bitcoinetfoutflowshit1

Les ETF Bitcoin ont connu des sorties de fonds importantes, totalisant 1,6 milliard de dollars, ce qui marque un changement notable du sentiment des investisseurs. Ces retraits considérables suggèrent un possible ralentissement ou des prises de bénéfices après les récentes hausses. Si les sorties de fonds peuvent signaler une pression baissière à court terme, elles offrent aussi aux détenteurs à long terme des occasions d’accumuler stratégiquement. Le marché suivra de près l’évolution de cette tendance et le retour éventuel de l’intérêt des investisseurs institutionnels, qui pourrait influencer la trajectoire du cours du $BTC .

Alors que le marché assimile ces chiffres, il est essentiel de se rappeler que les flux des ETF ne sont qu’une pièce du puzzle complexe des cryptomonnaies. La diversification et la gestion des risques restent primordiales pour traverser ces périodes mouvementées.

Ces informations sont fournies à des fins éducatives uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement.

#LesSortiesDesETFBitcoinAtteignent1,6Milliard

Voici ce qui s’est passé la semaine dernière, lorsque Jane Street a presque multiplié par huit ses avoirs dans l’ETF Bitcoin de Fidelity, alors que la plupart des acteurs du marché regardaient ailleurs.
La plupart des traders voient un titre comme celui-ci et se ruent sur $BTC par peur de rater une occasion (FOMO), puis ne savent plus quand sortir lorsque les mêmes institutions commencent à se désengager.
Jane Street agit comme teneur de marché, et non comme détenteur à long terme. Augmenter aussi agressivement sa participation dans l’ETF de Fidelity en pleine peur extrême, alors que l’indice est à 19, pourrait viser à capter des écarts de cours ou à couvrir d’autres positions plutôt qu’à faire un pari de conviction. En ce moment, les gens recherchent $USDT, $BTC et $ETH , à la recherche de sécurité ou du prochain mouvement. Ce type de positionnement de la part d’une société comme Jane Street précède souvent une période de volatilité, plutôt qu’un rallye net.
Nous avons déjà observé des opérations similaires. Les grandes salles de marché prennent discrètement position, la nouvelle fuite, les particuliers suivent, puis le débouclage survient plus vite que quiconque ne l’avait anticipé. Avec la baisse des positions vendeuses nettes sur le CME et les sorties persistantes des ETF, le risque est que la situation semble haussière en surface, mais se transforme en pression vendeuse si la peur persiste.
Quelqu’un d’autre y voit un avertissement plutôt qu’un feu vert ?
#JaneStreetNearlyOctuplesFidelityBitcoinETFHoldings #BitcoinETFOutflowsHit1 #HedgeFundsCMEBitcoinNetShortsFall89

La dernière fois que les cryptos et les actions ont été aussi étroitement soumises au même moteur de liquidité, davantage de personnes ont été ruinées dans la chute que n’en ont gagné à la hausse.
Les traders continuent d’acheter $BTC et $ETH dès que les actions passent au vert, puis regardent les deux marchés se retourner à la publication des prochaines données, tandis que les positions perpétuelles commencent à se liquider en cascade. C’est comme ça qu’on perd des mois de gains en une seule séance en misant sur la corrélation par FOMO.
Le vrai moteur, ce n’est pas un nouveau récit de marché. C’est de savoir si la liquidité en dollars se développe ou se contracte, ainsi que les flux des ETF et le positionnement des investisseurs. Quand le robinet est ouvert, $SOL s’envole avec tout le reste.
Quand l’indice Fear and Greed est à 19 et que les sorties de capitaux apparaissent, les actions peuvent encore trouver un plancher grâce aux bénéfices des entreprises, tandis que les cryptos continuent de dégringoler, faute d’acheteurs en dessous. La corrélation semble parfaite jusqu’au moment où elle se transforme en machine à liquider à sens unique.
Vous aussi, vous voyez dans cette configuration davantage un avertissement qu’un signal d’achat, ou pensez-vous que la prochaine publication de données va vraiment débloquer les deux marchés ?
#WhatWillDriveCryptoandStocks #BitcoinETFOutflowsHit1 #HedgeFundsCMEBitcoinNetShortsFall89

Tout le monde pense que les fonds spéculatifs qui réduisent leurs positions vendeuses sur le Bitcoin de 89 % signifie que les investisseurs avisés deviennent optimistes, mais en réalité, cela signifie souvent simplement qu’ils réduisent leurs mises dans un marché qui reste très incertain.
La douleur est réelle quand on voit ce titre et qu’on ressent la FOMO. On achète $BTC , pour le voir continuer à baisser, parce qu’on a pris un changement de positionnement pour un signal d’achat alors que la peur reste extrême.
Imaginez les fonds spéculatifs qui rachètent leurs positions vendeuses sur les contrats CME comme une bande de joueurs de poker qui se couchent en pleine partie. Ils ne misent pas soudain tout sur la prochaine main. Ils préfèrent peut-être simplement éviter la volatilité tandis que l’indice Peur et Avidité est à 19. Ce genre de mouvement peut provoquer un short squeeze qui fait temporairement monter les prix, mais il ne confirme pas un changement de tendance. Les traders se ruent sur $ETH et $SOL en s’attendant à la même hausse, oubliant que racheter des positions vendeuses n’est pas la même chose qu’ouvrir des positions acheteuses.
Le risque principal est de supposer que cela ouvre la voie à un rallye, alors qu’il pourrait simplement s’agir d’une réduction des risques avant de nouvelles actualités. Compte tenu également de ce que nous observons dans les flux, cela pourrait rendre $BTC vulnérable si les investisseurs particuliers suivent le mauvais signal.
Que pensez-vous de la question : ces rachats changent-ils vraiment quelque chose ?
#HedgeFundsCMEBitcoinNetShortsFall89 #WhatWillDriveCryptoandStocks #SortiesDesETFBitcoinAtteignent1

Le volume atteint son plus haut niveau en un mois : qui vend ?

Hier matin, j’écrivais ici que ceux qui faisaient chuter le BTC, c’étaient les acheteurs des ETF eux-mêmes, pas les valeurs technologiques américaines. J’avais posé comme condition que le volume d’échange du DOGE sur 24 heures dépasse 50 millions de dollars, tandis que son cours continuait de baisser.

Ce matin, j’ai relevé 38,9 millions de dollars : le seuil n’est pas atteint.

Mais j’ai oublié un élément. Hier matin, selon le même indicateur, le volume d’échange du BTC sur 24 heures s’élevait à 1 105,8 millions de dollars, soit seulement 0,96 fois sa moyenne sur 30 jours. J’avais dit qu’il s’agissait d’un retrait des acheteurs, et non d’une ruée des vendeurs. Ce matin, ce chiffre est de 2 055 millions de dollars, soit 1,76 fois la moyenne : c’est le volume le plus élevé du mois.

Une baisse à faible volume et une baisse à fort volume sont souvent les deux étapes successives d’un même phénomène. D’abord, personne ne prend le relais et le cours cherche un niveau plus bas ; puis, à un certain moment, les détenteurs commencent à capituler. J’avais bien identifié la première étape, et j’ai cru que ça s’arrêtait là. Ces derniers jours, je suis resté en retrait parce que je n’arrivais pas à distinguer ces deux étapes.

Trois noms sur un même marché, et la seule différence, c’est le volume. UNI recule de 5,2 %, avec un volume de 48,9 millions de dollars, soit 1,15 fois sa moyenne sur 30 jours : la baisse est parmi les plus fortes, mais le volume ne suit pas. DOGE perd près de 3 %, avec un volume exactement dans la moyenne. XRP recule de moins de 3 %, avec un volume 1,27 fois supérieur à la moyenne. Les trois baissent, et leurs volumes restent proches de leur moyenne.

Aujourd’hui, sur les marchés asiatiques, je ne surveillerai qu’un chiffre : le volume horaire du BTC peut-il rester au-dessus de 100 millions de dollars pendant deux heures consécutives ? S’il n’y parvient pas, cela voudra dire que ceux qui ont capitulé hier soir ont fini de vendre.

Quand vous ouvrez les cours, que regardez-vous en premier : le prix ou le volume ?

$UNI $DOGE $XRP #BinanceSquare #Uniswap #BitcoinETFOutflowsHit1.6B

Les cryptoactifs présentent des risques élevés. Ce qui précède relève de mon observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR).