bip110

La chaîne minoritaire BIP-110 revient à la vie après 23 jours

La chaîne minoritaire BIP-110 s’est séparée de Bitcoin au bloc 961632.

Les partisans ont d’abord réussi à miner jusqu’au bloc 961639 avant que la chaîne ne se bloque en raison de la difficulté Bitcoin héritée.

Puis le bloc 961640 est arrivé.

Silent Wave a miné ce bloc selon les nouvelles règles de consensus Blake2b, et la chaîne s’est remise à avancer.

Depuis ce redémarrage au bloc 961640, plus de 800 blocs ont été minés sur la chaîne minoritaire BIP-110.

Dashjr décrit toujours la phase actuelle comme une répétition, avec une nouvelle version logicielle qui serait attendue le 1er septembre.

la vraie question maintenant est de savoir si cet élan peut se poursuivre.

#bitcoin #BIP110 #BTC☀

La mise en pause de la soft fork Bitcoin BIP-110 au milieu de désaccords entre développeurs ! ⚙️

La proposition de soft fork BIP-110 de Bitcoin est enlisée faute d’un soutien suffisant des nœuds à l’échelle du réseau. Après la suppression des privilèges d’édition du développeur Luke Dashjr sur le dépôt BIP, les débats de gouvernance s’intensifient au sein de l’écosystème des développeurs au sujet de la manière dont les mises à jour doivent être gérées.
$BTC $USDT $BNB
#Bitcoin #BIP110 #cryptodev #blockchain l#BinanceSquare

Luke Dashjr est retiré du poste d’éditeur de BIP Bitcoin après que la controversée fourche BIP-110 a cessé de progresser. Il prend un congé sabbatique de son rôle de président et de directeur technique du pool de minage Ocean. Ce changement pourrait avoir des répercussions sur les BIP et la gouvernance de Bitcoin. $BTC #Bitcoin #BIP110

Recent comments from Michael Saylor and Adam Back highlight ongoing debate over Bitcoin's BIP‑110 proposal.
BIP‑110 aims to limit non‑monetary data on the Bitcoin network, sparking discussion about transaction spam and protocol efficiency.
The proposal has prompted community developers to revisit Bitcoin's inscription ecosystem, which has grown alongside ordinals.
On‑chain metrics show a modest rise in fee‑per‑byte rates since the debate resurfaced, indicating heightened user attention.
Bitcoin’s robust hash rate remains above 350 EH/s, reinforcing network security amid governance discussions.
📊 DYOR before forming an opinion on how protocol changes might affect long‑term utility and adoption.
What are your thoughts on balancing innovation with Bitcoin’s core monetary role? #CryptoNews #Bitcoin #BIP110 #Blockchain #GAMERXERO

Adam Back et Michael Saylor s’opposent au BIP-110 alors que le risque de fork de Bitcoin augmente

Les éminents défenseurs de Bitcoin, Adam Back et Michael Saylor, se sont publiquement opposés au BIP-110, avertissant que cette proposition pourrait créer des divisions inutiles et accroître le risque d’un fork du réseau Bitcoin. Le soutien des mineurs à la proposition reste proche de zéro, ce qui rend son activation très improbable.

🔹 Points clés :

Adam Back et Michael Saylor ont rejeté le BIP-110, citant des préoccupations techniques et de gouvernance.

La proposition vise à restreindre temporairement certaines données non financières stockées sur la blockchain Bitcoin.

Le signalement des mineurs est encore proche de 0 %, bien en dessous du seuil requis pour l’activation, ce qui réduit les chances que la proposition avance.

💡 Analyse d’expert :
Le débat met en évidence le modèle de gouvernance décentralisée de Bitcoin. Bien que les discussions sur le protocole soient courantes, les changements majeurs nécessitent généralement un large accord entre développeurs, mineurs, entreprises et utilisateurs avant de pouvoir être adoptés.

#bitcoin #BIP110 #MichaelSaylor #AdamBack #CryptoNews $BTC

BIP 110 : cette controverse n’est pas, fondamentalement, un débat technique, mais une dispute philosophique sur « qui doit définir » le Bitcoin.

L’argument d’Adam Back est particulièrement tranchant : chercher à filtrer, via la couche de consensus, les « données inutiles » que les autres jugent indésirables, revient à trahir l’esprit fondamental du Bitcoin, qui ne nécessite pas d’autorisation. Il compare la censure rigoureuse de la communauté des développeurs à un « système immunitaire » : non pas par le vote, mais grâce au raisonnement technique d’arguments portés par des centaines de développeurs, qui écarte naturellement les propositions déraisonnables. Pour contourner ce mécanisme ? Alors il faut créer sa propre fourche, et ne pas entraîner le réseau principal dans un parcours de test.

La remarque de Michael Saylor est encore plus directe : le BIP 110 fera passer une dispute de salive au sujet d’OP_RETURN et d’informations indésirables vers un changement de consensus qui rendra invalides des transactions valides à l’heure actuelle. Le vrai risque n’est pas la présence de certains types de données sur la chaîne, mais le précédent : « nous pouvons rendre invalides de vieilles transactions pour purifier le contenu on-chain ». Une fois cette brèche ouverte, le récit du Bitcoin résistant à la censure se fissurera.

Je penche pour ce diagnostic : les « déchets » on-chain n’ont jamais été l’ennemi principal du Bitcoin ; c’est la gouvernance subjective du contenu qui pose problème. Le marché des frais de mineur résoudra de lui-même les questions d’économie, et la couche de consensus ne devrait pas être utilisée pour un filtrage moral.

Pour ceux qui détiennent $BTC , ce débat mérite surtout d’être suivi non pas pour savoir si la proposition peut passer — elle a de grandes chances d’échouer —, mais pour observer à quel point le noyau des développeurs clarifie de plus en plus clairement ses positions concernant « les limites de la couche de consensus ». Ce conservatisme est précisément le fossé défensif de la valeur à long terme.

#BIP110 #Bitcoin #MichaelSaylor

La dernière salve de Michael Saylor : le BIP 110 n’est pas seulement une proposition ; c’est une menace potentielle pour la neutralité fondamentale de Bitcoin, avec un risque de déviation de plus de 15 % par rapport à ses principes fondateurs.

Ce n’est pas seulement une question de quelques lignes de code : c’est un combat philosophique pour l’âme de Bitcoin. Saylor, farouche défenseur de la nature décentralisée et sans autorisation de Bitcoin, soutient que l’introduction d’une intervention au niveau du protocole dans des transactions contestées compromet fondamentalement la neutralité du réseau. Permettre aux marchés et aux politiques des nœuds de régir ces litiges est, selon lui, la seule voie pour préserver l’intégrité de Bitcoin en tant qu’actif résistant à la censure. La conséquence ? Si le BIP 110 prend de l’ampleur, on pourrait voir naître un débat important et, potentiellement, une scission de l’opinion au sein du réseau, ce qui pourrait affecter la confiance des investisseurs et les mouvements de prix. Les “smart money” observent la réaction des opérateurs de nœuds et des mineurs. #Bitcoin #BIP110 #CryptoDebate

Surveillez la répartition du taux de hachage et la réponse des principaux pools de minage ; un changement ici pourrait signaler un tournant critique pour l’orientation future du réseau. Un échec du consensus autour de cette proposition pourrait déclencher un net recul, mettant à l’épreuve le support à 50 000 $. #MarketAnalysis

La communauté de Bitcoin se mobilisera-t-elle pour protéger sa neutralité, ou cette proposition la poussera-t-elle vers un avenir davantage gouverné ?

📰 Saylor monte la pression avec 110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est défaillant : le débat sur le BIP-110 s’intensifie alors que des voix clés pèsent sur l’avenir du Bitcoin
Le 20 juillet 2026, Michael Saylor a publié une critique approfondie du BIP-110, exposant 110 raisons pour lesquelles le protocole d’amélioration du Bitcoin proposé pourrait nuire au réseau. Cette intervention renforce considérablement le débat en cours.
La discussion autour du BIP-110 a divisé la communauté Bitcoin : les partisans plaident en faveur de mises à niveau nécessaires, tandis que les opposants mettent en garde contre des conséquences imprévues. L’analyse détaillée de Saylor apporte une contre-argumentation complète.
Le résultat de ce débat pourrait façonner la trajectoire technique du Bitcoin pendant des années. En tant qu’un des plus grands détenteurs institutionnels, la perspective de Saylor pèse lourdement.

📌 Point clé :
La critique en 110 points de Saylor sur le BIP-110 met en évidence les profondes divisions au sein de la communauté Bitcoin concernant la voie de développement future du protocole.

#Bitcoin #BIP110
#BinanceAlphaAlert

Tout le monde pense que Bitcoin donnera toujours la priorité aux paiements “purs” et aux propositions comme celle-ci qui passent tranquille… mais en réalité, BIP-110 est un cas d’école parfait pour montrer pourquoi c’est du copium.

Les traders se font démonter par le spam des ordinals, qui fait grimper les frais et encombre les mempools. Difficile de placer ses entrées quand la chaîne ressemble à une poubelle à jpegs en feu, honnêtement.

BIP-110 est la proposition qui vise à limiter le stockage de données façon ordinals, y compris un certain usage de l’OP_RETURN, pendant un an. L’objectif est de réduire les données non financières on-chain afin de garder $BTC block space concentré sur les paiements.

Avec le soutien des mineurs encore présent (environ 1,42%), l’activation reste peu probable. Pour l’instant, on parle surtout d’une discussion de gouvernance, pas d’un changement à $BTC lui-même, ni à la façon dont fonctionnent les $ORDI inscriptions.

Qu’en pensez-vous ?
#Bitcoin #BTC #BIP110

🚨 SIGNALISATION OBLIGATOIRE BIP-110 AVEC 2,6% DE SOUTIEN DES MINEURS – $TUT & $BMT AT EN RISQUE ⚠️

📊 Le réseau vient de basculer un interrupteur critique : la signalisation obligatoire pour le BIP-110 est active, soutenue uniquement par 2,6% des mineurs. Ce n’est pas un consensus — c’est un fork fragile, sans bouée de sauvetage. ⏱️ Lorsqu’une proposition passe en mode d’application avec si peu de soutien, la probabilité d’une chaîne bloquée ou d’une chaîne minoritaire grimpe fortement, et le marché le sait.

🔍 Les “smart money” observent probablement les pools de liquidité autour de $TUT and $BMT pour une balayage vers les plus bas. Tout rebond depuis ici devra rapidement reconquérir des niveaux structurels, sinon la prime d’incertitude continuera de peser sur les ordres acheteurs. 💡 Ce n’est pas une vente paniquée — c’est un jeu de positionnement. Le point clé est de savoir si l’accumulation apparaît à ces niveaux décotés, ou si le récit du fork entraîne une distribution supplémentaire.

💬 Considérez-vous cette baisse comme une opportunité portée par un titre (headline), ou attendez-vous la résolution du fork pour définir votre prochaine action ? 👇

⚠️ Ceci n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque. 🛡️

🏷️ #BIP110 #TUT #BMT #Crypto #ForkRisk

🐻 🌊

La signalisation du soft fork BIP-110 de Bitcoin vient juste de commencer — le soutien des mineurs est à 2,5 %, très loin des 55 % nécessaires pour l’activer.

La fenêtre de signalisation a été ouverte au bloc 961 632 et dure environ quatre semaines. Mécaniquement, ce seuil de 55 % existe pour qu’une fourchette aussi déterminante ne puisse pas avancer sur une majorité trop faible — et, pour l’instant, ce n’est pas le cas.

La tension est réelle : Michael Saylor et Adam Back ont tous deux signalé publiquement des inquiétudes concernant la stabilité du réseau, et ce type de frein venant de voix clés de l’infrastructure a tendance à ralentir davantage la signalisation plutôt qu’à l’accélérer.

Notre lecture : sauf si quelques grands pools se coordonnent pour une poussée tardive, cela arrivera à expiration sans activation, et le risque à court terme pour $BTC reste davantage lié aux tendances macro et aux flux des ETF qu’aux péripéties de la fourche. Testable — si la signalisation hebdomadaire augmente nettement à partir d’ici, cette thèse s’effondre et il faudra surveiller attentivement.

Mieux vaut suivre le pourcentage de signalisation hebdomadaire plutôt que le bruit quotidien.

Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos recherches (DYOR).

#Bitcoin #BIP110 #SoftFork #CryptoNews

Michael Saylor publie un message pour remettre en question le fait que le nombre de nœuds publics utilisés représente directement le taux de soutien économique de BIP-110. Son idée centrale est la suivante : la répartition des nœuds logiciels ne correspond pas à l’adoption réelle par des acteurs économiques tels que les bourses, les services de custody, les portefeuilles et les prestataires de paiement.

Le dépôt officiel des BIPs Bitcoin indique que BIP-110 est actuellement toujours au stade « Draft », avec le titre « Reduced Data Temporary Softfork ». Par conséquent, pour l’instant, l’enjeu de cette controverse n’est pas de se contenter de compter qui exécute quel logiciel, mais de déterminer comment évaluer le véritable niveau de soutien apporté par des acteurs économiques à un changement de consensus.

Saylor affirme que l’activité économique portée par différents nœuds n’est pas la même. Ce jugement relève de ses prises de position publiques et ne constitue pas une conclusion d’adoption sur l’ensemble du réseau indépendamment vérifiée ; toutefois, il soulève une question digne d’être débattue : comment mesurer le consensus Bitcoin ?

Pour évaluer le consensus Bitcoin, accordez-vous plus d’importance au nombre de nœuds publics, ou à l’exécution réelle par les mineurs, les portefeuilles et les services de transaction ?

$BTC #Bitcoin #BIP110

Source : X officiel de Michael Saylor et dépôt officiel des Bitcoin BIPs, uniquement à des fins de partage d’informations.

Clôture du feuilleton de la scission BIP-110 : en huit heures, deux blocs seulement ont été extraits avant l’arrêt immédiat. Cette soi-disant « guerre de la défense de la puissance de calcul » n’a même pas effleuré le seuil requis qu’elle s’est déjà fait remettre en place par le marché.

Le plus gênant, c’est que Luke Dashjr s’est retrouvé directement propulsé sur la place publique, à l’endroit même du mouvement de « destitution ». Un développeur central qui s’est longtemps présenté comme un « puriste du Bitcoin » a aujourd’hui perdu la confiance, parce qu’il a poussé un schéma de scission manifestement en rupture avec le consensus des mineurs. Forcément, c’est une ironie.

Au fond, la valeur du Bitcoin n’a jamais été le résultat de la volonté de quelqu’un. Depuis plus d’une décennie, la logique de gouvernance décentralisée démontre une chose : toute tentative visant à contourner le consensus de la communauté, et à « prendre en otage » le réseau par des moyens techniques, finit invariablement rejetée à la fois par la puissance de calcul et par le marché.

Cette affaire rappelle aussi à tous les amis qui suivent BTC :

Premièrement, ne vous laissez pas facilement emporter par le récit du « hard fork » et le FOMO. Dans l’histoire, la grande majorité des tentatives de scission ont échoué ; très peu ont réellement abouti.
Deuxièmement, suivez l’actualité de la communauté des développeurs. Les rivalités de trajectoires au sein de l’équipe Core ont souvent plus d’impact sur la direction à long terme que les fluctuations de prix.
Troisièmement, la véritable « douve » de BTC reste le consensus. Quand le consensus est suffisamment fort, les divergences techniques ne peuvent rester qu’au niveau du débat.

À court terme, cette tentative d’échec a un impact limité sur le prix à $BTC , mais à long terme, elle renforce encore l’attribut du réseau Bitcoin, réputé « le plus difficile à modifier » — et c’est précisément sa compétitivité majeure en tant que réserve de valeur.

Continuez à regarder la comédie, mais ne vous emballez pas.

#BTC #比特币 #BIP110

🚨 DERNIÈRE MISE À JOUR 🚨

La branche Bitcoin BIP-110 a du mal à prendre de l’élan. Après n’avoir avancé que de deux blocs pour atteindre 961 633, la chaîne s’est retrouvée en panne, tandis que le réseau principal a progressé de manière significative. L’écart entre les deux chaînes s’est désormais creusé à 88 blocs, alors que le soutien au minage reste faible. 📉

Cette évolution est critique, car la branche BIP-110 se trouve actuellement dans une phase de signalement obligatoire. Sans une hausse importante de la puissance de hachage fournie par les mineurs, cette branche pourrait avoir du mal à traverser sa période d’ajustement de la difficulté. Des figures majeures de l’industrie ont exprimé des inquiétudes quant au fait que de tels changements au niveau du consensus pourraient affecter la neutralité et la crédibilité du réseau. ⛓️

Pensez-vous que le soutien des mineurs va augmenter pour cette branche ?

#Bitcoin #BIP110 #Blockchain $BTC

$SUI $TAO

Surveiller le fork Bitcoin BIP 110
Bitcoin $BTC approche du bloc 961,632, où l’activation obligatoire du signalement BIP 110 est attendue vers le 8 août 9.
Fenêtre obligatoire : 961,632 à 963,647
Verrouiller l’objectif : 963,648
Objectif d’activation : 965,664
Seuil : 55 % = 1 109 sur 2 016 blocs
Soutien récent des mineurs : seulement environ 2 à 3 %, bien en dessous de 55 %
La question principale de ce week-end est simple : les mineurs vont-ils signaler, ou des règles différentes de nœud pourraient-elles créer un risque de scission de chaîne ou de réorganisation (reorg) ?
Surveillez de près $BTC .
#bitcoin #BIP110 #bip110forksignalingexpectedthisweekend

🚨 Grande controverse sur la gouvernance de Bitcoin — échec de BIP-110

BIP-110 était une proposition qui voulait temporairement restreindre les données non financières sur la blockchain Bitcoin (comme Ordinals/Inscriptions) — afin de préserver l’espace de bloc pour les transactions financières « réelles ».

📌 Les partisans affirmaient que l’objectif original de Bitcoin est la monnaie numérique pair-à-pair, et non le stockage pour les NFT/memecoins.

📌 Les critiques estimaient que les règles de consensus de Bitcoin traitent toujours toutes les transactions valides de manière égale — ce qui ouvre la porte à la crainte de la « censure ».

💥 Michael Saylor a décrit cela comme une « transformation d’un litige sur le spam en un changement du consensus », qui pourrait invalider des transactions valides qui paient des frais.

📉 Résultat : seulement ~0,7 % des mineurs l’ont soutenue — la proposition est pratiquement morte.

👉 Cet épisode montre que pour un vrai changement dans Bitcoin, il faut un alignement large entre les développeurs, les mineurs, les entreprises et la communauté.$BTC
#Bitcoin #BIP110 #CryptoNews #Binance

$BTC BIP 110 FACES UNIFIED OPPOSITION FROM BITCOIN ELITE 🔥

Deux des voix les plus en vue de Bitcoin — Adam Back et Michael Saylor — ont récemment rejeté publiquement le BIP 110. Back affirme que cela constitue une violation du consensus sans permission ; Saylor prévient que cela établit un précédent dangereux en risquant d’invalider des transactions valides.

Ce niveau d’alignement de la part de leaders de l’industrie est rare et signale une forte résistance structurelle à la proposition. Le débat entre le spam et l’intégrité du protocole n’est pas encore tranché.

Pensez-vous que le BIP 110 ait un chemin réaliste vers l’adoption ?

Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.

#BTC #Bitcoin #BIP110 #CryptoNews

⚡