robinhoodchain

La chaîne Robinhood s’est développée rapidement en seulement deux mois, avec une activité quotidienne sur la DEX atteignant environ 1,55 Md$ et une offre de stablecoins s’approchant de 868 M$.
L’activité suggère que les utilisateurs négocient activement plutôt que de simplement détenir des actifs sur le réseau.
Pons, une application de lancement de jetons sur la chaîne, a également généré près de 6 M$ de frais en une journée pendant une période d’activité spéculative intense.
#Ethereum #DeFi #RobinhoodChain

📰 La chaîne Robinhood : cette vague a refroidi plus vite que beaucoup ne l’imaginaient. LAPTOP, et en date du 9 septembre, le volume quotidien de DEX on-chain est passé de 3,7 milliards de dollars au pic à 1,9 milliard de dollars, soit une baisse de plus de 48,6 %.
🔥 Le nombre de Meme Coins émis chaque jour continue d’augmenter, mais le volume des transactions quotidiennes a lui chuté de 850 millions de dollars à 360 millions de dollars ; les volumes des transactions en RWA ont aussi reculé de 59,5 % par rapport au pic. Franchement, il y a de plus en plus de projets, mais les transactions en “cash” réel deviennent de moins en moins nombreuses : la contradiction est flagrante.

💡 Côté revenus, c’est encore plus direct. Le revenu quotidien on-chain est passé de 5,44 millions de dollars à 1,42 million, tandis que les revenus quotidiens des applications sont aussi tombés de 5,6 millions à 2,69 millions. Le verdict du chercheur DeFi Ignas est assez cruel : ce type de “jeu” en pièces/Meme repose sur les volumes et les frais ; quand les transactions se contractent, les dividendes, rachats et destructions s’amoindrissent tous en conséquence.

⚠️ Le point le plus délicat, ce sont les controverses réglementaires. Le PDG d’AMC a publiquement démenti avoir autorisé les jetons concernés, et envisage de consulter la SEC ; le PDG de Robinhood, de son côté, estime que des organismes indépendants peuvent émettre des produits de référence adossés à des actions. Les deux parties se sont attaquées à distance, mais pour l’instant, le marché n’a manifestement pas encore une réponse unifiée sur ce que représentent juridiquement ces jetons.

🤔 Le bon côté, c’est que le TVL de la chaîne Robinhood n’a reculé que de 0,7 % par rapport à son plus haut : pour l’instant, pas de départ massif de capitaux. Cependant, sur les 30 derniers jours, les traders gagnants représentent 37,6 % et ceux en pertes 62,4 %. Si les transactions continuent de s’essouffler, combien de temps penses-tu que les fonds restés sur la chaîne tiendront ?

#RobinhoodChain #Meme币 #RWA #données_on-chain

【Choix de sujet de la chaîne Robinhood｜11 septembre 00:00】
Titre principal : $ANIU (Anoop)｜Niveau de suivi : B｜Le niveau de suivi indique seulement la priorité de discussion et ne constitue pas une recommandation d’achat ou de vente.
Sur la chaîne Robinhood Chain (identifiant DexScreener : robinhood), sélection d’un pool répondant à un seuil d’activité de base :
Prix d’environ $0.00007741, -42,94% sur 24 h ; liquidité $30,7 K ; volume des transactions sur 24 h $38,3 K ; environ 219 transactions.
Âge du pool : ~175,8 heures ; ratio volume/liquidité : ~1,25 fois.

Observation : ceci n’est qu’un candidat fondé sur des indicateurs de marché publics et ne reflète pas la qualité du projet ni les évolutions futures. La nouvelle vague de pools sur Robinhood Chain est extrêmement volatile et comporte des risques liés aux contrats. Vérifiez par vous-même la concentration des positions, les autorisations du contrat, le verrouillage du pool et la profondeur de vente.
Contrat : 0xb0eebDc3dF5cC112394e1F2A8dAD54075C7A1c01
DexScreener : https://dexscreener.com/robinhood/0x813069c0b502b2b2e8dbe91d2c7e9b3309809a9672178bf941f00c3ad59b53ca
Source : données de marché DexScreener pour la chaîne Robinhood Chain.
Uniquement à des fins d’échange d’informations, ne constitue pas un conseil en investissement. Les actifs cryptographiques sont extrêmement volatils : vérifiez par vous-même et contrôlez les risques.

#RobinhoodChain #罗宾链 $ANIU

$ORDER Cette phase de hausse s’accompagne de catalyseurs fondamentaux clairement identifiables : le lancement de la Robinhood Chain apporte une porte d’entrée à l’écosystème, les capacités Perp DEX d’Orderly sont ensuite intégrées, et les outils de trading modulaires sont de plus en plus réutilisés dans davantage de scénarios. Des événements comme le Bridge Summit renforcent aussi l’exposition du projet et les attentes en matière d’adoption.

D’après les données, le prix actuel est d’environ 0,03507 $ ; le volume de transactions sur 24 heures est d’environ 3,87 millions de dollars ; la capitalisation boursière d’environ 14,27 millions de dollars : il s’agit toujours d’un actif à faible capitalisation, mais très réactif. À court terme, l’important ne tient pas seulement au récit : il faut surtout observer le volume de transactions de la nouvelle chaîne, l’avancement de l’intégration des interfaces de trading, et la capacité des utilisateurs de contrats perpétuels à rester durablement. Si les données de l’écosystème suivent, l’élasticité des prix pourrait continuer à se libérer ; dans le cas contraire, il faut se prémunir contre un repli après la concrétisation de l’événement.

#Orderly #PerpDEX #RobinhoodChain

📰 Pareil Meme sur les actions US : quatre chaînes ont “fait tourner” la même idée pendant plus d’un mois, et pourtant le résultat n’a rien à voir. La Robinhood Chain a déjà émis 194 tokens d’actions US, la BNB Chain en a 70, et la Base seulement 10 ; la capitalisation d’émission correspondante est de 158 M, 687 M et 12 M.
🔥 L’écart apparaît d’abord dans la vitesse d’émission. Robinhood récupère d’abord un prospectus de base standardisé, puis ajoute les Final Terms lorsqu’une nouvelle action est listée ; sur BNB Chain, chaque fois qu’on ajoute une nouvelle catégorie de bStocks, il faut préparer des documents séparés et obtenir l’approbation. Pour Base, le parcours est similaire à celui des bStocks : on est encore en phase de rodage.
Honnêtement, BNB Chain n’est pas dépourvue de fonds ni de liquidité, mais la “fièvre” des actions US avance trop vite : le lancement des tokens peut facilement prendre du retard d’environ un demi-cycle.
Four Meme, avec son 4Stock, permet d’acheter d’abord de vraies actions, puis de les “frapper” en 1:1 selon le nombre d’actions ; à l’avenir, il sera aussi possible de convertir en bStock correspondant. C’est une façon de combler ce décalage temporel.

💡 Flap a déjà pris en charge 22 bStocks comme pools de Meme, et a aussi fait émerger “Bull come” et “MarsCoin”. Côté Robinhood Chain, Pons et Long ont déjà enchaîné l’émission, la constitution des pools et les mécanismes de frais : avec 194 actifs sous-jacents, il est naturellement plus facile de suivre rapidement les tendances du marché actions US.
🤔 Si vous ne deviez choisir qu’une seule option, vous pencheriez plutôt pour la Robinhood Chain, avantagée par la vitesse d’émission, ou pour la BNB Chain, plus forte en fonds et en liquidité ?
#BNBChain #RobinhoodChain #Base #tokens d’actions US

$WALLET La capitalisation vient tout juste de franchir les 50 millions de dollars, avec une hausse de 48,7 % sur 24 heures, et continue de se faire remarquer sur la Robinhood Chain.

Les indices liés à la mise en ligne de la chaîne révélés par Foresight News sont assez intéressants : des chercheurs ont découvert que des portefeuilles associés au déploiement de WALLET pourraient avoir un lien de fonds avec celui de Vlad Tenev, cofondateur de Robinhood ; plus troublant encore, certains adresses étaient déjà actives plusieurs semaines avant la divulgation officielle sur la Robinhood Chain, et un groupe de clusters de portefeuilles serait même pointé du doigt comme étant lié à des responsables produits de Robinhood.

Mais "profiter du récit de célébrités" ≠ avoir des fondamentaux. La logique derrière l’envol des monnaies mème ne tient qu’à une seule chose : l’émotion + les attentes. La volatilité est extrême, et quand l’histoire se dégonfle, ce sont très souvent les investisseurs particuliers entrés en dernier qui sont enterrés en premier.

La tendance à court terme de $WALLET mérite d’être suivie, mais il faut rester prudent avant de poursuivre à la hausse — la gestion de la position est toujours plus importante que le jugement du sens.

#WALLET #RobinhoodChain

【Choix de sujet Chaîne Robinhood｜10 septembre 14:00】
Titre principal : $BAG Sir Bag｜Niveau d’attention : B｜Le niveau d’attention ne représente qu’une priorité de discussion et ne constitue pas une recommandation d’achat ou de vente.
Sur la Chaîne Robinhood (identifiant de la chaîne DexScreener : robinhood), repérage d’un pool de transactions répondant à un seuil minimal d’activité :
Prix : environ 0,00068240 $, variation 24h : -16,90 %, liquidité : 89,1 K $, volume 24h : 566,1 K $, environ 3261 transactions.
Âge du pool : environ 54,1 heures, volume/liquidité : environ 6,35 fois.

Observation : il s’agit uniquement de candidats basés sur des indicateurs du marché public, et cela ne reflète pas la qualité du projet ni l’évolution future des cours. Les nouveaux pools de la Chaîne Robinhood présentent une volatilité élevée et des risques de contrat importants. Vérifiez vous-même la concentration des positions, les autorisations du contrat, le verrouillage du pool et la profondeur de vente.
Contrat : 0x792ff19204EF6C756b4D8Efe2441D050F5eCe818
DexScreener : https://dexscreener.com/robinhood/0x0435dd57a49eae26af5aa7bc37ea6d9c038371ec5b4b2fc3162e98f1b370f260
Source : données de marché DexScreener pour la Chaîne Robinhood.
Uniquement à des fins d’échange d’informations, ne constitue pas un conseil en investissement. Les actifs crypto sont extrêmement volatils ; vérifiez de manière indépendante et gérez le risque.

#RobinhoodChain #罗宾链 $BAG

📰 Le buzz des Memes du 10 septembre a de nouveau pris une autre direction. Sur les 24 dernières heures, le Top 10 de Solana est de retour en tête sur les classements par chaîne ; une seule devise STONK a généré 93,718 millions de dollars, et cette fois, tokenisation boursière et Meme se sont clairement rencontrés.

🔥 Robinhood Chain ne baisse pas non plus : Top 10, et l’écart avec Solana est assez faible. PONS, MEME, AI, CASHCAT restent tous actifs, et les sujets connexes dans la communauté continuent de se propager.

Honnêtement, je ne m’attendais pas à ce que les Memes en chinois sur BNB Chain soient aussi solides. Dans le Top 10, Niu Lai représente 61,542 millions de dollars ; MarsCoin, Stonks et Haki Mi sont aussi entrés dans le classement.

💡 Du côté de Base, le volume est un peu plus faible : Top 10, et Surplus est en tête avec 549 000 dollars, tandis que CHIP, 1F916 et aeon montrent également une certaine activité. En regardant plusieurs chaînes ensemble, on voit clairement que les flux cherchent à suivre le mélange entre le concept d’actions et les mèmes de communauté.

🤔 Les tendances Meme changent très vite : les transactions sont concentrées aujourd’hui, et demain ce ne sera peut-être pas les mêmes pièces. Entre Solana et Robinhood Chain, laquelle des deux selon vous gardera la vague quelques jours de plus ?

#Meme #Solana #BNBChain #RobinhoodChain

📰 64 ans : le trader Bonk Guy a investi environ 67 000 dollars dans PONS et affiche un gain comptable proche de 9100 %. Mais cette fois, ce n’est ni BTC ni ETH qui l’a propulsé dans le classement des gagnants : c’est plutôt la bataille de lancement de plateformes d’émission de tokens de plus en plus acharnée qui se déroule sur Robinhood Chain.

Le fonctionnement de Pons est très direct : chaque nouveau token est émis en quantité fixe de 1 milliard d’unités, le coût de création n’est que de 0,0005 ETH, et les frais de trading s’élèvent à 1 %. Parmi eux, 30 % reviennent au protocole ; la part du protocole est ensuite utilisée pour racheter et détruire 80 % de PONS. Plus il y a de tokens émis et plus les échanges sont actifs, plus le soutien au rachat de PONS est fort.

🔥 Ce mécanisme lie effectivement les fonds et le token de plateforme. Début septembre, le volume d’émission de Pons représentait environ 66 % de l’ensemble de la chaîne Robinhood Chain, tandis que la part des échanges des nouveaux tokens atteignait environ 78 %. Le 3 septembre, les frais de protocole sur une seule journée pour Pons ont dépassé 6 millions de dollars, et environ 29 % de l’offre totale de PONS avait déjà été rachetée puis détruite.

Mais les adversaires ne manquent pas. LONG met sur la même table de jeu des tokens sous forme d’actions et des Meme ; Artificial Inu a même été associé à un token d’actions Nvidia, avec une capitalisation qui a déjà dépassé 200 millions de dollars à un moment. Les Pools lancés par Uniswap Labs misent sur des frais réduits de 0,25 % et verrouillent la liquidité en permanence dans le pool ; lors de leur lancement, ils ont même capté jusqu’à 40 à 50 % des parts d’émission et des volumes d’échanges sur toute la chaîne.

👀 Le plus spectaculaire, c’est qu’Uniswap Labs, tout en faisant concurrence via Pools et Pons, a aussi annoncé le 4 septembre l’achat de PONS, sans divulguer ni le montant ni la proportion de détention. Franchement, on n’est plus seulement face à quelques launchpads qui se disputent des utilisateurs : on assiste à un choc frontal entre des modèles de frais, de rachat et de distribution différents. Après l’expiration des subventions Gas vers la fin septembre, la tendance Meme pourra-t-elle encore tenir ? C’est peut-être là le vrai test de cette guerre.

🤔 Si vous ne pouviez en choisir qu’un, sur quoi miseriez-vous : le mécanisme de rachat de Pons, l’appariement d’actions de LONG, ou le faible taux de frais de Pools ?

#RobinhoodChain #PONS #LONG #Pools

【Choix de sujets Robinhood Chain｜10 septembre 00:00】
Titre principal : $MAD MAD｜Niveau d’attention : S｜Le niveau d’attention indique uniquement la priorité de discussion, ne constitue pas une recommandation d’achat ou de vente.
Dans Robinhood Chain (identifiant de chaîne DexScreener : robinhood), sélection d’un pool répondant à un seuil minimal d’activité :
Prix : environ 0,00011320 $, 24h +119,00 %, liquidité : 31,1 K $, volume 24h : 593,6 K $, environ 6986 transactions.
Âge du pool : environ 12,8 heures, volume/liquidité : environ 19,09 fois.

Observation : il ne s’agit que de candidats basés sur des indicateurs de marché publics ; cela ne reflète pas la qualité du projet ni l’évolution future des prix. Les nouveaux pools de Robinhood Chain présentent une forte volatilité et des risques liés aux contrats : vérifiez-vous-même la concentration des positions, les autorisations du contrat, le verrouillage du pool et la profondeur de vente.
Contrat : 0xB818ddFA44aAd2157B0F7058AEbcb52D4733d4c4
DexScreener : https://dexscreener.com/robinhood/0x9fdf3390bcc0edab9f215e990412556d10343f7e248c86c5e65f2b7d9a99c66c
Source : données de marché DexScreener Robinhood Chain.
Uniquement à des fins d’échange d’informations, ne constitue pas un conseil en investissement. Les actifs crypto sont extrêmement volatils ; veuillez vérifier par vous-même et maîtriser les risques.

#RobinhoodChain #罗宾链 $MAD

📰 La frénésie des memecoins est de retour : cette fois, ce n’est pas seulement Solana qui fait parler. Lancée il y a à peine deux mois, la Robinhood Chain a déjà fait apparaître de nouveaux pôles d’échanges. Pons a même, à un moment, grimpé dans le top 10 des classements de rendements dans l’industrie crypto, avec une capitalisation dépassant 900 millions de dollars.

🔥 Pons est la plateforme d’émission de jetons sur la Robinhood Chain, tandis que Cashcat est le premier memecoin à avoir percé sur cette blockchain. La plateforme réduit le seuil pour créer des tokens, ce qui a entraîné l’arrivée de nombreuses nouvelles pièces, et a aussi ramené vers l’écosystème une partie des anciens joueurs qui étaient repartis.

Honnêtement, quand on voit les autres afficher des rendements multipliés par 100, on a facilement envie de s’y mettre. Mais un memecoin qui est encore à +100x le matin peut aussi afficher un repli de 99% le soir. En plus, la liquidité est très faible : les profits « sur le papier » ne signifient pas que vous pourrez réellement vendre à ce prix-là.

💡 L’article mentionne que, sur les 60 derniers jours, seuls 0,25% des traders ont réalisé des profits dépassant 500 dollars. Donc, après avoir ouvert l’app Fomo, ne commencez pas par suivre en masse 20 comptes d’un coup, et ne vous laissez pas entraîner par des notifications continues qui vous poussent à passer des ordres. Filtrez selon la performance sur 30 jours et sur l’ensemble de la période : suivez plutôt 5 à 7 personnes capables d’expliquer clairement leur logique de trading, et vous aurez plus de chances de garder le bon jugement.

🤔 Pour les débutants, fixez d’abord une ou deux méthodes de trading, puis tenez un registre sérieux de chaque opération : pourquoi vous achetez, où placer le stop-loss, et dans quels cas la décision initiale pourrait être remise en question. Choisirez-vous de faire vos propres recherches, ou d’utiliser Fomo App pour observer un petit nombre de traders à long terme, stables et réguliers ?

#Memecoin #RobinhoodChain #Pons #FomoApp

GMX, les anciens se rallient à ZZZ : la nouvelle chaîne de Robinhood est-elle prête à décoller ?

La nouvelle la plus intrigante récemment, c’est que des développeurs historiques de GMX se seraient regroupés pour rejoindre la chaîne Robinhood. Dans le monde des blockchains publiques, ces “migrations de grandes équipes” envoient généralement deux signaux : d’une part, une nouvelle chaîne cherche à attirer des talents pour accroître ses capacités ; d’autre part, le marché perdrait confiance dans la liquidité de l’écosystème existant.

Du point de vue de GMX, c’est depuis longtemps un projet DeFi plutôt “centré sur les contrats”, “profond” et “complexe”. Le fait d’attirer des développeurs pour rejoindre ailleurs indique que l’équipe possède, dans ses mains, une expérience d’ingénierie réutilisable et des ressources communautaires. Mais ces acquis peuvent-ils se traduire immédiatement en une demande de jetons pour ZZZ ? C’est une autre histoire. Les migrations de développeurs ne sont pas forcément des migrations de liquidité ; historiquement, il existe de nombreux exemples où, après le départ d’une “équipe vedette”, le prix a d’abord grimpé puis est retombé.

Les trois points vraiment à surveiller :
1) le rythme de déploiement de la mainnet de Robinhood Chain et la vitesse de mise en place des premiers DApp ;
2) ces anciens membres de GMX apportent-ils de réels volumes (GMV/TVL), et pas seulement de la communication ;
3) l’économie des jetons de ZZZ : vérifiez si le projet a conçu des incitations au développement suffisantes et des mécanismes de sortie adaptés, afin d’éviter le vieux scénario d’un “dump” des jetons de la phase initiale.

Si vous êtes déjà plutôt optimiste sur ZZZ, il est conseillé de commencer par une petite position de suivi : considérez comme points de validation clés les deux jalons que sont le lancement de la mainnet et la mise en ligne du premier projet issu de l’équipe GMX, plutôt que de courir après “l’aura de l’équipe” sans recul. Le marché crypto manque rarement de célébrités ; ce qui manque, ce sont les éléments concrets que ces célébrités sont capables de livrer.

#GMX #RobinhoodChain

📰 Binance a achevé l’intégration de United Stables (U) sur le réseau Robinhood Chain, et U est désormais disponible pour les dépôts et retraits sur ce réseau.

À première vue, l’affaire ne semble pas compliquée, mais elle est cruciale pour l’usage réel. Auparavant, si les utilisateurs voulaient déposer des U sur Binance ou retirer des U de Binance vers Robinhood Chain, le support du réseau constituait une étape incontournable. Désormais, ce couloir est officiellement ouvert, et une contrainte supplémentaire a été supprimée.

🔥 Franchement, lorsqu’une stablecoin est intégrée à un nouveau réseau, la première chose impactée n’est souvent pas l’engouement médiatique, mais la possibilité de transférer sans encombre. Dans ce cas, le fait que U soit clairement pris en charge par Robinhood Chain indique au moins que, côté Binance, l’intégration et le traitement du réseau correspondant sont déjà terminés.

💡 Cependant, il faut bien faire la distinction : l’annonce confirme l’ouverture des dépôts et retraits, sans mention d’ajout de nouvelles paires de trading pour U sur Binance, ni d’autres dispositions supplémentaires. Ainsi, cette mise à jour ressemble davantage à un changement au niveau du « canal réseau » : évitez d’en tirer des conclusions du type mise en ligne (listing) ou nouvelles concernant les cours.

👀 Pour les utilisateurs qui détiennent des U et qui ont besoin d’utiliser Robinhood Chain, il faudra toujours vérifier lors des transferts que le choix du réseau est cohérent afin d’éviter d’envoyer les actifs sur une chaîne qui n’est pas prise en charge. Est-ce que vous allez, grâce à cette ouverture, commencer à transférer des U entre Binance et Robinhood Chain ?

#Binance #UnitedStables #RobinhoodChain #Stablecoin

Binance a achevé l’intégration de United Stables ($U ) sur le réseau Robinhood Chain. Les dépôts et retraits sont désormais disponibles. Les utilisateurs peuvent obtenir une adresse de dépôt dédiée sur Binance et consulter l’adresse du contrat intelligent sur ce réseau afin de suivre les instructions pour effectuer le dépôt.

Annonce explicite : les retraits des jetons de ce réseau seront ouverts une fois que le rechargement aura été confirmé comme suffisant, sans autre notification. Auparavant, Binance Alpha 2.0 prenait déjà en charge les transactions sur Robinhood Chain et utilisait $U comme paire de trading correspondante pour des stablecoins d’actifs liés. Cette fois, la connexion principale entre dépôts et retraits est déployée, ce qui signifie que le canal permettant d’entrer et de sortir des actifs on-chain vers Binance est davantage complété ; les parcours inter-chaînes et de trading sont plus cohérents.

Lors de l’opération, veuillez impérativement vérifier le réseau de dépôt et l’adresse du contrat afin d’éviter toute perte d’actifs. L’écosystème concerné peut également être surveillé pour les scénarios d’interconnexion sur $BNB et la chaîne liée au portefeuille Binance, et suivre les activités à venir ainsi que l’évolution de la liquidité.

#币安 #稳定币 #RobinhoodChain
Ne constitue pas un conseil en investissement

📰 Au cours des dernières 24 heures, le terrain du marché Meme a quelque peu surpris : le Top 10 de la Robinhood Chain a clairement poussé plus fort la tendance à la tokenisation des actions.

Parmi eux, PONS se distingue avec 97,857 millions de dollars, et MEME, CASHCAT et AI restent également très actives. Honnêtement, ces changements de classement vont assez vite : hier on discutait d’autres chaînes, et aujourd’hui les capitaux et l’attention ont déjà changé de place.

🔥 Côté Solana, dans le Top 10, STONK arrive en tête avec 60,697 millions de dollars ; USELESS, ZCAT et OTC figurent aussi sur la liste des actifs. Les jeux liés aux actions tokenisées et à l’OTC restent encore des sujets très populaires sur cette chaîne.

💡 Top 10 de BNB Chain :牛来 (Niu Lai) est en première place avec 22,246 millions de dollars ; MarsCoin, 7Stock et BEN sont aussi dans le classement. Sur Base, la taille est bien plus petite : Top 10, mais CHIP reste tout de même n°1 avec 0,535 million de dollars, et cyb3rwal, Surplus et VVVeity restent actifs.

🤔 Les opportunités liées aux Meme arrivent vraiment vite, et le switch est tout aussi rapide. Cette vague d’engouement de la Robinhood Chain va-t-elle se poursuivre, ou est-ce qu’on va très vite passer à Solana, BNB Chain ou Base ? Quelle chaîne vous donne le plus envie en ce moment ?

#Meme #RobinhoodChain #Solana #BNBChain

Les chaînes, tokens d’actions et trading agentique de Robinhood : le prochain palier est la frontière d’autorisation

La feuille de route récente de Robinhood regroupe la mainnet de Robinhood Chain, les Stock Tokens, le trading agentique et des produits DeFi dans un même plan d’expansion. La portée de cet ensemble ne se limite pas à « davantage d’actifs mis en chaîne » : il s’agit plutôt du fait que l’entrée de la finance traditionnelle, la liquidité on-chain et les opérations automatisées commencent à partager un même parcours utilisateur.

Pour l’industrie, les enjeux concurrentiels vont passer de « que peut-on négocier ? » à « comment l’utilisateur autorise ? » : quelles actions un agent peut-il initier ? Avant de signer, est-il possible de voir clairement la cible et l’étendue ? L’autorisation peut-elle être mise en pause, révoquée ou reprise ? En cas d’incident, qui conserve le contrôle final ?

Lorsque des processus complexes sont dissimulés derrière une interface produit plus simple, le contrôle du compte et du portefeuille doit au contraire être affiché de façon explicite. La première difficulté à résoudre pour le trading automatisé n’est pas de rendre l’agent plus « intelligent », mais de permettre à l’utilisateur de savoir qui peut signer, ce qui est signé, et comment récupérer les droits.

#AI #Web3 #MPC #RobinhoodChain

📰 OKX et Gate ont intégré Robinhood Chain : la principale opération “sans frais de gas” ressemble à une façon de brûler de l’argent pour subventionner les utilisateurs. En réalité, les comptes ne seraient peut-être pas aussi défavorables.
En estimant, sur la base du volume de transactions, du nombre de transactions et des frais de gas moyens entre le lancement et l’après-midi du 8 septembre, les deux plateformes auraient cumulé environ 130 000 à 150 000 dollars de subventions. La grande majorité provient d’OKX ; comme le lancement de Gate est encore relativement récent, sa part est plus faible.
🔥 Mais de l’autre côté, Swap facture des frais. En se basant sur 0,5 %, les revenus de frais sur la même période dépassent déjà 700 000 dollars. Rien que sur ce point, il est très probable que les frais couvrent largement les coûts de gas.

Prenons un exemple plus concret : un Meme Swap de 100 dollars. La plateforme prélève des frais de 0,5 dollar ; le gas que la plateforme paie pour l’utilisateur ne serait peut-être que 0,1 à 0,2 dollar. Honnêtement, cela ressemble davantage à une petite fraction des frais mise de côté pour résoudre le coût on-chain le plus pénible pour les utilisateurs.
💡 Les utilisateurs n’ont pas besoin d’effectuer un retrait (retrait), ni de préparer de l’ETH en plus ; les fonds restent sur le compte de l’exchange. Ensuite, ils peuvent continuer à faire du spot, des contrats, des placements, voire générer de nouveaux dépôts et des transactions. Pour un coût d’une dizaine de milliers de dollars, l’exchange obtient surtout l’accès à la transaction, la rétention des utilisateurs et la “concentration” des fonds. Sur le papier, c’est clairement avantageux.
🤔 Selon vous, ce “sans gas” est un vrai bénéfice pour les utilisateurs, ou est-ce que l’exchange dépense un petit montant pour améliorer la rétention des utilisateurs ? #RobinhoodChain #OKX #Gate #Meme交易

Alpha a encore ajouté une chaîne de support ici.
Environ 9/8 (format) : le Binance Wallet / Alpha 2.0 prend déjà en charge les dépôts/retraits et les transactions de la Robinhood Chain ; les paires de stablecoins U peuvent être en limite/au marché ; et la mise en ligne de CASHCAT, UP, Artificial Inu (AI) et PONS est également effectuée.

Retenez seulement deux phrases : Alpha ≠ promesse d’une cotation au comptant ; au début, la liquidité et les variations des memecoins peuvent être très intenses. Allez vérifier par vous-même sur la page Alpha, ne considérez pas que c’est un “spot” stable installé.
Ne constitue pas un conseil en investissement.
$BNB #BinanceAlpha #RobinhoodChain

Robinhood Chain devrait facturer des frais annuels pouvant atteindre 160 millions de dollars d’ici 2028

- La demande de transactions sur actions tokenisées augmente, attirant de nouveaux utilisateurs.
- Les experts de Bernstein prévoient que les frais de transaction de Robinhood Chain atteindront 160 millions de dollars par an d’ici 2028.
- Les principales sources de revenus proviennent des transactions tokenisées et des services associés sur la chaîne.
#BinanceSquare #CryptoNews #RobinhoodChain

$btc $eth

#vlikevn #Titanbot

Source : CoinTelegraph