Mon bot serveur est en pause. Pas à cause de la liquidation.
Après la liquidation de jeudi soir sur
$TIA , il ne reste que 10 $ sur le sous-compte du bot. Ma règle dit de réapprovisionner la marge avec les bénéfices déjà retirés et de continuer. Je ne le fais pas. Pas encore.
La raison, c’est la plateforme d’échange, pas la stratégie ni l’algorithme. Binance a confirmé un incident de sécurité : environ 6,3 milliards de dollars ont été dérobés, et les dépôts comme les retraits sont suspendus. Binance affirme qu’elle couvrira toutes les pertes grâce au SAFU et à ses propres fonds. Très bien. Mais tant que je ne peux pas retirer mon argent, ce n’est qu’une promesse, pas un solde.
Ça n’a aucun sens de trader là où l’on peut perdre un dépôt sans pouvoir le retirer. Alors, aucun nouvel argent ne sera versé tant que les retraits n’auront pas entièrement repris. Mon bot Veles continue de trader avec les fonds déjà présents : l’arrêter ne rendrait pas cet argent retirable.
Ce n’est pas un bug de l’algorithme. C’est un risque que je ne maîtrise pas. Je peux révoquer la clé API de mon bot en quelques secondes. Je ne peux pas remettre une plateforme d’échange en service.
C’est pourquoi, après FTX et Celsius, ne pas tout laisser sur une seule plateforme fait partie de mon plan : ce n’est pas une réaction. Je ne me contente pas d’étudier les bots : je trade et j’investis, et dans les deux cas, je privilégie le fait de ne pas perdre plutôt que celui de gagner. Les gains ont tendance à suivre.
Mon bot n’est pas lié à une seule plateforme d’échange. Si les retraits ne reprennent pas d’ici quelques jours, il passera sur OKX, où les frais sont comparables, ou sur un DEX de contrats perpétuels comme Hyperliquid, Aster ou ApeX, où je garde mes propres clés. Les risques sont différents, mais pas celui-là. Dans tous les cas, l’expérience continue.
#algoTrading #DCA #trading #bot #RiskManagement Ceci ne constitue pas un conseil financier.