41

$Voici 牛来 : sur cette impulsion de 15m, ça monte assez vite : +3,57% directement poussés, et le volume atteint 2,99 fois, mais l’OI en 15m au contraire baisse de 2,54% — typique d’un rachat de positions par les shorts, pas une entrée de nouveaux longs.

L’OI sur 1h, elle, continue quand même de monter : nominal 5,65M, +17,46%, ce qui suggère que certains acceptent de reprendre à ces niveaux. L’écart de成交 (transactions actives) est de -4,4%, le ratio achat/vente à 1,09 — plutôt côté acheteurs, mais pas au point d’un engouement de poursuite déchaîné.

Ce genre de structure m’a déjà fait perdre : le prix poussé par la clôture des shorts, une fois le remplissage terminé, ça a tendance à se relâcher. Le volume sur 24h (169M) n’est pas faible, la liquidité est là, mais le percentile de l’OI anormal est à 47%, rang global #41 : pas encore un niveau de sur-occupation extrême.

Montez avec prudence : ne finissez pas par devenir la dernière étape qui relève le short. Regardez si la suite arrive à tenir la zone ; sinon, ça peut se jouer en une simple mèche.

$MSTRB Les ordres spot commencent à accélérer ; l’augmentation du volume peut-elle se poursuivre, c’est le plus important.

Transactions spot : 11,73 M, classement Binance : #41. Pour l’instant, observer principalement via le marché spot ; lorsque le volume faiblit, rétrograder rapidement.

Variation sur 24 h : -5,80 % ; spread : 0,02 % ; coût de hausse : 315 100 ; coût de baisse : 398 200. Par la suite, tant que le spread reste stable et que les volumes continuent d’augmenter, les informations du carnet d’ordres auront davantage de valeur.

Si les volumes diminuent ou si le spread s’élargit, il faut rétrograder les signaux à court terme.

Hausse de 41 %, mais le taux de financement est pourtant négatif — cette divergence est plutôt intéressante.

Aujourd’hui, RAYSOL est passé de 0,90 à 1,44, puis retombe à 1,28 ; volume des échanges : 458 millions de dollars. Normalement, à un niveau pareil de hausse, les acheteurs devraient se bousculer et faire grimper le taux de financement en leur faveur, mais ici le taux de financement est de -0,012 %, et les positions short continuent de payer aux longes.

Sur le graphique horaire, on observe trois bougies consécutives de clôture haussière, ce qui indique que les achats ne sont pas un “pic” ponctuel, mais un entrée progressive et soutenue. Le ratio long/short est de 53 % contre 47 %, ce qui n’est pas non plus une situation extrêmement surchargée.

Cette divergence peut signifier soit une très grande force (les shorts ne veulent pas encore reconnaître leur défaite), soit un mouvement sur le spot mais pas encore répercuté sur les contrats. Je penche pour la première hypothèse : si, par la suite, le taux redevient positif et que le prix se maintient, la tendance pourrait ne pas être terminée.

$RAYSOL #资金费率背离 #41%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cotations 👇

Hausse de 41%, mais le taux de financement est pourtant négatif — ce n’est pas très habituel.

Aujourd’hui, le volume de RAYSOL a atteint 440 millions de dollars, le prix est passé de 0,89 à 1,44 puis est retombé à 1,26.
La plupart des gens voient une forte hausse et se mettent à acheter, mais en réalité, parmi les positions, les vendeurs à découvert représentent presque la moitié.

Je pense que cela montre deux choses : d’abord, cette montée est principalement due à des achats au comptant, pas à un empilement de l’effet de levier ;
ensuite, la tendance sur 8 heures s’affaiblit déjà, et ceux qui chassent le haut commencent à hésiter.

Dans ce type de marché, je n’ai généralement pas tendance à courir après tout de suite : j’attends qu’elle se stabilise pour voir.

$RAYSOL #资金费率背离 #41%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les données 👇

Derrière une hausse de 41 %, le taux de financement est pourtant négatif — qu’est-ce que cela signifie ?

Aujourd’hui, FLOCK a bondi de 41,73 %, est monté jusqu’à 0,082 puis est redescendu à 0,0727. Mais ce qui est intéressant, c’est que le taux de financement est de -0,069 % : les positions short paient encore les positions long.

Le volume d’échanges est de 234 millions de dollars, ce n’est pas négligeable. Pourtant, sur l’ensemble de la tendance sur 8 heures, le mouvement reste faible : les niveaux hauts n’ont pas été maintenus.

Les longs représentent 56 %, ce n’est pas une saturation extrême. Mon avis : cette hausse contient une part liée à la liquidation des shorts (stop-loss), mais l’envie de poursuivre l’achat au plus haut n’est pas suffisante.

Si le funding reste durablement négatif, cela indique que quelqu’un est prêt à soutenir la hausse tout en se couvrant ou en shortant — soit parce que c’est jugé cher, soit pour couvrir (hedge).

$FLOCK #资金费率背离 #41%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le graphique de la situation actuelle 👇

60-SECOND ALPHA #41 | $JTO

$JTO est connecté à l’écosystème Jito sur Solana, où le staking, la liquidité et l’infrastructure MEV se rencontrent. C’est un bon exemple de la façon dont un token peut s’intégrer à un système DeFi beaucoup plus vaste.

Alpha : Ne jugez pas un token DeFi uniquement par son ticker. Comprenez l’infrastructure qui se trouve derrière.

Hausse de 41% sur une journée : aujourd’hui, ARB a surpris tout le monde.

Le prix est passé de 0,13 à 0,20, avec un volume de transactions qui a bondi jusqu’à 860 millions USDT. Pourtant, le taux de financement ne s’élève qu’à 0,01%—presque personne ne paie de prime pour acheter avec effet de levier.

Encore plus intéressant : le ratio long/short est de 51%/49%, quasiment à égalité—ce qui indique que la forte hausse n’a pas été poussée par l’effet de levier, mais ressemble davantage à des achats spot qui grignotent tranquillement le carnet.

Le graphique en bougies montre une consolidation à court terme dans la fourchette 0,19–0,20. Si le prix se maintient au-dessus de 0,195, la prochaine vague pourrait tenter 0,21 ; s’il passe sous 0,188, il faudra se méfier d’un repli vers 0,17.

Une hausse avec des frais faibles + un volume élevé est souvent plus solide qu’un “pump” explosif amplifié par l’effet de levier.

$ARB #ARB #41%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le marché 👇

41% de hausse, mais les taux de financement ne sont que de 0,005 ?

Le mouvement de FLOCK est plutôt intéressant. En 8 heures, de 0,05 jusqu’à 0,072, avec un volume de 142 M U, mais le taux de financement n’a presque pas bougé.

Que montre cela ? Cette vague de hausse n’a pas été construite avec un levier excessif. La part des positions longues est de 59 %, ce n’est pas une situation de surchauffe extrême, et les taux restent bas : cela signifie qu’il peut encore y avoir de nouveaux capitaux qui entrent.

Les bougies (K) restent haussières pendant 8 heures de suite, sans forte correction entre les deux, et l’ordre d’achat paraît plutôt stable. Ce type de combinaison—taux bas et ample hausse—est souvent plus durable que ces hausses où le taux explose.

Bien sûr, à court terme, après une hausse trop forte, il y aura forcément des prises de bénéfices. L’essentiel est de voir si 0,07 peut être maintenu.

$FLOCK #低费率拉升 #41%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cotations 👇

Hausse de 41 %, mais les taux de financement sont pourtant négatifs — le mouvement de SUSHI est assez intéressant.

Le prix est passé de 0,19 à 0,2693, avec un volume d’environ 109 millions de dollars. Les chandeliers horaires ont enchaîné trois bougies haussières qui ont clôturé plus haut. Mais le taux de financement est à -0,0059 %, ce qui signifie que les positions short paient des frais aux positions long ; le ratio long/short est de 60/40, donc reste légèrement du côté des haussiers.

Ce type de divergence survient généralement dans deux cas : soit une phase de “wash” (nettoyage) avant une vraie cassure, soit une euphorie à court terme trop chaude. Je pense d’abord à vérifier si le sommet précédent autour de 0,28 peut être maintenu ; il faut que les volumes augmentent, mais si le taux de financement ne suit pas, il faut rester prudent avant de poursuivre à l’achat.

$SUSHI #资金费率背离 #41%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le cours actuel 👇

Derrière une hausse de 41 %, les vendeurs à découvert semblent au contraire d’autant plus déterminés ?

MARSCOIN est passé aujourd’hui de 0,107 $ à 0,214, puis revient à 0,182. En apparence, les acheteurs ont gagné, mais les données de position racontent une autre histoire : 63 % des positions sont détenues par les vendeurs à découvert, contre 37 % pour les acheteurs.

Le volume de transactions atteint 800 millions de dollars, mais en seulement 8 heures, le prix est en baisse. Qu’est-ce que cela signifie ? Soit les vendeurs à découvert attendent un niveau plus élevé pour renforcer leurs positions, soit les acheteurs commencent à prendre leurs profits.

Ces divergences ne se terminent généralement pas calmement. Soit cela continue avec un squeeze qui force les positions vendeuses à se couvrir, soit les acheteurs n’y tiennent plus et commencent à paniquer. Pour ma part, je préfère observer d’abord, en attendant que la direction soit claire.

$MARSCOIN #加密货币 #41%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les cotations 👇

41,83 % de hausse. DASH est passé directement de 46 $ à 66 $, avec des volumes explosant à 376 millions de dollars.

La bougie horaire est consécutivement verte, et les acheteurs accélèrent clairement.

Le taux de financement n’est que de 0,01 %, ce qui indique que ce n’est pas encore surchauffé.

Le ratio long/court est de 61 % en faveur des positions longues : ce n’est pas une surchauffe extrême, il y a encore de la marge.

Sur ce type de valeurs où le volume et le prix augmentent simultanément, l’élan à court terme est encore là.

$DASH #达世币 #41.83%
Cliquez sur la petite carte en bas pour consulter rapidement le cours 👇

Après une hausse de 41%, l’UAI souffle enfin.

Au cours des dernières 24 heures, le prix est passé de 0,32 à 0,51, tandis que le volume a atteint 98 millions d’U.
Mais sur les 3 dernières bougies horaires, le mouvement s’est corrigé — un schéma typique de prise de profits après une forte accélération.

Le taux de financement est de 0,037 % et le ratio long/short est de 54 % contre 46 %, sans être une surchauffe extrême.
Cela suggère que cette poussée n’est pas encore allée jusqu’au stade de la FOMO généralisée.

À présent, le prix oscille autour de 0,48 : est-ce une phase de consolidation (plateforme de relais) ou plutôt un sommet à court terme ?
$UAI #强势币回调 #41% hausse
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement les tendances👇

$SOXLB 15m Variation au comptant, le prix a décollé ; le point clé est de voir si les volumes d’échange peuvent suivre.

Volume au comptant : 9,13 M ; classement des échanges sur Binance : #41. L’échelle de participation actuelle a déjà été précisée ; on vérifie la transaction de la prochaine série.

Variation sur 24 h : -4,64 % ; écart (spread) : 0,03 % ; coût à la hausse : 98 500 ; coût à la baisse : 125 300. D’abord, clarifier les coûts d’entrée et de sortie, puis vérifier si les échanges peuvent se poursuivre.

Si les volumes faiblissent ou si l’écart s’élargit, les signaux de court terme doivent être dégradés.

$BTR Cette vague de 15 minutes a directement plongé de 9,95 %, et le volume a explosé jusqu’à plus de 9 fois le niveau habituel. Je ne pense pas que ce soit seulement des investisseurs particuliers qui s’enfuient.

Le nombre de contrats en position continue d’augmenter, mais la valeur notionnelle a chuté de 8,37 % — typique des vendeurs à découvert à effet de levier qui renforcent leur position. À l’échelle d’une heure, c’est encore plus évident : l’OI a baissé de 19,55 %, et les positions longues ont été liquidées nettes.

Dans le classement des signaux anormaux du pool, rang #41 : l’évolution notionnelle s’est hissée dans le top six. Cette combinaison de profondeur + dynamisme des volumes, a très probablement été autre chose qu’une manœuvre fictive. La force du carnet d’ordres côté achats est de 0,94, et la pression de vente passive est plus forte ; quant au rebond à court terme, il y a de grands doutes.

Ne vous précipitez pas pour acheter le creux : attendez que le volume de positions commence à retomber.

Disons les choses franchement : $BTR , ces données aujourd’hui m’ont fait y regarder à deux fois.

La baisse sur 24 heures dépasse 41 % : de son plus haut à 0,1688, elle est descendue jusqu’à un plus bas à 0,0823, soit une chute d’environ la moitié.
Mais ce qui est intéressant n’est pas tant l’ampleur de la baisse, c’est la structure.

À l’heure actuelle, les positions short représentent 62 %, et les positions long seulement 38 %.
Autrement dit, sur le marché, la majorité des intervenants qui ont une position parient sur une poursuite de la baisse.
Dans un tel contexte, il faut justement faire attention au prix du coin : si la baisse ne peut pas continuer, alors ces intervenants restés en short, sans couvrir leur risque, seront forcés de clôturer.
Et l’acte de clôturer les shorts va au contraire pousser le prix vers le haut : on appelle ça le « short squeeze » (règlement des positions vendeuses).

Les volumes d’aujourd’hui ne sont pas non plus négligeables : 259 millions de dollars. Pour un petit coin à ce niveau de prix, c’est assez actif.
D’ailleurs, sur les dernières bougies, les plus bas montent : la pression vendeuse s’affaiblit.

Je ne dis pas que ça va forcément rebondir, mais cette configuration—après une forte chute, avec beaucoup de shorts, des volumes qui se contractent, et des plus bas qui se relèvent—
ce sont des signaux que je vais surveiller précisément. Si ça arrive à tenir au-dessus de 0,10, ces positions en short seront vraiment mal à l’aise.

Pour l’instant, ce n’est qu’une observation, pas un signal d’entrée. Après ce type de violent repli, il reste souvent des répliques ; tant que la direction n’est pas confirmée, mieux vaut alléger les positions.

$BTR #空头陷阱 #41%暴跌
Cliquez sur la petite carte en bas pour consulter rapidement le cours 👇

$VET Cette impulsion sur 15 minutes est vraiment intéressante : elle a directement franchi la borne supérieure d’environ près de 20 bougies K, avec un volume qui monte en même temps jusqu’à 2,2 fois. Ce n’est pas un faux breakout tiré uniquement par une contraction du volume.

Ce qui mérite surtout d’être surveillé, c’est que l’OI augmente aussi. Sur le time-frame 15m, l’incrément nominal a directement dépassé 100 000 U. Le marché est désormais plus proche d’un nouvel enchaînement par l’entrée de nouveaux longs, plutôt que d’un simple rachat par les vendeurs à découvert.

Le ratio achats/ventes est à 2,32, avec un écart net de la balance côté achats de 39,7 %. La direction est donc déjà très claire. Les frais de financement se maintiennent aussi sur des niveaux élevés récemment, ce qui indique que les longs avec effet de levier sont prêts à payer une prime pour conserver leurs positions : le rythme est assez fort.

Pour VET, cette fois-ci l’anomalie sur tout le pool se classe au #20, avec un changement nominal jusqu’au #41. Ce n’est pas dans le tout premier groupe absolu, mais dans la séquence de queue, avoir ce type de structure mérite qu’on s’y attarde. À ce stade, voyez d’abord si le niveau franchi peut être maintenu : si le re-test ne casse pas, il pourrait y avoir une prochaine étape.

La zone à bas prix consolide avec un volume décroissant et plusieurs bougies à plat. Puis, d’un coup, une énorme bougie en chandelier, avec un volume massif, fait un bond de 0.62 à 0.85——

C’est le signal le plus à surveiller aujourd’hui pour MOVR. Le volume précède le prix : le montant échangé de cette bougie à gros volumes est proche de 140 millions de RMB, soit plus de dix fois la somme des volumes de plusieurs bougies précédentes.

Le prix est passé du plus bas à 0.62 jusqu’au plus haut à 1.17 ; actuellement, il est à 1.04, avec une hausse de 41 % sur 24 heures—ce n’est pas un simple mouvement.

Le ratio long/short confirme aussi l’élan : la position des acheteurs (long) représente 62 %, contre 38 % pour les vendeurs (short). En termes de direction, les acheteurs dominent. Le taux de financement est de 0.005 %, il n’est pas encore en état de surchauffe, ce qui indique que l’effet de levier n’a pas encore été empilé de façon folle.

Trois bougies horaires consécutives se ferment en vert : la dynamique à court terme reste solide. Mais attention : après l’explosion de hausse, il y a une phase de consolidation entre 0.85 et 0.93 pour “digérer” le mouvement. Cette zone est désormais un support important. Si le prix revient en test, la capacité à s’y maintenir déterminera la direction de la prochaine étape.

Le volume des transactions est le cœur de cette tendance. La question clé est de savoir si la liquidité peut reprendre le relais : c’est plus important, en fait, que le prix lui-même.

$MOVR #巨量启动 #41% hausse explosive
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement le marché 👇

Au cours du dernier mois, l’activité visible sur le carnet de $TAO est en baisse. Le vrai signal vient du chiffre d’affaires, passé de plus d’un milliard à la mi-juillet à moins de 45 millions aujourd’hui. Le prix lui-même n’a pas choisi de direction : la fourchette de $187-205 oscille, mais les capitaux, eux, « votent avec leurs pieds » — il ne s’agit pas de faire tomber le marché, mais de quitter la participation.

Ce token se trouve encore à 74% de son ATH, et sa capitalisation est au #41 : un cas typique de « vieux leader de la catégorie », mais pas sur le moment fort (le vent en poupe). Le +2,36% sur 30 jours indique qu’il y a un maintien dans la zone de creux, mais un volume de 44,95M sur 24 heures ne suffit pas à soutenir une impulsion durable. À l’heure actuelle, la liquidité est insuffisante pour porter une tendance dans un sens quelconque : c’est davantage comme s’il fallait attendre un catalyseur — soit que le récit autour de l’IA attire à nouveau des capitaux, soit que de nouveaux sous-réseaux ou des besoins en puissance de calcul côté demande apportent des progrès concrets.

Ce qui m’importe surtout, c’est ceci : le range (consolidation) des 30 derniers jours va-t-il se terminer, comme pour la plupart des mid-caps, par une cassure baissière en chandelles rouges, plutôt que par une accumulation vers le haut ? Après tout, après une consolidation avec baisse du volume, dans 70% des cas, la tendance d’origine se poursuit — c’est-à-dire vers le bas. La difficulté au niveau de $196, c’est que les détenteurs craignent autant de rater un rebond que d’attendre un mouvement lent à la baisse lorsque la liquidité se raréfie encore. De leur côté, ceux qui observent doivent voir une remontée des volumes au-dessus de 80 millions, et que $187 ne soit pas cassé.

Si vous avez des indices concernant la rotation des capitaux dans le secteur IA — par exemple une nouvelle augmentation des besoins en puissance de calcul, ou un type de fonds qui accumule — c’est précisément une pièce clé du puzzle pour juger de la trajectoire future de $TAO .

$TAO reste bloqué à 197 $, incapable de monter ou de descendre, et le graphique est dans une phase de consolidation très typique en bas de range. Sur 30 jours, le prix a patiemment évolué de 215 $ jusqu’à 191 $, le centre de gravité s’est globalement déplacé vers le bas, mais la zone entre 187 $ et 200 $ a été testée à répétition : les vendeurs à découvert n’arrivent pas à casser, les acheteurs non plus n’arrivent pas à pousser. Le plus intéressant, c’est le 10 juillet : le volume a brusquement explosé jusqu’à 385 M $, le prix a tenté de monter à 214 $, puis a été immédiatement remis sous pression ; ensuite, les volumes ont décru progressivement jusqu’à un peu plus de 60 M — ce qui suggère qu’une tentative de faire le marché a été faite, a échoué, puis tout le monde attend un autre prétexte.

Au classement par capitalisation #41, pour un token de cette taille sur le segment IA, un volume quotidien de 102 M $ n’est pas très sain, mais ce n’est pas non plus un assèchement total de liquidité. Il reste encore 74 % de distance par rapport à l’ATH, et sur un an, il a chuté d’environ 45 %. $TAO n’est déjà plus ce produit vedette recherché : la logique de valorisation ressemble davantage à ceci — il y a encore des gens qui s’y intéressent, mais personne n’a vraiment envie d’acheter en urgence.

Ce qui m’importe surtout, c’est que la zone autour de 190 $ a été testée à plusieurs reprises sans jamais être véritablement cassée. Ce n’est pas quelque chose que de simples investisseurs particuliers peuvent maintenir. Si, ensuite, le volume repasse au-dessus de 150 M $ et que le prix tient au-dessus de 195 $, la structure de fond reste valide ; si 190 $ est franchi à la hausse en cassant à fort volume, en dessous, il n’y a quasiment plus de niveau de soutien psychologique solide.

Le vrai point de divergence est le suivant : l’actuel range horizontal est-il de l’énergie accumulée après la “stabilisation” des positions, ou bien une plateforme de rotation au milieu d’une tendance baissière ? Le marché n’a pas encore répondu ; les volumes seront le premier à parler.

Nous sommes ravis de partager les derniers tokens tendance sur CoinGecko 💰. Notre communauté cherche toujours la prochaine grande opportunité, et nous sommes heureux de fournir les dernières mises à jour. Nous avons notamment les yeux sur Zama, Solana et DeXe.

Nous observons certains mouvements significatifs sur le marché, avec Solana et Ethereum qui occupent de solides positions. Zcash et Ondo gagnent également du terrain, avec des rangs de capitalisation boursière de #15 et respectivement #41. Pendant ce temps, Cash Cat est en embuscade au #411, prêt à saisir sa chance de briller 🚀.

Nous sommes convaincus que notre communauté trouvera ces informations utiles pour prendre des décisions éclairées 📊. Alors que nous continuons de surveiller le marché, nous sommes impatients de voir quels tokens monteront en haut ensuite 🔥. Nous nous engageons à tenir notre communauté informée des dernières tendances et des mouvements du marché.

$BANK , $DODO , $ON