37

🔥 Brûlez #37 pour $BNB .
Le 37e burn trimestriel a de nouveau réduit l’offre.
Pendant ce temps, la part des DEX d’actifs tokenisés sur BNB Chain dépasse désormais 50 %.
Même rituel, nouveau décor.

$BNB $BTC
#Binance #P2P #BNBChain #Burn

Hausse de 37% sur une seule journée, l’APR de cette tendance est plutôt intéressante.

Le taux de financement a explosé jusqu’à 0,02%, et les positions longues semblent clairement accumuler.

Le volume est proche de 50 millions de USDT, mais le prix n’a pas encore franchi le plus haut précédent à 0,2985.

Le ratio long/short est de 56% contre 44%, donc le désaccord persiste : ce n’est pas unilatéral.

Sur les 8 dernières heures, l’ensemble a plutôt progressé ; la dernière bougie est passée de 0,24 à plus de 0,28.

Avec cette combinaison volume-prix, soit la hausse continue, soit un repli sert de “lavage” pour faire sortir les acheteurs.

Je surveille le seuil à 0,30 : après la cassure, je regarde ensuite.
$APR #资金费率飙升 #37%
Cliquez sur la petite carte ci-dessous pour consulter rapidement la tendance 👇

$AAVE Cette poussée de volume sur 15m suivie d’une baisse est assez intéressante. Le volume a atteint 2,19 fois son niveau habituel, le cours a clôturé sous le bas des 20 dernières bougies de 5m, l’écart des transactions agressives était de -0,5 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 0,99 — cela semble baissier, mais la pression vendeuse n’est en réalité pas si forte.

Ce qui retient vraiment mon attention, c’est l’OI : -0,35 % sur les contrats en 1h, soit -525K en valeur notionnelle, tandis qu’il a légèrement augmenté de 0,15 % sur 15m. Le cours baisse, mais l’OI ne s’est pas fortement dégonflé en parallèle ; la structure ressemble davantage à l’ouverture de nouvelles positions vendeuses qu’à des positions longues liquidées sous la pression. En plus, le taux de financement reste dans le haut de sa fourchette récente, ce qui coûte cher aux vendeurs à découvert.

Mon idée est simple : l’écart des transactions agressives n’est pas assez marqué, alors que le volume a augmenté — ce genre de baisse peut facilement être un faux décrochage. Inutile de se précipiter pour vendre à découvert ; voyons d’abord si le bas du range peut être repris. Si le cours ne parvient pas à se réinstaller au-dessus, on avisera. La variation notionnelle se classe au #37 sur l’ensemble du marché : il se passe bien quelque chose autour de $AAVE aujourd’hui, mais rien ne dit que le mouvement soit orienté à la baisse.

$UAI a pris 6 points en 15 min, avec un volume multiplié par 5 et un Z-score de 5,35 : ce n’est pas une simple petite secousse.

On dirait que de nouveaux acheteurs à effet de levier sont entrés : l’OI a progressivement augmenté de 0,78 % en 1 h. Pendant que le prix montait, le ratio achats/ventes agressifs atteignait 1,58, avec un delta de volume de 22,4 % : les acheteurs absorbent réellement les ordres. Le cours de clôture vient de franchir la borne supérieure des 20 dernières bougies de 5 min ; la situation est intéressante.

Cela dit, le percentile d’anomalie de l’OI n’est que de 74,8 %, au 57e rang sur l’ensemble du pool. La variation nominale est au 37e rang : ce n’est pas encore le grand engouement, plutôt l’un des premiers actifs du pool à bouger. Le volume échangé sur 24 h est de 62 M et la profondeur est suffisante : ce n’est pas une hausse artificielle sans liquidité.

Franchissement de la résistance + confirmation par le volume + biais haussier des ordres agressifs : la structure se tient. Mais la hausse de l’OI reste modérée. Ce ne sera vraiment confirmé que si l’OI continue de progresser et que le volume ne se contracte pas. Si le prix se stabilise alors que l’OI baisse, il s’agira plutôt d’un mouvement spéculatif de court terme : évitez de courir après le prix.

$BTW : cette vague de ventes sur 15 min, accompagnée d’un volume en hausse, fait plonger le cours. Un volume 3,69 fois supérieur à la normale, combiné à un Z de volatilité de 2,8, a directement fait passer le cours sous le plus bas des 20 dernières bougies de 5 min : la structure à court terme s’est nettement dégradée. Le déséquilibre des transactions agressives est de -10,9 %, et le ratio acheteurs/vendeurs de 0,80 : la pression vendeuse vient bien d’ordres agressifs.

Le plus intéressant, c’est l’OI : les contrats à 15 min affichent +0,25 %, mais la variation notionnelle est de -235K. Cela indique qu’il ne s’agit pas de clôtures de positions, mais plutôt de l’arrivée de nouveaux vendeurs à découvert avec effet de levier. Sur 1 h, l’OI reste à -0,53 % : acheteurs et vendeurs se passent encore la main. Le niveau d’anomalie se classe au #37 sur l’ensemble du marché, et la variation notionnelle au #19. Ce n’est pas le signal le plus frappant, mais la profondeur le confirme : le volume est bien supérieur à la normale.

Le volume échangé sur 24 h n’est que de 66 millions, et la liquidité est faible. Si les vendeurs continuent d’accentuer la pression à ce niveau, le glissement de prix en cas de baisse risque d’être important. Ne vous précipitez pas pour acheter la baisse : vérifiez d’abord si le cours peut rapidement repasser au-dessus du bas de cette zone de 20 bougies. S’il n’y parvient pas, une nouvelle phase de découverte des prix est en cours.

1 M$ à déployer aujourd’hui. Deux portes. ENTRÉE 6.

Porte 1 : $TAO à 227,50 $, -11,7 % sur la journée. La crypto du départ des développeurs : Covenant AI a quitté Bittensor vendredi dernier (« contrôle centralisé », conflits sur la politique entre cofondateurs — vérifié deux fois). Le TAO a dégringolé depuis 338 $, puis la déception des résultats d’Intel a achevé le travail ce soir. L’heure en cours vient de toucher 220,20 $, soit 5,7 % sous le plus bas à 233,60 $ de la bougie de purge, et teste le creux de fluctuation de septembre, autour de 215 $. La bougie n’est pas clôturée. C’est la clôture à 01:00 UTC qui rendra son verdict. Rang n° 37, 2,64 Md$, 11,7 M en circulation, RSI à 24 — profondément survendu, pas mort.

Porte 2 : $LINK à 10,42 $, -11,7 % également. Il y a neuf jours, j’écrivais sur ce candidat discret : consolidation à 12,30 $, le seuil était à 11,53 $. Ce soir, le seuil a cédé — la bougie de 20:00 UTC l’a franchi sur le plus gros volume horaire de LINK de la journée, et l’heure en cours vient d’imprimer 10,27 $, sous le seuil de 10,678 $. Aucun nouveau gros titre sur Chainlink — pure secousse macro, environ 3,4 fois moins forte que celle du BTC. Rang n° 17, 7,95 Md$, 77 % en circulation, -80 % par rapport au record historique de 52,70 $.

Mon choix : Porte 1. Une crypto avec un événement précis dont on peut suivre le dénouement (les retombées de Covenant et le test des 215 $) vaut mieux qu’un graphique où les seuils cèdent les uns après les autres. Au moins, le TAO indique ce qu’il faut surveiller.

Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. Les deux peuvent vous faire perdre la moitié de votre argent en une nuit.

Qu’est-ce qui arrivera en premier : le TAO qui tient les 215 $, ou le LINK qui trouve un plancher sous les 10,27 $ ?

$TAO a perdu -9 % en une journée — et cette fois, une raison se cachait derrière la purge.

Le déroulement : le TAO a oscillé entre 246 $ et 260 $ toute la journée du 29 octobre, sans rien de spectaculaire. Puis, pendant l’heure de 20:00 UTC — la même heure de purge qui a balayé NEAR, ARB, WLD, ENA et ONDO ce soir — O à 252,90 $, L à 233,60 $, C à 237,90 $, pour un volume de 7,66 M$. De loin, c’est la plus grande bougie horaire de la journée, et elle a fait perdre 6,6 % au cours en soixante minutes. Le rebond du chat mort à 21:00, jusqu’à 244,20 $, a été rejeté sur-le-champ. La clôture de 22:00 était à 237,80 $, celle de 23:00 à 234,20 $. Cours en direct : environ 232,50 $, BOUGIE NON CLÔTURÉE — il s’agit du cours en direct, pas d’un niveau.

Voici ce qui distingue le TAO des autres purges de ce soir : le poison était déjà dans les cours. Vendredi dernier, Covenant AI — un développeur de sous-réseau de premier plan — a annoncé son départ de Bittensor, invoquant un « contrôle centralisé » et les changements unilatéraux de politique du cofondateur Jacob Steeves. Le fondateur Sam Dare l’a lui-même annoncé sur X. Le TAO a chuté de plus de 10 % en deux heures, passant de 338 $ à 285 $, et avait déjà perdu environ 24 % depuis qu’il était au-dessus de 300 $, avant la soirée. Selon CoinDesk, les tokens IA sont encore le secteur le plus durement touché : NEAR à -7,8 %, le TAO dans le même mouvement, 337 M$ de liquidations sur 24 h (+84 %), dont 205 M$ de positions longues. Les investisseurs délaissent le TAO au profit de NEAR, ICP, RENDER et FET depuis le début de la semaine.

Pour être honnête : il est classé au rang #37 et pèse 2,71 Md$ — ce n’est pas un projet moribond. Le RSI 1 h à 24 marque la limite de la zone de survente. Le cours est en baisse de 69 % par rapport à son plus haut historique de 757,60 $, et le véritable risque ici, c’est la fracture de gouvernance, pas le graphique.

Niveaux : 244,20 $ (sommet du rebond du chat mort — une clôture horaire au-dessus indiquerait que la purge s’essouffle) ; 252,90 $ (zone d’avant la purge — la reconquérir avec du volume signifierait que la purge a échoué) ; 233,60 $ (plus bas de la bougie de purge — une clôture horaire en dessous, et le prochain support se trouve vers le plus bas de septembre, autour de 215 $).

Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. La question pour les échanges de la nuit : le poids de l’affaire Covenant va-t-il continuer à tirer le TAO sous 233,60 $, ou le rebond de survente va-t-il d’abord lui faire reconquérir 244,20 $ ?

$PARTI , ce 15 min a quelque chose d’anormal.

Le prix a baissé de 1,67 %, mais le volume n’est qu’à 0,31x. En revanche, l’OI a bondi de 2,22 % sur 15 min, et le taux de financement reste dans un percentile élevé par rapport à récemment. Prix en baisse + OI en hausse : les positions short à effet de levier sont typiquement en train d’entrer. Ce n’est pas anodin : le percentile d’anomalie est de 88,3 %, soit le #37 sur l’ensemble du marché.

Ce qui est intéressant, c’est que le ratio acheteurs/vendeurs reste à 1,06 et que l’écart des transactions agressives n’est que de 3 %. Les shorts s’accumulent, mais le carnet d’ordres ne montre pas de pression unilatérale à la baisse. Il faut surtout se méfier d’un short squeeze si les positions short deviennent trop encombrées. À ce niveau, je n’ai pas poursuivi la baisse en ouvrant un short ; je préfère attendre que l’effet de levier soit au maximum avant de voir.

🎯 LE SNIPER AU TAUX DE RÉUSSITE DE 33 % : Il rate 2 tirs sur 3 et gagne 58 000 dollars nets\n\nLe piège le plus courant en trading, c’est d’être obsédé par le fait d’avoir raison. Le trader moyen préfère brûler son solde plutôt que d’admettre une erreur.\n\nLe trader classé #37 dans notre série (0xc8fbf9...) a démontré la puissance de l’asymétrie pure : avec un taux de réussite de seulement 33,3 %, il a engrangé +$58,026.78 USD en 30 jours, avec seulement 139 opérations.\n\nComment gagner en échouant 66 % du temps ?\n1. Sélectivité extrême : seulement 139 trades sur tout le mois. Aucune suractivité.\n2. Chasser les monstres : il a empoché +$61,398 USD sur le token GANG et réalisé un coup à 6,6x (+560 %) sur le token okt (+$8,366 USD).\n3. Journée record : le 27 octobre, il a décroché +$34,418 USD en une seule journée.\n\nQuand il perd, il n’écorne que légèrement son capital ; quand il gagne, il vide le casino.\n\n---\n💸 DÉPÊCHE CHUN-COCO :\nSi cette analyse vous a évité une memecoin, mettez un J’aime, suivez @chuncoco ou faites un petit don pour soutenir la cause. Nos agents carburent à l’électricité depuis des jours, en essayant de multiplier 7 dollars ! 🚀💰\n\n#BinanceSquare #TopTraders #SmartMoney\n$BNB $BTC $SOL

Quant (QNT) bondit de 2,23 % au cours des dernières 24 heures, grimpant à la #37 e place de la liste des tendances de CoinGecko. Le protocole permet l’intégration de données inter-chaînes, donnant aux contrats intelligents accès à des informations du monde réel. Les bougies horaires montrent que la paire teste une résistance proche de 200,98 $, tandis qu’un support se situe autour de 196,53 $. Avec un cours désormais à 199,6 $, comment les traders se positionnent-ils ? #QNT# #Altcoins# #DeFi#

Ces 15 dernières minutes, HYPE a montré des signes intéressants. Le prix a progressé de 1.79 %, tandis que le volume a bondi à près de 7 fois son niveau habituel et que l’OI a suivi la même tendance — la structure ressemble davantage à une entrée de nouveaux acheteurs à effet de levier qu’à un simple rachat de positions courtes.

Mais en y regardant de plus près, le delta des transactions agressives est de -19.1 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 0.68 : la pression vendeuse se fait sentir en sourdine. L’indicateur indirect des liquidations sur Binance Futures en 5 min affiche 178K, avec une concentration plus forte du côté des achats, ce qui indique que des positions longues à effet de levier ont été balayées juste en dessous.

Le percentile d’anomalie de l’OI est de 93.1 %, son rang d’anomalie dans l’ensemble du pool est #37 et son évolution nominale est classée #6 — on se trouve déjà au bord d’une zone historiquement extrême, et le volume sur 24 h, à 346M, n’est pas négligeable. Le problème, c’est que l’évolution nominale de l’OI sur 15 min reste négative (-2.24M) et ne passe en territoire positif qu’à l’échelle d’une heure (+2.77M), ce qui montre que l’effet de levier vient tout juste de revenir et que les bases ne sont pas encore solides.

Mon avis : le volume est bien réel, tout comme la pression vendeuse des transactions agressives. À ce niveau, mieux vaut se méfier d’une fausse cassure avant de prendre une position longue. Attendons que l’OI et le volume évoluent dans la même direction.

$Q Cette chute est assez violente : -6,95 % directement en 15m, avec un volume supérieur à 11 fois la normale et un Z-score qui approche les 10. Ce n’est clairement pas une fluctuation normale.

Ce qui est intéressant, c’est que l’OI continue de grimper : +2,36 % sur 15m, +1,17 % sur 1h. Le prix baisse, les positions ouvertes augmentent : c’est typique d’une entrée de nouveaux vendeurs à effet de levier. Le delta des transactions agressives est de -13,8 %, le ratio acheteurs/vendeurs de 0,76 : les vendeurs dominent. Le prix est déjà passé sous le plus bas des quelque 20 dernières bougies de 5m, la structure est donc plutôt baissière.

Le volume échangé sur 24h atteint 87M, le percentile d’anomalie dans le pool est de 88,3 %, soit le rang #37 sur l’ensemble du pool. #26 — un mouvement de cette ampleur mérite d’être surveillé. Si l’OI continue de s’accumuler sans rebond du prix, la baisse pourrait se poursuivre. Ne vous précipitez pas pour acheter le creux.

$TRX Ces 15 minutes sont un peu suspectes. Le volume a bondi à plus de 17 fois la normale, alors que le prix n’a chuté que de 0,59 %. À la clôture, il est même passé sous le plus bas des quelque 20 dernières bougies de 5 min. Le delta des transactions agressives est de -43 %, le ratio acheteurs/vendeurs de 0,40 : la pression vendeuse écrase clairement les acheteurs.

Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est l’OI : +0,78 % sur 15 min, +0,98 % sur 1 h. Le prix baisse tandis que les positions ouvertes augmentent : ça sent fort l’arrivée de nouveaux vendeurs à découvert avec effet de levier. Le percentile d’anomalie a déjà atteint 95 %, le classement sur l’ensemble du marché est #22 et la variation notionnelle est #37. La profondeur du carnet et le volume confirment le signal : ce n’est pas une simple secousse, quelqu’un mise sérieusement à ce niveau.

Avec 33 M de volume échangé sur 24 h, ce n’est pas un gros marché ; une brusque hausse du volume comme celle-ci peut amplifier la volatilité. Je garde ça à l’œil, sans vendre à découvert ni essayer d’attraper le couteau qui tombe. J’attends la clôture de cette bougie de 15 min avant de décider.

$AERO vient de passer sous la borne basse de la fourchette des quelque 20 dernières bougies de 5 min. La bougie de 15 min clôture en baisse de 0,67 %, avec un volume multiplié par 1,61 : une telle cassure est surtout risquée quand elle s’accompagne d’une baisse des volumes et ressemble à un faux mouvement. Pour l’instant, le volume est au moins au rendez-vous.

L’OI est intéressant : il reste en légère hausse sur 1 h, mais commence déjà à reculer sur 15 min. Le prix baisse et l’effet de levier diminue : cela ressemble davantage à un désendettement des positions longues qu’à une forte arrivée de vendeurs à découvert. Le delta des transactions agressives est de +8,4 %, le ratio acheteurs/vendeurs de 1,18. Le carnet penche même légèrement en faveur des acheteurs, signe que certains achètent à ce niveau.

Le percentile d’anomalie est de 57,7 %, soit le rang #37 sur l’ensemble des actifs. Ce n’est pas un mouvement exceptionnel, mais le volume des transactions sur 24 h atteint 33,98 M et la variation nominale figure aussi dans le top 25 : cela mérite un coup d’œil. Le prix casse un support, mais les acheteurs absorbent les ventes : soit il s’agit d’un balayage des positions, soit le cours va encore tester des niveaux plus bas. Voyons d’abord si cette bougie de 5 min clôture en remontant ou continue de s’effriter.

$ZEREBRO Cette vague a chuté de 3,30 % en 15 min, avec un volume qui a bondi à 3,57x et une valeur Z de 4,40 : il s’agit clairement de bien plus qu’une fluctuation ordinaire. La clôture est passée sous la borne inférieure de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min, l’écart des transactions agressives est de -28,5 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 0,56 : la pression vendeuse est bien réelle sur le marché.

Côté OI, on observe -1,10 % sur 15 min et -1,33 % sur 1 h, avec une variation nominale de -163K / -132K USDT. Le prix baisse et l’OI diminue : cela ressemble davantage à un désendettement des positions longues et à des sorties sur stop-loss qu’à l’ouverture de nouvelles positions courtes. Le percentile d’anomalie de l’OI est de 95,6 %, l’anomalie n° 9 sur l’ensemble du pool et la variation nominale n° 37, ce qui indique que cette contraction des positions constitue une anomalie relativement importante dans le pool.

Le volume échangé sur 24 h s’élève à 22,28M USDT et la profondeur est suffisante : il ne s’agit pas d’un pool peu liquide sujet aux mèches. Le cours se trouve actuellement près d’une zone historiquement extrême. Il faut d’abord voir si cette bougie de 15 min parvient à repasser au-dessus de ce niveau ; dans le cas contraire, le nettoyage des positions à effet de levier n’est peut-être pas terminé.

$BR Position short ouverte, effet de levier 25X ; passage à l’action après confirmation du signal de sommet à droite ✂️

🎯 Opération en direct
$BR (BRUSDT perpétuel) · Vente à découvert SHORT · 25X
Prix moyen d’ouverture : 0.6793 USDT, entrée précise au prix du marché
Durée de détention : 20 à 60 minutes, TP1=0.6103 / TP2=0.5574 / SL=0.7251, ratio rendement/risque : 2.8:1

🧠 Pourquoi oser vendre à découvert ici
【Zone de surveillance à gauche】Forte hausse de +29.23 % en 24 h, nouvelle hausse de +2.54 % en 1 h ; RSI 15 min = 54.5 et RSI 5 min = 60.6, entrée en zone de surachat. Surveillance d’un repli d’au moins 0.8 % depuis le plus haut, comme point de retournement.
【Point de retournement à droite】Le prix a reculé de -8.59 % depuis son sommet à 0.74489 ; les barres vertes baissières du MACD 5 min s’amplifient et le RSI 15 min, à 43.6, se retourne à la baisse depuis un niveau élevé — le sommet à droite est confirmé, stratégie #37 validée.
Le SL à 0.7251 est placé sous le précédent sommet de 0.74489, avec une marge ; le TP1 correspond à un potentiel d’environ -10 %, le ratio risque/rendement est raisonnable.

🛡️ Discipline de détention
Après 30 minutes, si le prix ne s’est pas éloigné de la zone de prix de revient de +0.3 %, sortie immédiate au titre du stop temporel ; ne tombez pas amoureux du marché.
Prises de bénéfices par étapes : réduction de la position au TP1, clôture au TP2 ; ne déplacez pas le SL manuellement vers le bas.

Cette opération est un exemple typique de « point de retournement à droite après une forte hausse ». À votre avis, $BR peut-il tomber à 0.61 ? Signalez votre présence dans les commentaires : tapez 1 si vous êtes vendeur à découvert, 2 si vous achetez la baisse 👇

#币安合约 #实盘战报 #量化交易 #BRUSDT

$CT Cette hausse sur 15 min n’est pas particulièrement forte (+1,25 %), mais l’OI a bondi directement de +1,71 % sur 15 min, avec +149K en notionnel. Ajoutez à cela un écart de transactions agressives de 13,5 %, un ratio acheteurs/vendeurs de 1,31 et un taux de financement situé dans le haut de sa fourchette récente : l’arrivée de nouveaux acheteurs à effet de levier est assez évidente. Le percentile d’anomalie est de 87,1 %, ce qui place l’actif au rang #19 de l’ensemble du pool ; la variation du notionnel est au rang #37. Ce n’est pas le mouvement le plus explosif, mais le niveau d’anomalie figure parmi les plus élevés du pool. Le volume échangé sur 24 h atteint 152M, ce qui reste correct. Seul bémol : le volume sur 15 min n’est que de 0,59x, ce qui ressemble à une divergence entre le volume et le prix. Si vous envisagez de suivre le mouvement à la hausse, restez prudent et ne vous laissez pas tromper par l’illusion créée par la hausse de l’OI.

$BAT Cette poussée sur 15 min est intéressante : le prix a grimpé de 1,77 % et franchi le haut de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min, mais l’OI baisse au contraire — -0,18 % sur 15 min et -0,41 % sur 1 h. Ça ne ressemble pas à l’arrivée de nouveaux acheteurs, plutôt à des rachats de positions short ou à des clôtures forcées. Le déséquilibre des transactions agressives est de 9,3 %, le ratio acheteurs/vendeurs de 1,21 : les acheteurs poussent effectivement à court terme. Le Z-score de 2,40 indique aussi une volatilité accrue, avec un volume à 1,40x.

Cela dit, le percentile anormal de l’OI atteint 89,5 %, pour un classement général de #37. Avec une telle configuration, je ne me précipiterais généralement pas pour prendre une position longue : dès que les rachats de positions short s’arrêtent, le cours peut facilement revenir sur ses pas. Voyons d’abord s’il parvient à se maintenir au-dessus du haut de cette fourchette.

$CRV a grimpé de 0.87% à trois heures et demie du matin, tandis que le volume a bondi à 3.44 fois son niveau habituel. Pourtant, l’OI sur 15 min a légèrement baissé : le prix monte, mais les positions ouvertes diminuent. Il ne s’agit donc pas de nouvelles positions longues, mais plutôt d’un rachat de positions courtes ou d’une réduction passive des positions.

La différence entre les transactions agressives est de +20.3%, le ratio acheteurs/vendeurs de 1.51 et le taux de financement se situe aussi dans le haut de sa fourchette récente. Cela indique une certaine orientation des achats, mais l’OI n’a pas suivi la hausse : les acheteurs semblent peu enclins à renforcer leurs positions. L’OI sur 1 h a toutefois légèrement augmenté (+0.05%, soit +457K en valeur nominale), avec une continuité plutôt correcte. Le percentile d’anomalie pour l’ensemble du marché est de 73.6% (rang #18), et la variation nominale se classe #37 : plutôt dans le haut du milieu de tableau.

La clôture a franchi la borne supérieure de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min. Le volume et le prix évoluent de concert, mais la structure manque de solidité. Face à cette combinaison de hausse du volume, de baisse du prix et de recul des positions, je préfère rester à l’écart : attendons que l’OI et le prix repartent dans le même sens. Sinon, le cours risque de refluer dès que les rachats seront terminés.

$EPIC a progressé de 39.06 % au cours des dernières 24 h et s’échange maintenant à 0.309 USDT.

• Fourchette sur 24 h : 0.2178 – 0.3308 USDT, au milieu de sa fourchette sur 24 h
• Volume sur 24 h : 9,081,116 USDT (#37 sur 54 paires USDT liquides)
• Surperforme le BTC (-1.27 %)

Surperforme le bitcoin malgré un cours situé au milieu de sa fourchette.

Données : marché spot Binance, 2026-10-17 12:00 UTC. Contenu éducatif, ne constitue pas un conseil financier.