YrslvBrds
25 Publicaciones
YrslvBrds
6 Siguiendo
2 Seguidores
6 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Hoy abrí el hombro por primera vez en @TermMax .
Esperaba el alboroto habitual: entré, compré un activo, volví a entrar, volví a comprar, y así una y otra vez.
En @TermMax es una sola transacción.
El protocolo por sí mismo ejecuta el flash-loan, compra el activo, lo empaqueta en GT — y la posición está lista.
Antes, para esto se necesitaban cinco o seis confirmaciones en la wallet y un montón de espera.
Aquí: un clic y un porcentaje fijado para toda la duración.
Parece poca cosa a primera vista.
Pero precisamente de esas pequeñas diferencias se construye la diferencia entre un protocolo «para entusiastas» y un protocolo que realmente se usa.
#TermMax @TermMax
Esperaba el alboroto habitual: entré, compré un activo, volví a entrar, volví a comprar, y así una y otra vez.
En @TermMax es una sola transacción.
El protocolo por sí mismo ejecuta el flash-loan, compra el activo, lo empaqueta en GT — y la posición está lista.
Antes, para esto se necesitaban cinco o seis confirmaciones en la wallet y un montón de espera.
Aquí: un clic y un porcentaje fijado para toda la duración.
Parece poca cosa a primera vista.
Pero precisamente de esas pequeñas diferencias se construye la diferencia entre un protocolo «para entusiastas» y un protocolo que realmente se usa.
#TermMax @TermMax
Leí sobre el lanzamiento #bStocksCIS como una historia claramente nueva: tokenización de acciones, un producto fresco, todo desde cero.
Resultó no ser del todo así. @BinanceCIS ya había intentado algo parecido en 2021 — y cerró el proyecto en el plazo de pocos meses tras las quejas de los reguladores de Alemania, Reino Unido y Hong Kong sobre la estructura del producto y la divulgación de información para los usuarios.
O sea, #bStocksCIS no es el primer intento, sino el segundo, con otra base regulatoria: un folleto aprobado por ADGM, un custodio independiente, el estatus de certificado en lugar de una supuesta “sintética” poco clara.
No sé si esto es motivo para confiar más — porque tomaron en cuenta los errores previos — o si es una razón para fijarse con más atención precisamente porque la primera versión no superó la revisión de los reguladores de tres países distintos
Resultó no ser del todo así. @BinanceCIS ya había intentado algo parecido en 2021 — y cerró el proyecto en el plazo de pocos meses tras las quejas de los reguladores de Alemania, Reino Unido y Hong Kong sobre la estructura del producto y la divulgación de información para los usuarios.
O sea, #bStocksCIS no es el primer intento, sino el segundo, con otra base regulatoria: un folleto aprobado por ADGM, un custodio independiente, el estatus de certificado en lugar de una supuesta “sintética” poco clara.
No sé si esto es motivo para confiar más — porque tomaron en cuenta los errores previos — o si es una razón para fijarse con más atención precisamente porque la primera versión no superó la revisión de los reguladores de tres países distintos
Observo @TermMax y me sorprendo al pensar que, en esencia, es una idea familiar para los mercados clásicos: solo que está envuelta en contratos inteligentes. En las finanzas tradicionales, desde hace tiempo existen los STRIPS: el bono se “divide” en principal y cupón, y se negocian por separado. TermMax hace algo parecido on-chain mediante una combinación de FT, XT y GT. FT es deuda tokenizada de cupón cero: la compras por debajo del valor nominal y, en la fecha de vencimiento, recibes el nominal. XT, de forma simplificada, es “el derecho al interés” hasta el vencimiento; después se anula. GT es un “envoltorio” NFT de la posición del prestatario: la garantía más la obligación, en un solo objeto. Separar la deuda en partes negociables independientes no es, por sí mismo, una idea nueva, pero en el mercado DeFi con tasas variables su implementación parece un paso hacia una infraestructura más madura. La pregunta principal que me queda es: ¿qué tan profundo será el mercado secundario de FT en condiciones de estrés, cuando la división de la deuda deje de ser un esquema bonito en un papel y se convierta en una herramienta que realmente se usa.
#TermMax @TermMax
#TermMax @TermMax
Mientras desarmaba la lista #bStocks , presté atención a SPYB: el tokenizado SPDR S&P 500 ETF. A diferencia de todos los «típicos» ticks individuales como $NVDAB o $CBRSB , esto ofrece de inmediato una exposición diversificada a todo el índice de las 500 mayores empresas de EE. UU. con un solo token.
Un momento más práctico: desde el 7 de julio @BinanceCIS añadí SPYB (junto con otros nueve #bStocks — GOOGLB, QCOMB, COINB, WDCB, GLWB, NBISB, SOXLB, DRAMB, CBRSB) a la lista de activos que se pueden usar como garantía para operaciones de margen directamente en el propio exchange. Es decir, el tenedor de SPYB no solo puede observar la evolución del S&P 500 24/7, sino también abrir posiciones sobre otros instrumentos usando esta garantía, sin vender la posición en sí.
La volatilidad en un índice amplio históricamente es menor que la de acciones individuales; eso significa que, como activo en garantía, teóricamente es más predecible para calcular el riesgo de liquidación que algo como $SOXLB con un triple apalancamiento.
Si con un único token se puede obtener exposición a todo el S&P 500 y, al mismo tiempo, usarla como garantía, ¿tiene sentido mantener tokens separados como #bStocksCIS para la parte conservadora de la cartera, o la diferencia se reduce solo al rendimiento potencial al asumir un riesgo mayor?
Un momento más práctico: desde el 7 de julio @BinanceCIS añadí SPYB (junto con otros nueve #bStocks — GOOGLB, QCOMB, COINB, WDCB, GLWB, NBISB, SOXLB, DRAMB, CBRSB) a la lista de activos que se pueden usar como garantía para operaciones de margen directamente en el propio exchange. Es decir, el tenedor de SPYB no solo puede observar la evolución del S&P 500 24/7, sino también abrir posiciones sobre otros instrumentos usando esta garantía, sin vender la posición en sí.
La volatilidad en un índice amplio históricamente es menor que la de acciones individuales; eso significa que, como activo en garantía, teóricamente es más predecible para calcular el riesgo de liquidación que algo como $SOXLB con un triple apalancamiento.
Si con un único token se puede obtener exposición a todo el S&P 500 y, al mismo tiempo, usarla como garantía, ¿tiene sentido mantener tokens separados como #bStocksCIS para la parte conservadora de la cartera, o la diferencia se reduce solo al rendimiento potencial al asumir un riesgo mayor?
Con verificación
Noté un detalle curioso sobre cómo #bStocksCIS entraron en DeFi. El 20 de junio, Venus Protocol agregó $TSLAB , $NVDAB y $SPCXB a su Core Pool en BNB Chain como garantía, con parámetros bastante conservadores: un factor de colateral del 60% para TSLAB y NVDAB, y solo del 50% para SPCXB (al parecer, debido a un historial de trading más corto y la volatilidad tras el reciente IPO).
Pero lo más interesante es que, al inicio, el límite de préstamo (borrow cap) para los tres mercados se estableció en cero. Es decir, técnicamente se podía depositar bStock como colateral, pero en la práctica no era posible pedir prestado nada con él: el protocolo primero probaba la estabilidad del oráculo de precios y la profundidad de la oferta antes de habilitar un préstamo completo.
La lógica es clara: antes de permitir el apalancamiento sobre un activo que se negocia 24/7, mientras su acción subyacente cierra la mitad del día, hay que asegurarse de que el oráculo no se rompa por un salto de precio al abrir NASDAQ.
¿Alguien ha revisado si subieron el borrow cap desde el lanzamiento en junio? Ya se puede realmente pedir prestado con TSLAB/NVDAB/SPCXB, o todavía es solo un depósito sin posibilidad de préstamo?
@BinanceCIS #bStocksCIS
Pero lo más interesante es que, al inicio, el límite de préstamo (borrow cap) para los tres mercados se estableció en cero. Es decir, técnicamente se podía depositar bStock como colateral, pero en la práctica no era posible pedir prestado nada con él: el protocolo primero probaba la estabilidad del oráculo de precios y la profundidad de la oferta antes de habilitar un préstamo completo.
La lógica es clara: antes de permitir el apalancamiento sobre un activo que se negocia 24/7, mientras su acción subyacente cierra la mitad del día, hay que asegurarse de que el oráculo no se rompa por un salto de precio al abrir NASDAQ.
¿Alguien ha revisado si subieron el borrow cap desde el lanzamiento en junio? Ya se puede realmente pedir prestado con TSLAB/NVDAB/SPCXB, o todavía es solo un depósito sin posibilidad de préstamo?
@BinanceCIS #bStocksCIS
Con verificación
Caso fresco directamente de esta semana: Cerebras (CBRSB en #bStocksCIS ) informó ayer sobre el segundo trimestre tras el IPO de mayo: elevó la guía anual, el CEO destacó una demanda récord de computación con IA y el backlog de obligaciones pendientes ya supera los 25.000 millones de dólares. Y aun así, la acción cayó aproximadamente un 14% en el mercado posterior.
Un caso clásico de «priced for perfection»: el mercado había descontado en el precio expectativas tan altas tras el debut desenfrenado de mayo (la acción se duplicó el primer día de cotización) que ni siquiera un informe sólido con aumento de la guía logró cumplir con el listón. Cerebras ya tenía una historia turbulenta: la empresa presentó dos veces la solicitud de IPO; la primera la retiró por la revisión de la CFIUS debido a la concentración de ingresos en un solo cliente de Oriente Medio cercano: ahora esa participación se ha reducido de forma significativa, lo que despejó el camino para una colocación exitosa en mayo.
Tema para debatir: si la empresa cumple de manera constante con los ingresos y las ganancias, pero la acción aun así cae tras el reporte, ¿vale la pena guiarse por la reacción del primer día, o se trata de ruido de expectativas que se diluye en una o dos semanas?
@BinanceCIS
Un caso clásico de «priced for perfection»: el mercado había descontado en el precio expectativas tan altas tras el debut desenfrenado de mayo (la acción se duplicó el primer día de cotización) que ni siquiera un informe sólido con aumento de la guía logró cumplir con el listón. Cerebras ya tenía una historia turbulenta: la empresa presentó dos veces la solicitud de IPO; la primera la retiró por la revisión de la CFIUS debido a la concentración de ingresos en un solo cliente de Oriente Medio cercano: ahora esa participación se ha reducido de forma significativa, lo que despejó el camino para una colocación exitosa en mayo.
Tema para debatir: si la empresa cumple de manera constante con los ingresos y las ganancias, pero la acción aun así cae tras el reporte, ¿vale la pena guiarse por la reacción del primer día, o se trata de ruido de expectativas que se diluye en una o dos semanas?
@BinanceCIS
Entre #bStocksCIS , encontré un ticker que destaca fuertemente frente a los demás por su perfil de riesgo: $SOXLB . No es una acción tokenizada 1:1 habitual, sino un envoltorio sobre un ETF con apalancamiento triple (Direxion Daily Semiconductor Bull 3X), que apunta a un 300% de la dinámica diaria del índice de semiconductores.
Un matiz clave que a menudo se pasa por alto: el apalancamiento es precisamente diario. El fondo se rebalancea cada día, así que incluso si el índice base sube durante la semana, el propio SOXL/SOXLB puede mostrar un rendimiento peor del esperado por el efecto “decay” en un rango lateral o por una volatilidad alta; el triple apalancamiento funciona de forma predecible solo en el horizonte de un día.
Además, resulta interesante que @BinanceCIS haya permitido a $SOXLB como garantía de margen: es decir, teóricamente se podría pedir prestado respaldado por un activo que, por sí mismo, ya es volátil a tres veces. Con un movimiento brusco del mercado hacia abajo, esto puede golpear de inmediato a dos frentes: tanto el valor de la garantía como la posición que esta respalda.
Tema para debatir: ¿vale la pena mantener en absoluto estos leveraged #bStocksCIS por más de un día de negociación, o es un instrumento exclusivamente para especulaciones intradía ante noticias impactantes sobre chips?
Un matiz clave que a menudo se pasa por alto: el apalancamiento es precisamente diario. El fondo se rebalancea cada día, así que incluso si el índice base sube durante la semana, el propio SOXL/SOXLB puede mostrar un rendimiento peor del esperado por el efecto “decay” en un rango lateral o por una volatilidad alta; el triple apalancamiento funciona de forma predecible solo en el horizonte de un día.
Además, resulta interesante que @BinanceCIS haya permitido a $SOXLB como garantía de margen: es decir, teóricamente se podría pedir prestado respaldado por un activo que, por sí mismo, ya es volátil a tres veces. Con un movimiento brusco del mercado hacia abajo, esto puede golpear de inmediato a dos frentes: tanto el valor de la garantía como la posición que esta respalda.
Tema para debatir: ¿vale la pena mantener en absoluto estos leveraged #bStocksCIS por más de un día de negociación, o es un instrumento exclusivamente para especulaciones intradía ante noticias impactantes sobre chips?
Dato curioso de la serie: entre #bStocksCIS también está $COINB : una acción tokenizada de Coinbase, el principal competidor estadounidense de Binance. O sea, literalmente puedes comerciar con acciones del competidor directamente en la plataforma del competidor.
La liquidez en $COINB , por ahora, es modesta: el volumen diario está en el orden de un par de cientos de miles de dólares, bastante menos que el de los tickers líderes como $SPCXB . Pero el hecho de la cotización es revelador: #bStocks se trata ante todo de tener acceso al precio del activo, no de lealtad al emisor.
Tema para debatir: ¿alguien evitaría específicamente COINB por el principio de «no quiero dar volumen a la plataforma a través de acciones de su propio competidor», o para un trader el ticker es un ticker, y los asuntos corporativos @BinanceCIS y Coinbase aquí no tienen nada que ver?
La liquidez en $COINB , por ahora, es modesta: el volumen diario está en el orden de un par de cientos de miles de dólares, bastante menos que el de los tickers líderes como $SPCXB . Pero el hecho de la cotización es revelador: #bStocks se trata ante todo de tener acceso al precio del activo, no de lealtad al emisor.
Tema para debatir: ¿alguien evitaría específicamente COINB por el principio de «no quiero dar volumen a la plataforma a través de acciones de su propio competidor», o para un trader el ticker es un ticker, y los asuntos corporativos @BinanceCIS y Coinbase aquí no tienen nada que ver?
Mientras todo el mundo debate $NVDAB , $TSLAB y $SPCXB , me fijé en un ticker mucho menos popular de la lista: $LITEB, tokenizado de Lumentum. Esto dista mucho de ser una blue chip del nivel de Meta o Microsoft (que, por cierto, también debutaron el mismo día, como METAB y MSFTB), sino un proveedor de componentes ópticos: esos mismos transceptores que conectan físicamente los servidores en centros de datos para cargas de trabajo de IA.
En esencia, es la historia clásica de «picks and shovels»: en lugar de apostar por un modelo de IA concreto o por un gigante de la nube, es una exposición a la infraestructura, sin la cual ningún centro de datos puede, físicamente, transmitir tráfico entre clústeres de GPU @BinanceCIS .
Para los nombres de menor liquidez en una bolsa tradicional como Lumentum, la tokenización resulta especialmente interesante: acceso 24/7 y compras fraccionadas desde $5 literalmente abren al inversor minorista de todo el mundo aquello que antes estaba disponible sobre todo a través de brokers con cuenta completa en NASDAQ.
Tema para debatir: en acciones base menos líquidas como LITE, el spread entre bStock y el papel real en un momento dado puede ser notablemente más amplio que en los tickers top; ¿alguien midió la diferencia precisamente en este tipo de valores «nicho» #bStocksCIS ?
En esencia, es la historia clásica de «picks and shovels»: en lugar de apostar por un modelo de IA concreto o por un gigante de la nube, es una exposición a la infraestructura, sin la cual ningún centro de datos puede, físicamente, transmitir tráfico entre clústeres de GPU @BinanceCIS .
Para los nombres de menor liquidez en una bolsa tradicional como Lumentum, la tokenización resulta especialmente interesante: acceso 24/7 y compras fraccionadas desde $5 literalmente abren al inversor minorista de todo el mundo aquello que antes estaba disponible sobre todo a través de brokers con cuenta completa en NASDAQ.
Tema para debatir: en acciones base menos líquidas como LITE, el spread entre bStock y el papel real en un momento dado puede ser notablemente más amplio que en los tickers top; ¿alguien midió la diferencia precisamente en este tipo de valores «nicho» #bStocksCIS ?
Parcialmente cierto
Al cierre de julio, el volumen de operaciones #bStocksCIS se disparó hasta 8,8 mil millones de dólares, casi triplicando los 2,9 mil millones del mes anterior. En este contexto, @BinanceCIS ahora representa más del 85% de todo el volumen DEX de acciones tokenizadas en el mundo, superando a jugadores como Ondo y xStocks.
En el informe también destacan $SPCXB : la SpaceX tokenizada, como uno de los principales impulsores del crecimiento, que está ganando cuota de mercado a los competidores de forma activa. Al mismo tiempo, la categoría de acciones tokenizadas en $BNB Chain creció hasta 620,4 millones de dólares, y la participación de BNB Chain en este segmento subió del 23,2% al 28,4% en solo 90 días.
Lo que llama la atención: el mercado de acciones tokenizadas todavía no parece fragmentado en decenas de jugadores relativamente iguales; se está consolidando alrededor de una sola plataforma notablemente más rápido de lo que suele ocurrir en las bolsas tradicionales.
Quienes siguen la cuota de bStocks frente a Ondo/xStocks — ¿están de acuerdo con esta dinámica?
En el informe también destacan $SPCXB : la SpaceX tokenizada, como uno de los principales impulsores del crecimiento, que está ganando cuota de mercado a los competidores de forma activa. Al mismo tiempo, la categoría de acciones tokenizadas en $BNB Chain creció hasta 620,4 millones de dólares, y la participación de BNB Chain en este segmento subió del 23,2% al 28,4% en solo 90 días.
Lo que llama la atención: el mercado de acciones tokenizadas todavía no parece fragmentado en decenas de jugadores relativamente iguales; se está consolidando alrededor de una sola plataforma notablemente más rápido de lo que suele ocurrir en las bolsas tradicionales.
Quienes siguen la cuota de bStocks frente a Ondo/xStocks — ¿están de acuerdo con esta dinámica?
Parcialmente cierto
Estadísticas frescas de @BinanceCIS han sorprendido: según los resultados de julio, el 62% de todo el volumen de operaciones #bStocksCIS — eso es más de $1,5 mil millones — tuvo lugar fuera del horario estándar de funcionamiento de NASDAQ. Es decir, la idea de «operar 24/7» no resultó ser solo un eslogan de marketing, sino literalmente la forma en que la mayoría de los usuarios realmente negocia acciones tokenizadas.
Aún más reveladoras son las cifras de los fines de semana: en un solo fin de semana, el volumen asociado a #bStocksCIS alcanzó $2 mil millones; y es que, en ese momento, las bolsas clásicas ni siquiera están abiertas, y obtener una exposición directa al supuesto $AAPLB (Apple tokenizado) solo es posible a través de este tipo de productos.
Miro esto y me pregunto: si más de la mitad del volumen se forma fuera de la sesión regular, entonces en esas horas el precio on-chain de bStock en realidad se convierte en la «verdadera» cotización de mercado del activo: antes de que abra NASDAQ, el mercado tiende a orientarse en función de eso, y no al revés.
Tema para debatir: ¿significa que el aumento de la proporción de horas fuera de mercado implica que, en el futuro, el precio de apertura en NASDAQ se ajustará cada vez más a lo que ya «dibujaron» durante la noche los titulares de #bStocksCIS ?
¿Quién negocia $AAPLB u otros #bStocksCIS específicamente en las noches/fines de semana — han notado movimientos bruscos sin noticias aparentes?
Aún más reveladoras son las cifras de los fines de semana: en un solo fin de semana, el volumen asociado a #bStocksCIS alcanzó $2 mil millones; y es que, en ese momento, las bolsas clásicas ni siquiera están abiertas, y obtener una exposición directa al supuesto $AAPLB (Apple tokenizado) solo es posible a través de este tipo de productos.
Miro esto y me pregunto: si más de la mitad del volumen se forma fuera de la sesión regular, entonces en esas horas el precio on-chain de bStock en realidad se convierte en la «verdadera» cotización de mercado del activo: antes de que abra NASDAQ, el mercado tiende a orientarse en función de eso, y no al revés.
Tema para debatir: ¿significa que el aumento de la proporción de horas fuera de mercado implica que, en el futuro, el precio de apertura en NASDAQ se ajustará cada vez más a lo que ya «dibujaron» durante la noche los titulares de #bStocksCIS ?
¿Quién negocia $AAPLB u otros #bStocksCIS específicamente en las noches/fines de semana — han notado movimientos bruscos sin noticias aparentes?
La exposición resulta anidada: token → acción → tesorería de Bitcoin dentro de la propia empresa. Incluso un movimiento pequeño de $BTC normalmente se transmite a la acción $MSTRB con una amplitud aumentada, y a través de bStock ese movimiento se puede captar en cualquier momento del día, sin tener que esperar la apertura del NASDAQ.
Por separado, en #bStocksCIS hay además $STRC : una acción preferente de la misma Strategy con un rendimiento en el rango de 12-13% anual, cuyos pagos se realizan en efectivo dos veces al mes. Un detalle curioso: parte de esos pagos la empresa los financia vendiendo periódicamente una parte de la tesorería de bitcoins; recientemente vendieron 3 588 BTC aproximadamente por $216 millones.
Tema para debatir: qué tan sostenible es este modelo a lo largo del tiempo; si para mantener un alto rendimiento de las preferentes la empresa tiene que vender regularmente el activo principal de la tesorería, ¿qué pasa con la tesis misma de «MSTR como proxy de Bitcoin»?
@BinanceCIS
¿Alguien mantiene MSTRB o STRC vía #bStocksCIS ? — ¿qué opinan sobre esta doble exposición?
Por separado, en #bStocksCIS hay además $STRC : una acción preferente de la misma Strategy con un rendimiento en el rango de 12-13% anual, cuyos pagos se realizan en efectivo dos veces al mes. Un detalle curioso: parte de esos pagos la empresa los financia vendiendo periódicamente una parte de la tesorería de bitcoins; recientemente vendieron 3 588 BTC aproximadamente por $216 millones.
Tema para debatir: qué tan sostenible es este modelo a lo largo del tiempo; si para mantener un alto rendimiento de las preferentes la empresa tiene que vender regularmente el activo principal de la tesorería, ¿qué pasa con la tesis misma de «MSTR como proxy de Bitcoin»?
@BinanceCIS
¿Alguien mantiene MSTRB o STRC vía #bStocksCIS ? — ¿qué opinan sobre esta doble exposición?
Con verificación
#bStocksCIS — acciones tokenizadas de @BinanceCIS : operaciones 24/7, entrada desde $5 y conversión gratuita e instantánea a papel real. En menos de dos meses, los activos bajo gestión crecieron de $5,6 millones a $599 millones, y la cuota de mercado llegó a ~27%, en gran parte gracias a $SPCXB , que dio acceso a SpaceX justo después de su IPO.
Cada token está respaldado 1:1 por una acción a través de un custodio regulado, pero no otorga derechos de voto ni estatus de accionista.
¿Alguien ha comparado el precio de $SPCXB con el de una acción real en horas en que el NASDAQ está cerrado?
Cada token está respaldado 1:1 por una acción a través de un custodio regulado, pero no otorga derechos de voto ni estatus de accionista.
¿Alguien ha comparado el precio de $SPCXB con el de una acción real en horas en que el NASDAQ está cerrado?
Con verificación
El 5 de agosto, el exchange amplió la gama de bStocks de inmediato con 10 nuevos tickers: ahora se pueden negociar acciones tokenizadas como $ASML , Super Micro Computer, Astera Labs y, lo que especialmente llamó la atención, Netflix. $NFLXB es la versión tokenizada de las acciones de Netflix, disponible 24/7 sin estar sujeta al horario de negociación de NASDAQ.
En menos de dos meses desde el lanzamiento, #bStocksCIS ya se ha hecho con alrededor de una cuarta parte del mercado mundial de acciones tokenizadas. El número de tickers disponibles pasó de los primeros cinco a cerca de cincuenta, y los activos bajo gestión, de un par de millones de dólares a una cifra que se cuenta en cientos de millones. Casi la mitad de esta audiencia son personas que, por primera vez en su vida, se han acercado a instrumentos financieros tradicionales precisamente a través de tokens.
Un punto aparte: hasta el 31 de agosto, el exchange mantiene comisiones del maker en cero para todas las parejas de bStocks; ahora mismo, objetivamente, es el momento más barato para entrar y probar estrategias en los nuevos listados.
— ¿Cómo se comportará el precio de NFLXB en el momento de la publicación del informe trimestral de Netflix, cuando NASDAQ ya haya cerrado?
— ¿Entrar ahora con comisiones en cero o esperar una liquidez más asentada en los nuevos tickers?
¿Quién ya alcanzó a probar los nuevos listados: qué tickers pusieron en observación?
@BinanceCIS
En menos de dos meses desde el lanzamiento, #bStocksCIS ya se ha hecho con alrededor de una cuarta parte del mercado mundial de acciones tokenizadas. El número de tickers disponibles pasó de los primeros cinco a cerca de cincuenta, y los activos bajo gestión, de un par de millones de dólares a una cifra que se cuenta en cientos de millones. Casi la mitad de esta audiencia son personas que, por primera vez en su vida, se han acercado a instrumentos financieros tradicionales precisamente a través de tokens.
Un punto aparte: hasta el 31 de agosto, el exchange mantiene comisiones del maker en cero para todas las parejas de bStocks; ahora mismo, objetivamente, es el momento más barato para entrar y probar estrategias en los nuevos listados.
— ¿Cómo se comportará el precio de NFLXB en el momento de la publicación del informe trimestral de Netflix, cuando NASDAQ ya haya cerrado?
— ¿Entrar ahora con comisiones en cero o esperar una liquidez más asentada en los nuevos tickers?
¿Quién ya alcanzó a probar los nuevos listados: qué tickers pusieron en observación?
@BinanceCIS
Probé un arbitraje entre bStock y un DEX-pool normal usando el ejemplo de TSLAB (Tesla tokenizada): la diferencia de precio fuera del horario laboral de NASDAQ a veces llega hasta 0.3-0.5%, y eso sin tener en cuenta las comisiones.
La lógica es simple: mientras el exchange estadounidense duerme, la oferta/demanda en bStocks forma el precio por sí sola, y después de la apertura de NASDAQ el spread normalmente se reduce en los primeros 10-15 minutos de trading.
Para quienes les gusta seguir estas ventanas: potencialmente es un punto de entrada interesante, pero la volatilidad en horas nocturnas es mayor, así que que cada quien asuma sus riesgos.
¿Alguien ya intentó aprovechar estas discrepancias en TSLAB u otros bStocks?
@BinanceCIS #bStocksCIS
La lógica es simple: mientras el exchange estadounidense duerme, la oferta/demanda en bStocks forma el precio por sí sola, y después de la apertura de NASDAQ el spread normalmente se reduce en los primeros 10-15 minutos de trading.
Para quienes les gusta seguir estas ventanas: potencialmente es un punto de entrada interesante, pero la volatilidad en horas nocturnas es mayor, así que que cada quien asuma sus riesgos.
¿Alguien ya intentó aprovechar estas discrepancias en TSLAB u otros bStocks?
@BinanceCIS #bStocksCIS
Me quedó claro cómo ahora se puede operar con acciones de Nvidia o Tesla a las 3 a. m. (hora de Kiev) — y no es una broma 😄
Binance bStocks son acciones tokenizadas (ya hay más de 25 activos: Nvidia, Tesla, Microsoft, Meta, Palantir, Circle, etc.), respaldadas 1:1 por valores reales mediante un custodio regulado. De las ventajas que de verdad resultan cómodas:
• operaciones 24/7, sin estar atado al horario de las bolsas de EE. UU.
• entrada desde $5 — compras fraccionadas
• canje instantáneo y gratuito entre bStock ↔ acción real
• se puede usar en protocolos DeFi
Según las estadísticas de Binance, casi la mitad de los usuarios de bStocks antes ni siquiera operaban acciones en la plataforma — o sea, el producto realmente abre acceso a las finanzas tradicionales para la audiencia cripto.
De los tickers, ahora mismo estoy siguiendo NVDAB — me interesa cómo se comporta el spread frente a la acción original en horas no laborables del NASDAQ.
¿Quién ya probó bStocks? ¿Qué impresiones les dejó la ejecución de las órdenes por la noche?
@BinanceCIS #bStocksCIS
Binance bStocks son acciones tokenizadas (ya hay más de 25 activos: Nvidia, Tesla, Microsoft, Meta, Palantir, Circle, etc.), respaldadas 1:1 por valores reales mediante un custodio regulado. De las ventajas que de verdad resultan cómodas:
• operaciones 24/7, sin estar atado al horario de las bolsas de EE. UU.
• entrada desde $5 — compras fraccionadas
• canje instantáneo y gratuito entre bStock ↔ acción real
• se puede usar en protocolos DeFi
Según las estadísticas de Binance, casi la mitad de los usuarios de bStocks antes ni siquiera operaban acciones en la plataforma — o sea, el producto realmente abre acceso a las finanzas tradicionales para la audiencia cripto.
De los tickers, ahora mismo estoy siguiendo NVDAB — me interesa cómo se comporta el spread frente a la acción original en horas no laborables del NASDAQ.
¿Quién ya probó bStocks? ¿Qué impresiones les dejó la ejecución de las órdenes por la noche?
@BinanceCIS #bStocksCIS
Estoy estudiando las Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV): un mecanismo que permite a los titulares de BTC obtener rentabilidad sin ceder el control de las monedas a un tercero. La idea clave es que el bitcoin permanece en un almacenamiento no custodial a nivel del protocolo, y no en un exchange ni en custodia por parte de un tercero, lo que reduce el riesgo de que se comprometan las claves. Para el ecosistema de staking de BTC, es un paso importante hacia una infraestructura más segura. @BabylonLabs_io $BABY #baby
Historia LFG!!
Binance Square Official
·
--
Ahora invitamos a los usuarios a participar y votar en el segundo lote de proyectos Vote to List. Los proyectos a continuación están clasificados de acuerdo con el orden de los official announcement.
Cómo votar:
- Cada usuario puede votar por hasta 5 proyectos, con la opción de votar por menos si lo desea. Cada cuenta verificada solo puede asignar un voto para un proyecto.
- Los usuarios deben estar conectados a sus cuentas verificadas de Binance y mantener un mínimo de al menos 0.01 BNB en sus cuentas maestras durante todo el Período de Votación para que sus votos sean elegibles.
Período de votación: 2025-04-02 13:30 (UTC) a 2025-04-09 23:59 (UTC)
Descargo de responsabilidad: Aunque valoramos y tomaremos en cuenta los resultados de la votación, son solo para referencia y no determinan ninguna decisión o acción que Binance pueda o no tomar. El monitoreo del proyecto aún está en evaluación, y la decisión será determinada por Binance en base a nuestros procesos y estándares de revisión oficiales. La descripción del proyecto es solo para referencia.
Más detalles: [[T&Cs and Disclaimers].](https://www.binance.com/en/support/announcement/8c015531bfc34ac3bebfc15b939e4647)
Cómo votar:
- Cada usuario puede votar por hasta 5 proyectos, con la opción de votar por menos si lo desea. Cada cuenta verificada solo puede asignar un voto para un proyecto.
- Los usuarios deben estar conectados a sus cuentas verificadas de Binance y mantener un mínimo de al menos 0.01 BNB en sus cuentas maestras durante todo el Período de Votación para que sus votos sean elegibles.
Período de votación: 2025-04-02 13:30 (UTC) a 2025-04-09 23:59 (UTC)
Descargo de responsabilidad: Aunque valoramos y tomaremos en cuenta los resultados de la votación, son solo para referencia y no determinan ninguna decisión o acción que Binance pueda o no tomar. El monitoreo del proyecto aún está en evaluación, y la decisión será determinada por Binance en base a nuestros procesos y estándares de revisión oficiales. La descripción del proyecto es solo para referencia.
Más detalles: [[T&Cs and Disclaimers].](https://www.binance.com/en/support/announcement/8c015531bfc34ac3bebfc15b939e4647)
Inicia sesión para explorar más contenidos