Binance Square
小猪天上飞
5.3k Publicaciones

小猪天上飞

Verificado+ de Square
我只是个臭开撸毛工作室的,所发文章都是个人分析感受,所有分析不构成投资建议,只做参考。
Abrir operación
Trader frecuente
5.5 años
1.3K+ Siguiendo
71.4K+ Seguidores
61.4K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
·
--
Alcista
Recientemente, en varios foros de discusión técnica sobre Dusk, vi que aún queda bastante entusiasmo; pero cuanto más lo miro, más siento que el asunto es algo “suspendido en el aire”. Hoy, al repasar con calma el progreso de la entrega de su ecosistema durante el último año, la contradicción de “en el papel es extremadamente perfecto, pero en la realidad es bastante descarnado” se vuelve cada vez más intensa. Un L1 que afirma encargarse de tokenizar en cadena activos financieros tradicionales europeos: su red principal se puso en marcha a principios de este año, y ya han pasado más de seis meses. Sin embargo, la actividad en la cadena ha permanecido en un silencio como de zona desierta. En la web, los planes de emisión de activos por montos que van de inmediato a más de cien millones de euros; a día de hoy, al entrar sigue apareciendo todo tipo de “en espera” y espacios en blanco. Esto hace inevitable preguntarse: ¿los clientes institucionales fueron atraídos de verdad por su tecnología ZK, o simplemente la tratan como una especie de pase de “salvoconducto” para esquivar las limitaciones regulatorias? Si el volumen real de liquidación de la capa base no logra arrancar durante mucho tiempo, la supuesta prima por cumplimiento no es más que un juego de letras para pasar el turno, golpe tras golpe. Al compararlo con las cadenas públicas de alto rendimiento dominantes hoy en día, o con protocolos maduros que se dedican específicamente a RWA, la brecha es realmente clara. Los demás competidores avanzan apoyándose en su TVL conseguido a pulso y en rendimientos ya probados del lado de los activos; se comen la “tarta” desde el frente. Dusk, en cambio, aún se consuela al mercado con expectativas a muy largo plazo como “esperar a que se materialicen las licencias” y “esperar a la entrada de las instituciones tradicionales”. Para los participantes comunes, una narrativa que estira los ciclos de tiempo medida en “años” es casi un castigo crónico. Lo que además me pone los pelos de punta es su estructura de tokens. En la etapa inicial, la venta privada y las tenencias del equipo concentraban la mayor parte, lo que significa que en el plato siempre hay una espada de Damocles suspendida. En cuanto el mercado cambie de humor por la mínima brisa, o si algunas participaciones iniciales llegan al nodo de desbloqueo, la liquidez tan fina como papel ni siquiera resistirá unas cuantas oleadas de ventas masivas. Los fallos expuestos por aquella vez en el repositorio de código, aunque se corrigieron rápido, también dejaron ver que en proyectos financieros, al perseguir aplicaciones criptográficas extremadamente complejas, la tolerancia al error es en realidad aterradoramente baja. La tecnología y el cumplimiento nunca se pueden materializar solo con los grandes ideales de un whitepaper; en medio hay innumerables pozos de ingeniería: de rendimiento (throughput), de liquidez y de implementación real. Ustedes creen que este tipo de cadena que apuesta todo a las licencias de cumplimiento, al final de verdad logrará morder ese hueso duro de las finanzas tradicionales, o acabará siendo marginada por el mercado en medio de una espera interminable? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation {future}(DUSKUSDT)
Recientemente, en varios foros de discusión técnica sobre Dusk, vi que aún queda bastante entusiasmo; pero cuanto más lo miro, más siento que el asunto es algo “suspendido en el aire”. Hoy, al repasar con calma el progreso de la entrega de su ecosistema durante el último año, la contradicción de “en el papel es extremadamente perfecto, pero en la realidad es bastante descarnado” se vuelve cada vez más intensa.
Un L1 que afirma encargarse de tokenizar en cadena activos financieros tradicionales europeos: su red principal se puso en marcha a principios de este año, y ya han pasado más de seis meses. Sin embargo, la actividad en la cadena ha permanecido en un silencio como de zona desierta. En la web, los planes de emisión de activos por montos que van de inmediato a más de cien millones de euros; a día de hoy, al entrar sigue apareciendo todo tipo de “en espera” y espacios en blanco. Esto hace inevitable preguntarse: ¿los clientes institucionales fueron atraídos de verdad por su tecnología ZK, o simplemente la tratan como una especie de pase de “salvoconducto” para esquivar las limitaciones regulatorias? Si el volumen real de liquidación de la capa base no logra arrancar durante mucho tiempo, la supuesta prima por cumplimiento no es más que un juego de letras para pasar el turno, golpe tras golpe.
Al compararlo con las cadenas públicas de alto rendimiento dominantes hoy en día, o con protocolos maduros que se dedican específicamente a RWA, la brecha es realmente clara. Los demás competidores avanzan apoyándose en su TVL conseguido a pulso y en rendimientos ya probados del lado de los activos; se comen la “tarta” desde el frente. Dusk, en cambio, aún se consuela al mercado con expectativas a muy largo plazo como “esperar a que se materialicen las licencias” y “esperar a la entrada de las instituciones tradicionales”. Para los participantes comunes, una narrativa que estira los ciclos de tiempo medida en “años” es casi un castigo crónico.
Lo que además me pone los pelos de punta es su estructura de tokens. En la etapa inicial, la venta privada y las tenencias del equipo concentraban la mayor parte, lo que significa que en el plato siempre hay una espada de Damocles suspendida. En cuanto el mercado cambie de humor por la mínima brisa, o si algunas participaciones iniciales llegan al nodo de desbloqueo, la liquidez tan fina como papel ni siquiera resistirá unas cuantas oleadas de ventas masivas. Los fallos expuestos por aquella vez en el repositorio de código, aunque se corrigieron rápido, también dejaron ver que en proyectos financieros, al perseguir aplicaciones criptográficas extremadamente complejas, la tolerancia al error es en realidad aterradoramente baja.
La tecnología y el cumplimiento nunca se pueden materializar solo con los grandes ideales de un whitepaper; en medio hay innumerables pozos de ingeniería: de rendimiento (throughput), de liquidez y de implementación real.
Ustedes creen que este tipo de cadena que apuesta todo a las licencias de cumplimiento, al final de verdad logrará morder ese hueso duro de las finanzas tradicionales, o acabará siendo marginada por el mercado en medio de una espera interminable? #dusk $DUSK @Dusk
能成,合规是机构入场的唯一解,时间会证明一切
悬,故事讲得再好没有真实业务也是空中楼阁
纯当看戏,不参与,风险太高
21 hora(s) restante(s)
No hay manera de eso.
No hay manera de eso.
Esto sí que asusta al meter y sacar de aquí para allá, pero no pasa nada, ¡yo soy de💎
Esto sí que asusta al meter y sacar de aquí para allá, pero no pasa nada, ¡yo soy de💎
$CAP ¿Aún hay alguien que siga sosteniendo las acciones de la nueva emisión? No vaya a ser que solo yo esté manteniendo la posición, ¿eh?
$CAP ¿Aún hay alguien que siga sosteniendo las acciones de la nueva emisión? No vaya a ser que solo yo esté manteniendo la posición, ¿eh?
Después de darle vueltas durante mucho tiempo, Dusk me hizo ver que lo más contraintuitivo del proyecto es su obsesión —casi inquebrantable— por cumplir con las normas financieras. Muchos proyectos del mercado prefieren hablar de grandes narrativas sobre la descentralización, como si con que la tecnología fuera lo bastante avanzada la regulación desapareciera automáticamente, pero cualquiera que haya trabajado de verdad con la emisión de activos sabe que eso no es real. Dusk ata el cómputo de privacidad y los activos que cumplen con la normativa en un solo paquete; esa idea, en realidad, hace que el proyecto se vea un poco “atípico”. Frente a esos proyectos que se empeñan en ser cadenas de bloques de propósito general, la elección contenida de Dusk, casi rígida, es precisamente la que me hace sentir que tiene una base sólida. Si comparas a Aztec con un laboratorio de geeks que se obsesiona con fórmulas complejas y persigue la lógica al extremo, Aleo se parece más a ese equipo de entusiastas lleno de dispositivos impresionantes, pero que todavía necesita manuales y guías para que puedas empezar. En cambio, la forma de producto actual de Dusk es más como la de un “programador veterano” que ajusta requisitos una y otra vez dentro de una oficina financiera. No necesitas dominar criptografía compleja: simplemente incorporas el flujo de tokenización en cadena de activos que cumplen con la normativa a tu biblioteca de herramientas. Esta forma de bajar la barrera de entrada, en el mercado cripto, a menudo resulta más contundente que cualquier promesa del tipo “el rendimiento de pruebas de conocimiento cero superó el millón”. Porque, cuando los desarrolladores construyen productos, lo que más les asusta es que, al llamar a algún componente de privacidad, toda la lógica del negocio termine hecha pedazos. En la práctica, sí que puede resolver el riesgo de filtración de información que más le preocupa a la parte emisora. Puedes demostrar que tienes un activo que cumple con la normativa, sin necesidad de exponer todos los detalles de ese activo en internet. Ese selective disclosure (divulgación selectiva) casi es una necesidad imprescindible en escenarios financieros. Pero, dicho sea de paso, si esta lógica logra funcionar dependerá de si en el ecosistema hay suficientes proyectos RWA con verdadero valor que estén dispuestos a migrar, en lugar de que solo dependan de lanzar algunos tokens para elevar la actividad. Lo que más me importa es si ha convertido esa capacidad de cumplimiento en un SDK que los desarrolladores puedan usar de manera inmediata, como quien toma una herramienta y ya. Si todavía hay que pelearse con el entorno durante media eternidad para hacer funcionar un Hello World, entonces lo que llaman “productización” queda en nada. Ahora mismo, el ánimo del mercado está bastante volátil: todos buscan la próxima moneda que se multiplique por cien. Pero yo, en cambio, me inclino a observar estos proyectos de privacidad como si fueran parte de un “kit de herramientas de largo plazo”. #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Después de darle vueltas durante mucho tiempo, Dusk me hizo ver que lo más contraintuitivo del proyecto es su obsesión —casi inquebrantable— por cumplir con las normas financieras. Muchos proyectos del mercado prefieren hablar de grandes narrativas sobre la descentralización, como si con que la tecnología fuera lo bastante avanzada la regulación desapareciera automáticamente, pero cualquiera que haya trabajado de verdad con la emisión de activos sabe que eso no es real. Dusk ata el cómputo de privacidad y los activos que cumplen con la normativa en un solo paquete; esa idea, en realidad, hace que el proyecto se vea un poco “atípico”. Frente a esos proyectos que se empeñan en ser cadenas de bloques de propósito general, la elección contenida de Dusk, casi rígida, es precisamente la que me hace sentir que tiene una base sólida.
Si comparas a Aztec con un laboratorio de geeks que se obsesiona con fórmulas complejas y persigue la lógica al extremo, Aleo se parece más a ese equipo de entusiastas lleno de dispositivos impresionantes, pero que todavía necesita manuales y guías para que puedas empezar. En cambio, la forma de producto actual de Dusk es más como la de un “programador veterano” que ajusta requisitos una y otra vez dentro de una oficina financiera. No necesitas dominar criptografía compleja: simplemente incorporas el flujo de tokenización en cadena de activos que cumplen con la normativa a tu biblioteca de herramientas. Esta forma de bajar la barrera de entrada, en el mercado cripto, a menudo resulta más contundente que cualquier promesa del tipo “el rendimiento de pruebas de conocimiento cero superó el millón”. Porque, cuando los desarrolladores construyen productos, lo que más les asusta es que, al llamar a algún componente de privacidad, toda la lógica del negocio termine hecha pedazos.
En la práctica, sí que puede resolver el riesgo de filtración de información que más le preocupa a la parte emisora. Puedes demostrar que tienes un activo que cumple con la normativa, sin necesidad de exponer todos los detalles de ese activo en internet. Ese selective disclosure (divulgación selectiva) casi es una necesidad imprescindible en escenarios financieros. Pero, dicho sea de paso, si esta lógica logra funcionar dependerá de si en el ecosistema hay suficientes proyectos RWA con verdadero valor que estén dispuestos a migrar, en lugar de que solo dependan de lanzar algunos tokens para elevar la actividad. Lo que más me importa es si ha convertido esa capacidad de cumplimiento en un SDK que los desarrolladores puedan usar de manera inmediata, como quien toma una herramienta y ya. Si todavía hay que pelearse con el entorno durante media eternidad para hacer funcionar un Hello World, entonces lo que llaman “productización” queda en nada.
Ahora mismo, el ánimo del mercado está bastante volátil: todos buscan la próxima moneda que se multiplique por cien. Pero yo, en cambio, me inclino a observar estos proyectos de privacidad como si fueran parte de un “kit de herramientas de largo plazo”. #dusk $DUSK @Dusk
No des permisos de pago a la IA 👽👽👽
No des permisos de pago a la IA 👽👽👽
Después de TUT, otro Alpha AirDrop más: la moneda demoníaca de forma silenciosa se fue volando ¿Aún hay alguien que tenga AKE? ¿Hay número de guía 1300U?
Después de TUT, otro Alpha AirDrop más: la moneda demoníaca de forma silenciosa se fue volando
¿Aún hay alguien que tenga AKE? ¿Hay número de guía 1300U?
¿Alpha hoy no iba a sacar el contenido nuevo? ¿Cómo que todavía no hay anuncio ni puntuaciones? 100.000 personas activas… ¿cuál será la puntuación al final? 😳😳😳
¿Alpha hoy no iba a sacar el contenido nuevo? ¿Cómo que todavía no hay anuncio ni puntuaciones? 100.000 personas activas… ¿cuál será la puntuación al final? 😳😳😳
El valor de la cartera de BTC de Satoshi Nakamoto supera los 130 mil millones de dólares ¡Se convierte en el duodécimo hombre más rico del mundo!
El valor de la cartera de BTC de Satoshi Nakamoto supera los 130 mil millones de dólares
¡Se convierte en el duodécimo hombre más rico del mundo!
Superó en riqueza a Wang Jianlin; Sun Yuchen publicó un texto “con dobles sentidos” sobre Wang Sicong El controvertidísimo Sun Yuchen, por fin hoy ha cobrado la cuenta de la flecha que Wang Sicong le lanzó burlándose de él hace 7 años. Hace 7 años, después de que Sun Yuchen comprara la subasta del almuerzo con Buffett por más de 46 millones de dólares, Wang Sicong se burló sin piedad, diciendo que era un “tonto”. Siete años después, la lista en tiempo real de millonarios de Forbes muestra que la riqueza personal de Sun Yuchen ya asciende a 8.500 millones de dólares, muy por encima de los 4.400 millones de la familia de Wang Jianlin. Si fuera otra persona, quizá se burlaría ferozmente de Wang Sicong, pero “Sun Ge” no lo hizo: en su publicación dice que lo único que le trajo este asunto fue una advertencia. ¿Advertencia de qué? Le advierte que siempre mantenga una mentalidad de aprendizaje, que se atreva a aceptar cosas nuevas. Admite que, cuando Wang Jianlin era el hombre más rico, él apenas estaba surgiendo como un joven; los ricos de la vieja generación les cuesta mucho entender —e incluso se niegan a entender— las cosas nuevas, lo que provoca una desviación en la forma de percibirlas. Pero el tren de la historia avanza sin parar; cuando te dejan atrás, ni siquiera se molestan en avisar. Sun Yuchen lo describe así: si ahora un chico nacido en los 2000 se sienta frente a él y dice cosas que no entiende, él no pensaría en negar a ese chico, sino que le serviría una taza de té, escucharía con atención y aprendería para actualizar su forma de ver las cosas. En cambio, Wang Sicong no les daría a los jóvenes esa oportunidad; la arrogancia le hizo perder muchas opciones. Al final, concluye: nadie tiene la capacidad de predecir el futuro, pero elegir creer en los jóvenes nunca está mal. No quiero evaluar el pasado de Sun Yuchen, porque la polémica es demasiado grande, pero creer en los jóvenes, sin duda, merece la atención de todos. Cuando la gente llega a cierta edad, cae en una especie de muro de autoconocimiento, creyendo que lo sabe todo, y especialmente los exitosos: la riqueza les da la confianza para negar fácilmente las ideas de los demás. Pero toda innovación empieza con que se burlen de ella. Cuando Jack Ma empezó a hacer e-commerce, la gente decía que era “un estafador”. Cuando Elon Musk fundó Tesla, lo criticaban como “una fábrica de juguetes”. ¿Los que entonces los negaron hoy tienen una riqueza comparable a la de ellos? En las olas de los cambios de época, nadie puede subir al nuevo barco con destino al futuro aferrándose al viejo billete de ayer. Quizá no tengamos que abrazar esas historias de enriquecimiento increíblemente controvertidas, pero al enfrentar una nueva tendencia o un nuevo tipo de variable que supera por completo lo que uno conocía antes, no te apresures a burlarte.
Superó en riqueza a Wang Jianlin; Sun Yuchen publicó un texto “con dobles sentidos” sobre Wang Sicong
El controvertidísimo Sun Yuchen, por fin hoy ha cobrado la cuenta de la flecha que Wang Sicong le lanzó burlándose de él hace 7 años.
Hace 7 años, después de que Sun Yuchen comprara la subasta del almuerzo con Buffett por más de 46 millones de dólares, Wang Sicong se burló sin piedad, diciendo que era un “tonto”.
Siete años después, la lista en tiempo real de millonarios de Forbes muestra que la riqueza personal de Sun Yuchen ya asciende a 8.500 millones de dólares, muy por encima de los 4.400 millones de la familia de Wang Jianlin.
Si fuera otra persona, quizá se burlaría ferozmente de Wang Sicong, pero “Sun Ge” no lo hizo: en su publicación dice que lo único que le trajo este asunto fue una advertencia.
¿Advertencia de qué?
Le advierte que siempre mantenga una mentalidad de aprendizaje, que se atreva a aceptar cosas nuevas.
Admite que, cuando Wang Jianlin era el hombre más rico, él apenas estaba surgiendo como un joven; los ricos de la vieja generación les cuesta mucho entender —e incluso se niegan a entender— las cosas nuevas, lo que provoca una desviación en la forma de percibirlas.
Pero el tren de la historia avanza sin parar; cuando te dejan atrás, ni siquiera se molestan en avisar.
Sun Yuchen lo describe así: si ahora un chico nacido en los 2000 se sienta frente a él y dice cosas que no entiende, él no pensaría en negar a ese chico, sino que le serviría una taza de té, escucharía con atención y aprendería para actualizar su forma de ver las cosas.
En cambio, Wang Sicong no les daría a los jóvenes esa oportunidad; la arrogancia le hizo perder muchas opciones.
Al final, concluye: nadie tiene la capacidad de predecir el futuro, pero elegir creer en los jóvenes nunca está mal.
No quiero evaluar el pasado de Sun Yuchen, porque la polémica es demasiado grande, pero creer en los jóvenes, sin duda, merece la atención de todos.
Cuando la gente llega a cierta edad, cae en una especie de muro de autoconocimiento, creyendo que lo sabe todo, y especialmente los exitosos: la riqueza les da la confianza para negar fácilmente las ideas de los demás.
Pero toda innovación empieza con que se burlen de ella.
Cuando Jack Ma empezó a hacer e-commerce, la gente decía que era “un estafador”.
Cuando Elon Musk fundó Tesla, lo criticaban como “una fábrica de juguetes”.
¿Los que entonces los negaron hoy tienen una riqueza comparable a la de ellos?
En las olas de los cambios de época, nadie puede subir al nuevo barco con destino al futuro aferrándose al viejo billete de ayer.
Quizá no tengamos que abrazar esas historias de enriquecimiento increíblemente controvertidas, pero al enfrentar una nueva tendencia o un nuevo tipo de variable que supera por completo lo que uno conocía antes, no te apresures a burlarte.
SanDisk: se estima que el margen bruto para los años fiscales 2028-2030 será de aproximadamente 80%, y devolverá el 100% del efectivo excedente a los accionistas Vaya, ¡esta SanDisk es demasiado capaz de generar ganancias! ¿Qué pasa con esas otras empresas competidoras?😍
SanDisk: se estima que el margen bruto para los años fiscales 2028-2030 será de aproximadamente 80%, y devolverá el 100% del efectivo excedente a los accionistas
Vaya, ¡esta SanDisk es demasiado capaz de generar ganancias! ¿Qué pasa con esas otras empresas competidoras?😍
·
--
Alcista
A primera vista, Dusk apuesta por el marco piloto de la UE para DLT (DLTR) y, junto con 21X, crea un exchange licenciado de activos digitales, llevando el listón de cumplimiento a niveles máximos. Pero la verdad cruel detrás es esta: un entorno regulatorio a nivel institucional es, en esencia, un mercado de baja frecuencia, con altísimas barreras de entrada y una dependencia extrema de la profundidad de emparejamiento. En cambio, las cadenas públicas de bloques y sus ecosistemas de tokens, por diseño, necesitan un alto volumen de rotación y consumo de gas para sostener el valor de la red. Esa tensión entre la necesidad de base y el enfoque actual de Dusk se refleja con especial claridad en su hoja de ruta técnica y en el diseño tokenómico. Dusk, por un lado, enfatiza que su DuskEVM y la arquitectura Zedger pueden satisfacer perfectamente las demandas de privacidad y las necesidades nativas de liquidación regulada de las instituciones; pero, por otro lado, el ritmo de entrada de instituciones y el volumen real de liquidación y entrega es tan lento que resulta desesperante. Tokenizar activos financieros tradicionales no es simplemente lanzar un MEME: la revisión de cumplimiento, la trazabilidad de identidad y cada eslabón del circuito de custodia se calculan en semanas o incluso meses. Esto lleva a una situación incómoda: exchanges piloto como 21X requieren una larga integración institucional y un proceso de empaquetado de activos; durante bastante tiempo, el número real de asientos de liquidación on-chain seguirá en niveles extremadamente bajos. Entonces, si los intercambios on-chain no logran aumentar, ¿de dónde provendrá el consumo real del token DUSK y la captura de valor? A modo de referencia, otros competidores en la industria que hacen RWA o cadenas de cumplimiento, como Polymesh u opciones que siguen la ruta de cadenas privadas con licencia, también enfrentan este mismo dilema: tecnología muy exigente, licencias muy sonoras, pero casi nada de liquidez on-chain. Polymesh levanta un muro regulatorio con nodos de validación restringidos y un KYC muy estricto; el resultado: direcciones activas diarias y los ingresos por comisiones on-chain son decepcionantes, y el valor del token depende casi por completo de los anuncios del mercado secundario. Mientras tanto, empresas en cadena como Onyx de JPMorgan, directamente, abandonan los tokens de una cadena pública y hacen la liquidación interna dentro de una cadena privada con permisos. No pongo en duda la capacidad de ingeniería de Dusk en pruebas de conocimiento cero y en arquitectura de cumplimiento, pero sí dudo muchísimo de la velocidad con la que el capital financiero tradicional inyectará liquidez real en esta cadena. Antes de que el primer gran lote de bonos restringidos se complete de verdad a través de liquidaciones transfronterizas y genere un consumo continuo de gas, toda la narrativa de licencias y el halo de cumplimiento quizá no sean más que fichas para contar historias en el mercado secundario. ¿Qué crees que es el mayor dolor en el cumplimiento técnico? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
A primera vista, Dusk apuesta por el marco piloto de la UE para DLT (DLTR) y, junto con 21X, crea un exchange licenciado de activos digitales, llevando el listón de cumplimiento a niveles máximos. Pero la verdad cruel detrás es esta: un entorno regulatorio a nivel institucional es, en esencia, un mercado de baja frecuencia, con altísimas barreras de entrada y una dependencia extrema de la profundidad de emparejamiento. En cambio, las cadenas públicas de bloques y sus ecosistemas de tokens, por diseño, necesitan un alto volumen de rotación y consumo de gas para sostener el valor de la red.
Esa tensión entre la necesidad de base y el enfoque actual de Dusk se refleja con especial claridad en su hoja de ruta técnica y en el diseño tokenómico. Dusk, por un lado, enfatiza que su DuskEVM y la arquitectura Zedger pueden satisfacer perfectamente las demandas de privacidad y las necesidades nativas de liquidación regulada de las instituciones; pero, por otro lado, el ritmo de entrada de instituciones y el volumen real de liquidación y entrega es tan lento que resulta desesperante.
Tokenizar activos financieros tradicionales no es simplemente lanzar un MEME: la revisión de cumplimiento, la trazabilidad de identidad y cada eslabón del circuito de custodia se calculan en semanas o incluso meses. Esto lleva a una situación incómoda: exchanges piloto como 21X requieren una larga integración institucional y un proceso de empaquetado de activos; durante bastante tiempo, el número real de asientos de liquidación on-chain seguirá en niveles extremadamente bajos. Entonces, si los intercambios on-chain no logran aumentar, ¿de dónde provendrá el consumo real del token DUSK y la captura de valor?
A modo de referencia, otros competidores en la industria que hacen RWA o cadenas de cumplimiento, como Polymesh u opciones que siguen la ruta de cadenas privadas con licencia, también enfrentan este mismo dilema: tecnología muy exigente, licencias muy sonoras, pero casi nada de liquidez on-chain. Polymesh levanta un muro regulatorio con nodos de validación restringidos y un KYC muy estricto; el resultado: direcciones activas diarias y los ingresos por comisiones on-chain son decepcionantes, y el valor del token depende casi por completo de los anuncios del mercado secundario. Mientras tanto, empresas en cadena como Onyx de JPMorgan, directamente, abandonan los tokens de una cadena pública y hacen la liquidación interna dentro de una cadena privada con permisos.
No pongo en duda la capacidad de ingeniería de Dusk en pruebas de conocimiento cero y en arquitectura de cumplimiento, pero sí dudo muchísimo de la velocidad con la que el capital financiero tradicional inyectará liquidez real en esta cadena. Antes de que el primer gran lote de bonos restringidos se complete de verdad a través de liquidaciones transfronterizas y genere un consumo continuo de gas, toda la narrativa de licencias y el halo de cumplimiento quizá no sean más que fichas para contar historias en el mercado secundario.
¿Qué crees que es el mayor dolor en el cumplimiento técnico? #dusk $DUSK @Dusk
传统机构动作太慢,合规链容易在真正跑通业务前被资金饿死
100%
散户进不去、机构不上量,代币捕获不到真实网络价值
0%
只要第一个大标的成功交收,机构资金就会瞬间涌入形成壁垒
0%
1 Votos • Votación cerrada
¡Ya llega, Alpha! Mañana llegan nuevas predicciones Llevo una semana con puntaje perfecto. La vez anterior no pude alcanzarlas; espero que esta vez las cantidades sean un poco más. Mañana a las 21:00 (UTC+8) airdrop de moneda estable (KII) Suministro total de tokens: 1.800 millones; FDV: 108 millones
¡Ya llega, Alpha! Mañana llegan nuevas predicciones
Llevo una semana con puntaje perfecto. La vez anterior no pude alcanzarlas; espero que esta vez las cantidades sean un poco más.
Mañana a las 21:00 (UTC+8) airdrop de moneda estable (KII)
Suministro total de tokens: 1.800 millones; FDV: 108 millones
Artículo
Reinicio con cambio de piel, corte brusco de la pista, saltos del TVL… ¿por qué elijo no participar directamente en la oferta pública de Multiplifi?Como usuario que comenzó a prestar atención y participar en profundidad desde los primeros días del proyecto, en esta ronda de oferta pública no participaré. Hago esta elección no por una reacción emocional o un rechazo, sino por varias señales que se repitieron durante el desarrollo del proyecto y que me dejaron una sensación clara de distancia respecto al ritmo interno y la sostenibilidad del mismo. Lo siguiente es únicamente una perspectiva personal, solo para referencia, y no constituye ningún consejo de inversión. Vale la pena prestar atención a la continuidad del equipo y del proyecto. Muchos proyectos cripto suelen pasar por iteraciones, e incluso por reinicios completos con cambio de piel. Eso en sí no es raro. Pero cuando los datos de financiación clave del nuevo proyecto coinciden fuertemente con los del proyecto anterior, dan lugar a pensar un paso más. Según información pública, de los aproximadamente 21,5 millones de dólares de financiación que Multiplifi afirma haber conseguido, la parte que realmente corresponde a trabajo independiente del nuevo proyecto es relativamente limitada; la mayor parte proviene en realidad del proyecto tanX que el equipo operaba anteriormente. La posición y el rendimiento de mercado de tanX no lograron sostenerse en el tiempo, y el equipo posteriormente cambió hacia una narrativa completamente nueva.

Reinicio con cambio de piel, corte brusco de la pista, saltos del TVL… ¿por qué elijo no participar directamente en la oferta pública de Multiplifi?

Como usuario que comenzó a prestar atención y participar en profundidad desde los primeros días del proyecto, en esta ronda de oferta pública no participaré.
Hago esta elección no por una reacción emocional o un rechazo, sino por varias señales que se repitieron durante el desarrollo del proyecto y que me dejaron una sensación clara de distancia respecto al ritmo interno y la sostenibilidad del mismo. Lo siguiente es únicamente una perspectiva personal, solo para referencia, y no constituye ningún consejo de inversión. Vale la pena prestar atención a la continuidad del equipo y del proyecto.
Muchos proyectos cripto suelen pasar por iteraciones, e incluso por reinicios completos con cambio de piel. Eso en sí no es raro. Pero cuando los datos de financiación clave del nuevo proyecto coinciden fuertemente con los del proyecto anterior, dan lugar a pensar un paso más. Según información pública, de los aproximadamente 21,5 millones de dólares de financiación que Multiplifi afirma haber conseguido, la parte que realmente corresponde a trabajo independiente del nuevo proyecto es relativamente limitada; la mayor parte proviene en realidad del proyecto tanX que el equipo operaba anteriormente. La posición y el rendimiento de mercado de tanX no lograron sostenerse en el tiempo, y el equipo posteriormente cambió hacia una narrativa completamente nueva.
Four的阴没边了,一个GME前排塞的满满阴谋地址,你不给我们散户一点玩的空间?直接分流+速通,谁敢上去建设啊
Four的阴没边了,一个GME前排塞的满满阴谋地址,你不给我们散户一点玩的空间?直接分流+速通,谁敢上去建设啊
·
--
Alcista
Vuelven los torneos de nuevas transacciones, esta vez también cambiaron las reglas. Parece que está aún más exigente. Extraño cuando teníamos la ayuda garantizada (low bao). ¿Esta ronda vale la pena, hermanos?
Vuelven los torneos de nuevas transacciones, esta vez también cambiaron las reglas. Parece que está aún más exigente. Extraño cuando teníamos la ayuda garantizada (low bao). ¿Esta ronda vale la pena, hermanos?
El gran jefe del mundo cripto, Ye Jiunde, cae desnudo y muere Inversor chino-asiático en criptomonedas muere misteriosamente al caer desde el piso 30 Resumen del incidente A las primeras horas del 7 de agosto, el inversor chino-asiático en criptomonedas Ye Jiunde murió al caer desde el piso 30 del edificio de apartamentos Jade Park, en Asunción, Paraguay. El cuerpo fue hallado completamente desnudo, cubierto con una bolsa de plástico negra; la puerta del apartamento del piso 30 estaba abierta y desordenada. La policía no descarta la posibilidad de un accidente, un suicidio o la intervención de un tercero. Su novia brasileña, de 29 años, afirma que no sabía nada sobre lo ocurrido.
El gran jefe del mundo cripto, Ye Jiunde, cae desnudo y muere
Inversor chino-asiático en criptomonedas muere misteriosamente al caer desde el piso 30
Resumen del incidente A las primeras horas del 7 de agosto, el inversor chino-asiático en criptomonedas Ye Jiunde
murió al caer desde el piso 30 del edificio de apartamentos Jade Park, en Asunción, Paraguay. El cuerpo fue hallado completamente desnudo, cubierto con una bolsa de plástico negra; la puerta del apartamento del piso 30 estaba abierta y desordenada. La policía no descarta la posibilidad de un accidente, un suicidio o la intervención de un tercero. Su novia brasileña, de 29 años, afirma que
no sabía nada sobre lo ocurrido.
·
--
Alcista
Hay Li Xiaolai, con más de decenas de miles de BTC, y todavía actualiza GitHub todos los días Actualmente, el GitHub de Li Xiaolai ya tiene cerca de 100.000 estrellas; lo más destacado sigue siendo su propio libro《Cualquiera puede usar inglés》😂😂 Resulta que la vida de un grande con cientos de miles de millones también está ocupada actualizando GitHub
Hay Li Xiaolai, con más de decenas de miles de BTC, y todavía actualiza GitHub todos los días
Actualmente, el GitHub de Li Xiaolai ya tiene cerca de 100.000 estrellas; lo más destacado sigue siendo su propio libro《Cualquiera puede usar inglés》😂😂
Resulta que la vida de un grande con cientos de miles de millones también está ocupada actualizando GitHub
·
--
Alcista
Tantas dotes tan altas, qué difícil para los hermanos de Heze. Con este dinero, ¡aumenten la posición en Ethereum, qué tan bien huele!
Tantas dotes tan altas, qué difícil para los hermanos de Heze. Con este dinero, ¡aumenten la posición en Ethereum, qué tan bien huele!
Compré un BTC físico, ¿alguien puede ver si esto es real?
Compré un BTC físico, ¿alguien puede ver si esto es real?
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma