Phoenix221
18 Publicaciones
Phoenix221
2 Siguiendo
28 Seguidores
30 Me gusta
Publicaciones
#termmax @TermMax
No pude dormir anoche, así que empecé a sacar datos on-chain de TermMax y me puse a mirar, y ngl, algo huele muchísimo. En Square todo el mundo no para de alimentar la idea de su "smart hedging" y estrategias de yield, pero los números cuentan una historia totalmente distinta.
Yo estaba viendo su TVL de 47M, ¿no? Suena enorme. Pero literalmente solo hay 3.200 wallets conectadas. Esa proporción es una locura para un protocolo DeFi a finales de 2026.
Mira la brecha de esa captura. El pool de USDC está a 67% de utilización, mientras que wETH apenas rasca 31%. Esa diferencia me gritó, así que decidí rastrear las maduraciones de los préstamos. De 1.200 préstamos activos, el término mediano es exactamente de 28 días. Ni 27, ni 30. Chicos, los traders minoristas no piden prestado así. Es una granja de bots.
Pero aquí viene el verdadero alfa que me hizo derramar el café. El volumen total de préstamos es de 84M, pero el volumen de opciones apenas llega a 22M. Eso significa que como 70% de estos degen ni siquiera están comprando protección. Solo están sacando préstamos para arbitrar las tasas de funding entre los dos pools, usando los LP de opciones como un seguro barato para un juego que ya tenían amañado.
La señal oculta es el sesgo de vencimiento. Las opciones que sí se negocian siempre vencen exactamente una semana antes de que maduren los préstamos. Eso no es un hedge, sinceramente. Es una apuesta quirúrgica a que habrá un pico de volatilidad justo antes de que la deuda venza. Solo quieren cobrar el pago para cubrir penalizaciones de liquidación, no el principal. El protocolo cree que es una herramienta de gestión de riesgos, pero los prestatarios lo están usando como una máquina del tiempo.
Así que ahora mi pregunta es simple: si el mercado de opciones es muchísimo más barato que los requerimientos de colateral, ¿quién realmente está asumiendo el riesgo aquí? ¿El bot que paga monedas por la prima, o el prestamista que cree que está a salvo? En mi caso, me quedo fuera del pool de USDC hasta que esto se normalice. Mi PNL quedó destrozada la última vez que ignoré un sesgo como este.
No pude dormir anoche, así que empecé a sacar datos on-chain de TermMax y me puse a mirar, y ngl, algo huele muchísimo. En Square todo el mundo no para de alimentar la idea de su "smart hedging" y estrategias de yield, pero los números cuentan una historia totalmente distinta.
Yo estaba viendo su TVL de 47M, ¿no? Suena enorme. Pero literalmente solo hay 3.200 wallets conectadas. Esa proporción es una locura para un protocolo DeFi a finales de 2026.
Mira la brecha de esa captura. El pool de USDC está a 67% de utilización, mientras que wETH apenas rasca 31%. Esa diferencia me gritó, así que decidí rastrear las maduraciones de los préstamos. De 1.200 préstamos activos, el término mediano es exactamente de 28 días. Ni 27, ni 30. Chicos, los traders minoristas no piden prestado así. Es una granja de bots.
Pero aquí viene el verdadero alfa que me hizo derramar el café. El volumen total de préstamos es de 84M, pero el volumen de opciones apenas llega a 22M. Eso significa que como 70% de estos degen ni siquiera están comprando protección. Solo están sacando préstamos para arbitrar las tasas de funding entre los dos pools, usando los LP de opciones como un seguro barato para un juego que ya tenían amañado.
La señal oculta es el sesgo de vencimiento. Las opciones que sí se negocian siempre vencen exactamente una semana antes de que maduren los préstamos. Eso no es un hedge, sinceramente. Es una apuesta quirúrgica a que habrá un pico de volatilidad justo antes de que la deuda venza. Solo quieren cobrar el pago para cubrir penalizaciones de liquidación, no el principal. El protocolo cree que es una herramienta de gestión de riesgos, pero los prestatarios lo están usando como una máquina del tiempo.
Así que ahora mi pregunta es simple: si el mercado de opciones es muchísimo más barato que los requerimientos de colateral, ¿quién realmente está asumiendo el riesgo aquí? ¿El bot que paga monedas por la prima, o el prestamista que cree que está a salvo? En mi caso, me quedo fuera del pool de USDC hasta que esto se normalice. Mi PNL quedó destrozada la última vez que ignoré un sesgo como este.
#termmax @TermMax
Así que me pasé todo un día libre investigando la Doble Inversión de TermMax Alpha y, honestamente, la forma en que todo el mundo está promocionando ese 50% de APY suena como una trampa. La mayoría piensa que el único “pero” es que tus fondos se quedan bloqueados por un tiempo. Gran error.
Cuando metes tu USDT en estas bóvedas, no estás haciendo únicamente algún rendimiento estándar. Básicamente estás vendiendo opciones de venta (un put “cash-secured” de manual, si vamos al detalle). ¿Ese jugoso 50% de rendimiento? No es interés. Es la prima que te pagan los creadores de mercado por asumir su riesgo.
Así que el verdadero intercambio no es “rendimiento vs. fondos bloqueados”. Es “obtener un pago fijo vs. potencialmente quedarte con una bolsa enorme si el mercado se desploma”.
Si el mercado solo se mueve en rango y sigue lateral, obtener ese rendimiento se siente como dinero gratis. Pero en cuanto tenemos un feo desplome relámpago (que siempre es una amenaza con todas estas nuevas regulaciones de cripto que van saliendo), tu USDT bloqueado se convierte automáticamente en un activo que se está desplomando al precio de ejercicio. Literalmente te conviertes en la liquidez de salida para los compradores de la opción.
Dejé el gráfico del pago abajo. A menos que estés cubriendo activamente tu desventaja, perseguir ese 50% de APY es básicamente recoger centavos delante de un rodillo a vapor. Haz las cuentas sobre tu riesgo antes de bloquear tu capital.
Así que me pasé todo un día libre investigando la Doble Inversión de TermMax Alpha y, honestamente, la forma en que todo el mundo está promocionando ese 50% de APY suena como una trampa. La mayoría piensa que el único “pero” es que tus fondos se quedan bloqueados por un tiempo. Gran error.
Cuando metes tu USDT en estas bóvedas, no estás haciendo únicamente algún rendimiento estándar. Básicamente estás vendiendo opciones de venta (un put “cash-secured” de manual, si vamos al detalle). ¿Ese jugoso 50% de rendimiento? No es interés. Es la prima que te pagan los creadores de mercado por asumir su riesgo.
Así que el verdadero intercambio no es “rendimiento vs. fondos bloqueados”. Es “obtener un pago fijo vs. potencialmente quedarte con una bolsa enorme si el mercado se desploma”.
Si el mercado solo se mueve en rango y sigue lateral, obtener ese rendimiento se siente como dinero gratis. Pero en cuanto tenemos un feo desplome relámpago (que siempre es una amenaza con todas estas nuevas regulaciones de cripto que van saliendo), tu USDT bloqueado se convierte automáticamente en un activo que se está desplomando al precio de ejercicio. Literalmente te conviertes en la liquidez de salida para los compradores de la opción.
Dejé el gráfico del pago abajo. A menos que estés cubriendo activamente tu desventaja, perseguir ese 50% de APY es básicamente recoger centavos delante de un rodillo a vapor. Haz las cuentas sobre tu riesgo antes de bloquear tu capital.
#termmax
bueno, acabo de caer en un agujero de conejo en la documentación y tuve un gran descubrimiento. Si hacer aping a través de la interfaz frontal en realidad te da peores fills que “ir a pelo” del contrato directamente en Etherscan, ¿la XP diaria en @TermMax es solo una gigantesca operación psicológica? En papel, la XP de Snapshot se ve como esta hermosa utopía WAGMI. Pero el alfa real en un farm apalancado no es solo los puntos imaginarios; es sobrevivir al “slippage nuke” cuando por fin haces dump de tu posición.
Piénsalo: si algún anon genio sale vía el mempool con cero slippage, mientras que los UI normies quedan atrapados y destruidos, su PnL neto real está a años luz, incluso si están presumiendo el mismo rango exacto de XP en el leaderboard. Básicamente es un impuesto fantasma. La capa de métricas dice igualdad, pero la realidad on-chain es PvP directo.
TermMax está aquí fuertemente vendiendo la “certeza de tipo fijo” como su narrativa completa, lo cual hace que esta brecha sea todavía más salvaje, porque pega justo en el núcleo de su propuesta de valor. Tú cultivas la misma XP exacta, pero tus bolsas realizadas son una ruleta directa. Honestamente, esto se siente como la falla fatal de todo el meta de puntos ahora mismo: falsa equidad en el frontend, mientras que la extracción de rendimiento real está controlada por operaciones de nivel desarrollador que el 99% del retail simplemente no tiene.
Autofud: aún no he extraído los datos on-chain para obtener la diferencia exacta de slippage. Solo conectar los puntos a partir de su propia documentación, básicamente admitiendo que la ejecución de la UI está a nivel medio. Estoy esperando a que los devs de TermMax suelten las evidencias reales comparando el slippage promedio entre plebs de UI y “contract chads”. A ver qué tan “cierta” es realmente esa rentabilidad detrás del llamativo disfraz de la XP.
bueno, acabo de caer en un agujero de conejo en la documentación y tuve un gran descubrimiento. Si hacer aping a través de la interfaz frontal en realidad te da peores fills que “ir a pelo” del contrato directamente en Etherscan, ¿la XP diaria en @TermMax es solo una gigantesca operación psicológica? En papel, la XP de Snapshot se ve como esta hermosa utopía WAGMI. Pero el alfa real en un farm apalancado no es solo los puntos imaginarios; es sobrevivir al “slippage nuke” cuando por fin haces dump de tu posición.
Piénsalo: si algún anon genio sale vía el mempool con cero slippage, mientras que los UI normies quedan atrapados y destruidos, su PnL neto real está a años luz, incluso si están presumiendo el mismo rango exacto de XP en el leaderboard. Básicamente es un impuesto fantasma. La capa de métricas dice igualdad, pero la realidad on-chain es PvP directo.
TermMax está aquí fuertemente vendiendo la “certeza de tipo fijo” como su narrativa completa, lo cual hace que esta brecha sea todavía más salvaje, porque pega justo en el núcleo de su propuesta de valor. Tú cultivas la misma XP exacta, pero tus bolsas realizadas son una ruleta directa. Honestamente, esto se siente como la falla fatal de todo el meta de puntos ahora mismo: falsa equidad en el frontend, mientras que la extracción de rendimiento real está controlada por operaciones de nivel desarrollador que el 99% del retail simplemente no tiene.
Autofud: aún no he extraído los datos on-chain para obtener la diferencia exacta de slippage. Solo conectar los puntos a partir de su propia documentación, básicamente admitiendo que la ejecución de la UI está a nivel medio. Estoy esperando a que los devs de TermMax suelten las evidencias reales comparando el slippage promedio entre plebs de UI y “contract chads”. A ver qué tan “cierta” es realmente esa rentabilidad detrás del llamativo disfraz de la XP.
#termmax @TermMax
Oe frens, ngl me fui full y me dejé la piel metiendo todo en TermMax tbh. Si odias que te reventen con tasas volátiles, TermMax usa bonos de cupón cero para fijar los costos de préstamo de forma instantánea. Seguir métricas de riesgo estrictas es lo mío, así que ver que usen entrega física de colateral durante los defaults en vez de esos AMM sell-offs medio caóticos es bullish af. También tienen apalancamiento con un solo clic para que ya no tengas que estar haciendo bucles manuales. Además, los vaults solo piden prestado de forma indirecta vía Forward Tokens para proteger nuestras bolsas, y aíslan por completo los riesgos de RWA del crypto puro. Tecnología a nivel cerebro. WAGMI!
Oe frens, ngl me fui full y me dejé la piel metiendo todo en TermMax tbh. Si odias que te reventen con tasas volátiles, TermMax usa bonos de cupón cero para fijar los costos de préstamo de forma instantánea. Seguir métricas de riesgo estrictas es lo mío, así que ver que usen entrega física de colateral durante los defaults en vez de esos AMM sell-offs medio caóticos es bullish af. También tienen apalancamiento con un solo clic para que ya no tengas que estar haciendo bucles manuales. Además, los vaults solo piden prestado de forma indirecta vía Forward Tokens para proteger nuestras bolsas, y aíslan por completo los riesgos de RWA del crypto puro. Tecnología a nivel cerebro. WAGMI!
#termmax @TermMax
antes del día del TGE déjame ir contigo para saber quién está invirtiendo en TMX
-TermMax ha recaudado 6.8M de dólares liderados por Cumberland DRW (principal market maker), junto con HashKey Capital, Decima, MZ Web3 Fund, y curadores institucionales de bóvedas como Keyrock y MEV Capital. realmente es un inversor genial de verdad
-¿Te gustaría saber más sobre la próxima distribución de tokens de TMX o los detalles del lanzamiento del 25 de agosto? déjame saber abajo, ¿ok? :)))
antes del día del TGE déjame ir contigo para saber quién está invirtiendo en TMX
-TermMax ha recaudado 6.8M de dólares liderados por Cumberland DRW (principal market maker), junto con HashKey Capital, Decima, MZ Web3 Fund, y curadores institucionales de bóvedas como Keyrock y MEV Capital. realmente es un inversor genial de verdad
-¿Te gustaría saber más sobre la próxima distribución de tokens de TMX o los detalles del lanzamiento del 25 de agosto? déjame saber abajo, ¿ok? :)))
#BinanceTurns8 Únete a la celebración de la #BinanceTurns8 y gana una parte de hasta 888,888 dólares en BNB. https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Únete a la celebración de #BinanceTurns8 y gana una parte de hasta $888,888 en BNB. https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Únete a la celebración del #BinanceTurns8 y gana una parte de hasta 888.888 USD en BNB. https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Únete a la #BinanceTurns8 celebración y gana una parte de hasta $888,888 en BNB. https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Únete a la celebración de #BinanceTurns8 y gana una parte de hasta $888,888 en BNB. https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
¿Cómo funcionan los agentes de IA?
En su núcleo, los agentes de IA se basan en tres pilares principales:
Observación: Recogen datos de su entorno. Esto podría incluir datos del mercado en tiempo real, entradas de usuarios o transacciones de blockchain.
Procesamiento: Usando algoritmos avanzados y aprendizaje automático, los agentes de IA pueden analizar un conjunto de datos y decidir el mejor curso de acción. Por ejemplo, un agente de IA de trading podría usar datos para encontrar puntos de entrada potencialmente rentables para operaciones de criptomonedas.
Acción: Ejecutan tareas basadas en su análisis, como comprar criptomonedas, enviar una notificación o crear un activo digital.
Estos agentes a menudo incorporan procesamiento de lenguaje natural (PLN) para comunicarse con los usuarios de una manera intuitiva, haciéndolos más accesibles para individuos no técnicos. Modelos de lenguaje grande (MLGs) como GPT-4 les permiten entender y responder a consultas complejas, haciendo que blockchain y criptomonedas se sientan menos intimidantes para los recién llegados.
$BNB
En su núcleo, los agentes de IA se basan en tres pilares principales:
Observación: Recogen datos de su entorno. Esto podría incluir datos del mercado en tiempo real, entradas de usuarios o transacciones de blockchain.
Procesamiento: Usando algoritmos avanzados y aprendizaje automático, los agentes de IA pueden analizar un conjunto de datos y decidir el mejor curso de acción. Por ejemplo, un agente de IA de trading podría usar datos para encontrar puntos de entrada potencialmente rentables para operaciones de criptomonedas.
Acción: Ejecutan tareas basadas en su análisis, como comprar criptomonedas, enviar una notificación o crear un activo digital.
Estos agentes a menudo incorporan procesamiento de lenguaje natural (PLN) para comunicarse con los usuarios de una manera intuitiva, haciéndolos más accesibles para individuos no técnicos. Modelos de lenguaje grande (MLGs) como GPT-4 les permiten entender y responder a consultas complejas, haciendo que blockchain y criptomonedas se sientan menos intimidantes para los recién llegados.
$BNB
¿Cuáles son algunas estafas comunes de P2P? Prueba de pago o SMS falsa
Los estafadores pueden alterar digitalmente los recibos para convencerte de que han enviado el pago y engañarte para que les entregues criptomonedas. Un ejemplo es la estafa de SMS donde los criminales falsifican un mensaje de texto para notificar a la víctima que ha recibido un pago.
Cómo evitar esta estafa: Como vendedor, solo debes aprobar la transacción después de verificar si el pago ya está en tu billetera o cuenta bancaria.
Fraude de contracargo
Un actor malicioso puede usar la función de contracargo en su plataforma de pago elegida para revertir su pago al recibir tus activos. En muchos casos, intentan pagar a través de una cuenta de terceros. Algunos métodos de pago, como cheques y billeteras en línea, permiten solicitudes de contracargo más fáciles.
Cómo evitar esta estafa: No aceptes pagos de cuentas de terceros. Si sucede, presenta una apelación a la plataforma e inicia un reembolso a la cuenta del comprador.
Transferencia incorrecta
Al igual que con el fraude de contracargo, un estafador puede intentar robar tus activos contactando a su banco para informar sobre una transacción errónea y solicitando que se revierta. Algunos estafadores pueden incluso presionarte para que no informes el incidente utilizando tácticas de intimidación, como advertirte que vender criptomonedas es ilegal.
Cómo evitar esta estafa: No te dejes intimidar por tácticas de miedo. Reúne sistemáticamente evidencia, como capturas de pantalla, de tu correspondencia y transacción con el criminal.
$BNB
Los estafadores pueden alterar digitalmente los recibos para convencerte de que han enviado el pago y engañarte para que les entregues criptomonedas. Un ejemplo es la estafa de SMS donde los criminales falsifican un mensaje de texto para notificar a la víctima que ha recibido un pago.
Cómo evitar esta estafa: Como vendedor, solo debes aprobar la transacción después de verificar si el pago ya está en tu billetera o cuenta bancaria.
Fraude de contracargo
Un actor malicioso puede usar la función de contracargo en su plataforma de pago elegida para revertir su pago al recibir tus activos. En muchos casos, intentan pagar a través de una cuenta de terceros. Algunos métodos de pago, como cheques y billeteras en línea, permiten solicitudes de contracargo más fáciles.
Cómo evitar esta estafa: No aceptes pagos de cuentas de terceros. Si sucede, presenta una apelación a la plataforma e inicia un reembolso a la cuenta del comprador.
Transferencia incorrecta
Al igual que con el fraude de contracargo, un estafador puede intentar robar tus activos contactando a su banco para informar sobre una transacción errónea y solicitando que se revierta. Algunos estafadores pueden incluso presionarte para que no informes el incidente utilizando tácticas de intimidación, como advertirte que vender criptomonedas es ilegal.
Cómo evitar esta estafa: No te dejes intimidar por tácticas de miedo. Reúne sistemáticamente evidencia, como capturas de pantalla, de tu correspondencia y transacción con el criminal.
$BNB
¿Qué es Bool Network? Desde que nació Bitcoin, con su sólida seguridad y su naturaleza descentralizada, ha impulsado la popularidad de la red de Bitcoin. Sin embargo, la velocidad de las transacciones lenta ha planteado un desafío para el rendimiento de transacciones en la red de Bitcoin. Resolver el problema de la escalabilidad mientras se mantiene la seguridad y la descentralización sigue siendo el foco de los expertos de la industria. Aunque la tecnología Layer 2 puede mejorar la escalabilidad, las soluciones Layer 2 actuales a menudo se ven afectadas por aspectos no deseados de la centralización. Al reconocer el problema, Bool Network ha presentado una solución técnica para abordar la difícil cuestión de la interoperabilidad Blockchain, resolver las preocupaciones de seguridad y la descentralización, a la vez que amplía el ecosistema BTC.
$BNB
$BNB
¿Qué es el Token de Simon's Cat (CAT)?
Inspirado por la serie, el Token de Simon's Cat (CAT) se lanzó en agosto de 2024. Según su libro blanco, el proyecto CAT representa la integración perfecta de la propiedad intelectual (IP) de Simon's Cat en el mundo Web3.
El proyecto CAT aseguró $6.85 millones en financiamiento a través de dos ventas: una venta privada que recaudó $2.6 millones a $0.00222 por 1000 tokens y una venta pública que recaudó $4.25 millones a $0.00278 por 1000 tokens.
CAT se lanzó inicialmente en la BNB Smart Chain (BSC) y luego también estuvo disponible en la blockchain de Solana. A partir de diciembre de 2024, el suministro total de CAT es de aproximadamente 8.1 billones de tokens, con un suministro circulante de aproximadamente 6.75 billones.
CAT y 1000CAT: ¿cuál es la diferencia?
Dado que el suministro de tokens de CAT es alto, Binance adoptó 1000CAT como una versión separada del token original CAT. Como su nombre indica, un solo token 1000CAT representa 1,000 tokens CAT. Entonces, si el precio de negociación de CAT está alrededor de $0.000038, 1000CAT debería estar negociándose alrededor de $0.038.
$BNB
Inspirado por la serie, el Token de Simon's Cat (CAT) se lanzó en agosto de 2024. Según su libro blanco, el proyecto CAT representa la integración perfecta de la propiedad intelectual (IP) de Simon's Cat en el mundo Web3.
El proyecto CAT aseguró $6.85 millones en financiamiento a través de dos ventas: una venta privada que recaudó $2.6 millones a $0.00222 por 1000 tokens y una venta pública que recaudó $4.25 millones a $0.00278 por 1000 tokens.
CAT se lanzó inicialmente en la BNB Smart Chain (BSC) y luego también estuvo disponible en la blockchain de Solana. A partir de diciembre de 2024, el suministro total de CAT es de aproximadamente 8.1 billones de tokens, con un suministro circulante de aproximadamente 6.75 billones.
CAT y 1000CAT: ¿cuál es la diferencia?
Dado que el suministro de tokens de CAT es alto, Binance adoptó 1000CAT como una versión separada del token original CAT. Como su nombre indica, un solo token 1000CAT representa 1,000 tokens CAT. Entonces, si el precio de negociación de CAT está alrededor de $0.000038, 1000CAT debería estar negociándose alrededor de $0.038.
$BNB
¿Qué es Vana?
Vana es una plataforma descentralizada que cambia la forma en que se utiliza la información. En este momento, las grandes empresas tecnológicas recopilan y utilizan tus datos de forma gratuita mientras ganan dinero con ellos. Vana está trabajando para cambiar esta realidad. Permite a personas como tú poseer y controlar sus datos mientras los comparten de una manera que es segura y gratificante.
En lugar de que una sola empresa posea todo, Vana quiere construir un ecosistema de IA centrado en el usuario. Con Vana, tus datos pueden ayudar a mejorar los modelos de IA, pero tú seguirás en control, mantendrás tu privacidad y serás recompensado por compartirlos.
Vana es una plataforma descentralizada que cambia la forma en que se utiliza la información. En este momento, las grandes empresas tecnológicas recopilan y utilizan tus datos de forma gratuita mientras ganan dinero con ellos. Vana está trabajando para cambiar esta realidad. Permite a personas como tú poseer y controlar sus datos mientras los comparten de una manera que es segura y gratificante.
En lugar de que una sola empresa posea todo, Vana quiere construir un ecosistema de IA centrado en el usuario. Con Vana, tus datos pueden ayudar a mejorar los modelos de IA, pero tú seguirás en control, mantendrás tu privacidad y serás recompensado por compartirlos.
Inicia sesión para explorar más contenidos