币圈小星星

比特币连续五周下跌，缓慢失血而非崩盘，ETF资金外流成主因

比特币迎来少见的五周连跌。截至11月8日，BTC报价约75800美元，周内最低触及74722美元，五周累计回撤12%-13%。

本轮下跌节奏和历史上的连跌行情截然不同。此前2022年九周连跌、2026年初六周连跌，前五周跌幅分别达到18%、28%，单周跌幅最高超10%。而本次没有一周跌幅突破3.3%，属于持续缓慢失血，并没有出现恐慌性砸盘。

压力来自多重共振。纳斯达克大跌带动风险资产抛售，加密市场大量杠杆仓位集中清算。更深层的核心，是现货ETF持续流出，单周净流出12.8亿美元，年内资金流入已经转负。叠加非农数据走强，市场定价12月加息概率升至80%，宏观环境持续压制风险资产。

技术层面，BTC运行在50日均线81800美元和200日均线73200美元区间内，短期支撑区间75000-77000美元。资金费率回归中性，但链上空头仓位依旧很重，多空比来到极端位置，这一信号值得持续跟踪。

#BTC #比特币 #ETF
要不要我再给你写一版更简短适合直接发广场的？

香港监管再出新规，无牌平台不能再靠名字迷惑市场。

港证监会 11 月 6 日放出最终结论，没有牌照的机构，名称中禁止使用“加密”“交易所”，就连 “token”“虚拟资产”这类关键词也被纳入限制清单，避免用户误以为平台受到正规监管。该法规正式通过后，将在六个月落地生效。

过去不少平台仅凭一个带有加密、交易所字样的名称，就能降低大家的警惕，名字仿佛成了一层信用背书。新规落地之后，名字不再具备公信力，判断平台的核心标准，变成是否持有证监会颁发牌照。

这项政策对 BTC、ETH 本身价格影响有限，但会直接改变大家的交易渠道选择。市场会进一步分流，不合规的平台失去包装自己的手段，合规赛道的优势持续放大。

往后挑选平台，名气、宣传都只能作为参考，牌照才是第一门槛。

大家选择平台的时候，会优先核验牌照，还是依旧看重平台热度？

下周重磅预警，美国 10 月 CPI 将在周二晚间 9:30 公布，这是 12 月美联储议息会前，最后一份关键通胀数据。

当前市场预期，CPI 环比上涨 0.3%，核心 CPI 环比 0.2%。回顾 9 月数据，CPI、核心通胀双双高于预期，比特币短时间快速下挫。本次还有特殊之处：受去年同期政府停摆影响，官方不会发布同比，行情将完全围绕环比展开。

上周五非农大幅超预期，新增就业 16.5 万，远超预期的 6.5 万，市场押注 12 月加息 25 基点的概率已经来到 75%。如果本次 CPI 再度走高，加息预期会进一步巩固；倘若核心通胀落在 0.2%或者更低，十二月的利率走向才会再起变数。

核心通胀 0.2% 与 0.3%，仅仅相差 0.1 个百分点，却会牵引出截然不同的盘面走向。数据公布前后波动会急剧放大，在结果落地前不宜重仓押注。

那么你认为，这次核心 CPI，最终会落在 0.2%，还是 0.3%？

#CPI前瞻 #BTC

亚太市场迎来剧烈震荡，韩国 KOSPI 开盘急跌触发熔断，暂停交易 20 分钟。

盘中指数最大跌幅达 8.8%，跌破 5000 点，下探至 4911 点，这也是年内第十一次熔断。权重股大幅下杀，三星电子跌幅超 10%，SK 海力士一度逼近 14%，韩国财政部盘中表态，将出手抑制市场非理性波动。

本轮下跌的源头来自隔夜美股。纳指收跌 5.5%，费城半导体指数重挫 12.2%。市场押注美国中期选举过后，AI、数据中心板块将迎来更强监管，引发科技股系统性抛售，单日市值蒸发 2.5 万亿美元。

高度绑定半导体赛道的韩国股市，处在这一轮抛售链条前端，波动显著高于其他亚洲市场。风险情绪快速向外传导，加密市场同步承压，ETH 同步下挫，联动效应凸显。

全球风险资产进入共振回调阶段，科技与半导体成为本轮抛压核心，后续行情走向，要看政策端的对冲力度以及市场情绪何时企稳

Se reanudan los retiros en la primera fase de Binance y llegan las dudas en la comunidad

Binance ha habilitado los retiros en la primera fase. Algunos sienten alivio, pero también se encuentran ante un dilema.

La buena noticia es que se ha reabierto el canal para retirar criptomonedas, pero muchos lo piensan mejor y, al mirar a su alrededor, les cuesta encontrar un lugar que les inspire más confianza. Tras la tormenta y después de escuchar a CZ, por fin pueden respirar tranquilos. Algunos aprovecharon la caída para comprar BNB y ya tienen ganancias no realizadas; dicen estar preocupados por la seguridad, pero sus acciones hablan por sí solas.

Muchos siguen confiando en Binance. Las oportunidades de Alpha, la búsqueda de airdrops y las operaciones de trading siguen ahí, y no quieren marcharse sin más. Una solución intermedia es diversificar las posiciones y repartir los activos entre distintas plataformas para distribuir el riesgo.

La confianza sigue ahí, pero este incidente también ha hecho que todos presten más atención a la seguridad de base. La tecnología de IA avanza a gran velocidad y las posibles técnicas de ataque no dejan de evolucionar. Todos esperan que se investigue a fondo lo ocurrido y se den explicaciones completas.

Por un lado, piensan en distribuir sus activos y diversificar riesgos; por otro, siguen pendientes de las oportunidades del mercado. Probablemente esa sea la situación habitual en la comunidad: la ansiedad y las oportunidades conviven, y es difícil dejar de darle vueltas.

#Binance #BNB #Criptoactivos
¿Quieres que te prepare también una versión más corta, lista para publicar?

Incidente de seguridad de Binance: la solvencia de un exchange se demuestra al evitar que los usuarios paguen las consecuencias

Este incidente de seguridad de Binance ha causado un gran revuelo en el sector. Ante una vulnerabilidad de 6.300 millones de dólares, Binance ha optado por asumir las pérdidas y ha dejado claro que los activos de los usuarios no sufrirán pérdidas.

Según el comunicado, Binance ya ha preparado más de 6.340 millones de dólares en fondos; también ha reservado tokens equivalentes al 80 % del importe afectado y, además, sus socios han congelado unos 3.000 millones de dólares en activos relacionados. He Yi afirmó que se espera que los retiros se reanuden en un plazo de 42 horas.

Este incidente también ha puesto de manifiesto un criterio fundamental para evaluar a un exchange: su solidez no se mide solo por su capacidad para ganar dinero durante un mercado alcista, sino también por su capacidad para resistir cuando surge una crisis. Los fondos de respaldo son la última línea de defensa, pero los sistemas de seguridad son siempre la primera barrera. Es como un seguro de automóvil: puede cubrir los daños, pero eso no significa que debas quitar los frenos y correr riesgos.

Los hackers pueden lanzar ataques y causar problemas, pero los usuarios no deberían pagar las consecuencias. Lo que el mercado realmente espera es que la plataforma sea transparente, asuma responsabilidades de forma proactiva y establezca mecanismos fiables para proteger los activos.

Este incidente también deja una pregunta para el sector: contar con reservas suficientes da confianza, pero perfeccionar continuamente los sistemas de seguridad es lo que permite mantenerse a largo plazo.
#币安 #加密行业 #资产安全

El hackeo de Binance entra en su segundo día y el alcance del incidente sigue ampliándose.
La investigación ha llegado a nivel nacional. Trump declaró que se está verificando si el ataque está relacionado con Corea del Norte, algo que coincide con las conclusiones de muchos analistas del sector, que apuntan a TraderTraitor. El Servicio Secreto de Estados Unidos y Circle trabajan coordinadamente las 24 horas del día para congelar los fondos implicados y rastrear el dinero robado.

He Yi también actualizó la información: los fondos netos afectados superan los 3.000 millones de dólares, más del 2 % de las reservas de activos de los usuarios. La reanudación de los retiros se estima ahora dentro de 48 horas, un plazo más amplio que el objetivo de 34 horas indicado en la carta conjunta anterior.

Chainalysis reveló el singular método de blanqueo de dinero de los hackers: emplearon un sistema automatizado de mezcla de fondos poco habitual, dispersando el dinero mediante miles de transacciones circulares. También lo enviaron de vuelta a direcciones antiguas y transfirieron previamente 1 TRX a cada dirección como marca. Hasta ahora se han congelado con éxito unos 2.800 millones de dólares; los aproximadamente 2.900 millones restantes siguen en direcciones controladas por los hackers.

En los mercados, BNB retrocedió ligeramente un 0,18 %, BTC cayó un 0,42 % y TRX bajó un 3,63 %. TRX fue el más afectado por la noticia de esta marca en la cadena.

Este ataque no es solo un incidente de seguridad en una plataforma: la recuperación transnacional de fondos y las nuevas técnicas de blanqueo en cadena plantean un desafío a los sistemas de gestión de riesgos de todo el sector cripto. Habrá que seguir de cerca la reanudación de los retiros y los esfuerzos por recuperar los fondos restantes.
#BNB #BTC #TRX

Subió un 15% en línea recta durante la noche: HPE recibe un importante catalizador.

ICE, matriz de la Bolsa de Nueva York, anunció oficialmente una alianza con TradeXYZ para lanzar en Estados Unidos contratos perpetuos regulados, disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y basados en la arquitectura subyacente de Hyperliquid. Los activos negociables abarcan criptoactivos, acciones estadounidenses, índices bursátiles, materias primas y divisas. ICE también participa como inversor en TradeXYZ.

Otro aspecto destacado del anuncio es la incorporación y el respaldo de Druckenmiller, una leyenda del trading macroeconómico. Este destacado operador, que lleva treinta años sin registrar pérdidas, declaró públicamente que espera optimizar sus propios procesos de inversión con esta plataforma, lo que envía una señal de que las principales instituciones están entrando en el trading on-chain.

En el último año y pico, el volumen de negociación de Hyperliquid superó los 650.000 millones de dólares, aunque hasta ahora la plataforma no estaba disponible para los usuarios estadounidenses. Esta alianza equivale a que Wall Street le abra las puertas del mercado regulado estadounidense. Plataformas como TradeXYZ y Kraken compiten por integrarse; independientemente de quién triunfe en la capa frontal, todas dependerán de la infraestructura de Hyperliquid, que ocupa así una posición privilegiada como proveedor de las herramientas esenciales.

El panorama del sector de los contratos perpetuos regulados está cambiando. Los gigantes de las finanzas tradicionales comienzan a estrechar vínculos con la infraestructura blockchain subyacente, y la narrativa de que el capital institucional opera on-chain se está haciendo realidad cada vez más rápido.
#HYPE #Hyperliquid #ICE

SUI lanza un producto de oro tokenizado regulado en Hong Kong

Un producto de oro tokenizado bajo el marco regulatorio de Hong Kong llega oficialmente a SUI.
El producto está respaldado por oro físico y permite transferencias, fraccionamiento y liquidaciones en la cadena, trasladando los activos de oro tradicionales a la blockchain.

A diferencia del oro físico y el oro en papel, elimina las restricciones de horarios y barreras de acceso: las fracciones pequeñas pueden transferirse en cualquier momento y las operaciones pueden realizarse incluso los fines de semana y a altas horas de la noche.
Para SUI, esto significa mucho más que añadir un nuevo activo. El oro es un activo refugio reconocido por los inversores tradicionales. Que un emisor regulado elija desplegarlo aquí indica que las instituciones consideran esta blockchain pública una capa de liquidación viable, y no un simple experimento conceptual. La llegada de activos del mundo real (RWA) puede atraer capital a largo plazo con más facilidad que los incentivos a corto plazo.

A continuación, conviene seguir de cerca tres aspectos:
Primero, si se suman más emisores de activos reales regulados. Un solo producto es un proyecto piloto; la tendencia se confirmará cuando haya despliegues a gran escala.
Segundo, si los datos de tenencia y transferencias en la cadena mantienen una tendencia al alza: un anuncio no equivale a una demanda real.
Tercero, los canales de canje y reembolso, la custodia del oro y la transparencia de las auditorías, que determinan los fundamentos del valor del producto.

La respuesta de este tipo de noticias positivas fluctúa con el sentimiento general del mercado. Cuando el mercado está en auge, es fácil que la noticia se amplifique mediante la especulación; en las fases de calma, la liquidez se convierte en el principal indicador del mercado. Los activos RWA que finalmente lograrán consolidarse serán aquellos que tengan demanda real y mecanismos transparentes.
#SUI #OroTokenizadoRWA

KORU muestra una divergencia: el índice sube con fuerza, pero el dinero sale

El KOSPI surcoreano subió con fuerza y KORU avanzó un 6,6%. Samsung se disparó un 9,5% y SK Hynix repuntó un 10%, lo que animó mucho el mercado. Muchos inversores aprovecharon el impulso para apostar por nuevas subidas de KORU.

Sin embargo, los flujos de capital mostraron la tendencia opuesta: en las últimas 24 horas hubo una salida neta de 123 millones y, en los últimos 3 días, la salida acumulada alcanzó los 132 millones. Es la típica situación en la que los precios suben mientras el dinero se retira. Conviene prestar atención a esta señal de divergencia: detrás del alza del mercado, los fondos siguen saliendo.

En cuanto a las noticias, SK Hynix anunció un importante plan de retribución a los accionistas, el principal catalizador de la subida del sector en esta ocasión. Sin embargo, cuando se materializan las noticias positivas, suele aumentar la toma de beneficios. Además, las expectativas sobre los tipos de interés de la Reserva Federal y la volatilidad del sector de los chips en la bolsa estadounidense seguirán afectando a la evolución de la bolsa surcoreana.

KORU es un ETF apalancado, por lo que es más volátil. Que el índice siga subiendo no significa que KORU vaya a mantener el ascenso. La salida de capitales tampoco equivale directamente a una venta por parte de los grandes inversores; la pugna entre alcistas y bajistas continúa.

Un mercado eufórico suele alimentar el deseo de comprar tras las subidas. En un contexto de divergencia, aumenta el riesgo de comprar en máximos. Conviene esperar señales más claras antes de decidir y evitar quedarse atrapado en niveles altos.
#KORU #BolsaSurcoreana #SKHynix #Samsung

Akash inicia una votación sobre la migración y planea trasladar toda la red a Solana

El proyecto de servicios de nube descentralizados Akash ha iniciado una votación de gobernanza para proponer el cambio de la cadena de bloques subyacente de toda la red a Solana. No se trata de una simple colaboración, sino de una migración completa de cadena.

La migración implica una considerable carga de trabajo: los contratos de los tokens, el sistema de staking, los nodos y todas las aplicaciones del ecosistema deben trasladarse de forma coordinada. Por eso, primero debe someterse a votación mediante el proceso de gobernanza comunitaria.

La lógica detrás de elegir Solana está clara: el comercio de recursos de nube implica transacciones de bajo importe, alta frecuencia y liquidación instantánea, por lo que exige mucho en cuanto a velocidad de los bloques y comisiones. Solana ofrece un alto rendimiento y comisiones bajas, además de herramientas de desarrollo completas, lo que la convierte en una capa de liquidación adecuada. Una vez completada la migración, los pedidos, los pagos y el sistema de incentivos podrán funcionar en una sola cadena, simplificando la experiencia de los usuarios.

Para Solana, este es otro caso de uso real, capaz de generar nueva demanda de liquidación y más actividad en la cadena, además de enriquecer la narrativa de su ecosistema. Pero la votación es solo el comienzo: incluso si se aprueba la propuesta, el proceso posterior de migración será largo. El anuncio no significa que los fondos vayan a entrar de inmediato.

Conviene seguir de cerca tres señales: el resultado de la votación y la proporción de votos en contra; el calendario oficial de migración y el plan de transición para los tokens y el staking; y si otros proyectos similares se suman a la migración. A corto plazo, la evolución del mercado puede verse afectada fácilmente por el sentimiento general. Para saber si finalmente se materializa el valor, lo fundamental será el avance de la implementación.

#Akash #Solana #SOL

Tribunal argentino desestima los cargos penales contra Milei por el caso LIBRA

#Tribunal argentino desestima el caso LIBRA contra Milei
Un tribunal argentino dictaminó que Milei, sus hermanas y los promotores del token, entre otras personas —11 en total—, no cometieron ningún delito. Así queda cerrado el caso en el ámbito penal.

Conviene aclarar que la absolución solo significa que no hay responsabilidad penal; no implica que los inversores que compraron el token puedan recuperar el dinero perdido. Las pérdidas de quienes participaron, desde la promoción del token por parte de una celebridad hasta el desplome de su precio, ya son un hecho consumado.

El impacto de la noticia en SOL se concentra en el sentimiento del mercado. Los tokens de celebridades y los proyectos de memecoins se concentran en gran medida en el ecosistema de Solana, y la retirada de los cargos penales en este caso elimina una importante incertidumbre legal para ese sector. Sin embargo, que se disipe el riesgo legal no significa que el capital vaya a regresar por iniciativa propia a este tipo de monedas.

A continuación, conviene observar tres aspectos: si las direcciones activas y el volumen de operaciones del sector de las memecoins logran recuperarse de forma sostenida o si se trata solo de un repunte pasajero; que el fracaso de la vía penal no cierra la posibilidad de presentar demandas civiles, por lo que habrá que ver si se inician acciones de ese tipo; y si el modelo de emisión de tokens por parte de celebridades se replicará a gran escala. Si la regulación y la justicia dejan de ponerle límites, podrían proliferar proyectos similares.

Este acontecimiento actúa sobre todo como un catalizador pasajero del sentimiento y difícilmente cambiará la tendencia propia de SOL; es más bien una breve ráfaga de entusiasmo.

¿Crees que volverá a crecer el interés por las monedas de celebridades en el ecosistema de Solana?

Se revela una vulnerabilidad crítica en Electrum: la función RBF para acelerar las transacciones mediante comisiones se convierte en la puerta de entrada para los ataques

#Electrum corrige la vulnerabilidad crítica en las versiones anteriores a la 4.8.3
Se ha descubierto una vulnerabilidad crítica en Electrum, que pone a muchos usuarios de versiones antiguas de la billetera en riesgo de que les roben sus fondos.
La vulnerabilidad afecta a las versiones anteriores a la 4.8.3 y el método de ataque es muy sigiloso: un servidor malicioso intercepta las transacciones de los usuarios y las sustituye por transacciones falsas. Cuando el usuario utiliza la función RBF para añadir una comisión y acelerar la transacción, la billetera antigua firma la transacción falsa y los fondos se transfieren directamente al atacante.

Además, los atacantes procuran que los cuatro últimos caracteres de la dirección de destino coincidan con los de la dirección original, lo que dificulta mucho distinguirlas a simple vista y hace que el engaño sea muy eficaz. El equipo oficial ya ha recibido informes de dos ataques y algunos usuarios han perdido fondos.
La vulnerabilidad ya se ha corregido en la nueva versión 4.8.3.

Muchas personas suelen usar RBF para aumentar la comisión y acelerar la confirmación de las transacciones de bitcoin en la cadena. Esta operación frecuente se ha convertido ahora en un riesgo. Muchos usuarios apenas prestan atención a la versión de su billetera y, sin darse cuenta, siguen usando una versión antigua.

Si usas Electrum, actualiza cuanto antes a la versión 4.8.3 desde los canales oficiales. Antes de cada transferencia, comprueba cuidadosamente la dirección de destino completa y el importe; no te fijes solo en los últimos caracteres. No descargues instaladores de sitios que no sean oficiales ni de enlaces desconocidos, para evitar caer en la trampa de las billeteras falsas.

La seguridad de las billeteras no es cosa menor. Esta vulnerabilidad también sirve de advertencia para todos los participantes en la cadena.
¿Sueles comprobar periódicamente la versión de tu billetera?

Los bancos centrales de Malasia y Tailandia se suman a la iniciativa de stablecoins BLOOM de Singapur

Los bancos centrales de Singapur, Malasia y Tailandia unen fuerzas para impulsar el proyecto de moneda digital transfronteriza BLOOM. Gigantes como Ripple, Visa, Mastercard, Circle, Coinbase y JPMorgan Chase también participan.

A primera vista, esto parece un gran impulso para el sector de las stablecoins, pero vale la pena analizar en detalle la pugna que se esconde detrás: los bancos tradicionales no piensan ceder el mercado de pagos transfronterizos.

El ecosistema BLOOM es compatible con dos tipos de activos: por un lado, stablecoins reguladas como USDC y, por otro, depósitos tokenizados emitidos por bancos. La principal diferencia entre ambos radica en quién controla los fondos. Los proyectos de stablecoins quieren que los fondos permanezcan en el ecosistema blockchain, mientras que los bancos optan por llevar directamente los servicios de depósito a la cadena.

Antes, los bancos y las empresas cripto competían entre sí; ahora se enfrentan directamente dentro de una misma infraestructura de pagos digitales. La incorporación de Visa y Mastercard eleva aún más el nivel de esta contienda.

La lógica que determina quién gana en el sector está cambiando: en el futuro, los vencedores del mercado de las stablecoins no serán necesariamente los proyectos con mayor volumen de emisión, sino las instituciones que controlen las puertas de acceso a los pagos transfronterizos y las redes de liquidación.

La barrera para emitir tokens sigue bajando. La dificultad está en establecer alianzas con los bancos, adaptarse a la regulación de cada país y conectar los sistemas de pago de distintos países. Quien controle esta infraestructura subyacente podrá seguir obteniendo beneficios del flujo transfronterizo de fondos. A largo plazo, las redes de pago que sustentan las stablecoins y el sector de la liquidación entre cadenas ofrecerán un mayor potencial de valor.

#Stablecoins #BLOOM #PagosTransfronterizos

Un desarrollador reproduce con Claude el programa original de Bitcoin de Satoshi Nakamoto

En 2009, Satoshi Nakamoto publicó la primera versión del programa de Bitcoin, bitcoin.exe. Aunque el código fuente era público, durante más de diez años nadie consiguió compilar un archivo idéntico al original.

Recientemente, el desarrollador t4t5 logró reproducirlo con Claude. El archivo generado es idéntico al original byte por byte, y su hash SHA-256 coincide con el de la versión de entonces. Los requisitos del entorno de compilación son extremadamente rigurosos: cualquier diferencia en detalles como la versión del compilador, las bibliotecas dependientes o el orden de compilación puede cambiar el archivo final. Satoshi Nakamoto no dejó instrucciones de compilación, así que el entorno utilizado en aquella época solo podía deducirse a partir de pistas.

La importancia de este logro es comparable a seguir una receta y obtener un resultado exactamente igual. El código fuente es como la receta, y bitcoin.exe es el producto final. Hasta ahora, nadie podía confirmar que el programa publicado entonces se hubiera compilado íntegramente a partir del código fuente público, por lo que no se podía descartar la posibilidad de que ocultara lógica adicional.

Ahora que se ha conseguido reproducirlo, queda demostrado directamente que el programa original coincide por completo con el código fuente público, y que Satoshi Nakamoto no ocultó código adicional en él.

Muchos años después, esta reproducción también ha vuelto a poner de relieve la ingeniosa creación de Satoshi Nakamoto. Las herramientas de IA han logrado completar un trabajo de rastreo que antes resultaba difícil de abordar con recursos humanos, y han añadido una pieza clave al relato sobre los orígenes de Bitcoin.
#Bitcoin #Claude #SatoshiNakamoto

Los futuros de UNI de CME debutan con un rendimiento inferior al esperado

En sus dos primeros días, los futuros de UNI de CME han mostrado un comportamiento general bastante apagado, en marcado contraste con la evolución del mercado cuando se lanzaron los futuros de BCH.

En el caso de BCH, el día del anuncio subió entre un 25 % y un 30 % y el interés abierto se duplicó de inmediato. Sin embargo, el entusiasmo se desvaneció rápidamente y el interés abierto cayó con fuerza antes del lanzamiento: el capital tuvo un impulso de corto plazo. Desde su lanzamiento, UNI ha tenido una evolución tranquila. El día del debut, el precio al contado osciló entre 7,3 y 7,5, con un precio de referencia de cotización de 7,2750. Al día 21, el precio al contado había repuntado ligeramente hasta cerca de 7,5, con una subida de alrededor del 5 % en 24 horas. Por ahora, este rebote no parece estar claramente relacionado con los futuros, y CME aún no ha publicado datos detallados sobre el volumen negociado ni el interés abierto.

Ya hay avances a nivel institucional: FalconX y GSR realizaron la primera operación en bloque de futuros de BCH y UNI. No se revelaron ni el importe ni la dirección de la operación. Dado que GSR es un creador de mercado, la operación parece estar más orientada a aportar liquidez que a abrir una posición direccional. Al tratarse de una operación en bloque negociada extrabursátilmente, esto también explica la escasez de datos públicos.

Las señales en cadena también muestran una clara divergencia. Las tasas de financiación son positivas en las seis plataformas de intercambio, lo que indica que los alcistas pagan activamente; sin embargo, la actividad vendedora en las plataformas sigue siendo elevada. Mientras una parte del capital apuesta al alza, continúa la presión vendedora: la divergencia entre alcistas y bajistas aún no se ha reducido.

Elice, acción surcoreana de computación de IA, vive una jornada extrema: cae un 32 % el primer día y alcanza el límite de subida al día siguiente

Elice, proveedor surcoreano de servicios de computación para IA, debutó en el mercado de empresas emergentes de Seúl con una historia de IA basada en servicios en la nube de nueva generación. Su salida a bolsa coincidió con un momento en que los inversores globales vuelven a evaluar las valoraciones de la infraestructura de IA.
El primer día, la acción se desplomó un 32 %, una caída récord, y el mercado puso directamente en duda la sostenibilidad de los activos de computación con valoraciones elevadas. Sin embargo, apenas un día después, la cotización cambió de rumbo con rapidez y llegó a tocar el límite de subida del 30 % durante la sesión, hasta los 79.900 wones. Así recuperó gran parte de las pérdidas, aunque siguió por debajo de los 90.500 wones del precio de salida a bolsa.

Los analistas consideran que la valoración de la empresa no es baja, pero que la caída del primer día fue excesiva. El rebote se debió principalmente a la recuperación del sentimiento del mercado, impulsada por la mejora de los resultados financieros de las empresas tecnológicas estadounidenses, y al fortalecimiento simultáneo del mercado surcoreano.

Las subidas y caídas vertiginosas no son contradictorias: en esencia, reflejan una revaloración brusca de activos con grandes expectativas después de que se desequilibraran la liquidez, el sentimiento y las referencias de valoración. El precio de la OPV sirve como referencia de valoración en el mercado primario. La fuerte caída del primer día indica que el mercado secundario no cree que la etiqueta de computación de IA baste para sostener la valoración. Este rebote solo corrige el sentimiento; los fundamentos no han cambiado sustancialmente.

El límite del 30 % para las subidas y bajadas amplifica el efecto visual del fuerte rebote, pero también dificulta que los precios encuentren plenamente su nivel de equilibrio. Cerca de los límites de subida o bajada, las señales de oferta y demanda a corto plazo pueden distorsionarse.
La montaña rusa de esta acción también refleja el estado actual del sector de la computación de IA: los inversores están dispuestos a apostar por la historia de la IA, pero cada vez toleran menos las burbujas.

El gigante de las reservas de SOL liquida todas sus tenencias y pone a prueba el modelo

Una empresa que tenía SOL como principal activo de reserva y que llegó a ser la quinta tesorería de este tipo más grande del mundo ha liquidado todas sus reservas de SOL. En el plazo de un mes, pasó de comprar de forma sostenida a venderlo todo. Al mismo tiempo, lanzó una oferta de recompra con la que planea recomprar el 95 % de las acciones en circulación y redujo las condiciones de precio de una oferta de adquisición de 201 millones de dólares.

El modelo de negocio de estas empresas consiste en financiarse para comprar criptomonedas y vincular estrechamente el precio de sus acciones al de las criptomonedas. Cuando sube el precio de estas, pueden financiarse con facilidad y seguir aumentando sus posiciones; cuando baja, se restringe el acceso a la financiación y no les queda más remedio que vender criptomonedas para sostener el precio de sus acciones. Esta liquidación demuestra que el ciclo ya no es sostenible.

El suceso tiene tres efectos: SOL, que antes permanecía bloqueado a largo plazo, pasa a engrosar la oferta disponible para la venta; la lógica de valoración de otras empresas con posiciones similares se ve afectada y el mercado vuelve a examinar la sostenibilidad del modelo de acumular criptomonedas con apalancamiento; además, la salida de un actor destacado del sector puede amplificar la volatilidad del mercado a nivel de sentimiento.

Conviene seguir de cerca tres señales: si otras tesorerías del mismo tipo reducen sus posiciones; si estas grandes cantidades de SOL terminan en exchanges o en direcciones de largo plazo, y cómo evolucionan los datos de staking; y si la oferta de recompra puede concretarse al nuevo precio o si sus condiciones vuelven a modificarse. En un entorno de liquidez ajustada, vale la pena vigilar los efectos en cadena de este tipo de liquidaciones de gran magnitud.

#SOL #链上财库
¿Quieres que también te prepare una versión más breve, lista para publicar como actualización?

El PPI de EE. UU. sube al 6,3% interanual: la lógica de los activos detrás de un nuevo máximo de inflación

Se publicaron los datos del PPI de EE. UU.: se disparó hasta el 6,3% interanual y subió un 1,3% mensual, alcanzando su nivel más alto desde 2022.

Sin embargo, el principal motor de este repunte de la inflación fue la energía. La situación en Oriente Medio impulsó el precio del petróleo hasta cerca de los 110 dólares, y el componente energético se disparó un 10,8% en el mes, convirtiéndose en el principal responsable del aumento. En esencia, no se trata de un exceso de demanda interna en EE. UU., sino de un incremento de los costes externos provocado por el conflicto geopolítico.

Los distintos tipos de activos evolucionaron de forma dispar:
Tras una breve caída brusca, el oro volvió a situarse cerca de los 4.150 dólares, acompañado por el retroceso de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense. El mercado no está excesivamente alarmado por esta subida de la inflación.
Los fundamentales del petróleo son los más sólidos: el Brent se mantiene por encima de los 109 dólares. Mientras continúe el conflicto en Oriente Medio, es probable que los precios del petróleo sigan mostrando fortaleza.
El Nasdaq cayó un 4,5% en una semana. Las tecnológicas de IA con valoraciones elevadas se vieron afectadas por las expectativas sobre los tipos de interés, y el capital se desplazó hacia los sectores defensivos del Dow Jones en busca de refugio.
El bitcoin llegó a caer por debajo del umbral de los 80.000 dólares. En 24 horas, las liquidaciones forzosas rozaron los 1.000 millones de dólares, pero el mercado recuperó rápidamente el terreno perdido. Se trata de liquidaciones automáticas de posiciones apalancadas, no de un colapso de los fundamentales.

En cuanto a la política monetaria, es muy probable que la Reserva Federal mantenga los tipos sin cambios en octubre, y las declaraciones de sus miembros apuntan a una postura cautelosa y expectante. Sin embargo, en diciembre aún existe la posibilidad de una subida de tipos, por lo que la incertidumbre sobre la política monetaria persistirá hasta finales de año.

Esta ronda de inflación está impulsada por la oferta y es fundamentalmente distinta de la inflación anterior, provocada por el exceso de demanda. Por ello, también se diferenciará la lógica de valoración de los distintos activos.
#PPI #ReservaFederal #AnálisisDeMercado

Las tenencias de los holders de BTC a corto plazo suben a 4,08 millones de monedas

Las expectativas de una subida de tipos de la Fed en octubre retrocedieron hasta aproximadamente el 17%, y el mercado vivió una ronda de reajuste de expectativas. Warsh no se comprometió de antemano sobre la política monetaria de octubre ni de diciembre. Los precios actuales reflejan la opinión del mercado de que la Fed sigue esperando a que se publiquen más datos económicos.

Las presiones inflacionarias no han desaparecido por completo: el IPC interanual se situó en el 3,7% y el IPP interanual, en el 6,3%. Que la Fed simplemente posponga las subidas de tipos no significa que el problema de la inflación esté resuelto; el mercado podría subestimar fácilmente el riesgo de un endurecimiento monetario en diciembre.

En el caso de BTC, la menor probabilidad de una subida de tipos propicia una recuperación de las valoraciones, pero difícilmente generará compras sostenidas. Si los precios del petróleo, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. o las expectativas de inflación vuelven a repuntar, las expectativas de una subida de tipos aumentarán rápidamente y presionarán al mercado.

De cara a los próximos meses, no basta con centrarse en la reunión de octubre sobre política monetaria; también habrá que prestar más atención a las expectativas sobre los tipos de interés en diciembre. Las expectativas a corto plazo se han relajado algo, pero la orientación de la política monetaria a más largo plazo sigue siendo relativamente restrictiva, por lo que es probable que los precios de los activos continúen oscilando.

Este reajuste de expectativas ofrece margen para tomar posiciones, pero al planificar las tenencias conviene dejar suficiente margen para afrontar posibles reversiones de los datos.
#BTC #美联储10月加息概率降至约17%