Wall Street ha ganado un control real sobre Bitcoin y los mineros ya no tienen la capacidad de influir en el mercado. Esto es algo que he estado enfatizando durante el año pasado, y también es la razón por la que he afirmado que Bitcoin entrará en un pequeño pico antes del halving. La visita del hermano Zhao a los Estados Unidos significa que la solicitud del ETF debe ser aprobada, aunque Esto suena como una conspiración que se ha estado planteando durante mucho tiempo, pero es una conspiración. Cuando la gente todavía hablaba de cómo no adquirir Bitcoin a un precio alto, Wall Street ya tenía control real sobre Bitcoin. Esta es la realidad. Pueden influir en el mercado, no sólo en el mercado de criptomonedas, sino que pueden influir en el mundo. empresarios ricos y celebridades, e incluso guerras. En artículos anteriores, he enfatizado muchas veces que el valor de mercado de Bitcoin es tan simple como comprarles un peluche para jugar. También creo firmemente que no están apuntando a las tres nueces y dos dátiles que tenemos en nuestras manos ni a pasar varios años planeando usar su reputación centenaria para respaldar Bitcoin, sino a empresarios ricos y celebridades. ¿Es realmente imposible solicitar la aprobación hace cinco años? Obviamente se puede solicitar la aprobación, pero en ese momento, los ingresos de los mineros podrían influir en el mercado, y solicitar la aprobación antes de esta reducción a la mitad significa que los mineros han perdido su capacidad de influir en el mercado. mercado. Puede que no lo creas, pero el hecho es que Wall Street está a punto de controlar un mundo financiero que existe con Internet, y sigue siendo un motor que funciona todo el año. Mientras utilicen algunos trucos para permitir que Google, Apple, Microsoft, Buffett y otros gigantes los compren y almacenen, las empresas de tecnología y los ricos de todo el mundo seguirán su ejemplo: ésta es la tendencia. ¿Crees que esto es suficiente? Después de promover Bitcoin al altar, también promoverán la tokenización de activos reales. Este es un mercado de billones de dólares. #内容挖坑 #BTC $BTC $BNB $SOL
Hace tres años, al hablar de WLD, mencioné una valoración de billones de OpenAi.
Muchos todavía estaban difundiendo valoraciones de 80.000 millones de dólares; recuerdo que entonces, en un grupo, dije: no digan 80.000 millones de dólares. Incluso en una subasta del mercado abierto, aunque fueran 800.000 millones de dólares —o sea, 8000.000 millones—, alguien igualmente haría una oferta por OpenAi.
Algunas cosas nacen ya profundamente vinculadas con la suerte de una nación.
Los verdaderos activos grandiosos no necesariamente valen mucho, sino porque con el tiempo se convierten en “algo que no puedes perder”.
OpenAI analiza una nueva ronda de financiación privada con una valoración de alrededor de 1,2 billones de dólares
OpenAI está analizando una nueva ronda de financiación privada con inversores con una valoración objetivo de alrededor de 1,2 billones de dólares mientras se prepara para una futura OPI. Según ChainCatcher, la valoración de la empresa alcanzó los 852.000 millones de dólares después de que una ronda de financiación se completara en marzo de este año. La empresa también está analizando planes adicionales de captación de fondos con grandes inversores, y las conversaciones aún se encuentran en una etapa inicial. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, dijo que una OPI puede que no llegue antes de 2027.
Hace ya muchos años que estoy en el mercado de las criptomonedas.
En estos años, he visto todo tipo de cosas, grandes y pequeñas, de toda clase.
Tanto si me crees como si no, al menos desde el punto de vista de la liquidez actual, el mercado está filtrando con dinero real qué proyectos tienen un valor verdaderamente duradero.
Si miras atrás dentro de cinco, diez años, la gran mayoría de los nombres que hay hoy probablemente ya habrán desaparecido.
Los que se quedan, son la respuesta real. Así que al observar el mercado ahora, no hace falta perseguir cualquier moda.
El tiempo, por sí mismo, es el filtro más implacable.
Siempre habrá gente que me manda mensajes privados con todo tipo de preguntas. Si eres más bien tranquilo y de mentalidad a largo plazo, deberías entender el valor de la tecnología: algunos proyectos de largo ciclo que han pasado la prueba del tiempo atravesarán, en la próxima década, una ronda de cambios enormes.
Cuando las instituciones tradicionales dominantes empiecen a asignar capital a los principales activos, mantendrán esa asignación a lo largo de ciclos largos.
Perder la oportunidad temprana de Bitcoin, Ethereum, Sol o BNB no significa que no haya oportunidades. Es como perder la oportunidad de invertir en Microsoft hace treinta años: en los últimos 25 años, el mundo ha creado innumerables etapas de burbujas de internet, y aun así ahí estuvo el “Microsoft” de entonces.
Las criptomonedas no son diferente. Muchas aplicaciones on-chain sufrirán cambios cualitativos, y su capitalización seguirá inflándose constantemente a medida que se amplíe el espacio del mercado.
El significado central real de una blockchain no es emitir cuántas generaciones de tokens.
Es más bien como hacer una cosa: arrastrar el mundo real a un mundo microscópico. También se puede entender como “mapear”.
En el mundo real, los activos, las identidades, los contratos, las transacciones, la credibilidad y los derechos dependían antes de instituciones, papel, bases de datos y sistemas legales para confirmarse.
Y la blockchain intenta mapear todo eso a un mundo digital público, verificable, programable y liquidable.
Cuando cada vez más cosas del mundo real se mapean hacia allí, la blockchain deja de ser solo un mercado financiero.
Progresivamente se convertirá en otra capa de sistemas de liquidación del mundo real.
Incluso puede fusionarse con la siguiente etapa de la IA para formar un verdadero sistema “inteligente” de economía que funcione 24 horas al día, 365 días al año.
$BTC $ETH $LDO
沉默的劉多余
·
--
Liu Duoyu | No compres los principales protocolos después de que entre Wall Street
En los últimos años, una de las líneas principales del mercado cripto ha sido la entrada gradual de las finanzas tradicionales en el ámbito de los activos digitales.
Pero la forma en que muchos inversores observan todavía se queda en un nivel relativamente simple: esperar a que aparezcan los ETF, esperar a que las grandes instituciones financieras compren, esperar a que Wall Street despliegue públicamente su estrategia y, recién entonces, decidir qué activos tienen un valor a largo plazo.
El problema de este enfoque es que, cuando el capital institucional entra realmente a gran escala en un sector, a menudo significa que el mercado ya ha descubierto una parte considerable de su valor.
Por lo tanto, en lugar de esperar a que Wall Street le diga al mercado “qué vale la pena comprar”, es mejor investigar con anticipación un problema aún más importante:
En ese momento debería haber elegido uno entre FIL e ICP, en lugar de comprarlos los dos.
El crecimiento de estas dos monedas es bastante similar; luego, cerca de 2.4, volvió a quedar un paso más cerca con ICP. Fue bastante redundante.
Un POW y un POS también es difícil determinar cuál es mejor.
Estaba bastante indeciso: en ese entonces tenía FIL cerca de 0.7 y, al mismo tiempo, tenía miedo de que el ICP de 2.5 despegara primero. Al final, fue AR el que despegó primero.
Qué cosa tan frustrante 🤦
También LDO ya bajó a 0.5. Ahora, lo peor que tengo es solo Sky y Aster, pero la ponderación tampoco es alta, y no hay prisa.
Al mirar después de más de dos meses, UNI ya ha vuelto a estar en 10 dólares. Sabía que se estabilizaría en 10 dólares; que volviera tan rápido fue más de lo que esperaba. Así que cuando llegó a 4 dólares, les pedí que lo mantuvieran. Los 10 dólares son razonables. Originalmente esperaba que volviera a 10 dólares antes y después de las elecciones de mitad de período, pero el mercado no puede calcularse solo con la gente.
El trading de los tokens principales también se ajustó básicamente a lo esperado. El potencial es bueno: todos tienen un aumento de más del 70%. En estos dos meses, los que tuvieron peor desempeño en mis manos fueron solo Sky y Aster, pero estas dos monedas tienen una característica en común: generan un comportamiento independiente y hacen market-making en rango.
Los hermanos que ganaron dinero estos dos meses, disfruten bien las fiestas. Después de pasar el Festival del Medio Otoño, todavía viene otro feriado: el Día Nacional.
Gracias por la reunión entre EE. UU. y China; gracias por las elecciones de mitad de período 🙏
Gracias a la fuerza principal por reparar los activos principales 🙏
Soy narcisista, y si lo piensas bien, también es una cosa interesante.
Glenn-e
·
--
Es realmente gracioso, y además se siente un poco de narcisismo; hasta con el culo se puede pensar que las contradicciones se van a suavizar… ¿para qué ir a hacer que las contradicciones empeoren? ¿ir a discutir en el lugar?
Según los datos, los activos principales ya han completado una ronda de “mini mercado alcista”.
Algunos tokens ya han vuelto a superar el precio de cuando estaba en 1011; los que no lo han hecho, también están muy cerca.
¿Qué significa esto?
No es que el mercado apenas esté empezando a subir, sino que la primera ronda de ajuste de valoración de los activos principales ya está prácticamente terminada.
A todos les llega su momento de subida, no hay por qué apurarse.
$LDO $LINK
沉默的劉多余
·
--
Aumento de activos en esta tabla durante los últimos 90 días
Ethereum 78%
Bitcoin 48%
Sol 71%
link 71%
UNI 203%
ARB 200%
HYPE 70% Hype también se llevó mucho: con 80 se cambió la ganancia a Ethereum, y Ethereum volvió a despegar con la posición al máximo.
LDO 70%
SKY 42%
AAVE 99%
Aster 20%
TRUMP 180%+ El capital ya se ha movido y se ha sumado a Ethereum.
Elegir monedas es algo muy simple. Esto es la fuerza de los activos líderes que os hemos estado explicando durante los últimos meses: no hace falta estar reajustando la cartera con idas y vueltas. Se trata de seguir explicándolo: aferrarse a los activos líderes, y vosotros sois la generación del oro.
El marco de trading es así de simple: aburrido, incluso algo monótono.
Durante los últimos meses lo hemos repetido: con los activos líderes, solo con quedarte ahí, incluso tumbado, se puede ganar.
Este tipo de rendimiento, visto en una sola etapa de mercado, ya supera al 99% de los gestores de fondos.
Y para conseguirlo solo necesitas poner un poco de valentía cuando el mercado no está bien.
Piensa un momento en el marco de trading: en junio se lo estábamos diciendo a esa gente que comerciaba con almacenamiento. Si entras y compras activos líderes, puedes quedarte ganando.
Últimamente aburrido, fui a cazar un poco y, con una compra casual, ya da decenas de puntos.
Es un mercado muy poco interesante: cada vez que hay una subida, sientes que el mercado es demasiado aburrido.
En el mundo cripto solo hay mercados con tendencia. Agarras una ola y la comes durante tres años.
Lo técnico, lo fundamental, el halving: todo es una tontería.
La IA ahora está carísima, es una locura: cuanto más se actualiza, más inteligente; cuanto más inteligente, más cara; cuanto más cara, más placentera; y cuanto más placentera, más difícil es controlarse.
¿Cómo es que Astra puede ser tan increíble? Tiene la sensación de una droga tipo “opio mental”.
Por fin entiendo por qué en la Dinastía Qing había tanta gente que consumía opio: esa clase de placer mental, que te da una sensación de estar a gusto, como si te hubieran contratado para trabajar para el Creador.
¿Este año ustedes han gastado más de 20.000 dólares en IA?
Según el progreso actual del nivel de placer, el valor de mercado de OpenAI va a superar los 100 billones de dólares; solo es cuestión de tiempo.
El placer mental es igual que el opio: cada vez que estás solo, vacío, o tienes un poco de ganas de hacer algo, te lo simula.
Un “opio mental” de verdad, más estimulante que cuando yo por primera vez tuve en las manos el iPhone 4.
Todo lo que la humanidad creó en el pasado no tenía un nivel tan profundo de conexión mental.
Tú tienes deseos, la IA entiende esos deseos e inmediatamente los genera; tú obtienes satisfacción, aparece un deseo nuevo, y la IA sigue generándolo.
Al final, se convierte en un “opio mental”: una vez que este circuito de retroalimentación madura, la adherencia podría superar con creces a la de la Internet tradicional.
Así que es muy posible que las empresas de modelos de gran escala rompan los 100 billones de dólares de capitalización de mercado; no es algo tan exagerado.
En el último mes, el sector DeFi ha experimentado un crecimiento enorme, e incluso algunos tokens han subido más de un 200%.
He repetido en numerosas ocasiones una lógica: que en la cadena están “dormidos” más de 300 mil millones de dólares en stablecoins, lo cual es 10 veces lo que había antes del mercado alcista de 2021. No es posible que tanta liquidez permanezca inmóvil para siempre. En los últimos años, DeFi también ha estado, durante un largo mercado bajista, buscando su valor real: préstamos, trading, stablecoins, derivados, RWA… todo el sistema financiero on-chain ha seguido expandiéndose.
Por eso, que Bitcoin pueda llegar a los 120.000 dólares no ocurre porque “Bitcoin sea tan increíble”, sino porque todo el ecosistema cripto es mucho más grande que antes.
Lo que de verdad merece la pena pensar nunca es: “¿Cuándo llegará Bitcoin a 1 millón?”.
Sino: “Si Bitcoin de verdad vale 1 millón, ¿qué tan enorme tendría que ser la economía cripto que lo respalde?”.
Si un inversor solo se limita a vigilar día a día si Bitcoin sube o no, cuándo llegará a 1 millón, y una y otra vez repite “Bitcoin es increíble”, pero no investiga la expansión de las stablecoins, DeFi, RWA, los DEX, los pagos y la liquidación, y las finanzas on-chain…
En realidad, cuando el mercado sube, se vuelve bastante aburrido. Últimamente he comido y dormido, dormido y comido.
UNI, ARB, Ldo y Sky son Defi. Quienes no entienden L2 creen que Aeb es solo una cadena secundaria.
En realidad, Arb se lanzó después de la burbuja DeFi del mercado alcista de 2021, y se creó específicamente para servir a Defi. Después de aquella burbuja, lanzar una cadena secundaria dedicada en exclusiva a Defi requería un valor enorme; es una cadena de los que van contracorriente. Esa es, en parte, la razón por la que entonces me atreví a aumentarla y mostrar la compra.
Que Defi entre en fase alcista es algo bastante normal. Antes siempre se habló siguiendo esta ruta.
Ahora también es una pequeña tendencia, así que no te emociones y tampoco te pongas demasiado ansioso.
En dos años, es probable que las monedas vuelvan a recuperar los máximos de 2021.
¿La cumbre entre China y Estados Unidos dará lugar a algún “gran” beneficio extraordinario?
Creo que no hace falta albergar este tipo de expectativas.
La relación entre China y Estados Unidos es difícil de volver al pasado. Lo más realista es que ambas partes vuelvan a trazar claramente los límites y sigan viviendo en sus propios carriles.
Esto aplica tanto a China como a Estados Unidos y a sus aliados.
China tiene sus propias presiones de desarrollo; Estados Unidos también tiene sus propios problemas. El sistema de alianzas de Estados Unidos parece enorme: más de 50 aliados, cuya población combinada se acerca a la de China. Pero tener mucha población no significa que no haya problemas estructurales.
Basta con mirar a Europa.
Además de la inercia de desarrollo y la base industrial acumuladas durante décadas, muchos países también se enfrentan a toda una serie de presiones: energía, industria, finanzas, población, industria militar, etc. Así que no se trata de que “alguien” no tenga dificultades. Más bien, son dos sistemas enormes, que buscan un nuevo equilibrio dentro de sus propios problemas.
A nivel interno, también es igual. 1.400 millones de personas se agolpan en una tierra que, en realidad, no es especialmente rica. Para cada individuo, su posición y sus recursos relativos son limitados, y el gobernante no tiene mucho margen para mejorar la asignación de recursos.
Lo que de verdad vale la pena observar en la cumbre China-EE. UU. no es si habrá un “beneficio extraordinario”. Lo que importa es si ambas partes aún pueden mantener la competencia dentro de los límites.
Si pueden dialogar, significa que la competencia continúa. Si pueden dejar claro el “límite”, entonces significa que no se descontrolará fácilmente. Esto quizá sea mucho más importante que una supuesta “súper buena noticia”.
Además, cada parte tiene intereses centrales que debe proteger, y concertar un límite a corto plazo no es fácil.
Tras el ambiente agitado de la cumbre, lo que hay con frecuencia es un choque intenso; simplemente, los límites se van aclarando cada vez más.
Si me pidieras que prestara atención a los activos del cripto, organizaría así la escala de prioridades:
Primer nivel:
ETH / Stablecoin / DeFi / Perp DEX
Segundo nivel:
RWA / Tokenización / RWA Perp / Pagos y liquidación
Tercer nivel:
Agente de IA / Mercado de Predicción / Datos on-chain
Cuarto nivel:
Nuevos L1, nuevos L2, nuevas monedas de IA, nuevos memes
Mi estrategia de asignación de activos por capas también es igual. Si las stablecoins, RWA, préstamos, DEX y los agentes de IA para pagos siguen avanzando hacia la cadena, entonces al final se necesita un activo base de liquidación y una capa de liquidez.
Así que seguiré observando si esta cadena puede seguir generando un ciclo de retroalimentación positiva: ETH → L2 → DeFi → Stablecoin → RWA.
En esta ronda, en mi tabla de asignación de activos puse HYPE, Link, Arb, UNI, Ldo, Sky, AAVE, etc. No es simplemente buscar activos “top” y comprar cualquiera. Sus características comunes y su enfoque son muy centrales.
El resto de conceptos, como oro RWA, RWA de bonos del Estado, agentes de IA, etc., aún no han sido validados por el mercado. Al final, quién salga adelante, es difícil de distinguir.
Estos activos que asigné ya han sido probados por el mercado durante mucho tiempo; su ruta es viable, aunque les falta un poco de integración con instituciones y una validación a gran escala.
La cumbre entre Estados Unidos y China esta vez, en realidad, se habló bastante bien entre ambas partes y, en general, también se ajusta a las conclusiones que ya se habían formulado antes. ¿Yo seré el primero en toda la red en haberlo predicho tan temprano? Ahora ya han pasado dos meses...
En comparación con la última vez, el ambiente es mucho menos tenso, y se percibe claramente más calidez humana.
Antes de la última cumbre, yo estimaba que ambas partes, con mucha probabilidad, se trazarían “líneas rojas” entre sí. Pero esta vez, es más fácil juzgar que mantendrán una atmósfera relativamente buena.
En realidad, desde julio ya habían empezado a cambiar muchas señales.
La geopolítica no es tan misteriosa.
Quien realmente presta atención de forma sostenida no necesita esperar al momento en que los dirigentes se den la mano para saber si la relación entre ambas partes está en aumento o en descenso.
Lo que ocurre es que la mayoría de la gente estudia sin pensar y está acostumbrada a esperar a que las noticias le digan la respuesta.
En realidad, no es tan misterioso; con solo un poco de reflexión se puede predecir lo que va a pasar.
¡El tiempo pasa volando! Ahora, al volver a mirar el post del 20 de julio, se siente como si hubiera sido ayer…
Hace dos meses, aún estaba contactando a varios amigos y a diferentes instituciones, debatiendo cómo seguir acumulando posiciones en los activos líderes.
En ese entonces, todavía estábamos analizando qué tipo de movimiento de mercado ocurriría antes de la cumbre entre EE. UU. y China.
Ahora, la reunión ya ha tenido lugar.
El tiempo seguirá validando las decisiones. Cuando la mayoría acude por curiosidad, ¿quién puede ver el aspecto que tenía nuestra acumulación contraria hace dos meses? A veces hasta nos ponemos traviesos y lo publicamos para preguntar: ¿por qué cuando se acumula más, se cae más?
Cuando las cuotas que calculamos internamente son muy altas, entonces ya no importa tanto el ruido del exterior.
Para nosotros, que no dependemos de información privilegiada ni de relaciones, lo que se puede hacer es realmente muy simple:
Comprender rápido la información, construir nuestra propia lógica, completar la evaluación de los activos y actuar antes de que se concrete la convicción.
Nadie puede ver el futuro.
La llamada ventaja no es más que entender un poco antes que los demás y actuar un poco más rápido.
Los fuertes nunca se quejan.
Por supuesto, la mayor parte del tiempo, yo me apoyo también en la suerte. No es que pueda decir que soy un “fuerte”. Solo que, cuando la suerte llega, yo por casualidad ya estaba preparado.
La suerte es algo intangible y difuso, pero incluso el “creador” de la suerte le deja a los que ya están preparados la oportunidad de disfrutarla.
Ahora veamos esta combinación de configuración: en términos relativos, puede resistir y ser “capaz tanto para atacar como para defender”.
La clave es seguir el crecimiento del mercado. Quizá algunos de los activos que incluye puedan superar ciclos de mercado muy largos y de gran duración. El día 13 de agosto no se publicó; contando desde ese día, el rendimiento general ha sido muy bueno. Y, en el período anterior, el rendimiento de los compañeros con los que íbamos juntos también fue aún mejor.
Los compañeros que estaban en el grupo, seguramente fueron “ganadores por inercia”.
Incluso si se publicara a mediados de septiembre, el rendimiento seguiría siendo bueno. Incluso si el mercado vuelve a repetir el 1011, esta combinación también puede resistir y mantenerse firme.
Excepto en muy pocos activos de riesgo que aparecen abajo, esta combinación no tiene problemas para aguantar un ciclo de diez años.
También es posible que algunos de los tokens, en el futuro, durante los próximos diez años, no vuelvan jamás a aquel mínimo en el que estuvieron antes.
Para los inversores minoristas, amas de casa y quienes tienen un poco de dinero de sobra y no tienen prisa por volverse ricos de la noche a la mañana, esta combinación, al llegar a un tamaño de mercado de alrededor de 2 a 3 billones en USDT (stablecoin), debería ser un ingreso realmente considerable.
Incluso si en junio hay gente que te lleva a comprar monedas, e incluso te ponen delante todas las oportunidades con valor de diez veces o cien veces, quizá ni así puedas ganar dinero.
En esencia, el mercado financiero no se trata de cuántas monedas de diez veces hayas comprado.
El rendimiento final depende de la percepción de una persona, sus hábitos y su comportamiento al enfrentarse a la volatilidad.
Elegir los activos es, en realidad, lo más fácil.
El mercado nunca carece de oportunidades; lo que falta es gente que pueda convertir las oportunidades en ganancias.
Mirando en ciclos largos, muchas monedas tienen potencial de multiplicar por diez, pero al final no serán muchas las personas que lleguen hasta el final.
Igual que en el mercado de valores de EE. UU.: la gran ola criba a todos. No son muchos los estadounidenses que ganan dinero en bolsa; más bien, las instituciones usan capitales acumulados con el paso del tiempo para una asignación a largo plazo, logrando un rendimiento de cartera que es bastante decente.
Muchos apenas ganan un poco de dinero “malo” y ni eso, y ni así Buffett los mira bien. Él no entiende lo abrumador que es para una persona tener cuatrocientos mil millones de dólares en flujo de caja en efectivo.
Invertir siempre es una cuestión de largo plazo, pero en cripto es casi lo contrario del sentido lógico: en todo el mercado, el 99,99% de las personas son “súper especuladores”,
ganar o no no depende de qué moneda compres, sino de si puedes mantenerte firme con tu propia forma de pensar, y tener una expectativa de crecimiento a escala para toda la industria.
La mayoría de la gente no tiene esa expectativa, así que la mayoría acabará perdiendo.
Se ha estado rumoreando que Bybit y Bitget comparten un mismo jefe entre bastidores: uno supuestamente robó 1.5 mil millones de dólares y el otro 350 millones de dólares.
Ambas plataformas están vinculadas a supuestos ciberataques de hackers norcoreanos y a estimaciones externas de ganancias anuales. ¿Qué coincidencia?
Independientemente de si es cierto o no, y de si hay alguna historia entre bastidores, las dos bolsas no deberían permanecer en las opciones de la app personal.
La mejor forma de evitar riesgos es evitar cualquier situación desconocida y de este tipo que implique riesgos.
El diseño de Anzi en estos años tiene un toque bastante mágico.
Los “铭文” se pusieron de moda durante unos meses; cuando estuvieron cerca de su punto máximo, empezó una estrategia militar para posicionar los “铭文”.
El “Sol Meme” se volvió viral durante unos meses; al acercarse a la cima, empezó otra vez una estrategia militar para posicionar el “Meme”.
Cuando el “Hype” apenas empezaba a despegar, y mientras la atención todavía estaba puesta en el “Meme”, empezaron de nuevo a posicionar el “Meme” a toda potencia.
Cuando el “Hype” llegó a un nivel alto, los derivados en la cadena comenzaron a convertirse en el nuevo consenso; entonces empezaron otra vez a posicionar los derivados on-chain.
A finales de 2024, cuando charlé con el responsable de la wallet de Anzi, tuve una sensación muy fuerte: una empresa tan grande, con recursos, dinero y usuarios que no le faltan… ¿por qué en Web3 siempre parece estar persiguiendo las tendencias del mercado? Se convirtió en un ejemplo típico de “luz fúnebre” del sector.
A finales de 2024, en un grupo pequeño, charlé con él como responsable de su wallet. Hablamos de derivados on-chain, de RWA y de mercados de predicción. Esa persona me dio la impresión de estar como desconectada, como si todo de lo que habláramos no tuviera nada que ver con ella. Luego, cuando todas esas industrias fueron surgiendo una por una, supongo que en su cabeza siempre llevaba el pastel de “1.000.000” listo, pero se le olvidó que estaba en una industria de infraestructura financiera.
Si una empresa no tiene sensibilidad hacia la industria, naturalmente pierde competitividad.
Aunque después se piense “esperar a que otros despeguen y entonces desarrollarse a toda fuerza”, no sirve de nada: además, termina perdiendo buena impresión.
A finales de 2024, hablando de Rwa, mercados de predicción y derivados on-chain, ya empezaron a posicionarse con fuerza. Incluso si salían perdiendo, al menos empezaban desde el punto de partida.
Cada vez, cuando otros ya han crecido, entonces vuelven a planear: eso es simplemente “perder bien” la aprobación; pagar sin que reporte beneficios.
Lo interesante es que las reservas de fondos de seguros de Bitget están en BTC, no en stablecoins.
Una vez que ocurra un reembolso de gran cuantía, el lado del seguro podría necesitar vender BTC para obtener liquidez; al mismo tiempo, los hackers, después de conseguir los activos robados, también tendrán que realizar una serie de operaciones para gestionar el dinero.
Por un lado, podría generarse presión vendedora; por el otro, los fondos se ven obligados a pasar por procesos complejos de limpieza, transferencia e intercambio.
De ida y vuelta, lo que realmente desaparece de la liquidez del mercado puede ser mucho más que el monto del robo que aparece en el balance.
Para los grandes tenedores, la custodia propia es el núcleo de la seguridad de los activos。
Una casa de cambio puede indemnizarte una vez, dos veces e incluso muchas veces。
Pero mientras ocurra una sola intrusión de hackers que cause pérdidas superiores al alcance que la plataforma puede cubrir, será un mar de sangre y huesos。
Por eso, lo verdaderamente importante nunca es “cuánto promete indemnizar la casa de cambio”, sino no exponer todos los activos en un único punto de riesgo。
Los activos de gran cuantía se distribuyen en múltiples carteras frías; para el uso diario se reconfigura una pequeña cantidad de carteras calientes; y la casa de cambio solo conserva el capital necesario para las operaciones。
Almacenamiento por capas: carteras frías, carteras calientes y la casa de cambio。
La ventaja de la casa de cambio es la conveniencia, pero su desventaja también es la concentración。
Cuanto más concentrados estén los activos de gran volumen, más fácil será que se conviertan en el objetivo del ataque。
Lo que los grandes tenedores realmente deberían gestionar no es solo el rendimiento, sino también su propia probabilidad de supervivencia。