¿La cumbre entre China y Estados Unidos dará lugar a algún “gran” beneficio extraordinario?
Creo que no hace falta albergar este tipo de expectativas.
La relación entre China y Estados Unidos es difícil de volver al pasado. Lo más realista es que ambas partes vuelvan a trazar claramente los límites y sigan viviendo en sus propios carriles.
Esto aplica tanto a China como a Estados Unidos y a sus aliados.
China tiene sus propias presiones de desarrollo; Estados Unidos también tiene sus propios problemas. El sistema de alianzas de Estados Unidos parece enorme: más de 50 aliados, cuya población combinada se acerca a la de China. Pero tener mucha población no significa que no haya problemas estructurales.
Basta con mirar a Europa.
Además de la inercia de desarrollo y la base industrial acumuladas durante décadas, muchos países también se enfrentan a toda una serie de presiones: energía, industria, finanzas, población, industria militar, etc. Así que no se trata de que “alguien” no tenga dificultades. Más bien, son dos sistemas enormes, que buscan un nuevo equilibrio dentro de sus propios problemas.
A nivel interno, también es igual. 1.400 millones de personas se agolpan en una tierra que, en realidad, no es especialmente rica. Para cada individuo, su posición y sus recursos relativos son limitados, y el gobernante no tiene mucho margen para mejorar la asignación de recursos.
Lo que de verdad vale la pena observar en la cumbre China-EE. UU. no es si habrá un “beneficio extraordinario”. Lo que importa es si ambas partes aún pueden mantener la competencia dentro de los límites.
Si pueden dialogar, significa que la competencia continúa. Si pueden dejar claro el “límite”, entonces significa que no se descontrolará fácilmente. Esto quizá sea mucho más importante que una supuesta “súper buena noticia”.
Además, cada parte tiene intereses centrales que debe proteger, y concertar un límite a corto plazo no es fácil.
Tras el ambiente agitado de la cumbre, lo que hay con frecuencia es un choque intenso; simplemente, los límites se van aclarando cada vez más.
$BTC $ETH #btc #eth
Creo que no hace falta albergar este tipo de expectativas.
La relación entre China y Estados Unidos es difícil de volver al pasado. Lo más realista es que ambas partes vuelvan a trazar claramente los límites y sigan viviendo en sus propios carriles.
Esto aplica tanto a China como a Estados Unidos y a sus aliados.
China tiene sus propias presiones de desarrollo; Estados Unidos también tiene sus propios problemas. El sistema de alianzas de Estados Unidos parece enorme: más de 50 aliados, cuya población combinada se acerca a la de China. Pero tener mucha población no significa que no haya problemas estructurales.
Basta con mirar a Europa.
Además de la inercia de desarrollo y la base industrial acumuladas durante décadas, muchos países también se enfrentan a toda una serie de presiones: energía, industria, finanzas, población, industria militar, etc. Así que no se trata de que “alguien” no tenga dificultades. Más bien, son dos sistemas enormes, que buscan un nuevo equilibrio dentro de sus propios problemas.
A nivel interno, también es igual. 1.400 millones de personas se agolpan en una tierra que, en realidad, no es especialmente rica. Para cada individuo, su posición y sus recursos relativos son limitados, y el gobernante no tiene mucho margen para mejorar la asignación de recursos.
Lo que de verdad vale la pena observar en la cumbre China-EE. UU. no es si habrá un “beneficio extraordinario”. Lo que importa es si ambas partes aún pueden mantener la competencia dentro de los límites.
Si pueden dialogar, significa que la competencia continúa. Si pueden dejar claro el “límite”, entonces significa que no se descontrolará fácilmente. Esto quizá sea mucho más importante que una supuesta “súper buena noticia”.
Además, cada parte tiene intereses centrales que debe proteger, y concertar un límite a corto plazo no es fácil.
Tras el ambiente agitado de la cumbre, lo que hay con frecuencia es un choque intenso; simplemente, los límites se van aclarando cada vez más.
$BTC $ETH #btc #eth
