Nery Hepker kQRZ
23 Publicaciones
Nery Hepker kQRZ
Denunciar
Bloquear usuario
1 Siguiendo
2 Seguidores
5 Me gusta
Publicaciones
PINNED
Me parece que en DeFi se le da demasiada atención al momento de entrar.
¿Qué activo comprar?
¿Qué rendimiento obtener?
¿Cuánto apalancamiento tomar?
Pero hay otra pregunta que a menudo es mucho más importante:
¿Qué pasará cuando quiera salir?
Por eso la infraestructura de liquidez es tan importante.
Crear una posición es solo la mitad del trabajo.
Lo realmente interesante es cuando una posición ya creada puede transformarse de nuevo en liquidez negociable.
En TermMax, esta línea de trabajo se llama Smart Unwind.
Y el propio nombre transmite muy bien la idea.
Una posición financiera no debería ser un callejón sin salida.
Debería tener un camino de regreso hacia la liquidez.
Para mí, este es uno de los criterios más importantes de una buena infraestructura financiera:
no solo qué tan fácil es crear una posición,
sino qué tan flexible es gestionarla después de haberla creado.
Porque la verdadera liquidez no es solo
la posibilidad de entrar.
Es la posibilidad de salir sin destruir toda la estructura.
#termmax @termmax
Me parece que en DeFi se le da demasiada atención al momento de entrar.
¿Qué activo comprar?
¿Qué rendimiento obtener?
¿Cuánto apalancamiento tomar?
Pero hay otra pregunta que a menudo es mucho más importante:
¿Qué pasará cuando quiera salir?
Por eso la infraestructura de liquidez es tan importante.
Crear una posición es solo la mitad del trabajo.
Lo realmente interesante es cuando una posición ya creada puede transformarse de nuevo en liquidez negociable.
En TermMax, esta línea de trabajo se llama Smart Unwind.
Y el propio nombre transmite muy bien la idea.
Una posición financiera no debería ser un callejón sin salida.
Debería tener un camino de regreso hacia la liquidez.
Para mí, este es uno de los criterios más importantes de una buena infraestructura financiera:
no solo qué tan fácil es crear una posición,
sino qué tan flexible es gestionarla después de haberla creado.
Porque la verdadera liquidez no es solo
la posibilidad de entrar.
Es la posibilidad de salir sin destruir toda la estructura.
#termmax @TermMax
¿Qué activo comprar?
¿Qué rendimiento obtener?
¿Cuánto apalancamiento tomar?
Pero hay otra pregunta que a menudo es mucho más importante:
¿Qué pasará cuando quiera salir?
Por eso la infraestructura de liquidez es tan importante.
Crear una posición es solo la mitad del trabajo.
Lo realmente interesante es cuando una posición ya creada puede transformarse de nuevo en liquidez negociable.
En TermMax, esta línea de trabajo se llama Smart Unwind.
Y el propio nombre transmite muy bien la idea.
Una posición financiera no debería ser un callejón sin salida.
Debería tener un camino de regreso hacia la liquidez.
Para mí, este es uno de los criterios más importantes de una buena infraestructura financiera:
no solo qué tan fácil es crear una posición,
sino qué tan flexible es gestionarla después de haberla creado.
Porque la verdadera liquidez no es solo
la posibilidad de entrar.
Es la posibilidad de salir sin destruir toda la estructura.
#termmax @TermMax
118
Ver traducción
Не завжди потрібно купувати цілу акцію.
У цьому одна з цікавих особливостей bStocks — можливість отримувати дробову експозицію до базового активу.
Наприклад:
$100 → часткова експозиція
$500 → більша часткова експозиція
$1000 → ще більша позиція
Тобто розмір капіталу не повинен дорівнювати ціні цілої акції.
Але важливо пам'ятати:
bStock — це токенізований цінний папір, а не пряме володіння акцією.
Тому перед використанням продукту варто розуміти його структуру, права та ризики.
Не завжди потрібно купувати цілу акцію.
У цьому одна з цікавих особливостей bStocks — можливість отримувати дробову експозицію до базового активу.
Наприклад:
$100 → часткова експозиція
$500 → більша часткова експозиція
$1000 → ще більша позиція
Тобто розмір капіталу не повинен дорівнювати ціні цілої акції.
Але важливо пам'ятати:
bStock — це токенізований цінний папір, а не пряме володіння акцією.
Тому перед використанням продукту варто розуміти його структуру, права та ризики.
У цьому одна з цікавих особливостей bStocks — можливість отримувати дробову експозицію до базового активу.
Наприклад:
$100 → часткова експозиція
$500 → більша часткова експозиція
$1000 → ще більша позиція
Тобто розмір капіталу не повинен дорівнювати ціні цілої акції.
Але важливо пам'ятати:
bStock — це токенізований цінний папір, а не пряме володіння акцією.
Тому перед використанням продукту варто розуміти його структуру, права та ризики.
154
El leverage suele verse complicado.
Collateral.
Deuda.
LTV.
Vencimiento.
Reembolso.
Distintos parámetros que, juntos, forman una sola posición.
Pero, ¿y si la propia posición pudiera convertirse en un objeto estructurado separado?
Precisamente por eso me interesa el concepto de GT en TermMax.
GT representa la posición de préstamo apalancado como una construcción independiente que reúne las partes clave de esa posición.
Y eso cambia la percepción del leverage.
En lugar de ver una docena de parámetros separados, ves una sola posición estructurada.
Este es un principio importante de las finanzas componibles:
una economía compleja por dentro,
una forma simple por fuera.
Cuantas más operaciones financieras pasan a un entorno programable, más importante se vuelve no solo crear la posición.
Sino también lo fácil que sea transferirla, gestionarla y modificarla.
Ahí es precisamente donde la infraestructura financiera empieza a ponerse interesante.
#termmax @termmax
El leverage suele verse complicado.
Collateral.
Deuda.
LTV.
Vencimiento.
Reembolso.
Distintos parámetros que, juntos, forman una sola posición.
Pero, ¿y si la propia posición pudiera convertirse en un objeto estructurado separado?
Precisamente por eso me interesa el concepto de GT en TermMax.
GT representa la posición de préstamo apalancado como una construcción independiente que reúne las partes clave de esa posición.
Y eso cambia la percepción del leverage.
En lugar de ver una docena de parámetros separados, ves una sola posición estructurada.
Este es un principio importante de las finanzas componibles:
una economía compleja por dentro,
una forma simple por fuera.
Cuantas más operaciones financieras pasan a un entorno programable, más importante se vuelve no solo crear la posición.
Sino también lo fácil que sea transferirla, gestionarla y modificarla.
Ahí es precisamente donde la infraestructura financiera empieza a ponerse interesante.
#termmax @TermMax
Collateral.
Deuda.
LTV.
Vencimiento.
Reembolso.
Distintos parámetros que, juntos, forman una sola posición.
Pero, ¿y si la propia posición pudiera convertirse en un objeto estructurado separado?
Precisamente por eso me interesa el concepto de GT en TermMax.
GT representa la posición de préstamo apalancado como una construcción independiente que reúne las partes clave de esa posición.
Y eso cambia la percepción del leverage.
En lugar de ver una docena de parámetros separados, ves una sola posición estructurada.
Este es un principio importante de las finanzas componibles:
una economía compleja por dentro,
una forma simple por fuera.
Cuantas más operaciones financieras pasan a un entorno programable, más importante se vuelve no solo crear la posición.
Sino también lo fácil que sea transferirla, gestionarla y modificarla.
Ahí es precisamente donde la infraestructura financiera empieza a ponerse interesante.
#termmax @TermMax
84
#termmax @termmax
Así es lo que me gusta de las estructuras financieras de tipo fijo.
Un préstamo no tiene que permanecer como una sola posición indivisible.
Su estructura económica puede desglosarse en componentes separados.
En TermMax, esta lógica se presenta mediante FT y XT.
FT está relacionado con el propio derecho de deuda.
XT, con la obligación de intereses.
Y esto es importante no por los nombres en sí.
Lo importante es la idea.
Cuando una posición financiera se descompone en componentes económicos separados, cada componente puede desempeñar su propia función dentro del sistema.
Esto ya es otro enfoque de DeFi.
No solo:
tomé prestado → mantienes → devolví.
Sino:
creé una posición → separé su economía → obtuve componentes separados → y sigues trabajando con ellos.
Esa composabilidad puede convertirse en una de las capas clave de la infraestructura financiera futura.
Las posiciones financieras ya no son solo saldos.
Se convierten en constructores.
#termmax @TermMax
Así es lo que me gusta de las estructuras financieras de tipo fijo.
Un préstamo no tiene que permanecer como una sola posición indivisible.
Su estructura económica puede desglosarse en componentes separados.
En TermMax, esta lógica se presenta mediante FT y XT.
FT está relacionado con el propio derecho de deuda.
XT, con la obligación de intereses.
Y esto es importante no por los nombres en sí.
Lo importante es la idea.
Cuando una posición financiera se descompone en componentes económicos separados, cada componente puede desempeñar su propia función dentro del sistema.
Esto ya es otro enfoque de DeFi.
No solo:
tomé prestado → mantienes → devolví.
Sino:
creé una posición → separé su economía → obtuve componentes separados → y sigues trabajando con ellos.
Esa composabilidad puede convertirse en una de las capas clave de la infraestructura financiera futura.
Las posiciones financieras ya no son solo saldos.
Se convierten en constructores.
Así es lo que me gusta de las estructuras financieras de tipo fijo.
Un préstamo no tiene que permanecer como una sola posición indivisible.
Su estructura económica puede desglosarse en componentes separados.
En TermMax, esta lógica se presenta mediante FT y XT.
FT está relacionado con el propio derecho de deuda.
XT, con la obligación de intereses.
Y esto es importante no por los nombres en sí.
Lo importante es la idea.
Cuando una posición financiera se descompone en componentes económicos separados, cada componente puede desempeñar su propia función dentro del sistema.
Esto ya es otro enfoque de DeFi.
No solo:
tomé prestado → mantienes → devolví.
Sino:
creé una posición → separé su economía → obtuve componentes separados → y sigues trabajando con ellos.
Esa composabilidad puede convertirse en una de las capas clave de la infraestructura financiera futura.
Las posiciones financieras ya no son solo saldos.
Se convierten en constructores.
65
Esto es lo que me gusta de las estructuras financieras de fixed-rate.
Un préstamo no tiene por qué permanecer necesariamente como una sola posición indivisible.
Su estructura económica puede descomponerse en componentes separados.
En TermMax, esta lógica se presenta a través de FT y XT.
FT está vinculado al propio debt claim.
XT — a la obligación de intereses.
Y esto es importante no por los nombres en sí.
Lo importante es la idea en sí.
Cuando una posición financiera se descompone en componentes económicos separados, cada componente puede obtener su propio papel en el sistema.
Ese ya es un enfoque diferente de DeFi.
No solo:
te endeudas → mantienes → devuelves.
Sino:
creaste una posición → separaste su economía → obtuviste componentes separados → sigues trabajando con ellos.
Precisamente esa composability puede convertirse en una de las capas clave de la futura infraestructura financiera.
Las posiciones financieras dejan de ser solo balances.
Se convierten en constructores.
#TermMax @TermMax
Esto es lo que me gusta de las estructuras financieras de fixed-rate.
Un préstamo no tiene por qué permanecer necesariamente como una sola posición indivisible.
Su estructura económica puede descomponerse en componentes separados.
En TermMax, esta lógica se presenta a través de FT y XT.
FT está vinculado al propio debt claim.
XT — a la obligación de intereses.
Y esto es importante no por los nombres en sí.
Lo importante es la idea en sí.
Cuando una posición financiera se descompone en componentes económicos separados, cada componente puede obtener su propio papel en el sistema.
Ese ya es un enfoque diferente de DeFi.
No solo:
te endeudas → mantienes → devuelves.
Sino:
creaste una posición → separaste su economía → obtuviste componentes separados → sigues trabajando con ellos.
Precisamente esa composability puede convertirse en una de las capas clave de la futura infraestructura financiera.
Las posiciones financieras dejan de ser solo balances.
Se convierten en constructores.
#TermMax @TermMax
Un préstamo no tiene por qué permanecer necesariamente como una sola posición indivisible.
Su estructura económica puede descomponerse en componentes separados.
En TermMax, esta lógica se presenta a través de FT y XT.
FT está vinculado al propio debt claim.
XT — a la obligación de intereses.
Y esto es importante no por los nombres en sí.
Lo importante es la idea en sí.
Cuando una posición financiera se descompone en componentes económicos separados, cada componente puede obtener su propio papel en el sistema.
Ese ya es un enfoque diferente de DeFi.
No solo:
te endeudas → mantienes → devuelves.
Sino:
creaste una posición → separaste su economía → obtuviste componentes separados → sigues trabajando con ellos.
Precisamente esa composability puede convertirse en una de las capas clave de la futura infraestructura financiera.
Las posiciones financieras dejan de ser solo balances.
Se convierten en constructores.
#TermMax @TermMax
92
Yo cerraría el último día no con la pregunta «¿son necesarias las acciones tokenizadas?».
A mí me interesa más otra cosa:
¿Qué se vuelve posible DESPUÉS de que una acción adquiere forma digital?
Porque el activo en sí no se vuelve mágicamente mejor por eso.
Pero cambia el entorno en el que se puede trabajar con él.
Propiedad.
Transferencia.
Uso como garantía.
Acceso a liquidez.
Y precisamente ahí, en mi opinión, empieza la parte más interesante de bStocks.
No una «acción en la blockchain».
Sino una exposición accionaria que potencialmente puede funcionar junto con otros instrumentos financieros digitales.
Por eso, para mí, la pregunta principal ya no es:
«¿Se puede tokenizar una acción?»
Sino:
«¿Cuántos nuevos escenarios financieros aparecen después de eso?»
Quizá esa sea precisamente el verdadero valor de la tokenización.
No un nuevo activo.
Una nueva posibilidad para el capital.
¿Qué opinas? — ¿será precisamente ahí donde estará el papel principal de las tokenized stocks?
#bstockscis @BinanceCIS
Yo cerraría el último día no con la pregunta «¿son necesarias las acciones tokenizadas?».
A mí me interesa más otra cosa:
¿Qué se vuelve posible DESPUÉS de que una acción adquiere forma digital?
Porque el activo en sí no se vuelve mágicamente mejor por eso.
Pero cambia el entorno en el que se puede trabajar con él.
Propiedad.
Transferencia.
Uso como garantía.
Acceso a liquidez.
Y precisamente ahí, en mi opinión, empieza la parte más interesante de bStocks.
No una «acción en la blockchain».
Sino una exposición accionaria que potencialmente puede funcionar junto con otros instrumentos financieros digitales.
Por eso, para mí, la pregunta principal ya no es:
«¿Se puede tokenizar una acción?»
Sino:
«¿Cuántos nuevos escenarios financieros aparecen después de eso?»
Quizá esa sea precisamente el verdadero valor de la tokenización.
No un nuevo activo.
Una nueva posibilidad para el capital.
¿Qué opinas? — ¿será precisamente ahí donde estará el papel principal de las tokenized stocks?
#bstockscis @BinanceCIS
A mí me interesa más otra cosa:
¿Qué se vuelve posible DESPUÉS de que una acción adquiere forma digital?
Porque el activo en sí no se vuelve mágicamente mejor por eso.
Pero cambia el entorno en el que se puede trabajar con él.
Propiedad.
Transferencia.
Uso como garantía.
Acceso a liquidez.
Y precisamente ahí, en mi opinión, empieza la parte más interesante de bStocks.
No una «acción en la blockchain».
Sino una exposición accionaria que potencialmente puede funcionar junto con otros instrumentos financieros digitales.
Por eso, para mí, la pregunta principal ya no es:
«¿Se puede tokenizar una acción?»
Sino:
«¿Cuántos nuevos escenarios financieros aparecen después de eso?»
Quizá esa sea precisamente el verdadero valor de la tokenización.
No un nuevo activo.
Una nueva posibilidad para el capital.
¿Qué opinas? — ¿será precisamente ahí donde estará el papel principal de las tokenized stocks?
#bstockscis @BinanceCIS
1
1
49
DeFi tiene un problema del que es fácil olvidarse cuando solo miras la rentabilidad.
La tasa puede cambiar.
Y junto con ella cambia el coste del capital.
Precisamente por eso el modelo de tasa fija parece interesante.
No intentas adivinar cuál será la tasa mañana.
Fijas las condiciones y conoces el coste del capital hasta el vencimiento.
Eso cambia por completo el enfoque de la planificación financiera.
En lugar de:
«Veamos qué hace el mercado».
Obtienes:
«Sé cuáles son las condiciones de esta posición».
Para el prestatario, eso es previsibilidad.
Para la estrategia, es control.
Para toda la infraestructura, es la posibilidad de construir estructuras financieras más complejas en torno a un plazo concreto.
Me parece que հենց aquí el DeFi de tasa fija se vuelve mucho más interesante que la simple caza del APY.
Porque las finanzas no son solo rentabilidad.
También son el precio del tiempo.
#termmax @termmax
DeFi tiene un problema del que es fácil olvidarse cuando solo miras la rentabilidad.
La tasa puede cambiar.
Y junto con ella cambia el coste del capital.
Precisamente por eso el modelo de tasa fija parece interesante.
No intentas adivinar cuál será la tasa mañana.
Fijas las condiciones y conoces el coste del capital hasta el vencimiento.
Eso cambia por completo el enfoque de la planificación financiera.
En lugar de:
«Veamos qué hace el mercado».
Obtienes:
«Sé cuáles son las condiciones de esta posición».
Para el prestatario, eso es previsibilidad.
Para la estrategia, es control.
Para toda la infraestructura, es la posibilidad de construir estructuras financieras más complejas en torno a un plazo concreto.
Me parece que հենց aquí el DeFi de tasa fija se vuelve mucho más interesante que la simple caza del APY.
Porque las finanzas no son solo rentabilidad.
También son el precio del tiempo.
#termmax @TermMax
La tasa puede cambiar.
Y junto con ella cambia el coste del capital.
Precisamente por eso el modelo de tasa fija parece interesante.
No intentas adivinar cuál será la tasa mañana.
Fijas las condiciones y conoces el coste del capital hasta el vencimiento.
Eso cambia por completo el enfoque de la planificación financiera.
En lugar de:
«Veamos qué hace el mercado».
Obtienes:
«Sé cuáles son las condiciones de esta posición».
Para el prestatario, eso es previsibilidad.
Para la estrategia, es control.
Para toda la infraestructura, es la posibilidad de construir estructuras financieras más complejas en torno a un plazo concreto.
Me parece que հենց aquí el DeFi de tasa fija se vuelve mucho más interesante que la simple caza del APY.
Porque las finanzas no son solo rentabilidad.
También son el precio del tiempo.
#termmax @TermMax
73
RWA se vuelve mucho más interesante en el momento en que un activo deja de ser simplemente algo que posees.
Puede usarse como base para otra posición financiera.
Precisamente por eso, el collateral es una de las partes más importantes de la nueva infraestructura financiera.
Imagina el mismo activo.
En un caso, simplemente está en tu cartera.
En otro, se convierte en garantía, sobre la cual se puede construir una posición.
El activo es el mismo.
Pero su función económica ya es otra.
Y es justo aquí donde la tokenización empieza a parecer no solo «otra forma de representar un activo».
Se convierte en una manera de hacer que un activo tradicional forme parte de una construcción financiera programable.
Para mí, esa es precisamente la idea principal de RWA:
no crear un nuevo activo,
sino darle al activo existente más formas de funcionar.
Collateral ya no es solo almacenamiento.
Es infraestructura.
#termmax @termmax
RWA se vuelve mucho más interesante en el momento en que un activo deja de ser simplemente algo que posees.
Puede usarse como base para otra posición financiera.
Precisamente por eso, el collateral es una de las partes más importantes de la nueva infraestructura financiera.
Imagina el mismo activo.
En un caso, simplemente está en tu cartera.
En otro, se convierte en garantía, sobre la cual se puede construir una posición.
El activo es el mismo.
Pero su función económica ya es otra.
Y es justo aquí donde la tokenización empieza a parecer no solo «otra forma de representar un activo».
Se convierte en una manera de hacer que un activo tradicional forme parte de una construcción financiera programable.
Para mí, esa es precisamente la idea principal de RWA:
no crear un nuevo activo,
sino darle al activo existente más formas de funcionar.
Collateral ya no es solo almacenamiento.
Es infraestructura.
#termmax @TermMax
Puede usarse como base para otra posición financiera.
Precisamente por eso, el collateral es una de las partes más importantes de la nueva infraestructura financiera.
Imagina el mismo activo.
En un caso, simplemente está en tu cartera.
En otro, se convierte en garantía, sobre la cual se puede construir una posición.
El activo es el mismo.
Pero su función económica ya es otra.
Y es justo aquí donde la tokenización empieza a parecer no solo «otra forma de representar un activo».
Se convierte en una manera de hacer que un activo tradicional forme parte de una construcción financiera programable.
Para mí, esa es precisamente la idea principal de RWA:
no crear un nuevo activo,
sino darle al activo existente más formas de funcionar.
Collateral ya no es solo almacenamiento.
Es infraestructura.
#termmax @TermMax
57
Me parece que la principal fortaleza de las tokenized stocks no está en que simplemente obtengamos una forma digital de la acción.
La acción sigue siendo el mismo activo.
Pero cambia el entorno en el que puede utilizarse.
Puede formar parte de una cartera, transferirse entre sistemas, utilizarse como garantía o convertirse en una nueva fuente de liquidez.
Es decir, la tokenización no cambia tanto el activo en sí como sus posibilidades dentro del sistema financiero.
Precisamente por eso, las bStocks me parecen más interesantes que simplemente «acciones en cripto».
La pregunta interesante ya no es solo:
«¿Qué puedo comprar?»
Sino:
«¿Qué podrá hacer este activo después?»
Y es justo ahí donde, en mi opinión, comienza la verdadera historia de la tokenización.
#bstockscis @BinanceCIS
Me parece que la principal fortaleza de las tokenized stocks no está en que simplemente obtengamos una forma digital de la acción.
La acción sigue siendo el mismo activo.
Pero cambia el entorno en el que puede utilizarse.
Puede formar parte de una cartera, transferirse entre sistemas, utilizarse como garantía o convertirse en una nueva fuente de liquidez.
Es decir, la tokenización no cambia tanto el activo en sí como sus posibilidades dentro del sistema financiero.
Precisamente por eso, las bStocks me parecen más interesantes que simplemente «acciones en cripto».
La pregunta interesante ya no es solo:
«¿Qué puedo comprar?»
Sino:
«¿Qué podrá hacer este activo después?»
Y es justo ahí donde, en mi opinión, comienza la verdadera historia de la tokenización.
#bstockscis @BinanceCIS
La acción sigue siendo el mismo activo.
Pero cambia el entorno en el que puede utilizarse.
Puede formar parte de una cartera, transferirse entre sistemas, utilizarse como garantía o convertirse en una nueva fuente de liquidez.
Es decir, la tokenización no cambia tanto el activo en sí como sus posibilidades dentro del sistema financiero.
Precisamente por eso, las bStocks me parecen más interesantes que simplemente «acciones en cripto».
La pregunta interesante ya no es solo:
«¿Qué puedo comprar?»
Sino:
«¿Qué podrá hacer este activo después?»
Y es justo ahí donde, en mi opinión, comienza la verdadera historia de la tokenización.
#bstockscis @BinanceCIS
74
Me parece que el cambio principal en las tokenized stocks no está en el activo en sí.
Una acción sigue siendo una acción.
Lo que cambia es cuántas posibilidades financieras se pueden construir a su alrededor.
Propiedad → transferencia → respaldo → liquidez.
Precisamente por eso veo bStocks no solo como otra forma de comprar acciones.
La pregunta más interesante es otra:
¿qué le pasa a un portafolio cuando un activo tradicional pasa a formar parte de la infraestructura criptofinanciera?
Para mí, ahí es donde empieza la parte más interesante de la historia.
@BinanceCIS #bStocksCIS $MSFTB
Me parece que el cambio principal en las tokenized stocks no está en el activo en sí.
Una acción sigue siendo una acción.
Lo que cambia es cuántas posibilidades financieras se pueden construir a su alrededor.
Propiedad → transferencia → respaldo → liquidez.
Precisamente por eso veo bStocks no solo como otra forma de comprar acciones.
La pregunta más interesante es otra:
¿qué le pasa a un portafolio cuando un activo tradicional pasa a formar parte de la infraestructura criptofinanciera?
Para mí, ahí es donde empieza la parte más interesante de la historia.
@BinanceCIS #bStocksCIS $MSFTB
Una acción sigue siendo una acción.
Lo que cambia es cuántas posibilidades financieras se pueden construir a su alrededor.
Propiedad → transferencia → respaldo → liquidez.
Precisamente por eso veo bStocks no solo como otra forma de comprar acciones.
La pregunta más interesante es otra:
¿qué le pasa a un portafolio cuando un activo tradicional pasa a formar parte de la infraestructura criptofinanciera?
Para mí, ahí es donde empieza la parte más interesante de la historia.
@BinanceCIS #bStocksCIS $MSFTB
88
bStocks me interesan no como «acciones en la blockchain».
Lo interesante es otra cosa.
Cuando un activo se convierte en token, no solo cambia la forma en que se almacena.
Cambia su comportamiento.
Se puede transferir on-chain, usarlo como collateral, conectarlo a liquidity y a otros mecanismos financieros.
Es decir, la tokenización puede transformar un activo de una simple posición en una cartera en un elemento de la infraestructura financiera.
Y հենց aquí, en mi opinión, comienza la verdadera historia de bStocks.
@BinanceCIS #bStocksCIS
bStocks me interesan no como «acciones en la blockchain».
Lo interesante es otra cosa.
Cuando un activo se convierte en token, no solo cambia la forma en que se almacena.
Cambia su comportamiento.
Se puede transferir on-chain, usarlo como collateral, conectarlo a liquidity y a otros mecanismos financieros.
Es decir, la tokenización puede transformar un activo de una simple posición en una cartera en un elemento de la infraestructura financiera.
Y հենց aquí, en mi opinión, comienza la verdadera historia de bStocks.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Lo interesante es otra cosa.
Cuando un activo se convierte en token, no solo cambia la forma en que se almacena.
Cambia su comportamiento.
Se puede transferir on-chain, usarlo como collateral, conectarlo a liquidity y a otros mecanismos financieros.
Es decir, la tokenización puede transformar un activo de una simple posición en una cartera en un elemento de la infraestructura financiera.
Y հենց aquí, en mi opinión, comienza la verdadera historia de bStocks.
@BinanceCIS #bStocksCIS
1
1
73
Me parece que lo más interesante de bStocks no empieza en el momento de la compra.
Sino después de ella.
En el sistema tradicional, compras una acción y, en la práctica, simplemente mantienes la posición hasta el momento de la venta.
La tokenización potencialmente cambia este modelo.
Un activo tokenizado puede convertirse en parte de otros procesos financieros:
→ transfer
→ collateral
→ lending
→ liquidity
→ DeFi
Es decir, el activo deja de ser simplemente algo que compraste y mantienes.
Se convierte en un instrumento financiero que puede interactuar con otra infraestructura.
Y հենց aquí, en mi opinión, bStocks se vuelve mucho más interesante que unas simples «acciones en la blockchain».
El valor puede no estar en el token en sí.
Sino en lo que se puede hacer con él.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Me parece que lo más interesante de bStocks no empieza en el momento de la compra.
Sino después de ella.
En el sistema tradicional, compras una acción y, en la práctica, simplemente mantienes la posición hasta el momento de la venta.
La tokenización potencialmente cambia este modelo.
Un activo tokenizado puede convertirse en parte de otros procesos financieros:
→ transfer
→ collateral
→ lending
→ liquidity
→ DeFi
Es decir, el activo deja de ser simplemente algo que compraste y mantienes.
Se convierte en un instrumento financiero que puede interactuar con otra infraestructura.
Y հենց aquí, en mi opinión, bStocks se vuelve mucho más interesante que unas simples «acciones en la blockchain».
El valor puede no estar en el token en sí.
Sino en lo que se puede hacer con él.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Sino después de ella.
En el sistema tradicional, compras una acción y, en la práctica, simplemente mantienes la posición hasta el momento de la venta.
La tokenización potencialmente cambia este modelo.
Un activo tokenizado puede convertirse en parte de otros procesos financieros:
→ transfer
→ collateral
→ lending
→ liquidity
→ DeFi
Es decir, el activo deja de ser simplemente algo que compraste y mantienes.
Se convierte en un instrumento financiero que puede interactuar con otra infraestructura.
Y հենց aquí, en mi opinión, bStocks se vuelve mucho más interesante que unas simples «acciones en la blockchain».
El valor puede no estar en el token en sí.
Sino en lo que se puede hacer con él.
@BinanceCIS #bStocksCIS
70
Me parece que uno de los momentos más interesantes en bStocks no es el simple hecho de la aparición de acciones tokenizadas.
Sino lo que cambia después de que el activo se vuelve disponible en un entorno blockchain.
En un sistema tradicional, la compra de acciones normalmente termina ahí, donde el activo aparece en el portafolio de tu bróker.
En el modelo tokenizado potencialmente aparece otra capa:
el activo puede moverse,
utilizarse en otros servicios financieros
y trabajar con él prácticamente 24/7.
Y aquí surge una pregunta importante:
¿qué es realmente más valioso: solo el acceso a la acción o la posibilidad de usarla como instrumento financiero en distintos sistemas?
Para mí, la respuesta todavía no es obvia.
Porque la tokenización puede cambiar no solo la forma de comprar un activo.
También puede cambiar lo que se puede hacer con el activo después de la compra.
Eso, en mi opinión, es una de las partes más interesantes de la historia de bStocks.
No «la acción en blockchain».
Sino el activo que obtiene un nuevo nivel de funcionalidad.
Y si este modelo realmente escala, la competencia principal podría no estar ocurriendo ya entre acciones individuales.
Sino entre los sistemas financieros que permiten usar estos activos.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Me parece que uno de los momentos más interesantes en bStocks no es el simple hecho de la aparición de acciones tokenizadas.
Sino lo que cambia después de que el activo se vuelve disponible en un entorno blockchain.
En un sistema tradicional, la compra de acciones normalmente termina ahí, donde el activo aparece en el portafolio de tu bróker.
En el modelo tokenizado potencialmente aparece otra capa:
el activo puede moverse,
utilizarse en otros servicios financieros
y trabajar con él prácticamente 24/7.
Y aquí surge una pregunta importante:
¿qué es realmente más valioso: solo el acceso a la acción o la posibilidad de usarla como instrumento financiero en distintos sistemas?
Para mí, la respuesta todavía no es obvia.
Porque la tokenización puede cambiar no solo la forma de comprar un activo.
También puede cambiar lo que se puede hacer con el activo después de la compra.
Eso, en mi opinión, es una de las partes más interesantes de la historia de bStocks.
No «la acción en blockchain».
Sino el activo que obtiene un nuevo nivel de funcionalidad.
Y si este modelo realmente escala, la competencia principal podría no estar ocurriendo ya entre acciones individuales.
Sino entre los sistemas financieros que permiten usar estos activos.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Sino lo que cambia después de que el activo se vuelve disponible en un entorno blockchain.
En un sistema tradicional, la compra de acciones normalmente termina ahí, donde el activo aparece en el portafolio de tu bróker.
En el modelo tokenizado potencialmente aparece otra capa:
el activo puede moverse,
utilizarse en otros servicios financieros
y trabajar con él prácticamente 24/7.
Y aquí surge una pregunta importante:
¿qué es realmente más valioso: solo el acceso a la acción o la posibilidad de usarla como instrumento financiero en distintos sistemas?
Para mí, la respuesta todavía no es obvia.
Porque la tokenización puede cambiar no solo la forma de comprar un activo.
También puede cambiar lo que se puede hacer con el activo después de la compra.
Eso, en mi opinión, es una de las partes más interesantes de la historia de bStocks.
No «la acción en blockchain».
Sino el activo que obtiene un nuevo nivel de funcionalidad.
Y si este modelo realmente escala, la competencia principal podría no estar ocurriendo ya entre acciones individuales.
Sino entre los sistemas financieros que permiten usar estos activos.
@BinanceCIS #bStocksCIS
1
83
bStocks se vuelven más interesantes en el momento en que dejas de verlos simplemente como «acciones en una cartera cripto».
Imagina un activo que antes simplemente estaba guardado en la cartera.
Se podía comprar.
Vender.
Mantener.
Fin de la historia.
La tokenización no necesariamente cambia el activo en sí, sino el entorno en el que puede operar.
La misma exposición financiera potencialmente puede convertirse en parte de otros escenarios onchain:
→ collateral
→ lending
→ DeFi
→ transfer
→ estrategias automatizadas
Y aquí surge una diferencia interesante.
**El activo no necesariamente se vuelve mejor.
Se vuelve más composable.**
Para mí, precisamente esa es una de las partes más interesantes de RWA.
No «tomamos una acción y la convertimos en un token».
Sino:
**tomamos un activo existente y le dimos un nuevo conjunto de posibles interacciones financieras.**
Precisamente por eso es interesante seguir bStocks no solo por el precio.
Sino por lo que se podrá hacer con ese activo a continuación.
@BinanceCIS #bStocksCIS #RWA
bStocks se vuelven más interesantes en el momento en que dejas de verlos simplemente como «acciones en una cartera cripto».
Imagina un activo que antes simplemente estaba guardado en la cartera.
Se podía comprar.
Vender.
Mantener.
Fin de la historia.
La tokenización no necesariamente cambia el activo en sí, sino el entorno en el que puede operar.
La misma exposición financiera potencialmente puede convertirse en parte de otros escenarios onchain:
→ collateral
→ lending
→ DeFi
→ transfer
→ estrategias automatizadas
Y aquí surge una diferencia interesante.
**El activo no necesariamente se vuelve mejor.
Se vuelve más composable.**
Para mí, precisamente esa es una de las partes más interesantes de RWA.
No «tomamos una acción y la convertimos en un token».
Sino:
**tomamos un activo existente y le dimos un nuevo conjunto de posibles interacciones financieras.**
Precisamente por eso es interesante seguir bStocks no solo por el precio.
Sino por lo que se podrá hacer con ese activo a continuación.
@BinanceCIS #bStocksCIS #RWA
Imagina un activo que antes simplemente estaba guardado en la cartera.
Se podía comprar.
Vender.
Mantener.
Fin de la historia.
La tokenización no necesariamente cambia el activo en sí, sino el entorno en el que puede operar.
La misma exposición financiera potencialmente puede convertirse en parte de otros escenarios onchain:
→ collateral
→ lending
→ DeFi
→ transfer
→ estrategias automatizadas
Y aquí surge una diferencia interesante.
**El activo no necesariamente se vuelve mejor.
Se vuelve más composable.**
Para mí, precisamente esa es una de las partes más interesantes de RWA.
No «tomamos una acción y la convertimos en un token».
Sino:
**tomamos un activo existente y le dimos un nuevo conjunto de posibles interacciones financieras.**
Precisamente por eso es interesante seguir bStocks no solo por el precio.
Sino por lo que se podrá hacer con ese activo a continuación.
@BinanceCIS #bStocksCIS #RWA
62
bStocks no son interesantes no solo por el hecho de que aparezcan acciones en los entornos cripto.
La pregunta más interesante es qué le sucede al activo después de la tokenización.
En el modelo tradicional, una acción existe dentro de la infraestructura del bróker.
En el modelo tokenizado, obtiene otra característica: la programabilidad.
Y eso es lo que puede cambiar su papel.
Un activo tokenizado potencialmente puede:
→ moverse on-chain
→ usarse como colateral
→ integrarse en protocolos DeFi
→ combinarse con otros activos digitales
→ utilizarse en escenarios financieros automatizados
Es decir, la pregunta ya no es solo:
«¿Qué acción puedo comprar?»
Sino más bien:
«¿Qué puedo hacer con esta acción después de que se haya convertido en un activo on-chain?»
Para mí, aquí es donde empieza el verdadero interés por bStocks.
La tokenización puede no ser solo una nueva forma de comerciar.
Puede transformar un activo tradicional en un bloque de construcción financiero que puede usarse dentro de un sistema mucho más amplio.
@BinanceCIS #bStocksCIS
bStocks no son interesantes no solo por el hecho de que aparezcan acciones en los entornos cripto.
La pregunta más interesante es qué le sucede al activo después de la tokenización.
En el modelo tradicional, una acción existe dentro de la infraestructura del bróker.
En el modelo tokenizado, obtiene otra característica: la programabilidad.
Y eso es lo que puede cambiar su papel.
Un activo tokenizado potencialmente puede:
→ moverse on-chain
→ usarse como colateral
→ integrarse en protocolos DeFi
→ combinarse con otros activos digitales
→ utilizarse en escenarios financieros automatizados
Es decir, la pregunta ya no es solo:
«¿Qué acción puedo comprar?»
Sino más bien:
«¿Qué puedo hacer con esta acción después de que se haya convertido en un activo on-chain?»
Para mí, aquí es donde empieza el verdadero interés por bStocks.
La tokenización puede no ser solo una nueva forma de comerciar.
Puede transformar un activo tradicional en un bloque de construcción financiero que puede usarse dentro de un sistema mucho más amplio.
@BinanceCIS #bStocksCIS
La pregunta más interesante es qué le sucede al activo después de la tokenización.
En el modelo tradicional, una acción existe dentro de la infraestructura del bróker.
En el modelo tokenizado, obtiene otra característica: la programabilidad.
Y eso es lo que puede cambiar su papel.
Un activo tokenizado potencialmente puede:
→ moverse on-chain
→ usarse como colateral
→ integrarse en protocolos DeFi
→ combinarse con otros activos digitales
→ utilizarse en escenarios financieros automatizados
Es decir, la pregunta ya no es solo:
«¿Qué acción puedo comprar?»
Sino más bien:
«¿Qué puedo hacer con esta acción después de que se haya convertido en un activo on-chain?»
Para mí, aquí es donde empieza el verdadero interés por bStocks.
La tokenización puede no ser solo una nueva forma de comerciar.
Puede transformar un activo tradicional en un bloque de construcción financiero que puede usarse dentro de un sistema mucho más amplio.
@BinanceCIS #bStocksCIS
81
Un activo tokenizado puede tener dos historias diferentes.
La historia del propio activo.
Y la historia del token que lo representa.
Por ejemplo:
el activo real puede apreciarse,
pero el token puede negociarse con descuento.
O al revés: el token puede valer temporalmente más debido a la falta de liquidez.
Por lo tanto, el «precio del token» no siempre corresponde al «precio justo del activo».
Para RWA, esto es una de las cosas más importantes:
entre el activo subyacente y el mercado on-chain existe un mecanismo de fijación de precios.
Y es ese mecanismo el que conviene analizar.
#RWA #tokenizations #bStocksCIS @BinanceCIS
Un activo tokenizado puede tener dos historias diferentes.
La historia del propio activo.
Y la historia del token que lo representa.
Por ejemplo:
el activo real puede apreciarse,
pero el token puede negociarse con descuento.
O al revés: el token puede valer temporalmente más debido a la falta de liquidez.
Por lo tanto, el «precio del token» no siempre corresponde al «precio justo del activo».
Para RWA, esto es una de las cosas más importantes:
entre el activo subyacente y el mercado on-chain existe un mecanismo de fijación de precios.
Y es ese mecanismo el que conviene analizar.
#RWA #tokenizations #bStocksCIS @BinanceCIS
La historia del propio activo.
Y la historia del token que lo representa.
Por ejemplo:
el activo real puede apreciarse,
pero el token puede negociarse con descuento.
O al revés: el token puede valer temporalmente más debido a la falta de liquidez.
Por lo tanto, el «precio del token» no siempre corresponde al «precio justo del activo».
Para RWA, esto es una de las cosas más importantes:
entre el activo subyacente y el mercado on-chain existe un mecanismo de fijación de precios.
Y es ese mecanismo el que conviene analizar.
#RWA #tokenizations #bStocksCIS @BinanceCIS
88
Me parece que el principal interés de bStocks no está en que la acción simplemente se haya «trasladado» a una blockchain.
Lo interesante es otra cosa: qué sucede cuando la acción deja de ser solo una posición en una cuenta de bróker y se convierte en un activo programable.
Un solo token puede dar de inmediato varios escenarios:
→ exposición al precio de la acción subyacente
→ traslado onchain
→ uso como colateral
→ integración con DeFi
→ potencialmente nuevas formas de gestionar el capital
O sea, para mí la tokenización no trata de «acciones en una blockchain».
Se trata de hacer que un activo financiero tradicional sea más componible.
Y aquí es donde el RWA se vuelve más interesante que una simple copia del mercado bursátil.
No obtenemos una acción nueva.
Obtenemos un nuevo primitivo financiero.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Me parece que el principal interés de bStocks no está en que la acción simplemente se haya «trasladado» a una blockchain.
Lo interesante es otra cosa: qué sucede cuando la acción deja de ser solo una posición en una cuenta de bróker y se convierte en un activo programable.
Un solo token puede dar de inmediato varios escenarios:
→ exposición al precio de la acción subyacente
→ traslado onchain
→ uso como colateral
→ integración con DeFi
→ potencialmente nuevas formas de gestionar el capital
O sea, para mí la tokenización no trata de «acciones en una blockchain».
Se trata de hacer que un activo financiero tradicional sea más componible.
Y aquí es donde el RWA se vuelve más interesante que una simple copia del mercado bursátil.
No obtenemos una acción nueva.
Obtenemos un nuevo primitivo financiero.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Lo interesante es otra cosa: qué sucede cuando la acción deja de ser solo una posición en una cuenta de bróker y se convierte en un activo programable.
Un solo token puede dar de inmediato varios escenarios:
→ exposición al precio de la acción subyacente
→ traslado onchain
→ uso como colateral
→ integración con DeFi
→ potencialmente nuevas formas de gestionar el capital
O sea, para mí la tokenización no trata de «acciones en una blockchain».
Se trata de hacer que un activo financiero tradicional sea más componible.
Y aquí es donde el RWA se vuelve más interesante que una simple copia del mercado bursátil.
No obtenemos una acción nueva.
Obtenemos un nuevo primitivo financiero.
@BinanceCIS #bStocksCIS
88
·
--
Alcista
Cuanto más miro la tokenización, más interesante se vuelve la propia pregunta: ¿y para qué, en realidad, convertir un activo tradicional en un token?
Para mí, la respuesta no es solo «trasladar la acción a una blockchain».
Un token es otro formato para representar un activo.
Y junto con él aparece la infraestructura de blockchain y nuevas formas de interactuar con el activo.
O sea, la idea es interesante:
activo financiero tradicional → token → nueva infraestructura digital.
Por eso, bStocks para mí es un ejemplo interesante de cómo los RWA salen gradualmente más allá del mercado bursátil habitual.
Y ahora me interesa: ¿qué opinas tú sobre la idea misma de tokenizar 👇
Según tu punto de vista, ¿qué cambiará más la tokenización?
@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB $MSFTB
Cuanto más miro la tokenización, más interesante se vuelve la propia pregunta: ¿y para qué, en realidad, convertir un activo tradicional en un token?
Para mí, la respuesta no es solo «trasladar la acción a una blockchain».
Un token es otro formato para representar un activo.
Y junto con él aparece la infraestructura de blockchain y nuevas formas de interactuar con el activo.
O sea, la idea es interesante:
activo financiero tradicional → token → nueva infraestructura digital.
Por eso, bStocks para mí es un ejemplo interesante de cómo los RWA salen gradualmente más allá del mercado bursátil habitual.
Y ahora me interesa: ¿qué opinas tú sobre la idea misma de tokenizar 👇
Según tu punto de vista, ¿qué cambiará más la tokenización?
@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB $MSFTB
Para mí, la respuesta no es solo «trasladar la acción a una blockchain».
Un token es otro formato para representar un activo.
Y junto con él aparece la infraestructura de blockchain y nuevas formas de interactuar con el activo.
O sea, la idea es interesante:
activo financiero tradicional → token → nueva infraestructura digital.
Por eso, bStocks para mí es un ejemplo interesante de cómo los RWA salen gradualmente más allá del mercado bursátil habitual.
Y ahora me interesa: ¿qué opinas tú sobre la idea misma de tokenizar 👇
Según tu punto de vista, ¿qué cambiará más la tokenización?
@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB $MSFTB
Доступ до традиційних активів
0%
Торгівлю та ліквідність
0%
Використання активів у Web3
100%
Поки не бачу великої різниці
0%
1 Votos • Votación cerrada
1
56
·
--
Alcista
Чим більше дивлюся на токенізацію, тим цікавіше стає саме питання: а навіщо взагалі перетворювати традиційний актив на токен?
Для мене відповідь не тільки в тому, щоб «перенести акцію в блокчейн».
Токен — це інший формат представлення активу.
І разом із ним з’являється блокчейн-інфраструктура та нові способи взаємодії з активом.
Тобто цікава сама ідея:
традиційний фінансовий актив → токен → нова цифрова інфраструктура.
Саме тому bStocks для мене — цікавий приклад того, як RWA поступово виходять за межі звичного фондового ринку.
А тепер цікаво, як ви ставитеся до самої ідеї токенізації 👇
Що, на вашу думку, токенізація змінить найбільше?
@BinanceCIS #bstocks
Чим більше дивлюся на токенізацію, тим цікавіше стає саме питання: а навіщо взагалі перетворювати традиційний актив на токен?
Для мене відповідь не тільки в тому, щоб «перенести акцію в блокчейн».
Токен — це інший формат представлення активу.
І разом із ним з’являється блокчейн-інфраструктура та нові способи взаємодії з активом.
Тобто цікава сама ідея:
традиційний фінансовий актив → токен → нова цифрова інфраструктура.
Саме тому bStocks для мене — цікавий приклад того, як RWA поступово виходять за межі звичного фондового ринку.
А тепер цікаво, як ви ставитеся до самої ідеї токенізації 👇
Що, на вашу думку, токенізація змінить найбільше?
@BinanceCIS #bstocks
Для мене відповідь не тільки в тому, щоб «перенести акцію в блокчейн».
Токен — це інший формат представлення активу.
І разом із ним з’являється блокчейн-інфраструктура та нові способи взаємодії з активом.
Тобто цікава сама ідея:
традиційний фінансовий актив → токен → нова цифрова інфраструктура.
Саме тому bStocks для мене — цікавий приклад того, як RWA поступово виходять за межі звичного фондового ринку.
А тепер цікаво, як ви ставитеся до самої ідеї токенізації 👇
Що, на вашу думку, токенізація змінить найбільше?
@BinanceCIS #bstocks
Доступ до традиційних активів
0%
Торгівлю та ліквідність
0%
Використання активів у Web3
0%
Поки не бачу великої різниці
0%
0 Votos • Votación cerrada
109
Llevo mucho tiempo pensando qué es más importante para mí: tener la propia acción o simplemente obtener exposición a su precio.
Después de aclararme con bStocks, entendí una cosa sencilla:
La acción directa y el bStock no son lo mismo.
La acción directa tiene derechos de accionista.
En el bStock, el enfoque principal está en la exposición al activo subyacente a través de un instrumento tokenizado.
Y entonces me dio curiosidad: ¿qué es en realidad más importante para la mayoría de los traders?
Para el trading a corto/medio plazo, para mí personalmente son más importantes la accesibilidad y la comodidad. Y si se trata de planear una tenencia a largo plazo, la cuestión de los derechos de accionista se vuelve mucho más interesante.
Por eso quiero comprobar tu opinión 👇
¿Qué es para ti más importante?
@BinanceCIS #bstockscis
Llevo mucho tiempo pensando qué es más importante para mí: tener la propia acción o simplemente obtener exposición a su precio.
Después de aclararme con bStocks, entendí una cosa sencilla:
La acción directa y el bStock no son lo mismo.
La acción directa tiene derechos de accionista.
En el bStock, el enfoque principal está en la exposición al activo subyacente a través de un instrumento tokenizado.
Y entonces me dio curiosidad: ¿qué es en realidad más importante para la mayoría de los traders?
Para el trading a corto/medio plazo, para mí personalmente son más importantes la accesibilidad y la comodidad. Y si se trata de planear una tenencia a largo plazo, la cuestión de los derechos de accionista se vuelve mucho más interesante.
Por eso quiero comprobar tu opinión 👇
¿Qué es para ti más importante?
@BinanceCIS #bstockscis
Después de aclararme con bStocks, entendí una cosa sencilla:
La acción directa y el bStock no son lo mismo.
La acción directa tiene derechos de accionista.
En el bStock, el enfoque principal está en la exposición al activo subyacente a través de un instrumento tokenizado.
Y entonces me dio curiosidad: ¿qué es en realidad más importante para la mayoría de los traders?
Para el trading a corto/medio plazo, para mí personalmente son más importantes la accesibilidad y la comodidad. Y si se trata de planear una tenencia a largo plazo, la cuestión de los derechos de accionista se vuelve mucho más interesante.
Por eso quiero comprobar tu opinión 👇
¿Qué es para ti más importante?
@BinanceCIS #bstockscis
📈 Експозиція на ціну акції
0%
🏦 Реальні права акціонера
0%
🔄 І те, і інше
100%
🤔 Поки вивчаю bStocks
0%
1 Votos • Votación cerrada
97
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
6,617 visualizaciones
176 participa(n) en el debate
El Banco Central de Argentina congela por dos años la llegada de las criptomonedas a los bancos.
El esperado ingreso formal de las criptomonedas a las entidades bancarias tradicionales de Argentina tendrá que esperar. El Banco Central de la República Argentina (BCRA) confirmó que no promoverá la integración de activos digitales en el sistema bancario ni en los proveedores de servicios de pago durante los próximos dos años. La decisión, adelantada por Juan Curutchet, superintendente de Entidades Financieras del organismo, ratifica que la prohibición establecida en 2022 seguirá vigente a corto plazo debido a lo que calificaron como un nivel de fragilidad económica que aún exige cautela.
La postura oficial representa un balde de agua fría para quienes anticipaban una desregulación acelerada bajo la administración de Javier Milei. Desde la autoridad monetaria señalaron que levantar estas restricciones recién podría evaluarse de cara a un eventual segundo mandato presidencial, priorizando por ahora la estabilidad macroeconómica antes de permitir que las entidades financieras ofrezcan compra, venta o custodia directa de criptoactivos a sus clientes.
A pesar de este bloqueo normativo en la banca tradicional, el ecosistema no se detiene. Mientras la población argentina se mantiene entre los líderes mundiales en uso cotidiano de stablecoins y activos digitales para protegerse de la inflación, importantes consorcios bancarios locales ya se encuentran diseñando iniciativas institucionales basadas en monedas estables mediante empresas paralelas e independientes, preparándose para el momento en que el marco regulatorio finalmente abra las puertas.
¿Consideras acertada la prudencia del Banco Central o crees que mantener los bancos al margen solo empuja a los usuarios a operar fuera del sistema tradicional? $BTC
#ArgentinaCentralBankWillNotPushCryptoIntoBankingForTwoYears
ALØNDRACRYPTØ1
·1 «Me gusta»
·752 visualizaciones
LedgerConfirmsUnauthorizedHardwareImplantInUserDevice
37,576 visualizaciones
215 participa(n) en el debate
EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
148,908 visualizaciones
1,864 participa(n) en el debate