Layer-Insights

Tras el ataque a Moonwell, se pausa la concesión de nuevos préstamos en el mercado central de Base

Después de que el mercado MAMO de Moonwell en Base sufriera un ataque de manipulación de precios, Moonwell ha reducido el límite de préstamos de todos los mercados centrales a 1 wei, impidiendo de hecho cualquier préstamo adicional. CertiK y PeckShield estiman pérdidas de aproximadamente 8,7 millones de dólares: el atacante elevó el precio de MAMO, que tiene menor liquidez, y luego prestó activos reales como cbBTC utilizando colateral sobrevalorado.

Este incidente no afecta únicamente a los tenedores de MAMO. Incluso si se utiliza otro activo como colateral, los usuarios actualmente tampoco pueden solicitar nuevos préstamos en estos mercados centrales.

Por eso, el problema es más específico: el protocolo de préstamos agrega un nuevo tipo de colateral; no solo admite otro activo, sino que también introduce el riesgo de liquidez y de fijación de precios en todo el mercado.

Moonwell sigue investigando; aún no están claros los daños finales ni las medidas de remediación.

#Base #DeFi #seguridad

Gemini 上市，考验 Crypto 公司能否穿越周期

加密公司走向公开市场后，变化的不只是融资渠道，而是评价标准。

过去市场看交易量、用户增长和热度；上市后，投资者更关注收入是否稳定、业务是否可持续、合规成本是否可控。

Gemini 的上市更像一次压力测试：牛市里的增长不难，难的是行情冷却后，交易、托管等核心业务还能否持续创造价值。

Crypto 下一阶段拼的不只是创新速度，还有穿越周期的经营能力。

El volumen de transacciones de Solana supera los 4.200 millones; el siguiente reto no es la velocidad

En julio, el número de transacciones de Solana alcanzó 4.200 millones de operaciones, estableciendo un récord; después, SOL subió aproximadamente un 40% en unos 8 días. El tamaño de los activos tokenizados del mundo real en la cadena también se acerca a los 4.000 millones de dólares.

Pero estos dos números no pueden tratarse como si fueran equivalentes. El volumen de transacciones refleja la escala de la actividad en la cadena, y no prueba por sí solo el crecimiento real de usuarios; el tamaño de los RWA, al acercarse a los 4.000 millones de dólares, tampoco significa que esos activos ya hayan generado una demanda amplia de negociación o préstamos.

Lo más importante que hay que observar en el ecosistema de Solana es esto: de qué aplicaciones provienen estas actividades, si los RWA generan necesidades de transferencias, liquidaciones o garantías de forma continua, y si el crecimiento depende de incentivos de corto plazo.

En la siguiente etapa, Solana necesita demostrar no cuántas transacciones aún puede procesar, sino si estas actividades de alta frecuencia pueden convertirse en casos de uso financieros sostenibles.

#Solana #SOL #RWA

En el conjunto de datos más reciente de compras con tarjetas de criptomonedas, el importe de las compras rastreado con estas tarjetas ya superó los 1.000 millones de dólares; en el último año, ha crecido más de tres veces. De ese total, más del 70% de los fondos utilizados proviene de USDC y USDT, y los escenarios incluyen comestibles, viajes y suscripciones.
Ese dinero no se gasta conectando pagos on-chain de forma individual en cada comercio. Primero, los usuarios cargan USDT o USDC en la tarjeta y, luego, completan la compra como si se tratara de una tarjeta común; los comercios procesan los pagos con tarjeta con normalidad y no necesitan agregar carteras ni procesos de recepción de stablecoins. La tarjeta integra el saldo on-chain dentro de la red de pagos existente de consumo; esa es la ruta real por la que las stablecoins se usan en comestibles, viajes y suscripciones.

El ETF spot de BTC vuelve a atraer capital, ¿en qué forma de tenencia está optando el dinero?

El ETF spot de BTC en EE. UU. registró el 20 de agosto entradas netas de 517.2 millones de dólares, la mayor entrada diaria desde el 4 de mayo; en lo que va de la semana, las entradas netas rondan los 1,000 millones de dólares. En el mismo periodo, el ETF spot de ETH tuvo una entrada neta diaria de 189.2 millones de dólares.
Estos datos no equivalen a una votación sobre la siguiente fase del precio, pero muestran con claridad que una parte del capital busca una exposición a BTC dentro de una cuenta de valores: la negociación, la custodia, los informes y la asignación de activos permanecen en el sistema con el que ya están familiarizados.
Esto no es la misma experiencia que la auto-custodia. Comprar un ETF no permite retirar las participaciones a la cadena, ni usarlo para transferir, pignorar o participar en aplicaciones on-chain; si se mantiene BTC nativo, hay que ocuparse uno mismo de la cartera, las comisiones de transacción y el riesgo de las claves privadas. Al observar los flujos de fondos hacia los ETF, lo que realmente suele elegirse no es “un mejor BTC”, sino una forma de tenencia que se ajusta mejor a las cuentas tradicionales.

Bitcoin.com conectó el stablecoin en dólares USDU, registrado en EAU, a una billetera autocustodiada. USDU se construye sobre Ethereum y, después de la conexión, se puede mantener, enviar y recibir desde la web y la app móvil; para el intercambio y la compra/venta aún hay que esperar a que se integren servicios de terceros. Bitcoin.com dice que luego lo conectarán a parte de sus propios servicios y que también avanzan en pagos a comercios, aunque lo que se puede usar en cada región aún es diferente.
Esta integración al menos hace que USDU pase de “un stablecoin con identidad regulada” a un activo que se puede operar dentro de la billetera. Pero no te apresures a entenderlo como si ya pudiera usarse para pagos cotidianos: por ahora, lo que se puede confirmar es que se puede mantener y enviar/recibir; el intercambio y los pagos a comercios todavía están en camino. El registro en EAU resuelve el acceso, pero no significa que pueda usarse directamente en otras regiones o en todos los escenarios.

Citigroup anunció que lanzará Custody+ y planea poner en marcha la custodia de activos digitales más adelante este año, con BTC como primer activo compatible.

Creo que esto es más interesante que “otra gran institución se suma al mercado”.

En los últimos años, el mercado ha estado debatiendo si las finanzas tradicionales aceptarán o no a las criptomonedas. Ahora, parece que la cuestión se ha ido transformando en: cómo integrar los activos digitales en los sistemas actuales de custodia, compensación y gestión de riesgos de los bancos.

Por supuesto, esto no significa que el dinero institucional vaya a entrar masivamente de inmediato. La velocidad real de adopción dependerá, en última instancia, de la demanda de los clientes, los requisitos regulatorios y los costos reales.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. presentó el 17 de agosto un proyecto de normas complementarias para la Ley GENIUS, con el fin de aclarar aún más qué stablecoins pueden emitirse y venderse en Estados Unidos.

El verdadero cambio no está en que el emisor deba tener licencia, sino en que empieza a trazarse el límite de lo que se considera “venta a personas en EE. UU.”: la promoción directa, la publicidad dirigida a usuarios estadounidenses, el hecho de que el usuario consulte por su propia iniciativa y aun así se manifieste dispuesto a vender, e incluso enseñar a los usuarios a eludir las restricciones de ubicación por IP, podrían considerarse ventas no conformes.

Esto también significa que, para que las stablecoins emitidas en el extranjero entren en el mercado estadounidense, no basta con cumplir la normativa local; además hay que completar el camino de cumplimiento reconocido por EE. UU., ya no se puede confiar en “que el usuario contacte por iniciativa propia” para aprovechar zonas grises.

A continuación, lo que vale la pena observar es cuánto espacio dejarán las normas finales para la captación inversa, la autogestión (self-custody) y DeFi.

La empresa matriz de Bitcoin Magazine, Nakamoto, tiene un préstamo con garantía de bitcoin por 60 millones de USDT que vence el 4 de diciembre. A 30 de junio, posee 4467 BTC (aprox. 261 millones de dólares), de los cuales 3805 están pignorados a Kraken; quedan 662 BTC sin gravamen, por un valor de aprox. 38,7 millones de dólares. Sumado a 19,1 millones de dólares en efectivo, el efectivo y los BTC libres totalizan aprox. 57,8 millones de dólares, ligeramente por debajo del principal que vence. No obstante, la compañía revela que, cuando los BTC pignorados vencen, se pueden vender directamente para pagar la deuda, por lo que no es una simple brecha de liquidez. Nakamoto también estima que su liquidez actual es suficiente para cubrir las necesidades de efectivo del próximo año.
Lo realmente interesante es que la cantidad de bitcoins en libros no es lo mismo que las reservas que pueden reprogramarse libremente. Esos 3805 BTC están sujetos al contrato de préstamo y no pueden redeplegarse en cualquier momento como los BTC sin gravamen; por eso se necesita distinguir entre "BTC totales" y "BTC sin gravamen".
En junio, la empresa recaudó aprox. 48 millones de dólares al vender alrededor de 600 BTC y liquidar parte de sus posiciones en derivados. De esos fondos, 45 millones se usaron para pagar a Kraken, reduciendo el préstamo de 210 millones a 165 millones, y extendiendo 105 millones hasta junio del próximo año. Esta jugada reduce en la práctica la presión de vencimiento a corto plazo: el monto que vence en diciembre de este año bajó de 105 millones a 60 millones. Lo que de verdad se ha adelgazado es el efectivo: de aprox. 35,3 millones a finales del primer trimestre a 19,1 millones.

Tether afirma que KPMG completó la auditoría de los estados financieros anuales completos de 2025 del emisor Tether International, y emitió una opinión sin reservas. La fecha de referencia es a finales del año pasado; sus activos de reserva superan a los pasivos en 6.814 millones de dólares. En la auditoría incluso hicieron un inventario físico de cada lingote de oro, en lugar de limitarse a aceptar el informe del custodio.

Lo importante no es el tamaño de «180.000 millones», algo que ya era de dominio público. Lo que importa es que finalmente pasó de la declaración de reservas (attestation), utilizada durante años, a una auditoría completa de un nivel cuatripartito: antes solo se tomaba una foto de las reservas en un día; ahora se revisan todo el flujo financiero y la autenticidad de los activos. Ese es precisamente el punto doloroso que se ha cuestionado a Tether durante casi una década.

Pero esto no significa que sus activos actuales hayan sido revaluados de nuevo. La fecha de referencia es a finales del año pasado, y la verificación más reciente de 2026 Q2 (emitida por BDO) muestra que USDT ya se emitió por unos 184,6 mil millones, y el colchón excedente se redujo a aproximadamente 4.11 mil millones, más delgado que al final del año. Además, el informe de la auditoría completa aún no se ha publicado; el público solo ha recibido la confirmación de que KPMG emitió una opinión sin reservas.

$USDT

Glassnode los últimos datos muestran que Bitcoin (BTC) está inmerso en un triple estado: la liquidez se está volviendo más fina, no hay demanda de compra y los vendedores siguen bajo presión. El libro de órdenes se está quedando vacío, no se está calentando.

¿Qué significa que la liquidez sea escasa? Una misma orden de venta, en un mercado con suficiente profundidad, se consumiría en silencio; en un mercado delgado, en cambio, puede abrir un gran agujero. El riesgo real nunca es “alguien vende”, sino que “nadie compra cuando se vende”.

En lugar de fijarse únicamente en el precio, hay que vigilar la ausencia de demanda. El precio es el resultado, la demanda es la causa. Cuando los compradores colectivamente se mantienen a la espera y los vendedores todavía siguen reduciendo posiciones, el mercado entra en un estado de espera unidireccional: cada variación se amplifica varias veces por la delgadez del libro de órdenes.

El mayor banco de Brasil, Itaú Unibanco, y OpenAssets colaboran para poner a prueba bonos y fondos tokenizados. Siguen la ruta del “sandbox” regulatorio, liderado por el organismo supervisor del mercado financiero ANBIMA.

Esto no va por el mismo camino que la adquisición de infraestructura de stablecoins por parte de Mastercard. Mastercard compra una “tubería de pagos”, mientras que Itaú hace “trasladar sus propios productos financieros a la cadena”. En cuanto se tokenizan los activos tradicionales como los bonos y los fondos, la emisión, la compensación y liquidación, y las acreditaciones de tenencia pueden realizarse en la cadena. De esta forma, se pueden eliminar gran parte de los intermediarios.

Lo más destacable es la actitud regulatoria: los reguladores financieros de Brasil no están a la expectativa ni intentando bloquear, sino que directamente han abierto un sandbox para que los bancos lo prueben. Esto significa que ya han reconocido que la tokenización es una vía viable, aunque aún están explorando los límites.

Los bancos ya no solo “aceptan pagos cripto”, sino que están usando blockchain para reconstruir su negocio central. Ese es, en realidad, el verdadero punto de inflexión.

SEC esta semana iniciará la votación de "Reg Crypto"——esta es la primera vez que la SEC de Estados Unidos pone en marcha un proceso integral de elaboración de normas para activos digitales.

En los últimos años, lo que ha predominado ha sido "hacer cumplir primero y dejar vacíos los reglamentos"; los equipos de los proyectos solo podían avanzar mientras trataban de adivinar dónde estaban los límites. Ahora la SEC
quiere definir formalmente un marco: aunque aún no se han publicado disposiciones concretas, el hecho de que exista "ley que seguir" ya es, por sí mismo, un punto de inflexión.

Al mismo tiempo, los datos on-chain muestran que las direcciones ballena que poseen más de 10.000 BTC alcanzaron el máximo de 6 meses (90
direcciones); las instituciones ya estaban acumulando antes de que el panorama regulatorio se aclarara.

El mercado no espera a las políticas, pero cuando las políticas se ponen al día, las reglas del juego serán más claras. Este es el verdadero cambio de rumbo: no un ciclo alcista o bajista, sino la transición de la "zona gris" a la "ruta de cumplimiento".

Las instituciones cambian de bando en silencio

El bitcoin se mantiene estable por encima de 65.000, incluso si el Senado retrasa la CLARITY Act hasta el otoño: la regulación va lenta, pero el dinero no espera.

Los fondos apalancados del CME están pasando de posiciones estructurales bajistas a alcistas; el ETF spot registró entradas netas de 853 millones de dólares en una sola semana, el nivel más fuerte desde mediados de abril. Al mismo tiempo,
Mastercard invierte 1.800 millones de dólares para adquirir la empresa de infraestructura de stablecoins BVNK.

Los hedge funds se reorientan; el ETF atrae capital; y los gigantes de pagos entran en escena: estas tres líneas apuntan a una sola dirección. Las finanzas tradicionales están usando dinero real para volver a fijar el precio de este mercado.