Recientemente me topé con la actualización interna de octubre de 2025 de Dusk y algo sobre la denominación interna no dejaba de rondarme la cabeza. Lo que hoy conocemos como Dusk Trade comenzó su vida bajo un nombre interno completamente distinto: un codenombre, en paralelo con DuskEVM y una exención regulatoria llamada DLT-TSS, impulsada con NPEX y asesores legales Norton Rose Fulbright, específicamente para la emisión nativa en cadena. Lo que parece interesante es que esa misma actualización de octubre describe explícitamente a STOX como complementaria, pero distinta, del trabajo de NPEX: es decir, Dusk estaba construyendo dos esfuerzos regulados de negociación separados en paralelo, no un solo proyecto bajo dos nombres. Viéndolo desde fuera, ese cambio de nombre de interno a público encaja con algo concreto: la propia actualización de Dusk indica que STOX se lanzaría primero con algunos socios cuidadosamente seleccionados y luego se ampliaría; una línea de tiempo de despliegue por etapas que coincide aproximadamente con el momento en que realmente se abrió la lista de espera pública de Dusk Trade. Me hace pensar que la pregunta más profunda no es “cómo se llamaba STOX antes”, sino que seguir exactamente cuándo un codenombre interno se convierte en un nombre de producto orientado al público suele ser la señal más clara de cuándo algo pasó de la fase de construcción interna a un despliegue externo real, más fiable que cualquier fecha de anuncio por sí sola. En fin, el tiempo lo dirá 👍
Pasé la tarde investigando en qué realmente cambia Piecrust frente a un WASM normal, suponiendo que sería sobre todo cosmético. No lo es. Piecrust reemplazó el antiguo RuskVM, y está construido sobre Wasmer, un runtime de WASM — pero los propios materiales de Dusk dicen que es fundamentalmente diferente en dos aspectos concretos: soporta de forma nativa operaciones de ZK como la verificación de SNARK dentro de la propia VM, y maneja la memoria de una manera completamente distinta a la que la mayoría de las VMs de blockchain suelen usar. Esa fue la parte que se me quedó. Renuncias a la simplicidad de un runtime WASM estándar, listo para usar, y a cambio obtienes una VM que puede verificar de forma nativa pruebas de conocimiento cero sin tener que enrutar ese trabajo a otro lugar. Pero espera, déjame ser sincero sobre lo que realmente sé frente a lo que estoy suponiendo. Dusk confirma que Piecrust maneja la memoria de forma diferente y que hace ZK de forma nativa. Lo que no pude encontrar en ningún sitio es un diferencial de rendimiento medible entre el antiguo RuskVM y el Piecrust actual. Volví una y otra vez a la pregunta de por qué esto importa más allá de la descripción técnica — una VM diseñada para manejar de forma nativa el trabajo criptográfico exacto sobre el que se ejecuta todo el modelo de privacidad de Dusk no es una elección genérica adaptada a posteriori. Entonces, ¿construir una VM tan especializada realmente compensa a largo plazo, o simplemente lo hace todo más difícil de extender más adelante cuando cambien los requisitos?
Una instrucción privada que solo funciona en una cadena es útil, pero limitada. Esa es la brecha que quiero que Nillion cierre tras el lanzamiento de la red principal de Ethereum de Dusk el 28 de septiembre.
Así funcionan hoy los Covenants. Vinculas una instrucción a una condición, permanece cifrada mientras espera y se revela cuando se cumple esa condición. Es un buen comienzo, pero está limitada a una sola cadena.
Por eso me llamaron la atención Darkfall y Skyglow en la hoja de ruta de siete fases de Nillion.
Está previsto que Darkfall llegue entre noviembre de 2026 y febrero de 2027. La idea es llevar todo lo que Dusk hace a varias cadenas EVM a través de una sola red, con nodos y herramientas específicos para cada cadena, de modo que operadores y desarrolladores puedan trabajar de forma nativa en cada una. @Nillion
Skyglow va un paso más allá. La hoja de ruta describe cómo se verifica una condición en una cadena mientras la instrucción se ejecuta en otra, con pruebas criptográficas que verifican la revelación. También apunta a ofrecer compatibilidad más allá de las cadenas EVM. #NIL
Lo que más me importa es sencillo: la acción ejecutada debería seguir a su condición sin añadir una nueva parte en la que haya que confiar. Conectar cadenas es la parte fácil. Mantener esa garantía durante la transferencia es lo complicado, y sospecho que ahí es donde tropiezan la mayoría de los diseños entre cadenas. Si se logra, las instrucciones privadas dejarán de parecer algo tan especializado.
Para que quede claro, Darkfall y Skyglow son objetivos de la hoja de ruta, no funciones disponibles actualmente.
¿Qué etapa de la hoja de ruta debería implementar Nillion primero? $NIL
entré en los Mercados Encriptados de @Nillion pensando que la privacidad en el trading tenía que ver sobre todo con que la gente viera la actividad de tu wallet. Luego empecé a investigar los Covenants y me di cuenta de que hay otro problema que está a plena vista.
Tu estrategia puede quedar expuesta antes incluso de que se ejecute tu operación.
Piénsalo.
Cuando colocas una orden, los demás pueden ver tu precio de entrada o tu nivel de liquidación. No necesitan saber quién eres para entender tu plan. En cuanto lo ven, pueden reaccionar antes de que se ejecute tu operación.
Aquí es donde los Covenants se ponen interesantes.
En lugar de publicar una instrucción en un formato legible, la sellas bajo una condición predefinida. La instrucción cifrada permanece ilegible mientras la red de nodos de Nillion espera a que se cumpla esa condición. Cuando se activa, los nodos liberan las partes criptográficas necesarias, lo que permite reconstruir la instrucción y ejecutarla en Ethereum.
Puedes preparar tu estrategia con antelación sin divulgar sus detalles a todos los que observan la cadena.
Mmm. Lo que no dejo de pensar es que esto no se trata simplemente de ocultar una transacción. Se trata de cambiar lo que otros participantes del mercado pueden saber antes de la ejecución.
Imagina configurar una compra condicional de ETH sin revelar de antemano el precio de entrada que tienes en mente, o preparar un stop-loss que permanece sellado hasta que se activa.
Por supuesto, la confidencialidad no garantiza una mejor ejecución, no elimina todas las formas de MEV ni evita cualquier fallo de implementación. Las condiciones y el mecanismo de ejecución siguen siendo importantes.
Pero es una idea a la que vale la pena prestar atención.
Llevamos años haciendo que la actividad financiera sea lo bastante transparente como para poder verificarla, a veces a costa de revelar estrategias que los traders preferirían mantener en privado.
¿Y a ti qué es lo que más te gusta de los Covenants??? #NIL $NIL
🎙️ Intercambio sobre el mercado de criptomonedas y respuestas a las dudas de los recién llegados ✅ ¡Construyamos juntos Binance Square 🦅 y difundamos los ideales de libertad! ¡Mantengamos el equilibrio del ecosistema!
🎙️ Intercambio sobre el mercado cripto; respuestas a las preguntas de los principiantes ✅ Construyamos juntos Binance Square 🦅 ¡Difundamos los ideales de libertad y mantengamos el equilibrio del ecosistema!
🎙️ Debate sobre el mercado de las criptomonedas y respuestas a las preguntas de los principiantes ✅ Construyamos juntos Binance Square 🦅 ¡Difundamos los ideales de libertad y mantengamos el equilibrio del ecosistema!