Amber 的财富手账
286 Publicaciones
Amber 的财富手账
Denunciar
Bloquear usuario
独立女性的财务自由实验 | 美股价值投资 | 探索 Web3 与 RWA 新大陆。
爱美，爱生活，更爱复利带来的自由。财报季重度沉迷者，日常分享搞钱思路与生活美学。
Abrir operación
Trader frecuente
2.8 años
168 Siguiendo
509 Seguidores
285 Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
·
--
Anthropic dice que el mercado potencial es de 30 billones de dólares.Hay quien dice que esto es una señal de techo; y hay quien dice que es la narrativa estándar de la era de la IA.
30 billones equivale a toda la oferta monetaria de EE. UU.; equivale a 12,5 veces la suma de los ingresos de todas las empresas tecnológicas del S&P 1500.
Parece absurdo. Pero cuando SpaceX anunció 28,5 billones, tampoco nadie pensó en serio que SpaceX pudiera quedarse con el dinero de toda la humanidad.
Este número no es una predicción; es un lenguaje de financiación.
Lo que es TAM: traducido a lenguaje humano significa "si todo el mundo usa mi producto, ¿cuánto puedo ganar".
Ninguna empresa puede lograr 100%. Pero antes del IPO tienes que dibujarle a los inversores un marco lo bastante grande: cuanto más grande es el marco, más alta es la valoración y mejor se puede recaudar capital.
Anthropic dice que el mercado potencial es de 30 billones de dólares.
Hay quien dice que esto es una señal de techo; y hay quien dice que es la narrativa estándar de la era de la IA.
30 billones equivale a toda la oferta monetaria de EE. UU.; equivale a 12,5 veces la suma de los ingresos de todas las empresas tecnológicas del S&P 1500.
Parece absurdo. Pero cuando SpaceX anunció 28,5 billones, tampoco nadie pensó en serio que SpaceX pudiera quedarse con el dinero de toda la humanidad.
Este número no es una predicción; es un lenguaje de financiación.
Lo que es TAM: traducido a lenguaje humano significa "si todo el mundo usa mi producto, ¿cuánto puedo ganar".
Ninguna empresa puede lograr 100%. Pero antes del IPO tienes que dibujarle a los inversores un marco lo bastante grande: cuanto más grande es el marco, más alta es la valoración y mejor se puede recaudar capital.
30 billones equivale a toda la oferta monetaria de EE. UU.; equivale a 12,5 veces la suma de los ingresos de todas las empresas tecnológicas del S&P 1500.
Parece absurdo. Pero cuando SpaceX anunció 28,5 billones, tampoco nadie pensó en serio que SpaceX pudiera quedarse con el dinero de toda la humanidad.
Este número no es una predicción; es un lenguaje de financiación.
Lo que es TAM: traducido a lenguaje humano significa "si todo el mundo usa mi producto, ¿cuánto puedo ganar".
Ninguna empresa puede lograr 100%. Pero antes del IPO tienes que dibujarle a los inversores un marco lo bastante grande: cuanto más grande es el marco, más alta es la valoración y mejor se puede recaudar capital.
248
·
--
La mayoría de los pequeños inversores lo complica demasiado.
Siguen a cientos o miles de gurús, se descargan tres o cuatro apps de bolsa, crean una hoja de cálculo en Excel para hacer seguimiento de más de una docena de acciones y cada día le dedican tiempo a mirar el mercado, y aun así creen que no están investigando lo suficiente.
En realidad, solo necesitas hacer una cosa: poner la mayor parte del dinero de tu cartera en esas pocas ETFs que resultan las más aburridas.
VOO, QQQ, SPY: elige cualquiera.
Luego, usa una pequeña parte de tu dinero ocioso para comprar las acciones individuales que de verdad hayas investigado y en las que de verdad creas. Si sale mal, no duele; si sale bien, es una sorpresa.
Y listo. Sin planes para aterrizar a la luna con “37 próximas acciones que se multiplicarán por diez”, sin la ansiedad de estar mirando el precio cada día, sin la humillación de ir detrás de las noticias en el grupo.
Tu posición principal es el índice: él se encarga de la diversificación, la rotación y de que se imponga lo mejor sobre lo peor.
Lo único que tienes que hacer es añadir dinero cada mes y luego seguir con tu vida.
La acumulación de riqueza nunca depende de una sola jugada “mágica”, sino de un sistema simple y hasta aburrido, repetido durante diez o veinte años.
Cuanto más simple es la estrategia, más fácil es mantenerla.
Cuanto más fácil es mantenerla, más alta será la rentabilidad final.
$VOO.ETF
$QQQ
$SPY
{future}(SPYUSDT)
La mayoría de los pequeños inversores lo complica demasiado.
Siguen a cientos o miles de gurús, se descargan tres o cuatro apps de bolsa, crean una hoja de cálculo en Excel para hacer seguimiento de más de una docena de acciones y cada día le dedican tiempo a mirar el mercado, y aun así creen que no están investigando lo suficiente.
En realidad, solo necesitas hacer una cosa: poner la mayor parte del dinero de tu cartera en esas pocas ETFs que resultan las más aburridas.
VOO, QQQ, SPY: elige cualquiera.
Luego, usa una pequeña parte de tu dinero ocioso para comprar las acciones individuales que de verdad hayas investigado y en las que de verdad creas. Si sale mal, no duele; si sale bien, es una sorpresa.
Y listo. Sin planes para aterrizar a la luna con “37 próximas acciones que se multiplicarán por diez”, sin la ansiedad de estar mirando el precio cada día, sin la humillación de ir detrás de las noticias en el grupo.
Tu posición principal es el índice: él se encarga de la diversificación, la rotación y de que se imponga lo mejor sobre lo peor.
Lo único que tienes que hacer es añadir dinero cada mes y luego seguir con tu vida.
La acumulación de riqueza nunca depende de una sola jugada “mágica”, sino de un sistema simple y hasta aburrido, repetido durante diez o veinte años.
Cuanto más simple es la estrategia, más fácil es mantenerla.
Cuanto más fácil es mantenerla, más alta será la rentabilidad final.
$VOO.ETF
$QQQ
$SPY
Siguen a cientos o miles de gurús, se descargan tres o cuatro apps de bolsa, crean una hoja de cálculo en Excel para hacer seguimiento de más de una docena de acciones y cada día le dedican tiempo a mirar el mercado, y aun así creen que no están investigando lo suficiente.
En realidad, solo necesitas hacer una cosa: poner la mayor parte del dinero de tu cartera en esas pocas ETFs que resultan las más aburridas.
VOO, QQQ, SPY: elige cualquiera.
Luego, usa una pequeña parte de tu dinero ocioso para comprar las acciones individuales que de verdad hayas investigado y en las que de verdad creas. Si sale mal, no duele; si sale bien, es una sorpresa.
Y listo. Sin planes para aterrizar a la luna con “37 próximas acciones que se multiplicarán por diez”, sin la ansiedad de estar mirando el precio cada día, sin la humillación de ir detrás de las noticias en el grupo.
Tu posición principal es el índice: él se encarga de la diversificación, la rotación y de que se imponga lo mejor sobre lo peor.
Lo único que tienes que hacer es añadir dinero cada mes y luego seguir con tu vida.
La acumulación de riqueza nunca depende de una sola jugada “mágica”, sino de un sistema simple y hasta aburrido, repetido durante diez o veinte años.
Cuanto más simple es la estrategia, más fácil es mantenerla.
Cuanto más fácil es mantenerla, más alta será la rentabilidad final.
$VOO.ETF
$QQQ
$SPY
1
257
·
--
Desde que abrió en 1100 yuanes, ya ha caído hasta 602; la caída supera el 40%. La capitalización bursátil ya está cerca de haberse reducido a la mitad.
Una empresa de juguetes, con una valoración tan alta, es difícil que no se reduzca a la mitad.
En la comparecencia y defensa dijeron que en realidad no pueden lograr usos industriales en absoluto en 3-4 años; tampoco pueden lograr usos civiles y generales.
Ahora entiendo por qué Wang Xingxing no se reía el día en que salió a cotizar y tocó la campana, ni en el banquete de celebración.
$UNITREE
{future}(UNITREEUSDT)
Desde que abrió en 1100 yuanes, ya ha caído hasta 602; la caída supera el 40%. La capitalización bursátil ya está cerca de haberse reducido a la mitad.
Una empresa de juguetes, con una valoración tan alta, es difícil que no se reduzca a la mitad.
En la comparecencia y defensa dijeron que en realidad no pueden lograr usos industriales en absoluto en 3-4 años; tampoco pueden lograr usos civiles y generales.
Ahora entiendo por qué Wang Xingxing no se reía el día en que salió a cotizar y tocó la campana, ni en el banquete de celebración.
$UNITREE
Una empresa de juguetes, con una valoración tan alta, es difícil que no se reduzca a la mitad.
En la comparecencia y defensa dijeron que en realidad no pueden lograr usos industriales en absoluto en 3-4 años; tampoco pueden lograr usos civiles y generales.
Ahora entiendo por qué Wang Xingxing no se reía el día en que salió a cotizar y tocó la campana, ni en el banquete de celebración.
$UNITREE
1
1.4k
·
--
¿El Nasdaq lleva seis días seguidos cayendo? ¿Crees que ya toca entrar a comprar?
Primero, no te muevas. Esta semana está llena de minas.
El miércoles salen el dato clave de PCE y el informe de Nvidia el mismo día.
El viernes, Jackson Hole. Tres catalizadores de gran peso se concentran en una sola semana.
La dirección acierta y la semana se puede dar la vuelta. Si te equivocas, seguirá el desplome. En una semana así, apostar con antelación es como cruzar la calle con los ojos cerrados.
Primero: hablemos del miércoles. Ese es el plato fuerte.
El PCE subyacente: el indicador de inflación que más mira la Reserva Federal. Si el dato sale por debajo de lo esperado, los rendimientos se enfrían y las tecnológicas respiran. Si sale por encima, el mercado sigue golpeando.
Justo después del cierre, el informe de Nvidia. Este podría ser el informe más importante de todo el trading de IA. No es porque Nvidia sea la única empresa importante, sino porque ahora toda la fe del mercado se apoya en la IA. Si Nvidia supera expectativas, los valores de chips suben en bloque y el Nasdaq podría rebotar directamente. Si Nvidia falla, la fe en la IA se abre una grieta… y lo demás ni me atrevo a imaginar.
El viernes también está Jackson Hole.
La gente de la Fed en esa reunión soltará señales: cómo ven la inflación, por dónde irá el tipo de interés y hacia qué dirección tomará la política en el siguiente paso. El mercado diseccionará cada frase, palabra por palabra. Una sola palabra mal usada puede provocar una gran volatilidad.
Tres catalizadores y, dentro de cinco días, estallan todos.
Así que mi plan es muy simple: lunes y martes no hago nada.
El Nasdaq lleva seis días cayendo; las señales de sobreventa ya son bastante claras. Hay interés por entrar en largo. Pero en una semana así, con catalizadores tan concentrados, apostar antes no es valentía: es temeridad.
Necesito ver confirmación de que tocó fondo.
Si los datos del PCE salen favorables, el informe de Nvidia es sólido, los rendimientos acompañan enfriándose y Jackson Hole no trae sorpresas… si se cumplen esas cuatro condiciones al mismo tiempo, se sostiene la base para que el Nasdaq rebote con fuerza.
Pero si no se cumple cualquiera de las condiciones, el rebote será falso.
Presta atención a Nvidia, Micron, SanDisk y a todo el sector de semiconductores. Si después del informe de Nvidia los chips se fortalecen en conjunto, podría ser la señal de “despertar” para el Nasdaq. Si, en cambio, los chips tras sus informes se debilitan, no te subas: significa que el dinero del mercado no compra esa lógica.
Ten paciencia y espera a que el mercado te confirme la señal; no adivines. La semana que viene será muy estimulante, pero lo estimulante no es lo mismo que una oportunidad. Espera a que se asiente el polvo antes de entrar: perderte la subida de los dos primeros días siempre es mejor que comprarte en la ladera y que te entierren ahí.
El miércoles, después del cierre, se sabrá.
$NVDAB
¿El Nasdaq lleva seis días seguidos cayendo? ¿Crees que ya toca entrar a comprar?
Primero, no te muevas. Esta semana está llena de minas.
El miércoles salen el dato clave de PCE y el informe de Nvidia el mismo día.
El viernes, Jackson Hole. Tres catalizadores de gran peso se concentran en una sola semana.
La dirección acierta y la semana se puede dar la vuelta. Si te equivocas, seguirá el desplome. En una semana así, apostar con antelación es como cruzar la calle con los ojos cerrados.
Primero: hablemos del miércoles. Ese es el plato fuerte.
El PCE subyacente: el indicador de inflación que más mira la Reserva Federal. Si el dato sale por debajo de lo esperado, los rendimientos se enfrían y las tecnológicas respiran. Si sale por encima, el mercado sigue golpeando.
Justo después del cierre, el informe de Nvidia. Este podría ser el informe más importante de todo el trading de IA. No es porque Nvidia sea la única empresa importante, sino porque ahora toda la fe del mercado se apoya en la IA. Si Nvidia supera expectativas, los valores de chips suben en bloque y el Nasdaq podría rebotar directamente. Si Nvidia falla, la fe en la IA se abre una grieta… y lo demás ni me atrevo a imaginar.
El viernes también está Jackson Hole.
La gente de la Fed en esa reunión soltará señales: cómo ven la inflación, por dónde irá el tipo de interés y hacia qué dirección tomará la política en el siguiente paso. El mercado diseccionará cada frase, palabra por palabra. Una sola palabra mal usada puede provocar una gran volatilidad.
Tres catalizadores y, dentro de cinco días, estallan todos.
Así que mi plan es muy simple: lunes y martes no hago nada.
El Nasdaq lleva seis días cayendo; las señales de sobreventa ya son bastante claras. Hay interés por entrar en largo. Pero en una semana así, con catalizadores tan concentrados, apostar antes no es valentía: es temeridad.
Necesito ver confirmación de que tocó fondo.
Si los datos del PCE salen favorables, el informe de Nvidia es sólido, los rendimientos acompañan enfriándose y Jackson Hole no trae sorpresas… si se cumplen esas cuatro condiciones al mismo tiempo, se sostiene la base para que el Nasdaq rebote con fuerza.
Pero si no se cumple cualquiera de las condiciones, el rebote será falso.
Presta atención a Nvidia, Micron, SanDisk y a todo el sector de semiconductores. Si después del informe de Nvidia los chips se fortalecen en conjunto, podría ser la señal de “despertar” para el Nasdaq. Si, en cambio, los chips tras sus informes se debilitan, no te subas: significa que el dinero del mercado no compra esa lógica.
Ten paciencia y espera a que el mercado te confirme la señal; no adivines. La semana que viene será muy estimulante, pero lo estimulante no es lo mismo que una oportunidad. Espera a que se asiente el polvo antes de entrar: perderte la subida de los dos primeros días siempre es mejor que comprarte en la ladera y que te entierren ahí.
El miércoles, después del cierre, se sabrá.
$NVDAB
Primero, no te muevas. Esta semana está llena de minas.
El miércoles salen el dato clave de PCE y el informe de Nvidia el mismo día.
El viernes, Jackson Hole. Tres catalizadores de gran peso se concentran en una sola semana.
La dirección acierta y la semana se puede dar la vuelta. Si te equivocas, seguirá el desplome. En una semana así, apostar con antelación es como cruzar la calle con los ojos cerrados.
Primero: hablemos del miércoles. Ese es el plato fuerte.
El PCE subyacente: el indicador de inflación que más mira la Reserva Federal. Si el dato sale por debajo de lo esperado, los rendimientos se enfrían y las tecnológicas respiran. Si sale por encima, el mercado sigue golpeando.
Justo después del cierre, el informe de Nvidia. Este podría ser el informe más importante de todo el trading de IA. No es porque Nvidia sea la única empresa importante, sino porque ahora toda la fe del mercado se apoya en la IA. Si Nvidia supera expectativas, los valores de chips suben en bloque y el Nasdaq podría rebotar directamente. Si Nvidia falla, la fe en la IA se abre una grieta… y lo demás ni me atrevo a imaginar.
El viernes también está Jackson Hole.
La gente de la Fed en esa reunión soltará señales: cómo ven la inflación, por dónde irá el tipo de interés y hacia qué dirección tomará la política en el siguiente paso. El mercado diseccionará cada frase, palabra por palabra. Una sola palabra mal usada puede provocar una gran volatilidad.
Tres catalizadores y, dentro de cinco días, estallan todos.
Así que mi plan es muy simple: lunes y martes no hago nada.
El Nasdaq lleva seis días cayendo; las señales de sobreventa ya son bastante claras. Hay interés por entrar en largo. Pero en una semana así, con catalizadores tan concentrados, apostar antes no es valentía: es temeridad.
Necesito ver confirmación de que tocó fondo.
Si los datos del PCE salen favorables, el informe de Nvidia es sólido, los rendimientos acompañan enfriándose y Jackson Hole no trae sorpresas… si se cumplen esas cuatro condiciones al mismo tiempo, se sostiene la base para que el Nasdaq rebote con fuerza.
Pero si no se cumple cualquiera de las condiciones, el rebote será falso.
Presta atención a Nvidia, Micron, SanDisk y a todo el sector de semiconductores. Si después del informe de Nvidia los chips se fortalecen en conjunto, podría ser la señal de “despertar” para el Nasdaq. Si, en cambio, los chips tras sus informes se debilitan, no te subas: significa que el dinero del mercado no compra esa lógica.
Ten paciencia y espera a que el mercado te confirme la señal; no adivines. La semana que viene será muy estimulante, pero lo estimulante no es lo mismo que una oportunidad. Espera a que se asiente el polvo antes de entrar: perderte la subida de los dos primeros días siempre es mejor que comprarte en la ladera y que te entierren ahí.
El miércoles, después del cierre, se sabrá.
$NVDAB
1
250
·
--
La historia realmente es asombrosa: actualmente, en el país se está reproduciendo el 90% de los hechos que ocurrieron en Japón en aquella época.En estos últimos treinta años, Japón ha vivido muchas cosas interesantes. Permítanme resumirlo:
1) En 1989, el mercado de valores japonés alcanzó su punto más alto y luego comenzó a desplomarse; pero el máximo del mercado inmobiliario ocurrió en 1991. La gente común realmente creyó que la vivienda no subiría para siempre; aproximadamente en 1995 (se quebró la confianza).
2) Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Japón quedó hecho escombros; durante las siguientes décadas se mantuvo en una fase de reconstrucción. El alza que de verdad estuvo impulsada por factores de mercado, aproximadamente de 1970 a 1990, duró unos 20 años; el aumento total fue de alrededor de 20 veces.
3) Después de que estallara la burbuja inmobiliaria, el valor de la vivienda quedó muy por debajo del saldo de los préstamos. Por ejemplo, con un pago inicial de 100 millones de yenes y un préstamo de 200 millones: tras pagar durante algunos años, el valor del inmueble era de 70 millones, pero Japón pertenece al círculo cultural confuciano del Asia oriental, y la mayoría de la gente optó por “resistir con todo”, hasta que alrededor de 2010 terminó de pagar completamente el préstamo hipotecario.
La historia realmente es asombrosa: actualmente, en el país se está reproduciendo el 90% de los hechos que ocurrieron en Japón en aquella época.
En estos últimos treinta años, Japón ha vivido muchas cosas interesantes. Permítanme resumirlo:
1) En 1989, el mercado de valores japonés alcanzó su punto más alto y luego comenzó a desplomarse; pero el máximo del mercado inmobiliario ocurrió en 1991. La gente común realmente creyó que la vivienda no subiría para siempre; aproximadamente en 1995 (se quebró la confianza).
2) Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Japón quedó hecho escombros; durante las siguientes décadas se mantuvo en una fase de reconstrucción. El alza que de verdad estuvo impulsada por factores de mercado, aproximadamente de 1970 a 1990, duró unos 20 años; el aumento total fue de alrededor de 20 veces.
3) Después de que estallara la burbuja inmobiliaria, el valor de la vivienda quedó muy por debajo del saldo de los préstamos. Por ejemplo, con un pago inicial de 100 millones de yenes y un préstamo de 200 millones: tras pagar durante algunos años, el valor del inmueble era de 70 millones, pero Japón pertenece al círculo cultural confuciano del Asia oriental, y la mayoría de la gente optó por “resistir con todo”, hasta que alrededor de 2010 terminó de pagar completamente el préstamo hipotecario.
1) En 1989, el mercado de valores japonés alcanzó su punto más alto y luego comenzó a desplomarse; pero el máximo del mercado inmobiliario ocurrió en 1991. La gente común realmente creyó que la vivienda no subiría para siempre; aproximadamente en 1995 (se quebró la confianza).
2) Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Japón quedó hecho escombros; durante las siguientes décadas se mantuvo en una fase de reconstrucción. El alza que de verdad estuvo impulsada por factores de mercado, aproximadamente de 1970 a 1990, duró unos 20 años; el aumento total fue de alrededor de 20 veces.
3) Después de que estallara la burbuja inmobiliaria, el valor de la vivienda quedó muy por debajo del saldo de los préstamos. Por ejemplo, con un pago inicial de 100 millones de yenes y un préstamo de 200 millones: tras pagar durante algunos años, el valor del inmueble era de 70 millones, pero Japón pertenece al círculo cultural confuciano del Asia oriental, y la mayoría de la gente optó por “resistir con todo”, hasta que alrededor de 2010 terminó de pagar completamente el préstamo hipotecario.
315
·
--
Esta es la razón por la que no puedes ganar nada.
Estás ansioso por la bolsa de EE. UU., ansioso por el mundo cripto, ansioso por el mercado A y ansioso por los precios de las viviendas.
Tienes miedo a perderte algo.
Tu día es así: por la mañana te levantas y miras Bitcoin. Si sube, piensas “¿debería añadir algo de posición?”. Luego miras la sesión previa de la bolsa de EE. UU.: Nvidia vuelve a subir y piensas “¿mi posición en EE. UU. no será demasiado ligera?”.
Al mediodía miras el mercado A. Si sube Unitree, piensas “¿no debería probar las nuevas emisiones del STAR Market?”.
Por la tarde ves que en Shanghái salió la “Regla de ocho artículos” del área de la vivienda y piensas “¿será que debería echar un vistazo a una propiedad?”. En la noche, mientras te desplazas por Twitter, alguien grita “los grandes dicen que el mercado alcista de Bitcoin empieza ya”. Entonces piensas “¿no debería mover un poco el dinero de la bolsa de EE. UU. hacia el mundo cripto?”.
Dentro de un solo día te pones ansioso por cinco mercados, pero en cada uno vas con posiciones pequeñas o incluso sin posición, porque tu dinero no alcanza para dividirlo en cinco partes y tu atención tampoco llega para dividirla en cinco.
Quieres capturarlo todo, pero todo es apenas un toque superficial. No ganas grandes fortunas.
¿Sabes qué tan concentrada está la cartera de Duan Yongping? Apple representa el 41%: una sola acción, una cuenta de 19.100 millones de dólares, 7.800 millones invertidos en una sola empresa. ¿No se pone ansioso? Puede que también lo esté, pero eligió concentrar su atención en lo que mejor entiende y luego apostar fuerte.
En cinco mercados pusiste un poco de dinero y un poco de atención. Cuando cada mercado sube, tienes un poco de posición para consolarte: “no me perdí la subida”. Cuando cada mercado cae, tienes un poco de pérdida para recordarte: “me he diversificado”.
Tu diversificación no es gestión de riesgos; es indecisión. No estás haciendo asignación de activos; estás usando las posiciones para gestionar tu ansiedad.
Elige uno que entiendas mejor, cierra los demás. Si no puedes hacerlo, compra SPY y elimina todas las apps.
$SPY
{future}(SPYUSDT)
Esta es la razón por la que no puedes ganar nada.
Estás ansioso por la bolsa de EE. UU., ansioso por el mundo cripto, ansioso por el mercado A y ansioso por los precios de las viviendas.
Tienes miedo a perderte algo.
Tu día es así: por la mañana te levantas y miras Bitcoin. Si sube, piensas “¿debería añadir algo de posición?”. Luego miras la sesión previa de la bolsa de EE. UU.: Nvidia vuelve a subir y piensas “¿mi posición en EE. UU. no será demasiado ligera?”.
Al mediodía miras el mercado A. Si sube Unitree, piensas “¿no debería probar las nuevas emisiones del STAR Market?”.
Por la tarde ves que en Shanghái salió la “Regla de ocho artículos” del área de la vivienda y piensas “¿será que debería echar un vistazo a una propiedad?”. En la noche, mientras te desplazas por Twitter, alguien grita “los grandes dicen que el mercado alcista de Bitcoin empieza ya”. Entonces piensas “¿no debería mover un poco el dinero de la bolsa de EE. UU. hacia el mundo cripto?”.
Dentro de un solo día te pones ansioso por cinco mercados, pero en cada uno vas con posiciones pequeñas o incluso sin posición, porque tu dinero no alcanza para dividirlo en cinco partes y tu atención tampoco llega para dividirla en cinco.
Quieres capturarlo todo, pero todo es apenas un toque superficial. No ganas grandes fortunas.
¿Sabes qué tan concentrada está la cartera de Duan Yongping? Apple representa el 41%: una sola acción, una cuenta de 19.100 millones de dólares, 7.800 millones invertidos en una sola empresa. ¿No se pone ansioso? Puede que también lo esté, pero eligió concentrar su atención en lo que mejor entiende y luego apostar fuerte.
En cinco mercados pusiste un poco de dinero y un poco de atención. Cuando cada mercado sube, tienes un poco de posición para consolarte: “no me perdí la subida”. Cuando cada mercado cae, tienes un poco de pérdida para recordarte: “me he diversificado”.
Tu diversificación no es gestión de riesgos; es indecisión. No estás haciendo asignación de activos; estás usando las posiciones para gestionar tu ansiedad.
Elige uno que entiendas mejor, cierra los demás. Si no puedes hacerlo, compra SPY y elimina todas las apps.
$SPY
Estás ansioso por la bolsa de EE. UU., ansioso por el mundo cripto, ansioso por el mercado A y ansioso por los precios de las viviendas.
Tienes miedo a perderte algo.
Tu día es así: por la mañana te levantas y miras Bitcoin. Si sube, piensas “¿debería añadir algo de posición?”. Luego miras la sesión previa de la bolsa de EE. UU.: Nvidia vuelve a subir y piensas “¿mi posición en EE. UU. no será demasiado ligera?”.
Al mediodía miras el mercado A. Si sube Unitree, piensas “¿no debería probar las nuevas emisiones del STAR Market?”.
Por la tarde ves que en Shanghái salió la “Regla de ocho artículos” del área de la vivienda y piensas “¿será que debería echar un vistazo a una propiedad?”. En la noche, mientras te desplazas por Twitter, alguien grita “los grandes dicen que el mercado alcista de Bitcoin empieza ya”. Entonces piensas “¿no debería mover un poco el dinero de la bolsa de EE. UU. hacia el mundo cripto?”.
Dentro de un solo día te pones ansioso por cinco mercados, pero en cada uno vas con posiciones pequeñas o incluso sin posición, porque tu dinero no alcanza para dividirlo en cinco partes y tu atención tampoco llega para dividirla en cinco.
Quieres capturarlo todo, pero todo es apenas un toque superficial. No ganas grandes fortunas.
¿Sabes qué tan concentrada está la cartera de Duan Yongping? Apple representa el 41%: una sola acción, una cuenta de 19.100 millones de dólares, 7.800 millones invertidos en una sola empresa. ¿No se pone ansioso? Puede que también lo esté, pero eligió concentrar su atención en lo que mejor entiende y luego apostar fuerte.
En cinco mercados pusiste un poco de dinero y un poco de atención. Cuando cada mercado sube, tienes un poco de posición para consolarte: “no me perdí la subida”. Cuando cada mercado cae, tienes un poco de pérdida para recordarte: “me he diversificado”.
Tu diversificación no es gestión de riesgos; es indecisión. No estás haciendo asignación de activos; estás usando las posiciones para gestionar tu ansiedad.
Elige uno que entiendas mejor, cierra los demás. Si no puedes hacerlo, compra SPY y elimina todas las apps.
$SPY
144
·
--
El S&P 500 subió 60% en tres años. Compraste una sola acción de SPY a principios de 2023 y la dejaste ahí; hasta hoy es 60%.Llevas tres años operando, has hecho cientos de transacciones y has pasado miles de horas mirando la pantalla, eligiendo acciones, investigando y ansioso. ¿Tu rentabilidad total superó el 60%? Ni siquiera te has molestado en calcularlo. Porque intuyes que la respuesta no es agradable a la vista.
Sabes cuánto ganaste o perdiste con cada acción. Cuánto ganó Nvidia, cuánto perdió SpaceX, cuántos ciclos hizo Micron entrando y saliendo. Esas pocas que ganaron las tienes clarísimas, incluso puede que aún tengas capturas de pantalla. ¿Y las que perdieron? Practicaste el olvido selectivo.
Pero el gran libro no engaña a nadie.
Recuerdas esas pocas operaciones que te hicieron un 30% de ganancia, y te enorgulleces de ellas. No recuerdas las que te costaron un 10%, las que estuvieron en rango tres meses y te comieron el coste de oportunidad, las comisiones que se acumularon operación tras operación, ni la vez que compraste a precio alto, te quedaste atrapado y luego fingiste que no pasaba nada sin mirar más.
El S&P 500 subió 60% en tres años. Compraste una sola acción de SPY a principios de 2023 y la dejaste ahí; hasta hoy es 60%.
Llevas tres años operando, has hecho cientos de transacciones y has pasado miles de horas mirando la pantalla, eligiendo acciones, investigando y ansioso. ¿Tu rentabilidad total superó el 60%? Ni siquiera te has molestado en calcularlo. Porque intuyes que la respuesta no es agradable a la vista.
Sabes cuánto ganaste o perdiste con cada acción. Cuánto ganó Nvidia, cuánto perdió SpaceX, cuántos ciclos hizo Micron entrando y saliendo. Esas pocas que ganaron las tienes clarísimas, incluso puede que aún tengas capturas de pantalla. ¿Y las que perdieron? Practicaste el olvido selectivo.
Pero el gran libro no engaña a nadie.
Recuerdas esas pocas operaciones que te hicieron un 30% de ganancia, y te enorgulleces de ellas. No recuerdas las que te costaron un 10%, las que estuvieron en rango tres meses y te comieron el coste de oportunidad, las comisiones que se acumularon operación tras operación, ni la vez que compraste a precio alto, te quedaste atrapado y luego fingiste que no pasaba nada sin mirar más.
Sabes cuánto ganaste o perdiste con cada acción. Cuánto ganó Nvidia, cuánto perdió SpaceX, cuántos ciclos hizo Micron entrando y saliendo. Esas pocas que ganaron las tienes clarísimas, incluso puede que aún tengas capturas de pantalla. ¿Y las que perdieron? Practicaste el olvido selectivo.
Pero el gran libro no engaña a nadie.
Recuerdas esas pocas operaciones que te hicieron un 30% de ganancia, y te enorgulleces de ellas. No recuerdas las que te costaron un 10%, las que estuvieron en rango tres meses y te comieron el coste de oportunidad, las comisiones que se acumularon operación tras operación, ni la vez que compraste a precio alto, te quedaste atrapado y luego fingiste que no pasaba nada sin mirar más.
118
·
--
कुछ दैनिक जीवन जिनका खुलासा पेंग जियानयिन के बाद किया गया।
चरम पर 3 बड़े निजी विमान अपने पास रखे हुए थे。
जमीन पर घूमने के लिए सिर्फ 吉利号牌 (जिली नंबर प्लेट) वाली लंबी Rolls-Royce Phantom में बैठते थे। अगर स्थान पर मानक के अनुरूप वाहन नहीं होता, तो शहर पार करके वाहन बदलना पड़ता。
और उनके आने के कारण, स्थानीय शाखा कंपनियों को उन्हें रिसीव करने के लिए पहले से दो महीने एक विशेष रिसेप्शन टीम बनानी पड़ती थी। पूरे कंपनी का कामकाज रिसेप्शन के इर्द-गिर्द संचालित होता था。
पहुंचने से पहले ही मंजिलों की पूरी पैकेजिंग, माहौल/परिवेश में बदलाव, और उपकरणों की हवाई शिपमेंट पूरी कर दी जाती थी। पूरे समय दर्जनों बॉडीगार्ड, एक समर्पित हेयरस्टाइलिस्ट, निजी शेफ और महिला मसाज थेरेपिस्ट साथ चलते थे。
खाने-पीने के मामले में, निर्दिष्ट फ्रेंच हाई-एंड मिनरल वॉटर का इस्तेमाल होता था, जिसकी एक बोतल की कीमत 2000 से अधिक युआन होती थी। बोतल पर मौजूद Logo को उस दिशा में होना जरूरी था जिस दिशा में वे बोतल उठाने जा रहे हों। पानी के तापमान को सख्ती से तय किया जाता था, और रोज़ाना एक निर्दिष्ट व्यक्ति द्वारा हवाई मार्ग से स्टॉक मंगवाया जाता था。
क्योंकि उन्हें जापान के टॉप-ग्रेड शिज़ुओका (静冈) हनीमेलons बहुत पसंद थे—एक फल की कीमत हजार युआन से शुरू होती थी—इसलिए Evergrande ने जापान में एक समर्पित व्यक्ति को लगातार तैनात किया हुआ था, जो रोज़ जापान के फल-बागानों में जाकर सावधानी से चयन करता था। अगर खामी 1% भी हो, तो पूरे फल को सीधे फेंक दिया जाता था, और फिर निजी विमान से फल को देश वापस हवाई मार्ग से मंगवाया जाता था。
वे हर साल अपने साथ क्यूबा के सीमित-एडिशन सिगार ले जाते थे; एक सिंगल सिगार की कीमत कई हजार होती थी, और सिगार सेट की देखभाल के लिए एक समर्पित व्यक्ति होता था。
इस शौक पर सालाना खर्च 7 करोड़ युआन से ज्यादा होता था। यहां तक कि एक बार सचिव सिगार ले जाना भूल गया था; उसी समय बैठक को बीच में रोक दिया गया, वे तुरंत बहुत गुस्से में हो गए और वहीं से निकलकर चले गए。
जिस होटल में वे ठहरते, वहां पूरे फ्लोर को पूरी तरह बुक कराना अनिवार्य था; राष्ट्रपति सुइट आम तौर पर स्थायी रूप से रहता था。
कठोर आवश्यकताएं: कमरे के तापमान और आर्द्रता को स्थिर लॉक करना, और पूरे घर में एक जैसी वार्म-लाइट बल्बों से एकसमान बदलाव करना। कालीनों को भी खास व्यक्ति द्वारा उनके पैटर्न/रेशे के अनुसार एक ही दिशा में ब्रश करके साफ करना जरूरी था。
लिफ्ट के इंडिकेटर लाइट्स को ब्लैक टेप से ढक दिया जाता था, और होटल के कर्मचारियों को सॉफ्ट-सोल, साइलेंट जूते पहनने होते थे। होटल में साइलेंट एयर प्यूरीफायर नहीं था, इसलिए सीधे गुआंगझोउ मुख्यालय से हवाई मार्ग से मंगाया जाता था。
गुआंगझोउ Evergrande सेंटर की 41-43वीं मंजिलों को पूरे तौर पर आपस में जोड़ा जाता था; 42वीं मंजिल Xu Jianyin का विशेष निजी क्लब/मेम्बर्स-ओनली स्पेस था, जहां विशिष्ट एक्सेस कंट्रोल और एक अलग लिफ्ट होती थी। सामान्य कर्मचारियों को जीवनभर तक वहां जाने का अधिकार नहीं होता था; ज्यादातर वाइस-चेयरमेन के प्रवेश के लिए अलग से मंजूरी जरूरी होती थी。
Evergrande के गीत-नृत्य दल की चरम क्षमता 200 लोगों की थी—हजारों में से एक का चयन, बेहद कड़े पैमाने पर। कद, वजन, बाहरी रूप, शिक्षा आदि पर कई स्तरों की छंटनी होती थी। वे लगभग विदेशी कंपनियों के लिए प्रदर्शनों में भाग नहीं लेते थे। सभी खर्च Evergrande ग्रुप द्वारा पूरी तरह वहन किया जाता था, जो मुख्य रूप से निजी रिसेप्शन, आंतरिक भोज और मेहमाननवाजी/उत्साह बढ़ाने के लिए इस्तेमाल होता था। रिहर्सल हॉल मुख्यालय के ऊपरी स्तरों के निजी इलाके में होता था, और नियंत्रण बहुत सख्त था。
क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि वे कितने खुश रहे होंगे?
$BTC $ETH
{future}(BTCUSDT)
कुछ दैनिक जीवन जिनका खुलासा पेंग जियानयिन के बाद किया गया।
चरम पर 3 बड़े निजी विमान अपने पास रखे हुए थे。
जमीन पर घूमने के लिए सिर्फ 吉利号牌 (जिली नंबर प्लेट) वाली लंबी Rolls-Royce Phantom में बैठते थे। अगर स्थान पर मानक के अनुरूप वाहन नहीं होता, तो शहर पार करके वाहन बदलना पड़ता。
और उनके आने के कारण, स्थानीय शाखा कंपनियों को उन्हें रिसीव करने के लिए पहले से दो महीने एक विशेष रिसेप्शन टीम बनानी पड़ती थी। पूरे कंपनी का कामकाज रिसेप्शन के इर्द-गिर्द संचालित होता था。
पहुंचने से पहले ही मंजिलों की पूरी पैकेजिंग, माहौल/परिवेश में बदलाव, और उपकरणों की हवाई शिपमेंट पूरी कर दी जाती थी। पूरे समय दर्जनों बॉडीगार्ड, एक समर्पित हेयरस्टाइलिस्ट, निजी शेफ और महिला मसाज थेरेपिस्ट साथ चलते थे。
खाने-पीने के मामले में, निर्दिष्ट फ्रेंच हाई-एंड मिनरल वॉटर का इस्तेमाल होता था, जिसकी एक बोतल की कीमत 2000 से अधिक युआन होती थी। बोतल पर मौजूद Logo को उस दिशा में होना जरूरी था जिस दिशा में वे बोतल उठाने जा रहे हों। पानी के तापमान को सख्ती से तय किया जाता था, और रोज़ाना एक निर्दिष्ट व्यक्ति द्वारा हवाई मार्ग से स्टॉक मंगवाया जाता था。
क्योंकि उन्हें जापान के टॉप-ग्रेड शिज़ुओका (静冈) हनीमेलons बहुत पसंद थे—एक फल की कीमत हजार युआन से शुरू होती थी—इसलिए Evergrande ने जापान में एक समर्पित व्यक्ति को लगातार तैनात किया हुआ था, जो रोज़ जापान के फल-बागानों में जाकर सावधानी से चयन करता था। अगर खामी 1% भी हो, तो पूरे फल को सीधे फेंक दिया जाता था, और फिर निजी विमान से फल को देश वापस हवाई मार्ग से मंगवाया जाता था。
वे हर साल अपने साथ क्यूबा के सीमित-एडिशन सिगार ले जाते थे; एक सिंगल सिगार की कीमत कई हजार होती थी, और सिगार सेट की देखभाल के लिए एक समर्पित व्यक्ति होता था。
इस शौक पर सालाना खर्च 7 करोड़ युआन से ज्यादा होता था। यहां तक कि एक बार सचिव सिगार ले जाना भूल गया था; उसी समय बैठक को बीच में रोक दिया गया, वे तुरंत बहुत गुस्से में हो गए और वहीं से निकलकर चले गए。
जिस होटल में वे ठहरते, वहां पूरे फ्लोर को पूरी तरह बुक कराना अनिवार्य था; राष्ट्रपति सुइट आम तौर पर स्थायी रूप से रहता था。
कठोर आवश्यकताएं: कमरे के तापमान और आर्द्रता को स्थिर लॉक करना, और पूरे घर में एक जैसी वार्म-लाइट बल्बों से एकसमान बदलाव करना। कालीनों को भी खास व्यक्ति द्वारा उनके पैटर्न/रेशे के अनुसार एक ही दिशा में ब्रश करके साफ करना जरूरी था。
लिफ्ट के इंडिकेटर लाइट्स को ब्लैक टेप से ढक दिया जाता था, और होटल के कर्मचारियों को सॉफ्ट-सोल, साइलेंट जूते पहनने होते थे। होटल में साइलेंट एयर प्यूरीफायर नहीं था, इसलिए सीधे गुआंगझोउ मुख्यालय से हवाई मार्ग से मंगाया जाता था。
गुआंगझोउ Evergrande सेंटर की 41-43वीं मंजिलों को पूरे तौर पर आपस में जोड़ा जाता था; 42वीं मंजिल Xu Jianyin का विशेष निजी क्लब/मेम्बर्स-ओनली स्पेस था, जहां विशिष्ट एक्सेस कंट्रोल और एक अलग लिफ्ट होती थी। सामान्य कर्मचारियों को जीवनभर तक वहां जाने का अधिकार नहीं होता था; ज्यादातर वाइस-चेयरमेन के प्रवेश के लिए अलग से मंजूरी जरूरी होती थी。
Evergrande के गीत-नृत्य दल की चरम क्षमता 200 लोगों की थी—हजारों में से एक का चयन, बेहद कड़े पैमाने पर। कद, वजन, बाहरी रूप, शिक्षा आदि पर कई स्तरों की छंटनी होती थी। वे लगभग विदेशी कंपनियों के लिए प्रदर्शनों में भाग नहीं लेते थे। सभी खर्च Evergrande ग्रुप द्वारा पूरी तरह वहन किया जाता था, जो मुख्य रूप से निजी रिसेप्शन, आंतरिक भोज और मेहमाननवाजी/उत्साह बढ़ाने के लिए इस्तेमाल होता था। रिहर्सल हॉल मुख्यालय के ऊपरी स्तरों के निजी इलाके में होता था, और नियंत्रण बहुत सख्त था。
क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि वे कितने खुश रहे होंगे?
$BTC $ETH
चरम पर 3 बड़े निजी विमान अपने पास रखे हुए थे。
जमीन पर घूमने के लिए सिर्फ 吉利号牌 (जिली नंबर प्लेट) वाली लंबी Rolls-Royce Phantom में बैठते थे। अगर स्थान पर मानक के अनुरूप वाहन नहीं होता, तो शहर पार करके वाहन बदलना पड़ता。
और उनके आने के कारण, स्थानीय शाखा कंपनियों को उन्हें रिसीव करने के लिए पहले से दो महीने एक विशेष रिसेप्शन टीम बनानी पड़ती थी। पूरे कंपनी का कामकाज रिसेप्शन के इर्द-गिर्द संचालित होता था。
पहुंचने से पहले ही मंजिलों की पूरी पैकेजिंग, माहौल/परिवेश में बदलाव, और उपकरणों की हवाई शिपमेंट पूरी कर दी जाती थी। पूरे समय दर्जनों बॉडीगार्ड, एक समर्पित हेयरस्टाइलिस्ट, निजी शेफ और महिला मसाज थेरेपिस्ट साथ चलते थे。
खाने-पीने के मामले में, निर्दिष्ट फ्रेंच हाई-एंड मिनरल वॉटर का इस्तेमाल होता था, जिसकी एक बोतल की कीमत 2000 से अधिक युआन होती थी। बोतल पर मौजूद Logo को उस दिशा में होना जरूरी था जिस दिशा में वे बोतल उठाने जा रहे हों। पानी के तापमान को सख्ती से तय किया जाता था, और रोज़ाना एक निर्दिष्ट व्यक्ति द्वारा हवाई मार्ग से स्टॉक मंगवाया जाता था。
क्योंकि उन्हें जापान के टॉप-ग्रेड शिज़ुओका (静冈) हनीमेलons बहुत पसंद थे—एक फल की कीमत हजार युआन से शुरू होती थी—इसलिए Evergrande ने जापान में एक समर्पित व्यक्ति को लगातार तैनात किया हुआ था, जो रोज़ जापान के फल-बागानों में जाकर सावधानी से चयन करता था। अगर खामी 1% भी हो, तो पूरे फल को सीधे फेंक दिया जाता था, और फिर निजी विमान से फल को देश वापस हवाई मार्ग से मंगवाया जाता था。
वे हर साल अपने साथ क्यूबा के सीमित-एडिशन सिगार ले जाते थे; एक सिंगल सिगार की कीमत कई हजार होती थी, और सिगार सेट की देखभाल के लिए एक समर्पित व्यक्ति होता था。
इस शौक पर सालाना खर्च 7 करोड़ युआन से ज्यादा होता था। यहां तक कि एक बार सचिव सिगार ले जाना भूल गया था; उसी समय बैठक को बीच में रोक दिया गया, वे तुरंत बहुत गुस्से में हो गए और वहीं से निकलकर चले गए。
जिस होटल में वे ठहरते, वहां पूरे फ्लोर को पूरी तरह बुक कराना अनिवार्य था; राष्ट्रपति सुइट आम तौर पर स्थायी रूप से रहता था。
कठोर आवश्यकताएं: कमरे के तापमान और आर्द्रता को स्थिर लॉक करना, और पूरे घर में एक जैसी वार्म-लाइट बल्बों से एकसमान बदलाव करना। कालीनों को भी खास व्यक्ति द्वारा उनके पैटर्न/रेशे के अनुसार एक ही दिशा में ब्रश करके साफ करना जरूरी था。
लिफ्ट के इंडिकेटर लाइट्स को ब्लैक टेप से ढक दिया जाता था, और होटल के कर्मचारियों को सॉफ्ट-सोल, साइलेंट जूते पहनने होते थे। होटल में साइलेंट एयर प्यूरीफायर नहीं था, इसलिए सीधे गुआंगझोउ मुख्यालय से हवाई मार्ग से मंगाया जाता था。
गुआंगझोउ Evergrande सेंटर की 41-43वीं मंजिलों को पूरे तौर पर आपस में जोड़ा जाता था; 42वीं मंजिल Xu Jianyin का विशेष निजी क्लब/मेम्बर्स-ओनली स्पेस था, जहां विशिष्ट एक्सेस कंट्रोल और एक अलग लिफ्ट होती थी। सामान्य कर्मचारियों को जीवनभर तक वहां जाने का अधिकार नहीं होता था; ज्यादातर वाइस-चेयरमेन के प्रवेश के लिए अलग से मंजूरी जरूरी होती थी。
Evergrande के गीत-नृत्य दल की चरम क्षमता 200 लोगों की थी—हजारों में से एक का चयन, बेहद कड़े पैमाने पर। कद, वजन, बाहरी रूप, शिक्षा आदि पर कई स्तरों की छंटनी होती थी। वे लगभग विदेशी कंपनियों के लिए प्रदर्शनों में भाग नहीं लेते थे। सभी खर्च Evergrande ग्रुप द्वारा पूरी तरह वहन किया जाता था, जो मुख्य रूप से निजी रिसेप्शन, आंतरिक भोज और मेहमाननवाजी/उत्साह बढ़ाने के लिए इस्तेमाल होता था। रिहर्सल हॉल मुख्यालय के ऊपरी स्तरों के निजी इलाके में होता था, और नियंत्रण बहुत सख्त था。
क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि वे कितने खुश रहे होंगे?
$BTC $ETH
269
·
--
La jefa de Hong Kong ayudó a Xu Jiayin a “hacer un ajuste de contabilidad” y se quedó con una deuda de 6.000 millones de dólares de Hong Kong
🤣.
La jefa de Hong Kong ayudó a Xu Jiayin a “hacer un ajuste de contabilidad” y se quedó con una deuda de 6.000 millones de dólares de Hong Kong
🤣.
🤣.
592
·
--
La interpretación en Twitter siempre recorta y saca las cosas de contexto.
Tu burbuja cognitiva proviene de los creadores de contenido a los que sigues
Cao Yi redujo el 72% de Nvidia para comprar Micron y SanDisk.
Lo que tú ves es: "¡El almacenamiento va a despegar!" Lo que no ves es que al mismo tiempo liquidaron por completo a XPeng y a NIO.
Después de que sale el 13F, la interpretación en Twitter sigue siendo siempre recorte y de contexto.
Cao Yi compró Micron y SanDisk. "¡Señal de que el almacenamiento despega!" Cao Yi redujo el 72% de Nvidia. "¡La IA llegó a su tope!" Es muy probable que hayas visto esas dos publicaciones.
Pero, ¿viste que Cao Yi, al mismo tiempo, liquidó por completo a XPeng y a NIO? Lo más probable es que no. Porque el creador de contenido que publica no va a publicar esa parte; no es suficientemente impactante, no tiene tracción.
La interpretación del 13F que ves está filtrada. Los creadores eligen los valores que ellos siguen, el sector que cubren, y el contenido que sus seguidores quieren ver. Cao Yi compra Micron: el creador que habla de almacenamiento publica. Cao Yi reduce Nvidia: el creador que habla de IA publica. Cao Yi liquida XPeng y NIO: nadie lo publica. Porque en Twitter, ya no hay tráfico para los coches de nueva energía.
Pero la operación con la que Cao Yi liquida XPeng y NIO puede ser incluso más importante que la compra de Micron. Esto demuestra que Cao Yi ya abandonó por completo la narrativa sobre los coches de nueva energía en China en el extranjero. Esta señal deberías conocerla, pero no la sabes, porque ningún creador de contenido te filtra esa información.
Tu comprensión del 13F proviene de la distribución selectiva de los creadores de contenido en Twitter. Si ellos seleccionan algo, tú lo ves; si no lo seleccionan, no lo sabes. Crees que estás analizando el 13F, pero en realidad estás leyendo el guion editorial del creador.
$NVDAB
{spot}(NVDABUSDT)
La interpretación en Twitter siempre recorta y saca las cosas de contexto.
Tu burbuja cognitiva proviene de los creadores de contenido a los que sigues
Cao Yi redujo el 72% de Nvidia para comprar Micron y SanDisk.
Lo que tú ves es: "¡El almacenamiento va a despegar!" Lo que no ves es que al mismo tiempo liquidaron por completo a XPeng y a NIO.
Después de que sale el 13F, la interpretación en Twitter sigue siendo siempre recorte y de contexto.
Cao Yi compró Micron y SanDisk. "¡Señal de que el almacenamiento despega!" Cao Yi redujo el 72% de Nvidia. "¡La IA llegó a su tope!" Es muy probable que hayas visto esas dos publicaciones.
Pero, ¿viste que Cao Yi, al mismo tiempo, liquidó por completo a XPeng y a NIO? Lo más probable es que no. Porque el creador de contenido que publica no va a publicar esa parte; no es suficientemente impactante, no tiene tracción.
La interpretación del 13F que ves está filtrada. Los creadores eligen los valores que ellos siguen, el sector que cubren, y el contenido que sus seguidores quieren ver. Cao Yi compra Micron: el creador que habla de almacenamiento publica. Cao Yi reduce Nvidia: el creador que habla de IA publica. Cao Yi liquida XPeng y NIO: nadie lo publica. Porque en Twitter, ya no hay tráfico para los coches de nueva energía.
Pero la operación con la que Cao Yi liquida XPeng y NIO puede ser incluso más importante que la compra de Micron. Esto demuestra que Cao Yi ya abandonó por completo la narrativa sobre los coches de nueva energía en China en el extranjero. Esta señal deberías conocerla, pero no la sabes, porque ningún creador de contenido te filtra esa información.
Tu comprensión del 13F proviene de la distribución selectiva de los creadores de contenido en Twitter. Si ellos seleccionan algo, tú lo ves; si no lo seleccionan, no lo sabes. Crees que estás analizando el 13F, pero en realidad estás leyendo el guion editorial del creador.
$NVDAB
Tu burbuja cognitiva proviene de los creadores de contenido a los que sigues
Cao Yi redujo el 72% de Nvidia para comprar Micron y SanDisk.
Lo que tú ves es: "¡El almacenamiento va a despegar!" Lo que no ves es que al mismo tiempo liquidaron por completo a XPeng y a NIO.
Después de que sale el 13F, la interpretación en Twitter sigue siendo siempre recorte y de contexto.
Cao Yi compró Micron y SanDisk. "¡Señal de que el almacenamiento despega!" Cao Yi redujo el 72% de Nvidia. "¡La IA llegó a su tope!" Es muy probable que hayas visto esas dos publicaciones.
Pero, ¿viste que Cao Yi, al mismo tiempo, liquidó por completo a XPeng y a NIO? Lo más probable es que no. Porque el creador de contenido que publica no va a publicar esa parte; no es suficientemente impactante, no tiene tracción.
La interpretación del 13F que ves está filtrada. Los creadores eligen los valores que ellos siguen, el sector que cubren, y el contenido que sus seguidores quieren ver. Cao Yi compra Micron: el creador que habla de almacenamiento publica. Cao Yi reduce Nvidia: el creador que habla de IA publica. Cao Yi liquida XPeng y NIO: nadie lo publica. Porque en Twitter, ya no hay tráfico para los coches de nueva energía.
Pero la operación con la que Cao Yi liquida XPeng y NIO puede ser incluso más importante que la compra de Micron. Esto demuestra que Cao Yi ya abandonó por completo la narrativa sobre los coches de nueva energía en China en el extranjero. Esta señal deberías conocerla, pero no la sabes, porque ningún creador de contenido te filtra esa información.
Tu comprensión del 13F proviene de la distribución selectiva de los creadores de contenido en Twitter. Si ellos seleccionan algo, tú lo ves; si no lo seleccionan, no lo sabes. Crees que estás analizando el 13F, pero en realidad estás leyendo el guion editorial del creador.
$NVDAB
159
·
--
Todo el mundo te dice esto: aportaciones periódicas al Nasdaq durante 30 años; al final, ganarás una cantidad de dinero que la mayoría de la gente ni siquiera puede imaginar.Todo el mundo te dice esto: aportaciones periódicas al Nasdaq durante 30 años; al final, ganarás una cantidad de dinero que la mayoría de la gente ni siquiera puede imaginar.
Pero nadie te dice que en el año 20 puede haber una caída del 30% o más, y que quizá en solo unos meses puedas perder el capital que invertiste durante muchos años.
He estado haciendo aportaciones periódicas durante varios años; desde la emoción al principio hasta la ansiedad después. Te cuento algunos de los “escollos” que casi nunca se mencionan en esos consejos de aportaciones periódicas.
Primer escolllo: las aportaciones periódicas solo sirven para diluir el costo de la etapa inicial; no pueden salvarte de un gran retroceso en el futuro.
Al principio, en la cuenta solo había unos cuantos decenas de miles de yuanes, y cada mes invertías unos cuantos miles. Sí, realmente podía reducir notablemente el costo promedio.
Pero cuando llevas más de diez años haciéndolo, y la cuenta ya ha acumulado suficiente dinero, esos pocos miles que aportas cada mes casi no afectan el costo total.
Todo el mundo te dice esto: aportaciones periódicas al Nasdaq durante 30 años; al final, ganarás una cantidad de dinero que la mayoría de la gente ni siquiera puede imaginar.
Todo el mundo te dice esto: aportaciones periódicas al Nasdaq durante 30 años; al final, ganarás una cantidad de dinero que la mayoría de la gente ni siquiera puede imaginar.
Pero nadie te dice que en el año 20 puede haber una caída del 30% o más, y que quizá en solo unos meses puedas perder el capital que invertiste durante muchos años.
He estado haciendo aportaciones periódicas durante varios años; desde la emoción al principio hasta la ansiedad después. Te cuento algunos de los “escollos” que casi nunca se mencionan en esos consejos de aportaciones periódicas.
Primer escolllo: las aportaciones periódicas solo sirven para diluir el costo de la etapa inicial; no pueden salvarte de un gran retroceso en el futuro.
Al principio, en la cuenta solo había unos cuantos decenas de miles de yuanes, y cada mes invertías unos cuantos miles. Sí, realmente podía reducir notablemente el costo promedio.
Pero cuando llevas más de diez años haciéndolo, y la cuenta ya ha acumulado suficiente dinero, esos pocos miles que aportas cada mes casi no afectan el costo total.
Pero nadie te dice que en el año 20 puede haber una caída del 30% o más, y que quizá en solo unos meses puedas perder el capital que invertiste durante muchos años.
He estado haciendo aportaciones periódicas durante varios años; desde la emoción al principio hasta la ansiedad después. Te cuento algunos de los “escollos” que casi nunca se mencionan en esos consejos de aportaciones periódicas.
Primer escolllo: las aportaciones periódicas solo sirven para diluir el costo de la etapa inicial; no pueden salvarte de un gran retroceso en el futuro.
Al principio, en la cuenta solo había unos cuantos decenas de miles de yuanes, y cada mes invertías unos cuantos miles. Sí, realmente podía reducir notablemente el costo promedio.
Pero cuando llevas más de diez años haciéndolo, y la cuenta ya ha acumulado suficiente dinero, esos pocos miles que aportas cada mes casi no afectan el costo total.
101
·
--
Acabo de revisar el @Dusk_Foundation que se está comentando recientemente y siento que no pretende ser un relato de una cadena pública “normal”, sino unir de forma forzada en una sola dirección de producto cosas que antes eran difíciles de combinar: RWA, cumplimiento y privacidad.
Muchos proyectos, cuando hablan de cumplimiento, sacrifican privacidad; y cuando hablan de privacidad, se alejan del escenario institucional. La lógica de $DUSK , en cambio, está bastante clara:
Demostrar que tienes derecho a divulgar no significa que tengas que publicar toda la información sensible.
Si esta dirección realmente sale adelante, el atractivo de $DUSK no es solo la cadena, sino la historia de “infraestructura financiera de nivel institucional”.
$DUSK #dusk
{future}(DUSKUSDT)
Acabo de revisar el @Dusk que se está comentando recientemente y siento que no pretende ser un relato de una cadena pública “normal”, sino unir de forma forzada en una sola dirección de producto cosas que antes eran difíciles de combinar: RWA, cumplimiento y privacidad.
Muchos proyectos, cuando hablan de cumplimiento, sacrifican privacidad; y cuando hablan de privacidad, se alejan del escenario institucional. La lógica de $DUSK , en cambio, está bastante clara:
Demostrar que tienes derecho a divulgar no significa que tengas que publicar toda la información sensible.
Si esta dirección realmente sale adelante, el atractivo de $DUSK no es solo la cadena, sino la historia de “infraestructura financiera de nivel institucional”.
$DUSK #dusk
Muchos proyectos, cuando hablan de cumplimiento, sacrifican privacidad; y cuando hablan de privacidad, se alejan del escenario institucional. La lógica de $DUSK , en cambio, está bastante clara:
Demostrar que tienes derecho a divulgar no significa que tengas que publicar toda la información sensible.
Si esta dirección realmente sale adelante, el atractivo de $DUSK no es solo la cadena, sino la historia de “infraestructura financiera de nivel institucional”.
$DUSK #dusk
1
2
70
·
--
Has imitado la cartera de un gran V y compraste. Pero no sabes que su costo es la mitad del tuyo.
En Twitter, a menudo hay gente que muestra sus posiciones: "posición pesada en Nvidia", "posición clave en AMD", "mantener a largo plazo SpaceX". Tú lo ves y piensas: "Si los grandes están comprando, yo también debería comprar".
Entonces compras. Compras al precio de mercado de hoy.
Pero te has planteado una pregunta: ¿cuándo se construyó esa posición que él publicó? Puede que su Nvidia la haya comprado a 120; ahora está a 220, y su ganancia flotante es del 83%. Si compras a 220, tu Nvidia y la de él son la misma acción, pero no es la misma operación. Él tiene una “almohadilla” de 83% de ganancias por debajo; si cae 20%, todavía gana 60%. Tú no tienes ninguna protección de ganancias; si cae 20%, tú pierdes 20%.
Con la misma acción y en el mismo momento, él lo sostiene con mucha comodidad porque su ganancia flotante es del 80%, mientras que tú estás muy ansioso porque acabas de entrar. Él puede aguantar sin moverse en una corrección de julio, porque para él una corrección del 20% solo significa pasar de ganar 83% a ganar 63%.
Tú no puedes aguantar, porque para ti una corrección del 20% es perder 20%.
Por eso imitas la cartera del gran V, pero no puedes mantener la mentalidad del gran V. La mentalidad no es una diferencia de personalidad, es una diferencia de costos. Él está tranquilo porque tiene colchón de ganancias; tú estás ansioso porque estás “en la superficie”.
La próxima vez que veas a alguien publicar su cartera, pregunta primero una cosa: ¿a qué precio compró? Si no lo dice, esa información para ti es venenosa, porque solo ves el resultado y no ves el supuesto.
¿Has imitado alguna vez la cartera de otra persona y terminaste perdiendo dinero?
$NVDAB
$AAPLB
{spot}(AAPLBUSDT)
Has imitado la cartera de un gran V y compraste. Pero no sabes que su costo es la mitad del tuyo.
En Twitter, a menudo hay gente que muestra sus posiciones: "posición pesada en Nvidia", "posición clave en AMD", "mantener a largo plazo SpaceX". Tú lo ves y piensas: "Si los grandes están comprando, yo también debería comprar".
Entonces compras. Compras al precio de mercado de hoy.
Pero te has planteado una pregunta: ¿cuándo se construyó esa posición que él publicó? Puede que su Nvidia la haya comprado a 120; ahora está a 220, y su ganancia flotante es del 83%. Si compras a 220, tu Nvidia y la de él son la misma acción, pero no es la misma operación. Él tiene una “almohadilla” de 83% de ganancias por debajo; si cae 20%, todavía gana 60%. Tú no tienes ninguna protección de ganancias; si cae 20%, tú pierdes 20%.
Con la misma acción y en el mismo momento, él lo sostiene con mucha comodidad porque su ganancia flotante es del 80%, mientras que tú estás muy ansioso porque acabas de entrar. Él puede aguantar sin moverse en una corrección de julio, porque para él una corrección del 20% solo significa pasar de ganar 83% a ganar 63%.
Tú no puedes aguantar, porque para ti una corrección del 20% es perder 20%.
Por eso imitas la cartera del gran V, pero no puedes mantener la mentalidad del gran V. La mentalidad no es una diferencia de personalidad, es una diferencia de costos. Él está tranquilo porque tiene colchón de ganancias; tú estás ansioso porque estás “en la superficie”.
La próxima vez que veas a alguien publicar su cartera, pregunta primero una cosa: ¿a qué precio compró? Si no lo dice, esa información para ti es venenosa, porque solo ves el resultado y no ves el supuesto.
¿Has imitado alguna vez la cartera de otra persona y terminaste perdiendo dinero?
$NVDAB
$AAPLB
En Twitter, a menudo hay gente que muestra sus posiciones: "posición pesada en Nvidia", "posición clave en AMD", "mantener a largo plazo SpaceX". Tú lo ves y piensas: "Si los grandes están comprando, yo también debería comprar".
Entonces compras. Compras al precio de mercado de hoy.
Pero te has planteado una pregunta: ¿cuándo se construyó esa posición que él publicó? Puede que su Nvidia la haya comprado a 120; ahora está a 220, y su ganancia flotante es del 83%. Si compras a 220, tu Nvidia y la de él son la misma acción, pero no es la misma operación. Él tiene una “almohadilla” de 83% de ganancias por debajo; si cae 20%, todavía gana 60%. Tú no tienes ninguna protección de ganancias; si cae 20%, tú pierdes 20%.
Con la misma acción y en el mismo momento, él lo sostiene con mucha comodidad porque su ganancia flotante es del 80%, mientras que tú estás muy ansioso porque acabas de entrar. Él puede aguantar sin moverse en una corrección de julio, porque para él una corrección del 20% solo significa pasar de ganar 83% a ganar 63%.
Tú no puedes aguantar, porque para ti una corrección del 20% es perder 20%.
Por eso imitas la cartera del gran V, pero no puedes mantener la mentalidad del gran V. La mentalidad no es una diferencia de personalidad, es una diferencia de costos. Él está tranquilo porque tiene colchón de ganancias; tú estás ansioso porque estás “en la superficie”.
La próxima vez que veas a alguien publicar su cartera, pregunta primero una cosa: ¿a qué precio compró? Si no lo dice, esa información para ti es venenosa, porque solo ves el resultado y no ves el supuesto.
¿Has imitado alguna vez la cartera de otra persona y terminaste perdiendo dinero?
$NVDAB
$AAPLB
104
·
--
Cada vez que entras con el 100% del capital, cae; cuando estás sin posiciones, sube. No es mala suerte; es porque tú eres el último en entrar.
¿Te ha pasado algo así? Observas durante tres días, y en el cuarto ya no puedes más y entras con todo; en el quinto empieza a caer. Luego aguantas una semana y recortas con pérdidas, y al día siguiente empieza a subir.
Tú crees que es algo de “magia”. En realidad, es matemáticas.
¿Cuándo te vas a cargar al 100%? Cuando ves subidas seguidas durante tres o cuatro días, la emoción en Twitter se vuelve cada vez más optimista y tu FOMO crece cada vez más. Hasta que, por fin, al límite de tu capacidad psicológica de aguantar, no puedes resistirte y te lanzas.
Pero piensa esto: si incluso alguien que duda durante tres o cuatro días como tú no puede resistirse, significa que casi todas las personas que querían comprar ya lo han hecho. En el momento en que entras, la fuerza de compra toca su máximo. Después de eso, solo queda la fuerza de venta.
¿Cuándo te vas a quedar sin posiciones? Si encadenas caídas durante tres o cuatro días y en Twitter todo son publicaciones de pánico, por fin ya no puedes aguantar y recortas con pérdidas. Pero, igual que antes: si incluso alguien como tú, que aguanta a la fuerza durante unos días, ya corta, entonces significa que casi todas las personas que querían vender ya lo han hecho. En el momento en que recortas, la fuerza de venta toca su máximo. Después de eso, solo queda la fuerza de compra.
No es mala suerte. Tú eres la señal con la que el mercado confirma el techo y el suelo. Cuando no puedes resistirte y te lanzas, entonces toca el techo. Cuando no puedes aguantar y sales con pérdidas, entonces toca el fondo. Tu umbral emocional cae justo en la mediana de todos los pequeños inversores.
La cotización de finales de julio a principios de agosto validó perfectamente este patrón: el S&P cayó varios días por el pánico de los minoristas, cerraron; luego, durante una semana subió un 10%.
¿Te ha pasado alguna vez lo de “compras y cae; vendes y sube”?
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$ETH
{future}(ETHUSDT)
Cada vez que entras con el 100% del capital, cae; cuando estás sin posiciones, sube. No es mala suerte; es porque tú eres el último en entrar.
¿Te ha pasado algo así? Observas durante tres días, y en el cuarto ya no puedes más y entras con todo; en el quinto empieza a caer. Luego aguantas una semana y recortas con pérdidas, y al día siguiente empieza a subir.
Tú crees que es algo de “magia”. En realidad, es matemáticas.
¿Cuándo te vas a cargar al 100%? Cuando ves subidas seguidas durante tres o cuatro días, la emoción en Twitter se vuelve cada vez más optimista y tu FOMO crece cada vez más. Hasta que, por fin, al límite de tu capacidad psicológica de aguantar, no puedes resistirte y te lanzas.
Pero piensa esto: si incluso alguien que duda durante tres o cuatro días como tú no puede resistirse, significa que casi todas las personas que querían comprar ya lo han hecho. En el momento en que entras, la fuerza de compra toca su máximo. Después de eso, solo queda la fuerza de venta.
¿Cuándo te vas a quedar sin posiciones? Si encadenas caídas durante tres o cuatro días y en Twitter todo son publicaciones de pánico, por fin ya no puedes aguantar y recortas con pérdidas. Pero, igual que antes: si incluso alguien como tú, que aguanta a la fuerza durante unos días, ya corta, entonces significa que casi todas las personas que querían vender ya lo han hecho. En el momento en que recortas, la fuerza de venta toca su máximo. Después de eso, solo queda la fuerza de compra.
No es mala suerte. Tú eres la señal con la que el mercado confirma el techo y el suelo. Cuando no puedes resistirte y te lanzas, entonces toca el techo. Cuando no puedes aguantar y sales con pérdidas, entonces toca el fondo. Tu umbral emocional cae justo en la mediana de todos los pequeños inversores.
La cotización de finales de julio a principios de agosto validó perfectamente este patrón: el S&P cayó varios días por el pánico de los minoristas, cerraron; luego, durante una semana subió un 10%.
¿Te ha pasado alguna vez lo de “compras y cae; vendes y sube”?
$BTC
$ETH
¿Te ha pasado algo así? Observas durante tres días, y en el cuarto ya no puedes más y entras con todo; en el quinto empieza a caer. Luego aguantas una semana y recortas con pérdidas, y al día siguiente empieza a subir.
Tú crees que es algo de “magia”. En realidad, es matemáticas.
¿Cuándo te vas a cargar al 100%? Cuando ves subidas seguidas durante tres o cuatro días, la emoción en Twitter se vuelve cada vez más optimista y tu FOMO crece cada vez más. Hasta que, por fin, al límite de tu capacidad psicológica de aguantar, no puedes resistirte y te lanzas.
Pero piensa esto: si incluso alguien que duda durante tres o cuatro días como tú no puede resistirse, significa que casi todas las personas que querían comprar ya lo han hecho. En el momento en que entras, la fuerza de compra toca su máximo. Después de eso, solo queda la fuerza de venta.
¿Cuándo te vas a quedar sin posiciones? Si encadenas caídas durante tres o cuatro días y en Twitter todo son publicaciones de pánico, por fin ya no puedes aguantar y recortas con pérdidas. Pero, igual que antes: si incluso alguien como tú, que aguanta a la fuerza durante unos días, ya corta, entonces significa que casi todas las personas que querían vender ya lo han hecho. En el momento en que recortas, la fuerza de venta toca su máximo. Después de eso, solo queda la fuerza de compra.
No es mala suerte. Tú eres la señal con la que el mercado confirma el techo y el suelo. Cuando no puedes resistirte y te lanzas, entonces toca el techo. Cuando no puedes aguantar y sales con pérdidas, entonces toca el fondo. Tu umbral emocional cae justo en la mediana de todos los pequeños inversores.
La cotización de finales de julio a principios de agosto validó perfectamente este patrón: el S&P cayó varios días por el pánico de los minoristas, cerraron; luego, durante una semana subió un 10%.
¿Te ha pasado alguna vez lo de “compras y cae; vendes y sube”?
$BTC
$ETH
132
·
--
A fecha del 13.08.2026, los ahorros ya han superado el millón. Desde que me gradué del máster en 2018, han pasado más de siete años desde que empecé a trabajar. De 2018.7 a 2021.7 estuve trabajando en Pekín; me acuerdo muy bien: mi primer trabajo fue con un salario de 3800 al mes. Luego cambié de empleo y mi sueldo llegó a 6500, y después entré en una empresa cotizada; el salario subió a 8000.
En agosto de 2021 dejé Pekín. En ese momento solo tenía 47.000 yuanes; ¿es gracioso o triste? Después de tantos años trabajando, solo había ahorrado esa cantidad. En ese entonces, mi padre compró un coche y me puso (me cargó) 40.000; me quedaron 7000 y me lancé a Shanghái como si nada.
Desde 2021.8 hasta ahora, ya han pasado cuatro años y nueve meses desde que me mudé de Pekín a Shanghái. Cuando llegué, el salario antes de impuestos era de 12k. A finales de 2023, la industria de la salud, en general, recortó sueldos: el salario bajó a 9000. En estos años, he vivido con austeridad, ahorré más de 400.000, y además, con la inversión (acciones de EE. UU., fondos, bonos del Estado, oro, etc.) que hice siguiendo a un amigo con quien tengo una relación muy cercana, mis ahorros superaron los 100.
En realidad no ha sido fácil. ¿Cómo decirlo? Los deseos humanos no tienen fin. Si tienes un millón, piensas en trescientos o en quinientos. Ahora, yo me he vuelto especialmente, extremadamente tacaño: no quiero gastar ni un centavo.
Ya ni tomo bubble tea. Todos los días compro comida y cocino yo mismo. Tampoco compro ropa; la ropa de antes todavía me queda. Tengo en mi poder más de 50 “k” de oro. Al principio pensaba comprar una casa, pero ahora tampoco quiero comprarla; prefiero alquilar una vivienda.
$BTC $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(ETHUSDT)
A fecha del 13.08.2026, los ahorros ya han superado el millón. Desde que me gradué del máster en 2018, han pasado más de siete años desde que empecé a trabajar. De 2018.7 a 2021.7 estuve trabajando en Pekín; me acuerdo muy bien: mi primer trabajo fue con un salario de 3800 al mes. Luego cambié de empleo y mi sueldo llegó a 6500, y después entré en una empresa cotizada; el salario subió a 8000.
En agosto de 2021 dejé Pekín. En ese momento solo tenía 47.000 yuanes; ¿es gracioso o triste? Después de tantos años trabajando, solo había ahorrado esa cantidad. En ese entonces, mi padre compró un coche y me puso (me cargó) 40.000; me quedaron 7000 y me lancé a Shanghái como si nada.
Desde 2021.8 hasta ahora, ya han pasado cuatro años y nueve meses desde que me mudé de Pekín a Shanghái. Cuando llegué, el salario antes de impuestos era de 12k. A finales de 2023, la industria de la salud, en general, recortó sueldos: el salario bajó a 9000. En estos años, he vivido con austeridad, ahorré más de 400.000, y además, con la inversión (acciones de EE. UU., fondos, bonos del Estado, oro, etc.) que hice siguiendo a un amigo con quien tengo una relación muy cercana, mis ahorros superaron los 100.
En realidad no ha sido fácil. ¿Cómo decirlo? Los deseos humanos no tienen fin. Si tienes un millón, piensas en trescientos o en quinientos. Ahora, yo me he vuelto especialmente, extremadamente tacaño: no quiero gastar ni un centavo.
Ya ni tomo bubble tea. Todos los días compro comida y cocino yo mismo. Tampoco compro ropa; la ropa de antes todavía me queda. Tengo en mi poder más de 50 “k” de oro. Al principio pensaba comprar una casa, pero ahora tampoco quiero comprarla; prefiero alquilar una vivienda.
$BTC $BTC
En agosto de 2021 dejé Pekín. En ese momento solo tenía 47.000 yuanes; ¿es gracioso o triste? Después de tantos años trabajando, solo había ahorrado esa cantidad. En ese entonces, mi padre compró un coche y me puso (me cargó) 40.000; me quedaron 7000 y me lancé a Shanghái como si nada.
Desde 2021.8 hasta ahora, ya han pasado cuatro años y nueve meses desde que me mudé de Pekín a Shanghái. Cuando llegué, el salario antes de impuestos era de 12k. A finales de 2023, la industria de la salud, en general, recortó sueldos: el salario bajó a 9000. En estos años, he vivido con austeridad, ahorré más de 400.000, y además, con la inversión (acciones de EE. UU., fondos, bonos del Estado, oro, etc.) que hice siguiendo a un amigo con quien tengo una relación muy cercana, mis ahorros superaron los 100.
En realidad no ha sido fácil. ¿Cómo decirlo? Los deseos humanos no tienen fin. Si tienes un millón, piensas en trescientos o en quinientos. Ahora, yo me he vuelto especialmente, extremadamente tacaño: no quiero gastar ni un centavo.
Ya ni tomo bubble tea. Todos los días compro comida y cocino yo mismo. Tampoco compro ropa; la ropa de antes todavía me queda. Tengo en mi poder más de 50 “k” de oro. Al principio pensaba comprar una casa, pero ahora tampoco quiero comprarla; prefiero alquilar una vivienda.
$BTC $BTC
148
·
--
Tu cuenta no le gana al mercado, no es porque hayas elegido los valores equivocados.
Es porque el valor correcto que elegiste lo compraste solo una vez, con una sola orden, y luego no volviste a moverlo. En cambio, el valor equivocado cae cada vez más y tú sigues promediando hacia abajo, hasta que se convierte en tu mayor posición.
Tu capital siempre está fluyendo de los ganadores hacia los perdedores. Estás premiando los juicios errados y castigando los correctos. Y luego te preguntas por qué tu cuenta no supera al S&P.
Mira tus registros de compras incrementales de los últimos seis meses.
Un valor que sube 15%: tú piensas «subió demasiado, espero a la corrección para añadir». Pero no esperas la corrección; sube hasta 50% y no tiene nada que ver contigo, porque solo tenías una posición inicial.
Un valor que cae 20%: tú piensas «está barato, compro un poco más». Después de promediar, la caída se amplía y quedas con -10%; crees que ya casi vuelves al punto de equilibrio. Luego vuelve a caer hasta -35%, y la pérdida absoluta es incluso mayor que antes de promediar.
Micron es el ejemplo más típico.
Compras 1100 por una orden; a 900 compras dos más; a 800 compras tres más. Ahora que sube de vuelta a 920, «por fin casi vuelvo al punto de equilibrio».
Vamos, haz que él lo calcule. Con seis órdenes, el precio promedio está más o menos entre 910 y 920; en ese nivel, con 920 él gana solo de manera simbólica.
El mismo dinero, si en aquel momento hubiera añadido a un valor como Nvidia que sube 15%, ¿ahora cuánto ganarías? 30%.
Cinco meses, triplicando el capital, solo para arrastrar un valor atrapado hasta que apenas no pierda. Ese dinero, puesto en un valor que genera ganancias, ya se habría multiplicado antes.
Esto no es cuestión de suerte. Es que tu lógica de promediar hacia arriba/abajo está al revés desde la raíz.
Para los valores que ganan, añades porque el mercado te está diciendo «tenías razón, añade más». Pero cuando quieres promediar un valor que está perdiendo, primero pregúntate: ¿han cambiado sus fundamentos? Si no han cambiado, es una fluctuación normal y aún puedes mantenerlo. Si sí han cambiado, entonces «¿para qué vas a promediar?»
La próxima vez que te entren ganas de promediar, primero mira cuál de tus posiciones está ganando. Hazte una pregunta: ¿por qué el dinero que vas a añadir no se lo das a esa?
$MU $NVDAB
{future}(MUUSDT)
Tu cuenta no le gana al mercado, no es porque hayas elegido los valores equivocados.
Es porque el valor correcto que elegiste lo compraste solo una vez, con una sola orden, y luego no volviste a moverlo. En cambio, el valor equivocado cae cada vez más y tú sigues promediando hacia abajo, hasta que se convierte en tu mayor posición.
Tu capital siempre está fluyendo de los ganadores hacia los perdedores. Estás premiando los juicios errados y castigando los correctos. Y luego te preguntas por qué tu cuenta no supera al S&P.
Mira tus registros de compras incrementales de los últimos seis meses.
Un valor que sube 15%: tú piensas «subió demasiado, espero a la corrección para añadir». Pero no esperas la corrección; sube hasta 50% y no tiene nada que ver contigo, porque solo tenías una posición inicial.
Un valor que cae 20%: tú piensas «está barato, compro un poco más». Después de promediar, la caída se amplía y quedas con -10%; crees que ya casi vuelves al punto de equilibrio. Luego vuelve a caer hasta -35%, y la pérdida absoluta es incluso mayor que antes de promediar.
Micron es el ejemplo más típico.
Compras 1100 por una orden; a 900 compras dos más; a 800 compras tres más. Ahora que sube de vuelta a 920, «por fin casi vuelvo al punto de equilibrio».
Vamos, haz que él lo calcule. Con seis órdenes, el precio promedio está más o menos entre 910 y 920; en ese nivel, con 920 él gana solo de manera simbólica.
El mismo dinero, si en aquel momento hubiera añadido a un valor como Nvidia que sube 15%, ¿ahora cuánto ganarías? 30%.
Cinco meses, triplicando el capital, solo para arrastrar un valor atrapado hasta que apenas no pierda. Ese dinero, puesto en un valor que genera ganancias, ya se habría multiplicado antes.
Esto no es cuestión de suerte. Es que tu lógica de promediar hacia arriba/abajo está al revés desde la raíz.
Para los valores que ganan, añades porque el mercado te está diciendo «tenías razón, añade más». Pero cuando quieres promediar un valor que está perdiendo, primero pregúntate: ¿han cambiado sus fundamentos? Si no han cambiado, es una fluctuación normal y aún puedes mantenerlo. Si sí han cambiado, entonces «¿para qué vas a promediar?»
La próxima vez que te entren ganas de promediar, primero mira cuál de tus posiciones está ganando. Hazte una pregunta: ¿por qué el dinero que vas a añadir no se lo das a esa?
$MU $NVDAB
Es porque el valor correcto que elegiste lo compraste solo una vez, con una sola orden, y luego no volviste a moverlo. En cambio, el valor equivocado cae cada vez más y tú sigues promediando hacia abajo, hasta que se convierte en tu mayor posición.
Tu capital siempre está fluyendo de los ganadores hacia los perdedores. Estás premiando los juicios errados y castigando los correctos. Y luego te preguntas por qué tu cuenta no supera al S&P.
Mira tus registros de compras incrementales de los últimos seis meses.
Un valor que sube 15%: tú piensas «subió demasiado, espero a la corrección para añadir». Pero no esperas la corrección; sube hasta 50% y no tiene nada que ver contigo, porque solo tenías una posición inicial.
Un valor que cae 20%: tú piensas «está barato, compro un poco más». Después de promediar, la caída se amplía y quedas con -10%; crees que ya casi vuelves al punto de equilibrio. Luego vuelve a caer hasta -35%, y la pérdida absoluta es incluso mayor que antes de promediar.
Micron es el ejemplo más típico.
Compras 1100 por una orden; a 900 compras dos más; a 800 compras tres más. Ahora que sube de vuelta a 920, «por fin casi vuelvo al punto de equilibrio».
Vamos, haz que él lo calcule. Con seis órdenes, el precio promedio está más o menos entre 910 y 920; en ese nivel, con 920 él gana solo de manera simbólica.
El mismo dinero, si en aquel momento hubiera añadido a un valor como Nvidia que sube 15%, ¿ahora cuánto ganarías? 30%.
Cinco meses, triplicando el capital, solo para arrastrar un valor atrapado hasta que apenas no pierda. Ese dinero, puesto en un valor que genera ganancias, ya se habría multiplicado antes.
Esto no es cuestión de suerte. Es que tu lógica de promediar hacia arriba/abajo está al revés desde la raíz.
Para los valores que ganan, añades porque el mercado te está diciendo «tenías razón, añade más». Pero cuando quieres promediar un valor que está perdiendo, primero pregúntate: ¿han cambiado sus fundamentos? Si no han cambiado, es una fluctuación normal y aún puedes mantenerlo. Si sí han cambiado, entonces «¿para qué vas a promediar?»
La próxima vez que te entren ganas de promediar, primero mira cuál de tus posiciones está ganando. Hazte una pregunta: ¿por qué el dinero que vas a añadir no se lo das a esa?
$MU $NVDAB
236
·
--
En los últimos 20 años, el S&P 500 ha tenido aproximadamente 5000 días de negociación. Solo 10 días determinan la mitad de tu rentabilidad.
JP Morgan realizó un cálculo: entre 2004 y 2024, si inviertes 10000 dólares en el S&P 500 y lo dejas quieto, se convierten en 70000.
Pero si te pierdes los 10 días con mayor alza de esos 20 años, esos 70000 se vuelven 35000. Queda a la mitad, directamente.
¿Y si te pierdes los mejores 30 días? El rendimiento anualizado cae del 10,5% al 1,4%, casi como guardar el dinero en el banco.
Son 10 días. De 5000 jornadas bursátiles, 10 días. Si te los pierdes, solo faltas el 0,2% del tiempo, pero pierdes la mitad de la rentabilidad.
Lo peor es que, dentro de esos 10 días, 7 ocurren dentro de las dos semanas posteriores a una fuerte caída del mercado.
Es decir: los días que más dinero hacen coinciden exactamente con el periodo en el que tú estás más asustado y con más ganas de vender.
Si te apresuras a salir, las pierdes de forma perfecta.
Por eso el timing de mercado es un juego condenado al fracaso. Crees que te estás alejando del riesgo, pero en realidad te estás alejando de las ganancias.
Comprar el S&P y mantenerlo, sin moverlo, no es por pereza: es porque nadie puede saber con anticipación cuáles serán esos 10 días explosivos de entre esos 5000.
Lo que se puede hacer es estar presente cada día.
$NVDAB $SPCX
{future}(SPCXUSDT)
{spot}(NVDABUSDT)
En los últimos 20 años, el S&P 500 ha tenido aproximadamente 5000 días de negociación. Solo 10 días determinan la mitad de tu rentabilidad.
JP Morgan realizó un cálculo: entre 2004 y 2024, si inviertes 10000 dólares en el S&P 500 y lo dejas quieto, se convierten en 70000.
Pero si te pierdes los 10 días con mayor alza de esos 20 años, esos 70000 se vuelven 35000. Queda a la mitad, directamente.
¿Y si te pierdes los mejores 30 días? El rendimiento anualizado cae del 10,5% al 1,4%, casi como guardar el dinero en el banco.
Son 10 días. De 5000 jornadas bursátiles, 10 días. Si te los pierdes, solo faltas el 0,2% del tiempo, pero pierdes la mitad de la rentabilidad.
Lo peor es que, dentro de esos 10 días, 7 ocurren dentro de las dos semanas posteriores a una fuerte caída del mercado.
Es decir: los días que más dinero hacen coinciden exactamente con el periodo en el que tú estás más asustado y con más ganas de vender.
Si te apresuras a salir, las pierdes de forma perfecta.
Por eso el timing de mercado es un juego condenado al fracaso. Crees que te estás alejando del riesgo, pero en realidad te estás alejando de las ganancias.
Comprar el S&P y mantenerlo, sin moverlo, no es por pereza: es porque nadie puede saber con anticipación cuáles serán esos 10 días explosivos de entre esos 5000.
Lo que se puede hacer es estar presente cada día.
$NVDAB $SPCX
JP Morgan realizó un cálculo: entre 2004 y 2024, si inviertes 10000 dólares en el S&P 500 y lo dejas quieto, se convierten en 70000.
Pero si te pierdes los 10 días con mayor alza de esos 20 años, esos 70000 se vuelven 35000. Queda a la mitad, directamente.
¿Y si te pierdes los mejores 30 días? El rendimiento anualizado cae del 10,5% al 1,4%, casi como guardar el dinero en el banco.
Son 10 días. De 5000 jornadas bursátiles, 10 días. Si te los pierdes, solo faltas el 0,2% del tiempo, pero pierdes la mitad de la rentabilidad.
Lo peor es que, dentro de esos 10 días, 7 ocurren dentro de las dos semanas posteriores a una fuerte caída del mercado.
Es decir: los días que más dinero hacen coinciden exactamente con el periodo en el que tú estás más asustado y con más ganas de vender.
Si te apresuras a salir, las pierdes de forma perfecta.
Por eso el timing de mercado es un juego condenado al fracaso. Crees que te estás alejando del riesgo, pero en realidad te estás alejando de las ganancias.
Comprar el S&P y mantenerlo, sin moverlo, no es por pereza: es porque nadie puede saber con anticipación cuáles serán esos 10 días explosivos de entre esos 5000.
Lo que se puede hacer es estar presente cada día.
$NVDAB $SPCX
114
·
--
El precio del oro ya no puede contenerse con “tablas”
La caída brutal del precio del oro entre marzo y julio de este año es totalmente anormal. Según la ley natural de los precios, lo normal sería que en diciembre y enero hubiera un fuerte repunte, luego en febrero y marzo un pequeño retroceso y después continuara subiendo.
Pero después ocurrieron dos eventos anómalos, provocados de manera artificial, que presionaron el precio del oro: la guerra de marzo y la crisis de la deuda pública estadounidense a mediados de mayo.
Cuando el precio del oro se desplomó en marzo, salieron todo tipo de “explicadores” a la fuerza: que el oro no genera intereses, que el oro perdió la función de refugio, que con la crisis del petróleo había que vender oro y comprar petróleo... Todas esas explicaciones son muy rebuscadas.
Esa presión es claramente artificial. El objetivo debería ser sostener el dólar a toda costa, presionando al oro en manos de quienes compiten contra el dólar. Luego, a mediados de mayo, desde el 511/512, los rendimientos de los bonos del Tesoro superaron el 5%. Entonces las grandes masas de dinero vendieron el oro que no genera intereses, compraron bonos del Tesoro y, además, volvieron a golpear el precio del oro.
Pero el precio del oro tiene un soporte fuerte por debajo. El gran “short” del oro son aquellos fondos que creen en el dólar y en los bonos del Tesoro. El gran “long” son los que no creen en el dólar y en los bonos del Tesoro.
Así, ambas partes —long y short— se quedaron en una especie de batalla de desgaste alrededor de los 4000. Tras dos meses, el bando de los “short” retrocedió: el precio del oro ya no pudo contenerse, y entonces se produjo un rebote violento.
$XAUT
{future}(XAUTUSDT)
El precio del oro ya no puede contenerse con “tablas”
La caída brutal del precio del oro entre marzo y julio de este año es totalmente anormal. Según la ley natural de los precios, lo normal sería que en diciembre y enero hubiera un fuerte repunte, luego en febrero y marzo un pequeño retroceso y después continuara subiendo.
Pero después ocurrieron dos eventos anómalos, provocados de manera artificial, que presionaron el precio del oro: la guerra de marzo y la crisis de la deuda pública estadounidense a mediados de mayo.
Cuando el precio del oro se desplomó en marzo, salieron todo tipo de “explicadores” a la fuerza: que el oro no genera intereses, que el oro perdió la función de refugio, que con la crisis del petróleo había que vender oro y comprar petróleo... Todas esas explicaciones son muy rebuscadas.
Esa presión es claramente artificial. El objetivo debería ser sostener el dólar a toda costa, presionando al oro en manos de quienes compiten contra el dólar. Luego, a mediados de mayo, desde el 511/512, los rendimientos de los bonos del Tesoro superaron el 5%. Entonces las grandes masas de dinero vendieron el oro que no genera intereses, compraron bonos del Tesoro y, además, volvieron a golpear el precio del oro.
Pero el precio del oro tiene un soporte fuerte por debajo. El gran “short” del oro son aquellos fondos que creen en el dólar y en los bonos del Tesoro. El gran “long” son los que no creen en el dólar y en los bonos del Tesoro.
Así, ambas partes —long y short— se quedaron en una especie de batalla de desgaste alrededor de los 4000. Tras dos meses, el bando de los “short” retrocedió: el precio del oro ya no pudo contenerse, y entonces se produjo un rebote violento.
$XAUT
La caída brutal del precio del oro entre marzo y julio de este año es totalmente anormal. Según la ley natural de los precios, lo normal sería que en diciembre y enero hubiera un fuerte repunte, luego en febrero y marzo un pequeño retroceso y después continuara subiendo.
Pero después ocurrieron dos eventos anómalos, provocados de manera artificial, que presionaron el precio del oro: la guerra de marzo y la crisis de la deuda pública estadounidense a mediados de mayo.
Cuando el precio del oro se desplomó en marzo, salieron todo tipo de “explicadores” a la fuerza: que el oro no genera intereses, que el oro perdió la función de refugio, que con la crisis del petróleo había que vender oro y comprar petróleo... Todas esas explicaciones son muy rebuscadas.
Esa presión es claramente artificial. El objetivo debería ser sostener el dólar a toda costa, presionando al oro en manos de quienes compiten contra el dólar. Luego, a mediados de mayo, desde el 511/512, los rendimientos de los bonos del Tesoro superaron el 5%. Entonces las grandes masas de dinero vendieron el oro que no genera intereses, compraron bonos del Tesoro y, además, volvieron a golpear el precio del oro.
Pero el precio del oro tiene un soporte fuerte por debajo. El gran “short” del oro son aquellos fondos que creen en el dólar y en los bonos del Tesoro. El gran “long” son los que no creen en el dólar y en los bonos del Tesoro.
Así, ambas partes —long y short— se quedaron en una especie de batalla de desgaste alrededor de los 4000. Tras dos meses, el bando de los “short” retrocedió: el precio del oro ya no pudo contenerse, y entonces se produjo un rebote violento.
$XAUT
122
·
--
9.24 Mamás que entran en el A-share, hace poco todas las mamás me preguntaban por oro; ahora todas las mamás me preguntan cómo invertir de forma periódica en Nasdaq...
¿Se está yendo a la quiebra el mercado de valores de EE. UU.?
$NVDAB $AAPLB $SPCX
{future}(SPCXUSDT)
{spot}(AAPLBUSDT)
{spot}(NVDABUSDT)
9.24 Mamás que entran en el A-share, hace poco todas las mamás me preguntaban por oro; ahora todas las mamás me preguntan cómo invertir de forma periódica en Nasdaq...
¿Se está yendo a la quiebra el mercado de valores de EE. UU.?
$NVDAB $AAPLB $SPCX
¿Se está yendo a la quiebra el mercado de valores de EE. UU.?
$NVDAB $AAPLB $SPCX
1
1
1.3k
·
--
Oro y plata realmente son brutales
En comparación con el "oro digital" $BTC 🤡
Oro y plata realmente son brutales
En comparación con el "oro digital" $BTC 🤡
En comparación con el "oro digital" $BTC 🤡
5
1.6k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
AnthropicCEOCallsForAISlowdown
50,597 visualizaciones
658 participa(n) en el debate
#anthropicceocallsforaislowdown
"Necesitamos desacelerar la IA": ¿Por qué hasta los líderes del sector están pidiendo una pausa?
El ecosistema tecnológico está acostumbrado a romper cosas y avanzar rápido ("move fast and break things"). Sin embargo, el CEO de Anthropic se ha sumado al llamado global de actuar con mayor prudencia en el desarrollo de la Inteligencia Artificial.
No se trata de frenar la innovación por miedo, sino de adelantarse a los riesgos antes de que la velocidad del desarrollo supere nuestra capacidad de regulación y control.
¿Qué está en juego?
Seguridad y alineación: Asegurar que los modelos más avanzados sigan siendo seguros y alineados con los valores humanos antes de su despliegue masivo.
Marcos regulatorios realistas: Dar tiempo a los gobiernos e instituciones para entender la tecnología y crear leyes eficaces, no reactivas.
Mitigación de riesgos sistémicos: Evitar una "carrera armamentista" comercial entre gigantes tecnológicos que priorice la velocidad sobre la estabilidad social y económica.
La verdadera innovación no es solo lanzar el modelo más rápido, sino construir la infraestructura más segura y confiable a largo plazo.
$VTHO
$SCR
$CVC
Joseph RRG S7
·2 «Me gusta»
·982 visualizaciones
AnthropicChoosesNasdaqForPotentialIPO
21,650 visualizaciones
264 participa(n) en el debate
SECReceivesGrayscaleLitecoinTrustETFFiling
179,561 visualizaciones
2,040 participa(n) en el debate