El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, se pronunció públicamente sobre las pérdidas en nuevos productos de criptomonedas. Instó a los equipos de los proyectos a asumir compromisos más claros y a los emisores a hacerse responsables en consecuencia.
Sus declaraciones pusieron la protección de los inversores en primer plano, justo cuando la SEC está estudiando nuevas normas de financiación. Cabe distinguir que esta es la postura de Ripple, no una conclusión regulatoria, y que no se especifican los productos, el alcance de las pérdidas ni las disposiciones normativas concretas. Lo único que puede verificarse es la postura y el tema en cuestión; el alcance de sus efectos está por determinarse una vez que se apruebe el texto normativo.
U.Today informó el 24 de octubre que la actividad de quema de SHIB registró un período de 24 horas sin actividad, un estado que se revirtió rápidamente.
Lo particular de esta métrica es que el «cero» representa un estado temporal, no el final de una tendencia: tras un breve período sin actividad, las quemas se reanudaron, lo que demuestra que la cantidad quemada en un solo día puede experimentar grandes fluctuaciones. Al analizar los datos de quema, no conviene interpretar los valores extremos de un período de 24 horas como una tendencia a largo plazo.
El material disponible solo muestra el proceso de «caída a cero y rápida reversión»; no indica la cantidad concreta quemada, las direcciones participantes ni la duración del período. Por tanto, no es posible determinar la magnitud de la actividad tras la reversión ni inferir a partir de estos datos que haya cambiado el mecanismo de quema.
Solana volvió a encontrar resistencia en la parte superior del rango y el precio cayó por debajo de la media móvil de corto plazo. Al mismo tiempo, Alpenglow ya ha sustituido el mecanismo de consenso original de Solana y ha reducido a menos de un segundo el tiempo objetivo de confirmación de las transacciones irreversibles. La implementación de la actualización técnica y el debilitamiento de la estructura de precios se produjeron a la vez, pero los datos disponibles no establecen una relación causal entre ambos.
Otro dato verificable son las stablecoins en la cadena: la actividad de las stablecoins en Solana en lo que va de año ya ha superado claramente la del año pasado. Este tipo de indicador refleja el nivel de uso, pero no equivale a una dirección del precio.
La actualización se ha implementado, la actividad en la cadena ha aumentado y, sin embargo, el precio ha vuelto a encontrar resistencia en la parte superior del rango. Estos tres hechos solo indican que la estructura actual del precio es débil y que los datos fundamentales ofrecen un respaldo distinto; no permiten determinar la evolución posterior.
Ki Young Ju, CEO de CryptoQuant, plantea una hipótesis estructural: como Bitcoin no participó en esta subida de las acciones de IA, quizá tampoco tenga motivos para caer al mismo ritmo. Su argumento se basa en la correlación: si no siguió la subida, puede que tampoco siga la caída.
Esta es una conjetura del analista, no una tendencia confirmada. Por ahora, solo hay una cosa clara: BTC y las acciones vinculadas a la IA han evolucionado de forma divergente durante esta etapa del mercado. La verdadera prueba de esta hipótesis será cuánto dura esa divergencia y si se mantiene durante una venta masiva.
Conviene observar cómo cambia la proporción entre la caída de BTC y la de las acciones de IA durante una posible corrección del sector. Si la proporción se mantiene estable, el argumento tendrá fundamento; si aumenta al caer ambos activos, esta lógica de correlación quedará invalidada.
$ZRO Primero, veamos la estructura; no nos apresuremos a adivinar la dirección.
Al 25/10/2026 a las 08:19:28, subió un 4,10 %; el precio actual es de 1,752 USDT, con un rango de 1,639–1,764 USDT en 24 horas y un volumen negociado de aproximadamente 5,081 millones de USDT. El precio actual se encuentra aproximadamente al 90 % del rango máximo-mínimo de las últimas 24 horas. El volumen negociado es el total acumulado de las últimas 24 horas y no indica la dirección de compra o venta; habrá que combinarlo con los datos posteriores para determinar si el movimiento continúa.
La plataforma de análisis on-chain Arkham detectó nuevas salidas de fondos de una billetera vinculada al incidente de seguridad de Bitget de septiembre: 52 transferencias por un total de aproximadamente 19,48 millones de dólares, casi todas realizadas en bitcoin, concentradas entre el 21 de octubre a las 10:02 y el 22 de octubre a las 02:48 (UTC).
Estas transferencias indican que los hackers siguen dividiendo y moviendo los fondos robados. Sin embargo, las salidas on-chain por sí solas no permiten determinar si estos bitcoins ya han llegado a canales que permitan convertirlos en dinero efectivo. Además, los datos de Arkham solo abarcan este período de observación.
Actualmente, los contratos de Ethereum pueden verificar firmas alternativas, pero esta capacidad solo abarca la capa de contratos. Proteger las cuentas existentes también requiere abordar la lógica de las cuentas más allá de las firmas; no basta con añadir un nuevo firmante.
Por su parte, la propuesta P2MR de Bitcoin no incorpora firmas poscuánticas en sí misma, sino que proporciona la infraestructura para una vía alternativa. La diferencia entre ambas radica en la verificabilidad: una ya cuenta con una capacidad de verificación utilizable; a la otra todavía le falta completar el propio esquema de firmas.
Es necesario distinguir entre lo confirmado y lo pendiente: la verificación de firmas alternativas mediante contratos es una realidad que puede comprobarse hoy; el plan completo de migración de las cuentas existentes y la implementación de firmas poscuánticas tras P2MR siguen sin estar definidos.
Un juez argentino desestimó la causa penal del caso LIBRA contra el presidente Milei y otras 10 personas. El fallo también alcanza a su hermana, Karina Milei, y a Hayden Davis.
Esto es lo que está confirmado. El material no indica los motivos de la desestimación, los cargos ni las conductas concretas investigadas; todo eso aún está por confirmar. Como referencia, el avance procesal es el siguiente: la causa penal fue desestimada en Argentina, mientras que la demanda colectiva de los inversores en Nueva York ya había sido desestimada por separado en septiembre. Por ahora, ambas vías están en la etapa de desestimación.
Habrá que seguir de cerca si se apela el fallo, si la fiscalía aporta nuevas pruebas y si las desestimaciones de ambas demandas fueron por motivos procesales o de fondo, algo que determinará si pueden volver a presentarse.
Lighter añadió weETH como garantía para contratos perpetuos. Según informó The Defiant, solo el 70 % de su valor de índice cuenta para el margen de trading, y el límite de suministro de garantías para toda la plataforma se fijó en 1.000 weETH.
Se especifican dos parámetros a la vez: el descuento de conversión determina cuánto tamaño de posición puede respaldar cada weETH, mientras que el límite total establece el techo para este tipo de garantía. El descuento significa que una parte de las fluctuaciones del precio de weETH no queda cubierta por el margen, por lo que el riesgo recae en el protocolo. Habrá que seguir de cerca si la plataforma ajusta el descuento o el límite cuando cambie la liquidez.
Un ex vicepresidente de un banco de Texas fue acusado de apropiarse de 193.810 dólares de las cuentas de clientes. La fiscalía presentó cargos por robo grave.
Los detalles de la acusación indican que las transferencias de fondos se realizaron mediante retiros no autorizados y cargos indebidos. También se señala que se habría concertado un préstamo en beneficio propio. Ambas conductas habrían afectado cuentas de clientes que estaban a su cargo, no cuentas externas.
Por ahora, la información pública se limita a las acusaciones. No se han revelado el nombre del banco, el período durante el cual ocurrieron los hechos ni si hay otras personas bajo investigación. Tanto una eventual condena como la recuperación de los fondos dependerán del avance del proceso judicial. En esta etapa, no corresponde tratar las acusaciones como hechos probados.
Primero, pongamos sobre la mesa algunas cifras de $KAT .
A fecha de 2026/10/25 04:01:31, subió un 8.39%; el precio actual es de 0.00439 USDT, el rango de las últimas 24 horas es de 0.00401–0.00636 USDT y el volumen negociado asciende a unos 12.9152 millones de USDT. El precio actual se sitúa aproximadamente en el 16% del rango máximo-mínimo de las últimas 24 horas. Estos datos indican que ha habido volatilidad, pero por sí solos no demuestran que la tendencia se haya invertido o vaya a continuar.