趋势感知

$ETH El rumbo actual se mantiene constantemente cerca del nivel de presión. La liquidez se está agotando; si todos están pensando en ponerse en corto, tengan cuidado. En esta posición se está reuniendo la fuerza de los alcistas y el consenso; es fácil que se produzca un aumento violento del 7%～15%. Sea prudente con las ventas en corto.
$BTC Además, BTC está relativamente débil; no está del todo claro el espacio por arriba. Si hay una subida, entonces este impulso debería estar impulsado por ETH

Jeff Dean deja su trabajo: debe publicar la noche entera. Un superícono del trabajo durante más de 10 años; gran parte de mi filosofía de diseño de arquitectura proviene de Jeff Dean. Ha leído con sumo cuidado cada uno de sus artículos de ingeniería. Jeff puede considerarse un pionero de la tecnología en Internet (frameworks de cómputo distribuido, frameworks de cómputo de big data, IA, etc.).

Desde que Jeff entró en Google en 1999, muchas de las arquitecturas y tecnologías clave de Google provienen de Jeff. En tecnología base de Internet y en la infraestructura fundamental de IA, es el científico con mayor productividad en producción de ingeniería, sin lugar a dudas. Por eso, su marcha hizo que Google cayera un 7% de inmediato.

Después de dejar su puesto, Jeff fundará una empresa de IA enfocada en el campo del descubrimiento científico, Discovery Loop. Puedes considerarlo como la versión vertical de Claude Code y del “Lobster” (al “Lobster” podemos verlo como Agent Loop). La diferencia es que este Agente se centra en el descubrimiento científico (automatizando la exploración y el desarrollo de tecnología científica mediante pensamiento y planificación autónomos con IA para acelerar la eficiencia de la investigación en ciencias básicas).

Antes, a menudo me preguntaban: ¿qué oportunidades de emprendimiento hay en el ámbito de la IA “en el dispositivo”? Siempre he pensado que, en la actualidad, todos los Agentes y herramientas generales que se limitan a ayudar a trabajadores de oficina no tienen sentido (por un lado, algunas capacidades se incrustan directamente en la fase de entrenamiento posterior de los grandes modelos; por el otro, la trayectoria de la IA es reemplazar a las personas, y el modelo de negocio de agentes que solo “ayudan” a la gente queda refutado). Las oportunidades de emprendimiento en el dispositivo probablemente se caracterizan por: combinar hardware + modelo, luego profundizar en un dominio vertical dentro de cierta cadena industrial. Por ejemplo: Coding (Coding Agent Loop), Discovery Loop de Jeff enfocado en descubrimiento científico, e inteligencia encarnada (robots Tesla Optimus)
$GOOGL

$AMZNB Amazon dice que no hay que preocuparse por que un gran gasto de capital en computación no se recupere, porque mediante cálculos, el período de recuperación es de 3 años. Después de esos 3 años, la inversión es un beneficio marginal. Por eso, esta noche Amazon subió 15% y llevó a Alibaba a subir también. Sin embargo, Alibaba sigue mi lógica anterior: narrativa del concepto de IA + un rebote técnico. A largo plazo, la IA tiene una “fosa amurallada” (ventaja competitiva); pero en lo personal, no lo veo bien. Voy a esperar a que el rebote llegue cerca de 140 y, entonces, mediante posiciones cortas, haré una cobertura contra las apuestas alcistas sobre valores relacionados con la IA (principalmente hay 2 beneficios; los otros—otras compañías del concepto de IA—podrían subir más que Alibaba, por ejemplo Google. Cuando la narrativa de la IA encuentre resistencia a corto plazo y caiga, la caída seguramente será mayor que la de otras empresas. Así que, Alibaba es un buen instrumento de cobertura, al ser una acción basada en la narrativa de la IA).

El techo del monetizado del conocimiento, no hay nada más alto que el artículo de 165 páginas que Leopold publicó en 2024, “Conciencia Situacional (Situational Awareness: The Decade Ahead)”. En ese entonces, con 23 años, logró una financiación de 250 millones de dólares mediante la cuantificación en profundidad de la ruta de desarrollo de la IA con un solo ensayo. Luego, a través de invertir en infraestructura de cómputo de IA, el tamaño de la operación alcanzó alrededor de 24 mil millones de dólares en abril de 2026 y, en el momento álgido de julio, llegó a 45 mil millones de dólares. Tomó dos años. Lamentablemente, ayer, con la caída de los semiconductores, el apalancamiento era demasiado alto y finalmente se produjo el liquidación (margin call). La posición restante de 16 mil millones de dólares fue absorbida fuera de bolsa por una firma de corretaje. Lo más desgarrador es que, al día siguiente de su caída, es decir, hoy, el sector de semiconductores ha rebotado con fuerza de forma violenta: el aumento promedio de las acciones relacionadas alcanzó el 30%, y el KOSPI (índice surcoreano) se disparó 18% (la mayor subida histórica que nunca había ocurrido).

¿Por qué con un solo artículo pudo conseguir 250 millones de dólares de inversión? ¿Qué es exactamente lo que escribió? Voy a desglosar los puntos clave:

El artículo cuantifica la capacidad de los grandes modelos como: el nivel de inteligencia del modelo ≈ progreso del algoritmo × escala de cómputo × calidad de los datos × eficiencia de ingeniería. Y, dentro de eso, lo más importante es el cómputo. Basándonos en la famosa del documento de OpenAI de aquella época: la “ley de escalamiento” (scaling law), la cual es una ley de doble exponente. Desde la perspectiva del cómputo, podemos entenderlo así: el crecimiento exponencial de la capacidad de cómputo puede provocar un crecimiento lineal de la capacidad del modelo, y finalmente lograr AGI. Por eso resumí varias predicciones centrales del artículo:

1. Los próximos 10 años entrarán en un enorme ciclo de gastos de capital; el gasto en cómputo crecerá de forma exponencial. Se predijo que en 2026 el capex sería de más de 5000 millones de dólares, y que se expandiría a un ritmo de 2x, es decir, para 2030 alcanzaría 80 mil millones de dólares. En realidad, el plan de capex de este año ya está cerca de los 10 mil millones de dólares (EE. UU. y Corea), muy por encima de su predicción.

2. Para un clúster de entrenamiento individual, predijo que para 2026 alcanzaría varios cientos de miles de millones de dólares, equivalente a alrededor de 1 millón de GPUs H100. Debido a limitaciones físicas, es difícil que un solo clúster llegue a ese tamaño; la escala máxima actual es de aproximadamente 200,000 GPUs, por debajo de lo esperado, pero la dirección era completamente correcta.

3. Predijo que alrededor de 2027, podría lograrse AGI y que los programadores ya no necesitarían escribir código manualmente. Esto es demasiado ambicioso: los programadores en 2026 ya no necesitarían escribir código manualmente. Pero es posible que la AGI se retrase hasta alrededor de 2030.

Los demás puntos para la inversión no son importantes, así que no los desarrollo.

$SNXXB

Ayer la Reserva Federal no subió las tasas, cumpliendo las expectativas, pero el QQQ no subió. Ahora, el QQQ es extremadamente sensible; antes comenté que a finales de mes habría que observar la situación, pero por lo que se ve, aún no se aprecia una señal clara de rebote. Al contrario, el mercado está lleno de pánico; las noticias positivas no pueden impulsar la subida, y las noticias negativas necesariamente provocarán una caída. Esto es una señal típica de retroceso en un mercado bajista. Actualmente, el retroceso del QQQ y del Nasdaq ya ha alcanzado el 10%. Si sigue un retroceso de un ciclo secundario más grande, entonces aún habría al menos un 10% de margen. El mercado cambia constantemente, así que el “fondo del barco” se mantiene sin cambios. Aumentar la posición gradualmente, pero con más cautela al principio, y solo entrar con un peso mayor cuando haya una señal clara de rebote.
Además, los fundamentos de la narrativa de la IA no han cambiado. En mi opinión, se trata simplemente de una toma de ganancias temporal por parte del capital y de una caída motivada por el sentimiento del mercado. El mercado teme que el gasto de capital en computación para la IA no pueda generar retornos correspondientes en el lado de las aplicaciones. Después de todo, la inversión del lado del capital está en el orden de más de un billón de dólares, pero el lado de las aplicaciones no tiene una estructura de ingresos que se corresponda con esa magnitud. La preocupación por si es una burbuja es normal.
Pero a largo plazo, la tendencia de la IA es imparable. El retroceso a corto plazo justo es la oportunidad para aumentar la posición. ¡Apostemos por AGI; ASI llegará, sin duda!

长鑫科技下礼拜 1 正式挂牌科创版，我早在 1 个礼拜前在链上押注7.9 美元做空,对应A股发行价上涨 6.2 倍，目前浮盈24%，也就是说，27号如果收盘价较发行价上涨 6.2x，那么我将面临亏损，所以，当天收盘价，会在多少价位？会较发行价上涨多少 x？
另外，短期内，我是以做空为主，长期随着 AGI 逐渐突破屏障及长鑫技术的不断突破，10万亿也不是不能想（一切都在 AGI 产生的前提下，物理大模型、自动驾驶，具身智能已经全面普及，白领 50%+工作已经被 AI取代）
最后说一下长鑫的基本情况：
长鑫科技，合肥高科技标杆企业，生产 DRAM 为主，HBM 还在研发中，预计要带来实质性的回报需要到 2028 年，另外 DRAM 技术落后 3 巨头 2 代，市场份额目前占 7%（三星、美光、海力士占90%），生产成本高于，
股权方面，合肥政府持股44%，不得不说合肥政府的魄力，根据招股书预测，今年利润将达到 1200亿左右。2026年 Forward PE 按照发行价来算，5x 左右，同期海力士应该在 5.6x，但我认为两家企业完全没有可比性，假如资本市场完全开放、当前没有制裁、没有贸易战，存储板块按照机构资本估值逻辑，应该在 3 -4 x PE 左右，因此，不考虑长鑫技术落后的情况下，市值应该在 3000 亿左右（PE估值来讲，美帝>韩国>中国）。
另外，长鑫利润主要来自涨价，如果价格回到涨价前，那么长鑫利润可能从 1200亿下滑到不足百亿，这就是为什么存储行业估值偏低的原因，周期性很强，又是标准产品，一旦大家产能扩张上来，如果需求没有持续增长，竞争会让利润指数级下跌，甚至亏损

#美联储料7月29日维持利率不变 Sin lugar a dudas, básicamente es probable que se mantenga sin cambios. Antes, en el livestream, analicé la decisión de la Reserva Federal; a continuación analizaré en dos dimensiones: respuestas estándar y respuestas no estándar:
El FOMC de junio mantuvo la tasa de fondos federales en 3.5%-3.75%. El CPI subyacente actual está cerca del 2.6%; el tipo nominal ya está por encima de la inflación subyacente. Bajo este criterio, la política monetaria no es laxa.
Claro, algunas personas podrían decir que el gobierno de EE. UU. paga cada año 1 billón de dólares en intereses de la deuda, que supera el gasto militar y equivale al 15%+ del gasto fiscal; la deuda del país ya ronda los 40 billones, etc. Podrían argumentar que una subida de tasas aceleraría el colapso de la deuda. Pero quiero decir que eso no es lo importante; no es el punto central. La lógica fundamental de cómo funciona la economía global se basa en el sistema del dólar. Y la deuda de EE. UU. = dólares. Cuanto mayor sea el tamaño de la deuda, más fuerte es el dólar. Por supuesto, esto requiere un equilibrio sutil, como cuando un artista en el aire camina sobre la cuerda floja: si no se controla bien, todos conocen las consecuencias. Y el FOMC es la institución clave que mantiene ese equilibrio. Por lo tanto, lo importante no es cuánto interés, ni el tamaño de la deuda, sino mantener el equilibrio. Para el gobierno de EE. UU., el tamaño y el interés nunca han sido lo más importante; no es un asunto de un solo indicador, sino de si están sanas las métricas globales y su interacción (por ejemplo: el PIB nominal de EE. UU., los ingresos fiscales, el PIB global. Y el crecimiento del PIB global también refleja la fortaleza de la demanda de dólares; si mejora la productividad tecnológica global, la demanda de dólares correspondiente aumenta; también influyen las expectativas de inflación, etc.).
Además, creo que el FOMC, para mantener el equilibrio mencionado justo ahora, necesariamente hará algo. En esta etapa clave de la pugna por la suerte del relato de la IA, la probabilidad de subidas de tasas es relativamente baja. En los próximos años, el gasto de capital de las empresas en IA pasará de utilidades a financiación y endeudamiento. En ese contexto, una subida de tasas podría hacer que la burbuja de la IA estalle antes de tiempo. Hoy, el gasto de capital en cómputo/infraestructura de IA en EE. UU. supera los 7000 millones de u; el próximo año se prevé que llegue a 10000 millones de u. El tamaño es enorme. Por eso: creo que las acciones posibles incluyen: una división estructural de los datos del CPI (por ejemplo, estadísticas independientes para la cadena de la industria de la IA), una reducción moderada del balance (lightly缩表), soltar mensajes fuertes (un truco común cuando dicen “lobos vienen”: solo hablan y no hacen, pero reduce las expectativas del mercado, especialmente en el mercado de valores para evitar un sobrecalentamiento), etc. En resumen, seguro que harán algo, pero la posibilidad de una subida de tasas es baja.

La cotización se recupera ligeramente y las ganancias llenan toda la pantalla. En el contexto de la volatilidad extrema del mercado actual, la cuantificación de la tendencia con IA sigue siendo útil. Por ejemplo, el índice bursátil de Corea: $KORU . En los últimos 7 días, estadísticamente, según la dimensión de 4 horas, la volatilidad: más del 5% en las velas supera el 80%, y la volatilidad total supera el 300%. Es decir, en el caso perfecto, podrías capturar ganancias en cada oscilación y ganar 300%; pero en la práctica, al revisar mis órdenes cuantitativas y calcular la proporción de ganancia según el valor medio de la posición, solo se captura alrededor del 28.5%, o sea, ni siquiera se llega al 271.5%. La eficiencia es inferior al 10%. Por lo tanto, la eficiencia de la volatilidad será el indicador “estrella polar” para la optimización futura.

Por supuesto, tampoco es que no tenga ventajas: el control de riesgo es demasiado estricto; la posición y la apertura de operaciones tienden a ser conservadoras, lo que reduce el margen de ganancia. Sin embargo, también significa que la tasa de retroceso es baja. Dado que el mercado ha estado agitado con fuerza recientemente, en el último mes el mayor retroceso no ha superado el 2%. El rendimiento anualizado compuesto mensual es del 150%, el ratio Sharpe es 2.1: realmente es excelente. Con un Sharpe como ese, en el futuro se puede aumentar adecuadamente el monto de apertura por cada operación, para elevar el anualizado compuesto hasta el 300%. Todas las órdenes de abrir y cerrar están claramente visibles en el proyecto de dominio público con acompañamiento en la plataforma; si te interesa, puedes descargarlo y estudiarlo por tu cuenta. (Teniendo en cuenta que durante la última semana, los semiconductores en Corea han tenido oscilaciones diarias de más del 10% cada día, pero el rendimiento total todavía no ha llegado al 10%, es cierto que está bastante bajo.)

$BTC 短 persigue una sola orden múltiple, sin impulso bajista; el mercado actualmente está completamente impulsado por la tendencia alcista (aunque es débil). Las acciones relacionadas con el mercado cripto han rebotado fuertemente: $CRCL $MSTR . Es decir, en el marco de 4h la estructura forma una resonancia alcista en el corto plazo; primero veamos por encima de 68000

#韩国散户杠杆持仓降至三个月低点
Hace unos días, cuando se dijo que la técnica de QQQ iba a retroceder, me puse en corto en QQQ (NASDAQ). Ayer no siguió cayendo. Estoy considerando si cerrar parte de las ganancias. Ahora, la tendencia en 4h está en un estado caótico; no se ve claro.
Ayer me enteré del “chisme” de Big V y, de paso, me puse largo en el índice de Corea, en Samsung de semiconductores y en SK hynix (Hailix). Ya tengo ganancias. Ahora estoy pensando si cerrar parte de la posición o seguir apostando por un rebote. No tengo claro si el mercado ya tocó fondo. Ayer miré algunos datos relacionados: la velocidad a la que se retiran los inversores extranjeros no ha disminuido; cada día siguen saliendo decenas de miles de millones de dólares en flujos netos. Además, el apalancamiento de los inversores minoristas en Corea sigue muy alto; no está en niveles bajos. En comparación con el máximo de junio, ha caído aproximadamente un 25%. Aunque el apalancamiento ha bajado, sigue estando muy por encima de principios de año.

Las recientes fuertes caídas en los semiconductores, con el VIP de Ren Zeping sufriendo una liquidación forzada por margen, llegaron a ser tendencia en el buscador. Me di una simple mirada: este Zeping no es alguien común. Doctorado en el Renmin University, un currículum laboral brillante, y se desempeñó como economista jefe en varias firmas de valores. Incluso fue invitado por Xu Jiayin de Evergrande, con un salario anual de 15 millones, para que se convirtiera en el economista jefe de Evergrande. Al ver su cuenta oficial de WeChat, básicamente analiza las tendencias macro y es muy inteligente: en general, solo después de que la tendencia ya se confirma, se pone agresivo para dar órdenes (o sea, el “todavía es fácil después de los hechos”). Por ejemplo, este año: cuando el oro ya llevaba meses cayendo, empezó a decir que el oro está en un ciclo bajista y que no conviene aumentar posiciones; después, cuando los semiconductores impulsados por la IA comenzaron a subir, empezó a lanzar órdenes agresivas para semiconductores. (Dice que el impacto de la “revolución de la IA” es 100 veces el de la Revolución Industrial; que las caídas son “fosas del oro”; que “cuesta mil en oro comprarle a un toro que mira hacia atrás”; y sus opiniones son muy extremas. Esto podría hacer que muchos de sus miembros VIP entren en un estado emocional tipo FOFO, con posiciones agresivas. No sé si el estilo agresivo con el que Evergrande operaba en aquel entonces estuvo influido por el suyo, hhh).

Después de cotillear un rato: si los grandes inversores minoristas ya han sido liquidados con apalancamiento bajo, ¿significa que el capital apalancado, en niveles inferiores, ya fue obligado a vender? ¿La presión vendedora ya tocó un punto máximo a nivel de etapa? ¿El margen de caída en el futuro podría ser limitado? ¿Se está preparando para empezar a acumular posiciones largas en los semiconductores de Corea del Sur?

$AKE , Siguiendo la lógica de la vez anterior, ya hemos alcanzado un objetivo por etapas. Actualmente ya hemos subido 10 veces; a continuación vamos a apuntar a 20 veces, es decir, a que el precio llegue a 0.004. El equipo principal todavía está haciendo su trabajo; puedes estar tranquilo siguiendo el movimiento, pero presta atención al apalancamiento. No se descarta que primero hagan que el precio baje por debajo de 0.001, pero lo más probable es que el precio máximo vuelva a superar 0.004. En cuanto a si avanzaremos hacia el objetivo de 100 veces, depende del comportamiento de la gráfica (velas)\n

$QQQ.ETF ¿El índice Nasdaq 4h ya ha formado una estructura de tendencia bajista?
El impulso alcista, durante los últimos quince días, ha estado buscando una ruptura al alza de manera constante, pero siempre ha sido reprimido firmemente por la línea de tendencia. Esto indica que el capital alcista se ha estado retirando durante ese periodo.
En cuanto a los fundamentos, el sector de semiconductores aún se encuentra en una tendencia bajista. La narrativa de la IA sigue vigente, pero las enormes inversiones de capital de los proveedores de nube han generado preocupación sobre la rentabilidad futura. Además, en el lado de las aplicaciones de IA todavía no se ha demostrado una capacidad sólida de generar ganancias, lo que amplifica aún más la inquietud del mercado. El anuncio de la salida a bolsa de SpaceX ha drenado liquidez del mercado; OpenAI ha pospuesto su IPO; el conflicto geopolítico entre Irán y EE. UU. se ha intensificado; y el aumento de la inflación CPI—todo ello son factores que han debilitado los índices bursátiles recientemente.
En el comportamiento del precio, el impulso tanto de compradores como de vendedores también se está debilitando. Tras una lucha prolongada entre ambas partes, si el precio no logra romper hacia arriba y el impulso alcista se agota, es muy probable que se produzca una retirada mayor (drawdown). Recientemente, no conviene posicionarse con un peso excesivo; espera a que a finales de mes la vela K muestre la estructura y observa la tendencia futura.

$AKE Hay una gran fuerza principal operando; debería poder seguir subiendo. Entré tarde; compré un poco al azar. Veamos si se puede apostar a un 3x aproximadamente desde la base actual, o sea, un impulso total de unas 15x. Es una apuesta puramente matemática, sin lógica técnica.
Aún así, añadiré mis opiniones:
1. El token “lab” controlado por el falsificador/gran operador: esta fase ya terminó. La liquidez del mercado ya se ha liberado. Basándome en mi análisis anterior sobre lab (el último saqueo del principal, preparando el retiro del pool), entonces hay una oportunidad de que aparezca otro “super token” controlado (la lógica es simple: en un mercado bajista es difícil que, al mismo tiempo, aparezcan varios “super” controladores; falta liquidez).
2. Luego AKE. Desde la perspectiva de un experto técnico, veo el equipo de trading detrás. La vela que trazaron está bastante bien; no es algo que pueda hacer un equipo cuantitativo común. Si has trabajado en entornos profesionales y has dirigido equipos técnicos, se nota que el equipo técnico detrás es de nivel mundial, y que además tiene capacidad financiera (adivino que pertenece al equipo principal top de Binance).
3. El punto 3 es una continuación del 2: la energía alcista es muy fuerte. No se siente como el saqueo típico de un token basura, donde solo lo suben 2x-3x de forma simple: una vela K de 4h o 1h revienta a los shorts y luego llega la “ola” de saqueo (normalmente estas operaciones dejan ganancias limitadas, porque una vela de 4h solo puede consumir la liquidez disponible en el bookorder actual). Por supuesto, si todos se topan con un token así, no vayan tras él; no es un “cien veces” que el principal vaya a operar después. Pero AKE es muy evidente: tiene una base para hacer tirones largos y repetir saqueos (dinero, tecnología y liquidez ya están). No hay razón para que no actúen

#美国6月CPI降至3.8%
A las primeras horas del 15 de julio, hora de Pekín, el IPC de EE. UU. de junio interanual fue del 3.5%, por debajo de lo esperado (aprox. 3.8%-3.9%) y también por debajo del dato previo (4.2%). La mayor parte de la caída se debió a la bajada de los precios del petróleo. Por ello, aunque el Nasdaq subió, el impulso fue débil. Recientemente, el precio del petróleo se ha disparado con rapidez debido al conflicto entre EE. UU. e Irán, lo que podría afectar los próximos datos del IPC. El QQQ (Nasdaq) ha estado en una corrección de 45 días desde que marcó un máximo a inicios de junio. La línea 4H ha formado, en términos de patrón técnico, una señal de ruptura por confluencia triangular. Combinando el análisis fundamental, considero que lo más probable es que se produzca una ruptura al alza, pero el impulso es limitado; es decir, el incremento podría no ser muy grande. Se puede seguir con posiciones largas (comprar a favor), tomar ganancias al marcar nuevos máximos y apostar a los próximos 1 mes: QQQ rompe el máximo reciente

$BTC BTC Me adelanté, hoy en el live room @听澜321 hablé de ello. Estaba alcista hasta cerca de 64000, y luego consideraría si se podía hacer un short a corto plazo. Pensé en sacar una diferencia: si caía, seguiría comprando; primero iba a observar cerca de 64000. Pero se me escapó la venta. A corto plazo, la tendencia es así: siempre hay un 20% de probabilidad de que el movimiento ocurra fuera del escenario esperado; es decir, dos desviaciones estándar de volatilidad pueden producir una volatilidad que es difícil de predecir. Esa es la ley del universo: nadie puede predecirlo. Entonces, ¿por qué sabes que el spot no debería operarse con facilidad? Es muy fácil que en un mercado alcista se te escape la operación. Claro, esto es futuros; no pasa nada.

$KORU $SKHYNIX 4hLas grandes tendencias del patrón de fondo: desde ayer, te he recomendado que empieces gradualmente a construir posición, ¿eh? En este momento, no tengas miedo de las caídas. Otros tienen miedo y tú muestra codicia. Los fundamentos no han cambiado en absoluto. Esta caída del mercado bursátil de Corea está impulsada solo por el flujo de capitales y por el sentimiento. En cuanto al flujo de capitales, principalmente se trata de que el apalancamiento está reduciendo posiciones en cadena. Los coreanos les encanta jugar con el apalancamiento. Recientemente, los instrumentos apalancados 2x sobre un solo activo se han vuelto locura entre los coreanos. Este tipo de apalancamiento amplifica la volatilidad: cuando sube, crea una fuerza de ascenso en espiral; cuando cae, crea una fuerza de descenso en espiral. ¿Por qué? Pregúntale a la IA, y te dará la respuesta.
¿Por qué no han cambiado los fundamentos? Es muy sencillo: el relato de la IA sigue en pie. Si se derrumba el relato de la IA, entonces lo primero que se desploma serían las acciones de EE. UU., o sea, Nvidia, TSMC y Google. Así que, si la parte aguas arriba no se cae, pero la parte aguas abajo ahora sí se cae, ¿tiene sentido? Por eso digo que es puro flujo de capital y sentimiento. Además, en el último año, la bolsa de Corea ha subido 4 a 5 veces; las ganancias acumuladas y las posiciones en ventaja ya están un poco congestionadas y necesita liberarse. Todo eso es normal.

$SKHYNIX $KORU Izquierda en el sitio: oferta corta y por debajo,
$BTC sigue haciendo corto; la línea 15f sigue mirando hacia abajo. El objetivo aún no está determinado; espera a que baje por completo antes de hablar.
$
Apostar al índice de semiconductores: esta semana comienza a estabilizarse y rebotar; sigue el ritmo de la tendencia

$BTC ¡Me he quedado asombrado con estos tipos de los viejos del círculo de amigos! Dicen que el BTC tiene un poco de “sabor a viejo”, y preguntan qué está jugando la gente joven. Y dicho así, parece que sí: antes el BTC lo jugaban personas de 10 y tantos, y jóvenes de 20 y tantos; últimamente casi no veo niños de alrededor de 20 años jugando cripto. ¿Entonces ahora de verdad lo están jugando los viejos, los veteranos? Demuestra que eres joven: deja un comentario