Daft Punk–不是反指版

Jajaja, esos “hermanos” que todavía se aferran y mantienen una posición larga apostando por $SPCX … de verdad me sorprenden. ¿Entras a IPO a 135 dólares, sube a 225 y no vendes, y ahora cae a 110 y sigues ahí con el “largo plazo”, “fe en Marte”? ¿La fe se puede comer? ¿Un tuit de Musk te devuelve la sangre a la cuenta?

Mira esta tendencia: acaba de salir a bolsa hace más de un mes y ya pasó de 225 a quedarse a la mitad. Las posiciones cortas se han apilado hasta el 32% de las acciones en circulación. Los 25.000 millones de dólares de “munición” te están lloviendo en la cara, y tú todavía diciendo “comprar en la caída” y “aumentar la posición”. Cuando llegue el pico de desbloqueo del 6 de agosto, saldrán a vender directamente 910 millones de acciones: eso es una presión vendedora de 116.000 millones de dólares. ¿Con qué mano lo vas a aguantar? El float es de menos del 5%; si cualquier gran accionista quiere hacer caja, el precio cae libre.

¿Y si viene Musk, tampoco sirve? Te digo que aunque venga Musk, tampoco sirve. Esta acción cotiza a más de 100 veces el ratio precio/ventas, siempre con pérdidas. ROE de -33%. La valoración se sostiene por la historia de “espacio + IA”. Pero, ¿y cuando se acabe la historia, dónde está el dinero? Starlink sí gana, pero… ¿alcanza para mantener cohetes, IA y a toda esa familia de Twitter?

¿La compra de Cursor por 60.000 millones? ¿Qué integraron, al final, qué salió?

Yo lo digo claro: que te vea en múltiplos de dos dígitos con SPCX, por debajo de 100 dólares está más que claro. Yo ya tengo las posiciones cortas al máximo, con apalancamiento bien puesto. Esta ola de desbloqueos es cuando yo me haré rico. Ustedes los alcistas sigan rezando su discurso; yo sigo contando el dinero. Y cuando SPCX caiga a 80 o 90, no me echen la culpa: esta acción no es Tesla; no hay un salvador para los minoristas, solo instituciones tirando del martillo.

¿Musk? ¡Venga y aun así va a llorar por la caída!

Jajaja, en la casa de al lado hasta la función de retirar dinero hay que pagarla. Es una basura.

Agacharse junto al cerco y salir de la ilusión; esto es 😂$BTC

TBV这个东西，越想越觉得它拧。

不拧巴。 Es de apretar tornillos. @BabylonLabs_io , un apretón tras otro, para fijar el BTC en la cadena de Bitcoin. Mientras los demás están construyendo puentes, ella está hincando pilotes.

Estado de validación SNARK: el circuito ofuscado comprime la prueba en una cadena que el guion entiende. El manejo de controversias con firmas de Lamport. Suena a jerga de laboratorio; pero en lo concreto, es una frase: tu BTC queda bloqueado dentro de tu propio guion. Sin fondo común, sin mezclar; cada vault pelea por su cuenta.

Este diseño es, de forma inherente, lento. El claim delay va de unas horas a dos días, y las partes participantes predefinidas inmovilizan la liquidez de forma férrea. El equipo no lo ha ocultado: está escrito con total claridad en la documentación. Por eso, de hecho, confío un poco más en ello. Proyectos que exponen sus defectos sin tapujos, no son tantos.

$BABY en esta arquitectura por fin deja de parecer aire. El BTC se pignora como respaldo para el proveedor de finalidad; $BABY se pignora para garantizar el propio génesis de la cadena. Doble pignoración retorcida en un solo cordón. La inflación se ajusta a 5.5%, y la pignoración conjunta trae además un incentivo extra. Estos cambios no parecen texto de PR; parecen arreglar una tubería: se tapan las fugas donde hay pérdidas.

Si Aave V4 de verdad se implementa, TBV dejará de ser un juguete y pasará a ser infraestructura. Bloquea BTC y lo presta por stablecoins; esa estrategia institucional se traslada tal cual. También GoMining está en conversaciones: un piloto de 1000 BTC no es poco.

Pero las auditorías de Cantina descubrieron vulnerabilidades de alto riesgo; patch, parche es patch. Aun así, la tolerancia al error en los guiones de Bitcoin es demasiado baja. No hay elegancia al actualizar contratos: un paso en falso es dinero real. Las firmas de Lamport son de una sola vez, y la ventana del time lock es limitada. Cada etapa es una apuesta contra el tiempo.

El precio de $BABY se ha duplicado casi desde el mínimo de marzo; la capitalización aún no es ni una fracción del TVL. Esta divergencia, o bien está inflada la liquidez pignorada, o bien el mercado todavía no entiende qué está haciendo este protocolo. Me inclino por la segunda. Pero tampoco me atrevo a estar completamente seguro.

Entender y ganar dinero son, desde siempre, dos cosas distintas. #baby

¿Y si, cuando promocionabas Dogecoin en la gala de primavera de 2022, hubieras hecho un “fondo” (comprar en la caída) y lo hubieras mantenido hasta ahora, qué habría pasado?

¿Te acuerdas de la Nochevieja de la gala de primavera de 2022? En el sketch de la gala,沈腾 se dio una palmada en el muslo y dijo que quería ser el “mayor vendedor de perros en el Metaverso”, y se autoproclamó “Rey de los perros — Dog King”. En ese momento, muchos hermanos frente a la pantalla se llenaron de emoción: pensaban que aquello era un “señalamiento” digno de un escenario de nivel nacional, y que bastaba con abrir el exchange por la noche para seguir al “沈庄” y hacer un “fondo” de Dogecoin.

Vamos a hacer números. El día de la gala del 31 de enero de 2022, el precio de Dogecoin estaba más o menos en 0.14 dólares. Supongamos que escuchaste la convocatoria del “Rey de los perros” y sacaste cien mil yuanes en efectivo, y todo al “all-in” para hacer fondo: entonces, seguro estabas pensando en tu mente: en mayo de 2021, Dogecoin acababa de marcar su máximo histórico en 0.74 dólares; ahora, con 0.14 dólares para entrar, ¿no es hacer fondo? ¡Esto es literalmente “recoger dinero”!

¿Y qué pasó al final? Este fondo que hiciste… es como estar en el infierno, pero debajo de otra planta, con un sótano.

Cuando entraste, en todo el año 2022, Dogecoin ni siquiera te dio el “trato del rey”. El precio fue cayendo en picada todo el año; para finales, casi rozaba 0.05 dólares. Pasaste de 100 mil a 30 mil en un abrir y cerrar de ojos. Ves en tu cuenta números verdes y te das cuenta de que la frase de沈腾 “Dog King” no te estaba llamando… sino que te estaba insultando: “perro, trampa”.

Pero tú eres alguien con fe, y te aferraste. Entra noviembre de 2024: Musk se inventa un “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (D.O.G.E.) y, de repente, Dogecoin se vuelve loco: llegó a subir hasta 0.48 dólares en un momento. Esos 100 mil en tu cuenta, en algún instante, se convirtieron en más de 300 mil. En ese momento, sientes que tú sí eres realmente el “Rey de los perros”; ¿qué importa沈腾? Incluso empiezas a imaginar cambiar de coche y de casa, y conducir un Ferrari en el Metaverso.

Sin embargo, no vendiste. Pensaste: ya que se rompió la barrera de 0.48, ¿volver a 0.74, o incluso subir a 1 dólar, no es un sueño? Y sí: el sueño se hizo… solo que el sentido era el contrario.

Pasamos a agosto de 2026: hoy, cuando vuelves a abrir el exchange, el precio de Dogecoin anda por los 0.07 dólares arriba y abajo. Esos 100 mil de entonces, ahora te quedan aproximadamente 50 mil. En cuatro años, lograste una hazaña enorme: ¡“reducir tu patrimonio a la mitad” una vez!

¿Lo más doloroso qué es? Que en estos cuatro años, aunque tuviste la oportunidad de salir con dignidad, elegiste “aferrarte”. Del “Rey de los perros en el Metaverso” al “Rey de los jerséis (tontos) en el Metaverso”, solo faltó una cosa: “no vender”. $DOGE

El anestesiólogo llama a otro “experto” 😱$DOGE

El “ciclo de cuatro años” del mercado cripto, en pocas palabras, es una especie de “ley esotérica” centrada en el halving de Bitcoin: cada cuatro años se reduce a la mitad, se recortan las recompensas de los mineros, la oferta se ajusta y, luego, el mercado entra en una nueva ronda alcista; después llega el desplome y el ciclo bajista, y poco a poco se consolida el suelo, esperando el próximo halving.

En los últimos tres ciclos, esta regla efectivamente ha encajado bastante bien: tras el halving de 2012 hubo una gran subida en 2013; después del halving de 2016 vino la locura de las ICO en 2017; y tras el halving de 2020 explotaron DeFi y los NFT en 2021. Parece una ley férrea, ¿no?

Pero ahora, esta regla cada vez se parece más a un “vaticinio que se cumple a sí mismo”. Todo el mundo sabe que el halving se acerca, así que se posicionan con antelación; y la expectativa se va descontando cada vez más temprano. Tras el halving de 2024, $BTC efectivamente subió, pero el ritmo y el alcance de la subida ya no son en absoluto como antes: el impacto de factores como la aprobación de los ETF, la entrada de instituciones y el entorno macro de tasas de interés ha superado con creces el efecto del halving en sí.

Lo más importante es que, hoy, el mercado cripto ya no es un “juego de un círculo pequeño”. El capital de Wall Street, las políticas regulatorias de cada país y los recortes o alzas de tasas de la Reserva Federal: con que ocurra una sola noticia, el mercado se tambalea. Ese ajuste de oferta por el halving, dentro del enorme océano de liquidez, cada vez pesa menos.

Así que mi opinión es esta: el ciclo de cuatro años, como marco general, todavía tiene cierto valor de referencia, pero no lo tomes como si fuera la Biblia. Es más bien como un “ritmo de fondo”; la melodía real la están escribiendo el entorno macro, la postura regulatoria y el flujo de capital. Si sigues esperando “subidas obligatorias después del halving”, quizá descubras que el mercado ya cambió a otra forma de jugar.

En definitiva, la única regla del mercado es—las reglas siempre se rompen.

对于号称永不卖币的“微策略”如今疯狂出货你怎么看？

说白了，这就是信仰扛不住账本了。

以前赛勒（Michael Saylor）天天在推特上喊“永不出售”，Strategy就是一台比特币永动机——发股票、发债、发优先股，融到钱就扫货$BTC ，循环往复。那时候币价涨，股价涨，溢价高，这套游戏玩得转，市场也买账，觉得这就是“机构囤币”的信仰标杆。

但2026年画风突变。第一季度公司账面亏了144.7亿美元，几乎全是比特币浮亏。更狠的是，之前发的优先股STRC年化股息高达11.5%，这利息压力实打实地压在头上。赛勒自己也不得不松口，说“太可能完全不卖”，甚至直言要卖币来付股息。

到了6月底、7月初，Strategy真动手了：先是卖了32枚试水，市场还没反应过来；紧接着6月底一口气抛售1,363枚，套现8000多万美元；7月初继续卖。曾经“只买不卖”的金字招牌，就这么碎了。

说到底，不是赛勒不想囤了，是融资模式转不动了。以前MSTR股价对比特币净资产有溢价，发股票买币是套利；现在币价跌回成本线附近，溢价没了，股权稀释严重，继续硬撑只会把公司拖垮。卖币付股息，其实是用比特币资产的“本金”去填优先股的“利息坑”，这本质上已经从投资变成了拆东墙补西墙。

对币圈来说，这事儿的象征意义比那几千枚币大得多——连最硬的“ Hodler ”都开始出货了，市场里的信仰滤镜，怕是碎了一地。

美伊打了这么久，币圈为什么还是一碰就跳？资金怎么就脱不了敏？这其实是市场心理在作怪。

第一，币圈天生就是"惊弓之鸟"。加密货币市场盘子小、杠杆高、散户多，稍微有点风吹草动就集体踩踏。地缘政治这种黑天鹅级别的变量，在传统金融市场可能只是小幅震荡，到了币圈就是巨幅插针。你指望它脱敏？那得先等币圈变成成熟市场再说。

第二，每次升级都不一样。美伊冲突不是一成不变的剧本——这次是暗杀将领，下次是封锁海峡，再下次是核设施遇袭。每一次的具体影响路径都不同，有的推高油价，有的威胁全球航运，有的直接冲击美元体系。资金面对的不是"同一个利空反复出现"，而是"同一个主题不断爆出新的雷"，怎么可能脱敏？

第三， 比特币的"避险人设"本身就是个悖论。很多人嘴上说$BTC 是数字黄金，身体却很诚实——风险一来先跑为敬。这说明市场根本没把它当真正的避险资产，更多时候它跟纳斯达克一起涨跌，属于高风险资产阵营。既然是风险资产，那对地缘冲突当然敏感。

第四，全球资金是联动的。美股一崩，流动性紧张，机构首先砍的就是币圈这种边缘仓位。美伊冲突带来的不确定性，会让整个风险资产池子一起承压，币圈想独善其身？没门。

所以别问为什么脱不了敏，币圈这体质，注定就是地缘政治的"高敏体质"。

SOL puede realmente convertirse en el «segundo Ethereum»?
Para ser honesto, los $SOL sueñan con «convertirse en el segundo Ethereum»; yo diría que es más como «llegar a ser otro yo» que como copiar de verdad el camino de Ethereum.

Primero, ¿de dónde viene la confianza de SOL? Solana puede procesar más de 10.000 transacciones por segundo, con una comisión por transacción de menos de un centavo. En velocidad y costo, la red principal de Ethereum no tiene comparación. En Solana se puede hacer DeFi, NFTs e incluso tokenización de acciones; además, en 2025 se sumaron 11.000 desarrolladores, y los ingresos de la economía on-chain superaron los 2.000 millones de dólares. Rapidez, bajo costo y muchos usuarios jóvenes: ese es el gran as bajo la manga de SOL.

Pero si hablamos de que pueda «reemplazar» a Ethereum, aún está bastante lejos. La capitalización de Ethereum supera los 210.000 millones de dólares; Solana ronda los 45.000 millones, ni siquiera llega a la quinta parte de $ETH . Y lo más importante: Ethereum tiene cerca de 1 millón de nodos validadores, mientras que Solana tiene solo entre uno y dos mil; la descentralización no está ni en la misma categoría. SOL además ha tenido varias caídas de red en el pasado, y eso es un gran punto en contra para la infraestructura financiera que busca «no caerse nunca».

Y no olvides esto: dentro de los activos heredados de la quiebra de FTX hay 21 millones de SOL en espera de liberación; se irán desbloqueando de forma gradual hasta 2028. Es como una bomba de tiempo colgada sobre la cabeza.

Así que mi opinión es: SOL no necesita convertirse en «el segundo Ethereum». Está recorriendo su propio camino: ser esa cadena más rápida, más barata y más adecuada para las aplicaciones cotidianas. Ethereum protege el trono del «oro digital» y la infraestructura base de DeFi, mientras que SOL se enfoca en el terreno de los trades de alta frecuencia y la experiencia del usuario. Dos cadenas, cada una con su espacio; ninguna puede matar a la otra. En vez de preguntar si SOL puede ser el segundo ETH, mejor pregúntate: ¿en el futuro en qué cadena prefieres pagar 1 centavo para hacer una transferencia? Esa podría ser la verdadera oportunidad de SOL.

TBV. Lo he mirado durante mucho tiempo. No es de esas cosas que entiendes de un vistazo.

Se parece más a una respuesta testaruda. Todo el mundo pregunta cómo mover el BTC a DeFi. @BabylonLabs_io dice: no lo muevas. Déjalo en la cadena de Bitcoin, y que no vaya a ninguna parte.

El estado de la validación SNARK: el circuito de ofuscación comprime pruebas complejas en una cadena; la firma de Lamport gestiona las controversias. Suena enrevesado, pero el efecto es muy directo: el BTC queda bloqueado en un script bajo tu control, y en la cadena de DeFi los contratos deciden quién puede retirar, cuándo puede hacerlo y cuánto.

Nadie puede volver a apostar (stakear) tus monedas. No hay fondo común, no hay mezcla. Cada vault es independiente.

Este diseño sacrifica velocidad. El claim hay que esperar horas, incluso dos días; los participantes deben estar predefinidos. La liquidez está limitada. El equipo no lo maquilla: la documentación lo explica claramente.

Yo, precisamente por eso, confío un poco más.

$BABY se vuelve algo concreto en esta arquitectura. No es un “token de gobernanza” al aire. El BTC apostado respalda a los proveedores de finalidad; $BABY apuesta para asegurar la propia cadena génesis. El doble staking une dos líneas de seguridad en una sola. A principios de año, a16z metió 15 millones y lo que apostó fue por esta dirección. La inflación baja a 5,5%, y el staking conjunto trae incentivos adicionales. La subasta de recompensas de BSN se quema; la presión deflacionaria se va acumulando lentamente.

Estos cambios no se sienten como un cuento, sino como arreglar tuberías.

Si se integra Aave V4 y sale bien, TBV pasaría de ser un experimento a una infraestructura. Se bloquea el BTC para pedir prestado stablecoins, y el “juego” para instituciones encaja sin fricciones. GoMining también está en conversaciones: el piloto con 1000 BTC no es poca cosa. Incluso en la mainnet ya se ha probado un experimento nativo de BTC como colateral para tomar prestado USDC.

Pero aún tengo una espina.

Las auditorías de Cantina sacaron vulnerabilidades de alto riesgo; aunque ya las parchearon, la tolerancia a fallos de los scripts de Bitcoin es demasiado baja. Aquí no hay elegancia para actualizar contratos: si te equivocas en un paso, es dinero real el que se pierde. La firma de Lamport es de una sola vez; la ventana del time lock es limitada; en cada etapa, todo es una apuesta contra el tiempo.

El precio de $BABY se ha duplicado cerca desde el mínimo de marzo, pero su market cap todavía no es ni una fracción del TVL. Esta divergencia o bien indica que el capital apostado tiene “aire”, o bien que el mercado todavía no ha entendido qué está haciendo realmente este protocolo.

Me inclino por lo segundo. Pero tampoco me atrevo a estar demasiado seguro.

Después de todo, en esta industria, entender el tema y ganar dinero son cosas que nunca van de la mano. #baby

El repartidor espera el semáforo en rojo y todo el tiempo se pausa, ¿entonces ese contrato cuando yo le meta dinero para completar la garantía puedo no explotar?😡$BTC

Esta vez, el Banco de Japón mantuvo el tipo de interés en 1% sin cambios; el resultado fue que el mercado ya lo había descontado con antelación. Lo verdaderamente digno de cautela en el mundo cripto no es esto, sino que por dentro ya han surgido voces divididas a favor de subir tasas. Un comisionado votó directamente en contra y argumentó que subir las tasas impulsaría la inflación al debilitar el yen; el mercado ya está apostando a que en octubre podría volver a endurecerse la política.

Muchos creen que los tipos de Japón no tienen nada que ver con <a>$BTC </a>, pero no es así. El yen es una moneda de carry trade muy importante a nivel global. En términos sencillos: las instituciones piden yen a bajo costo, lo cambian a dólares y con eso compran acciones en EE. UU. o activos cripto para capturar la diferencia de precio. Si Japón sigue subiendo tasas, aumentará el costo de endeudarse. Entonces, esta parte del apalancamiento tenderá a liquidarse para devolver la deuda. En el caso de activos de alta volatilidad como BTC y ETH, a menudo son los primeros en ser vendidos.

Aunque esta vez no se subieron las tasas de inmediato, el tono general fue más bien agresivo: ajustaron al alza las expectativas económicas y también avisaron del riesgo de que la inflación supere el 2%. Es como darle al mercado una señal preventiva: el canal de alzas no se ha cerrado, solo se ha presionado temporalmente el botón de pausa. Además, Japón supuestamente habría intervenido en el tipo de cambio; si el yen después se revaloriza de forma significativa, el carry trade saldrá con concentración del mercado, y el cripto quedaría más expuesto a un martillazo de ventas. Históricamente, después de subidas de tasas en Japón, el BTC ha tenido caídas considerables.

Pero a corto plazo no hace falta entrar en pánico: esto es solo expectativa y aún no se ha materializado. El dólar frente al yen sigue por encima de 160, y la diferencia de tasas entre EE. UU. y Japón todavía es grande; el carry trade no se derrumbará de golpe. El punto de riesgo real está en octubre: si las declaraciones de Ueda y su discurso continúan con un tono agresivo, y las expectativas de alzas quedan totalmente “calzadas”, entonces hay que tener cuidado con la volatilidad que provoca la contracción de liquidez.

Llevándolo al gráfico, este asunto no va a detonar inmediatamente un alza o una caída explosiva; más bien es como un cuchillo suspendido sobre la cabeza. Para quienes hacen contratos, especialmente conviene poner atención: las variables macro pueden amplificar cualquier pinchazo, liquidar posiciones y generar una liquidación. A partir de ahora, los focos son dos señales: el lenguaje que use Ueda en la conferencia y la fuerte volatilidad del tipo de cambio dólar/yen.

Aviso de riesgo: es solo una recapitulación del razonamiento macro y no constituye asesoramiento de inversión.

TBV: esto es algo que, cuanto más lo miras, más te parece obstinado.

Todos están buscando la manera de sacar el BTC de ahí. Puentes, empaquetado, custodia… mil y una opciones. @BabylonLabs_io no lo hace. El BTC se queda en la cadena de Bitcoin, no va a ningún lado.

Suena a terquedad. Pero si lo piensas bien, todas las propuestas para “sacarlo” son, en esencia, confiar en otros. TBV convierte la transferencia de propiedad en algo programable. SNARK verifica el estado; los circuitos ofuscados comprimen pruebas complejas en una cadena de texto que puedes entender. Las firmas de Lamport gestionan las disputas. Sí, es un poco enrevesado, pero el efecto es directo: las monedas quedan bloqueadas en el script que es tuyo, y en la cadena DeFi el contrato decide quién puede retirar, cuándo y cuánto.

Nadie puede mover tu participación. No hay pool de fondos, ni mezcla. Cada vault es independiente.

El costo es que va lento. El claim hay que esperar horas, incluso dos días: las contrapartes predefinidas bloquean la liquidez. El equipo no lo oculta: la documentación está clarísima. Esa transparencia, paradójicamente, da tranquilidad.

$BABY no es un adorno en esta arquitectura. El staking de BTC respalda a los proveedores de finalidad; $BABY en staking respalda la propia cadena génesis. El doble staking se retuerce en una sola fuerza. La inflación llega al 5,5% y, además, el staking conjunto trae beneficios extra. No es “contar una historia”: es como apretar tornillos.

Si Aave V4 se integra de verdad, TBV pasaría del laboratorio a la obra. Bloqueas BTC para pedir stablecoins y la mecánica típica de las instituciones se traslada tal cual. GoMining también está hablando: el piloto de 1000 BTC no es poca cosa.

Pero las auditorías de Cantina sacaron vulnerabilidades de alto riesgo: aunque las parcharon, igual te deja sin poder dormir. Los scripts de Bitcoin no tienen un “plan B” para actualizar contratos: un paso en falso y es dinero real. La firma de Lamport es de una sola vez, y la ventana del time lock está muy ajustada. En cada parte, están peleando contra el tiempo.

El precio de $BABY se ha duplicado casi desde los mínimos de marzo, pero la capitalización aún es solo una fracción del TVL. O hay liquidez en el staking, o el mercado no ha entendido qué está arreglando realmente este protocolo. Me inclino por lo segundo. Pero tampoco me atrevo a asegurarlo del todo.

Al final, en esta industria, entender y ganar dinero son cosas distintas. #baby

Mira estos datos del $SPCX , de verdad me reí a carcajadas. La relación largos/cortos ya llegó a 5.08. El 83.55% de la gente está en largo, y los cortos apenas son el 16.45%. ¿Esto qué es? No es “trading” de cripto; esto es claramente que los largos están montando una fiesta… y encima una fiesta del apocalipsis en la que nadie quiere irse.

Con el precio así de desplomado, con un -4.31% puesto ahí, y aun así esta gente sigue aguantando a la fuerza, sin querer cortar pérdidas. Dime, ¿ustedes qué buscan? ¿Que Musk publique un tuit dibujando un pastel y ustedes se lo creen como si fuera comida? Por favor, eso es un PPT, no es USDT; ¡no se puede convertir en efectivo!

La tasa de financiación antes siempre estuvo positiva, lo que significa que los largos han estado pagando el alquiler y trabajando para los cortos. Ahora que por fin se calma un poco… ¿y ustedes todavía creen que pueden aguantar hasta una gran subida?

Lo peor en el trading no es perder, sino que la tendencia ya está clarísima delante de tus ojos y aun así pretendas irle la contraria al mercado. ¿Cómo se llama eso? Se llama “apostar con sentimientos”, “aguantar con fe”. El mercado educa a cada persona cabezota, y normalmente lo hace de forma especialmente dura. Ahora mismo esa relación largos/cortos… es como escribir las tres palabras “¡me van a liquidar!” en la cara.

Despierten. Musk dibuja un pastel en Marte y ustedes estallan en quiebra en la Tierra. Cuando la tendencia no va bien, cortar y reconocer que no era… no es vergonzoso. Aguantar hasta el final, eso sí que es “perderlo todo” de verdad. Este mercado no cree en las lágrimas, ni en los sueños marcianos del X.

Cuando una vez eras enérgico y lleno de ambición, dijiste que eras el primero en tu familia en acercarte a las velas (K-line), y que llegar hasta aquí no es fácil.
Después de que el mercado te golpeara con dureza, dijiste que ojalá hubieras sido el último en tu familia en acercarte a las velas (K-line), y que te arrepientes muchísimo de haber llegado hasta aquí.
$BTC

Malas noticias: en la votación interna de 12 personas de la Reserva Federal sobre mantener la tasa de interés sin cambios, emitieron 3 votos en contra. Esas tres objeciones, en el fondo, son como una señal de alerta para el mercado. Fíjate: de esas 12 personas, 3 creen que ya es momento de subir la tasa, y esa proporción no es baja. Esto significa que la preocupación interna por la inflación ya no se puede contener, aunque en la superficie sigan sin moverse. La voz “hawkish” ya es tan fuerte que no se puede ocultar.

Para el mercado, el efecto más directo de esto es que las expectativas de alzas de tasas vuelvan a tomar fuerza. Antes, quizá todos pensaban que este año habría recortes, o al menos que podrían seguir soportando el no subir tasas. Pero en cuanto salieron estas tres, los operadores tienen que volver a recalcular: ¿la próxima reunión se atreverán de verdad a hacerlo? Si el mercado espera tasas más altas, los rendimientos de los bonos se disparan. En el mercado de acciones, los primeros en sufrir suelen ser las acciones de crecimiento y las tecnológicas, y la presión sobre las valuaciones aparece de golpe.

Lo que complica aún más es que esto expone que las diferencias internas en la Fed están creciendo. Antes, la gente estaba acostumbrada a mirar lo que decía el presidente. Pero ahora, “Waller” no da una guía prospectiva: lo que se dice en la rueda de prensa solo representa su postura personal, no la de todo el comité. Entonces, ¿a quién debe creer el inversor? Solo queda especular con si esas tres personas que votaron en contra volverán a hacerlo la próxima vez, e incluso si habrá más gente que se cambie a su lado. Esta incertidumbre, por sí misma, es un factor negativo: al mercado no le asusta tanto que suban la tasa, sino no saber si realmente la subirán y cuándo.

Además, estas tres votaciones también sugieren que el ciclo de endurecimiento quizá no ha terminado. Bob Michele lo dijo sin rodeos: es una señal de que se está avanzando hacia políticas más restrictivas. Si los próximos datos económicos salen un poco “calientes”, es muy fácil que esos tres votos se conviertan en cinco o seis. Entonces, subir la tasa ya sería solo cuestión de tiempo. Para las empresas, el costo de financiación podría seguir aumentando; para los consumidores, la presión de hipotecas y préstamos para autos no se alivia. La “tortura” económica no se afloja y, por tanto, la preferencia por el riesgo naturalmente cae.

Así que, aunque esta vez no cambien la tasa, estos tres votos en contra son como nubes oscuras antes de la tormenta: el mercado ya olió el sabor del giro de política. Los inversores tendrán que mantener la cuerda más tensa a partir de ahora, porque la “paciencia” de la Reserva Federal podría estar agotándose. #美联储何时降息？ $BTC

Listo para escribir un libro titulado «Mis aprendizajes de contratos», ¿quién está a favor y quién en contra? $BTC