Nyan 7
317 Publicaciones
Nyan 7
Denunciar
Bloquear usuario
104 Siguiendo
1.4K+ Seguidores
401 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Directo
·
--
Alcista
Después de 14 publicaciones, aquí están las reglas que mantengo al usar Binance P2P
He escrito bastante sobre P2P en esta serie.
Cuanto más profundizo, más veo que hay una regla que se repite en casi todas las situaciones.
No dejes que la presión de una operación te haga saltarte el paso de la verificación.
Un precio atractivo puede hacer que quiera pulsar Compra rápida.
Un comerciante que responde continuamente puede hacer que sienta que debo gestionarlo de inmediato.
Una captura de pantalla del pago puede dar la impresión de que todo ya está hecho.
Pero la operación sigue siendo una operación.
Sigo necesitando leer la orden.
Sigo necesitando ver las instrucciones de pago.
Sigo necesitando comprobar la información del pago.
Si el dinero no ha entrado en la cuenta, no se libera.
A veces siento que estos pasos toman un poco de tiempo.
Luego lo pienso mejor. Si ya me llevó tiempo elegir una oferta, no hay motivo para apresurarme en el último paso.
También cambié la forma de ver al comerciante. La tasa de finalización es un dato. La cantidad de operaciones también es un dato. El precio es otro dato más. Los veo juntos en lugar de mirar solo un número.
Cuando hay algún problema, mantengo la orden y la conversación dentro de Binance P2P. Si necesito apoyo, quiero tener toda la información de la operación en vez de tratar de recordar todo después.
Esta serie empieza con una pregunta bastante sencilla.
¿P2P es seguro?
Cuanto más investigo, más veo que la pregunta real es cómo lo utilizo.
Esa es la parte que me llevo para las siguientes operaciones.
Si solo pudiera conservar un hábito al usar Binance P2P, ¿cuál escogerías?
@Binance_Vietnam
#BinanceP2PAnToan
Después de 14 publicaciones, aquí están las reglas que mantengo al usar Binance P2P
He escrito bastante sobre P2P en esta serie.
Cuanto más profundizo, más veo que hay una regla que se repite en casi todas las situaciones.
No dejes que la presión de una operación te haga saltarte el paso de la verificación.
Un precio atractivo puede hacer que quiera pulsar Compra rápida.
Un comerciante que responde continuamente puede hacer que sienta que debo gestionarlo de inmediato.
Una captura de pantalla del pago puede dar la impresión de que todo ya está hecho.
Pero la operación sigue siendo una operación.
Sigo necesitando leer la orden.
Sigo necesitando ver las instrucciones de pago.
Sigo necesitando comprobar la información del pago.
Si el dinero no ha entrado en la cuenta, no se libera.
A veces siento que estos pasos toman un poco de tiempo.
Luego lo pienso mejor. Si ya me llevó tiempo elegir una oferta, no hay motivo para apresurarme en el último paso.
También cambié la forma de ver al comerciante. La tasa de finalización es un dato. La cantidad de operaciones también es un dato. El precio es otro dato más. Los veo juntos en lugar de mirar solo un número.
Cuando hay algún problema, mantengo la orden y la conversación dentro de Binance P2P. Si necesito apoyo, quiero tener toda la información de la operación en vez de tratar de recordar todo después.
Esta serie empieza con una pregunta bastante sencilla.
¿P2P es seguro?
Cuanto más investigo, más veo que la pregunta real es cómo lo utilizo.
Esa es la parte que me llevo para las siguientes operaciones.
Si solo pudiera conservar un hábito al usar Binance P2P, ¿cuál escogerías?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
He escrito bastante sobre P2P en esta serie.
Cuanto más profundizo, más veo que hay una regla que se repite en casi todas las situaciones.
No dejes que la presión de una operación te haga saltarte el paso de la verificación.
Un precio atractivo puede hacer que quiera pulsar Compra rápida.
Un comerciante que responde continuamente puede hacer que sienta que debo gestionarlo de inmediato.
Una captura de pantalla del pago puede dar la impresión de que todo ya está hecho.
Pero la operación sigue siendo una operación.
Sigo necesitando leer la orden.
Sigo necesitando ver las instrucciones de pago.
Sigo necesitando comprobar la información del pago.
Si el dinero no ha entrado en la cuenta, no se libera.
A veces siento que estos pasos toman un poco de tiempo.
Luego lo pienso mejor. Si ya me llevó tiempo elegir una oferta, no hay motivo para apresurarme en el último paso.
También cambié la forma de ver al comerciante. La tasa de finalización es un dato. La cantidad de operaciones también es un dato. El precio es otro dato más. Los veo juntos en lugar de mirar solo un número.
Cuando hay algún problema, mantengo la orden y la conversación dentro de Binance P2P. Si necesito apoyo, quiero tener toda la información de la operación en vez de tratar de recordar todo después.
Esta serie empieza con una pregunta bastante sencilla.
¿P2P es seguro?
Cuanto más investigo, más veo que la pregunta real es cómo lo utilizo.
Esa es la parte que me llevo para las siguientes operaciones.
Si solo pudiera conservar un hábito al usar Binance P2P, ¿cuál escogerías?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan
Kiểm tra merchant trước
22%
Đọc kỹ payment instructions
45%
Chỉ release khi tiền vao tk
33%
Giữ toàn bộ giao dịch
0%
9 Votos • Votación cerrada
1
2
997
·
--
El Crepúsculo Separa el Asentamiento de la Ejecución por una Razón
Cuanto más observo a Dusk, menos lo veo como una sola blockchain que lo hace todo en un solo lugar.
Su arquitectura separa el asentamiento de la ejecución.
DuskDS proporciona la base de consenso, finalidad y disponibilidad de datos.
DuskEVM gestiona la ejecución de aplicaciones compatibles con EVM, mientras se asienta a través de DuskDS. Dusk también tiene DuskVM para contratos en Rust/WASM que se ejecutan directamente en la Dusk L1.
Esa separación es interesante para aplicaciones financieras.
Una capa de infraestructura de mercado puede centrarse en un asentamiento predecible, mientras que distintos entornos de ejecución manejan diferentes requisitos de aplicación.
Una aplicación EVM puede querer herramientas familiares de Solidity.
Otra aplicación puede necesitar acceso directo a los modelos nativos de transacciones de Dusk, funciones de privacidad o primitivas de la L1.
La arquitectura les ofrece rutas diferentes sin obligar a que cada aplicación use el mismo entorno de ejecución.
Esa es una elección de diseño más sutil que simplemente añadir compatibilidad con EVM.
La pregunta real es si esa modularidad hace más fácil construir y operar flujos de trabajo financieros regulados, en lugar de añadir otra capa de complejidad.
Eso es lo que estaré vigilando mientras profundizo en @dusk_foundation.
$DUSK @Dusk_Foundation
#dusk
POLL
¿Qué es lo más importante para llevar las finanzas reguladas onchain?
El Crepúsculo Separa el Asentamiento de la Ejecución por una Razón
Cuanto más observo a Dusk, menos lo veo como una sola blockchain que lo hace todo en un solo lugar.
Su arquitectura separa el asentamiento de la ejecución.
DuskDS proporciona la base de consenso, finalidad y disponibilidad de datos.
DuskEVM gestiona la ejecución de aplicaciones compatibles con EVM, mientras se asienta a través de DuskDS. Dusk también tiene DuskVM para contratos en Rust/WASM que se ejecutan directamente en la Dusk L1.
Esa separación es interesante para aplicaciones financieras.
Una capa de infraestructura de mercado puede centrarse en un asentamiento predecible, mientras que distintos entornos de ejecución manejan diferentes requisitos de aplicación.
Una aplicación EVM puede querer herramientas familiares de Solidity.
Otra aplicación puede necesitar acceso directo a los modelos nativos de transacciones de Dusk, funciones de privacidad o primitivas de la L1.
La arquitectura les ofrece rutas diferentes sin obligar a que cada aplicación use el mismo entorno de ejecución.
Esa es una elección de diseño más sutil que simplemente añadir compatibilidad con EVM.
La pregunta real es si esa modularidad hace más fácil construir y operar flujos de trabajo financieros regulados, en lugar de añadir otra capa de complejidad.
Eso es lo que estaré vigilando mientras profundizo en @dusk_foundation.
$DUSK @Dusk
#dusk
POLL
¿Qué es lo más importante para llevar las finanzas reguladas onchain?
Cuanto más observo a Dusk, menos lo veo como una sola blockchain que lo hace todo en un solo lugar.
Su arquitectura separa el asentamiento de la ejecución.
DuskDS proporciona la base de consenso, finalidad y disponibilidad de datos.
DuskEVM gestiona la ejecución de aplicaciones compatibles con EVM, mientras se asienta a través de DuskDS. Dusk también tiene DuskVM para contratos en Rust/WASM que se ejecutan directamente en la Dusk L1.
Esa separación es interesante para aplicaciones financieras.
Una capa de infraestructura de mercado puede centrarse en un asentamiento predecible, mientras que distintos entornos de ejecución manejan diferentes requisitos de aplicación.
Una aplicación EVM puede querer herramientas familiares de Solidity.
Otra aplicación puede necesitar acceso directo a los modelos nativos de transacciones de Dusk, funciones de privacidad o primitivas de la L1.
La arquitectura les ofrece rutas diferentes sin obligar a que cada aplicación use el mismo entorno de ejecución.
Esa es una elección de diseño más sutil que simplemente añadir compatibilidad con EVM.
La pregunta real es si esa modularidad hace más fácil construir y operar flujos de trabajo financieros regulados, en lugar de añadir otra capa de complejidad.
Eso es lo que estaré vigilando mientras profundizo en @dusk_foundation.
$DUSK @Dusk
#dusk
POLL
¿Qué es lo más importante para llevar las finanzas reguladas onchain?
Fast, deterministic settlement
0%
Privacy and selective disclo
0%
EVM compatibility for builders
0%
A combination of all three
0%
0 Votos • Votación cerrada
158
·
--
Alcista
3 malentendidos que he encontrado al usar Binance P2P
Hay algunas cosas sobre el P2P que he escuchado bastante.
Uno de ellos es que el precio más barato siempre es la mejor opción.
No estoy de acuerdo.
Un offer un poco más barato aún requiere mirar al merchant, las condiciones de pago y cómo se lleva a cabo la transacción. La diferencia de precio puede ser solo una parte de la decisión.
El segundo malentendido es que el screenshot de la transferencia puede considerarse como prueba de que el dinero ya llegó.
No.
Sigo abriendo la app del banco para comprobarlo. El screenshot solo muestra una imagen enviada en el chat. El saldo de la cuenta me indica si el dinero realmente entró o no.
El tercero es aún más fácil de encontrar.
Es pensar que la transacción P2P debe ser súper rápida.
Yo también tuve ese pensamiento. Luego me di cuenta de que un par de decenas de segundos para verificar más no vale tanto la pena si me ayuda a evitar una decisión apresurada.
Para mí, Binance P2P proporciona mucha información directamente en el pedido. El perfil del merchant, las instrucciones de pago, el contenido del intercambio y el historial de transacciones se pueden revisar antes de seguir.
He visto muchos errores que empiezan cuando el usuario se salta uno de esos detalles.
No es porque no lo sepan.
Es solo que piensan que no es importante.
¿Cuál malentendido es el más común al usar Binance P2P?
@Binance_Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB
3 malentendidos que he encontrado al usar Binance P2P
Hay algunas cosas sobre el P2P que he escuchado bastante.
Uno de ellos es que el precio más barato siempre es la mejor opción.
No estoy de acuerdo.
Un offer un poco más barato aún requiere mirar al merchant, las condiciones de pago y cómo se lleva a cabo la transacción. La diferencia de precio puede ser solo una parte de la decisión.
El segundo malentendido es que el screenshot de la transferencia puede considerarse como prueba de que el dinero ya llegó.
No.
Sigo abriendo la app del banco para comprobarlo. El screenshot solo muestra una imagen enviada en el chat. El saldo de la cuenta me indica si el dinero realmente entró o no.
El tercero es aún más fácil de encontrar.
Es pensar que la transacción P2P debe ser súper rápida.
Yo también tuve ese pensamiento. Luego me di cuenta de que un par de decenas de segundos para verificar más no vale tanto la pena si me ayuda a evitar una decisión apresurada.
Para mí, Binance P2P proporciona mucha información directamente en el pedido. El perfil del merchant, las instrucciones de pago, el contenido del intercambio y el historial de transacciones se pueden revisar antes de seguir.
He visto muchos errores que empiezan cuando el usuario se salta uno de esos detalles.
No es porque no lo sepan.
Es solo que piensan que no es importante.
¿Cuál malentendido es el más común al usar Binance P2P?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB
Hay algunas cosas sobre el P2P que he escuchado bastante.
Uno de ellos es que el precio más barato siempre es la mejor opción.
No estoy de acuerdo.
Un offer un poco más barato aún requiere mirar al merchant, las condiciones de pago y cómo se lleva a cabo la transacción. La diferencia de precio puede ser solo una parte de la decisión.
El segundo malentendido es que el screenshot de la transferencia puede considerarse como prueba de que el dinero ya llegó.
No.
Sigo abriendo la app del banco para comprobarlo. El screenshot solo muestra una imagen enviada en el chat. El saldo de la cuenta me indica si el dinero realmente entró o no.
El tercero es aún más fácil de encontrar.
Es pensar que la transacción P2P debe ser súper rápida.
Yo también tuve ese pensamiento. Luego me di cuenta de que un par de decenas de segundos para verificar más no vale tanto la pena si me ayuda a evitar una decisión apresurada.
Para mí, Binance P2P proporciona mucha información directamente en el pedido. El perfil del merchant, las instrucciones de pago, el contenido del intercambio y el historial de transacciones se pueden revisar antes de seguir.
He visto muchos errores que empiezan cuando el usuario se salta uno de esos detalles.
No es porque no lo sepan.
Es solo que piensan que no es importante.
¿Cuál malentendido es el más común al usar Binance P2P?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB
Giá thấp nhất luôn tốt nhất
67%
Screenshot = đã nhận tiền
0%
Giao dịch càng nhanh càng tốt
33%
Có vấn đề thì cứ nhắn ttiep
0%
9 Votos • Votación cerrada
1.3k
·
--
La privacidad solo funciona en las finanzas si alguien aún puede verificarla
Una transacción privada es fácil de imaginar.
Una transacción privada compatible es más difícil.
Esa diferencia importa.
En un mercado regulado, una institución puede necesitar detalles de la transacción para mantenerla confidencial ante el público, al mismo tiempo que esté disponible para una revisión autorizada.
Dusk se construye en torno a esa tensión.
Su diseño combina transacciones confidenciales con auditabilidad y acceso regulatorio, en lugar de tratar la privacidad como una razón para hacer que la actividad financiera sea invisible para todos.
La misma idea recorre el modelo de transacciones de Dusk.
Phoenix puede respaldar transacciones ofuscadas, mientras que la red está diseñada para que la información necesaria aún pueda accederse para el cumplimiento cuando se requiera.
Eso cambia la forma en que pienso sobre la palabra privacidad en este contexto.
El objetivo no es el máximo secreto.
El objetivo es la visibilidad controlada.
La pregunta más difícil es si ese control sigue siendo predecible y práctico cuando varias instituciones, inversores y reguladores interactúan con el mismo mercado.
Esa es la parte del diseño de @dusk_foundation que me parece digno de observar.
$DUSK @Dusk_Foundation
#dusk
La privacidad solo funciona en las finanzas si alguien aún puede verificarla
Una transacción privada es fácil de imaginar.
Una transacción privada compatible es más difícil.
Esa diferencia importa.
En un mercado regulado, una institución puede necesitar detalles de la transacción para mantenerla confidencial ante el público, al mismo tiempo que esté disponible para una revisión autorizada.
Dusk se construye en torno a esa tensión.
Su diseño combina transacciones confidenciales con auditabilidad y acceso regulatorio, en lugar de tratar la privacidad como una razón para hacer que la actividad financiera sea invisible para todos.
La misma idea recorre el modelo de transacciones de Dusk.
Phoenix puede respaldar transacciones ofuscadas, mientras que la red está diseñada para que la información necesaria aún pueda accederse para el cumplimiento cuando se requiera.
Eso cambia la forma en que pienso sobre la palabra privacidad en este contexto.
El objetivo no es el máximo secreto.
El objetivo es la visibilidad controlada.
La pregunta más difícil es si ese control sigue siendo predecible y práctico cuando varias instituciones, inversores y reguladores interactúan con el mismo mercado.
Esa es la parte del diseño de @dusk_foundation que me parece digno de observar.
$DUSK @Dusk
#dusk
Una transacción privada es fácil de imaginar.
Una transacción privada compatible es más difícil.
Esa diferencia importa.
En un mercado regulado, una institución puede necesitar detalles de la transacción para mantenerla confidencial ante el público, al mismo tiempo que esté disponible para una revisión autorizada.
Dusk se construye en torno a esa tensión.
Su diseño combina transacciones confidenciales con auditabilidad y acceso regulatorio, en lugar de tratar la privacidad como una razón para hacer que la actividad financiera sea invisible para todos.
La misma idea recorre el modelo de transacciones de Dusk.
Phoenix puede respaldar transacciones ofuscadas, mientras que la red está diseñada para que la información necesaria aún pueda accederse para el cumplimiento cuando se requiera.
Eso cambia la forma en que pienso sobre la palabra privacidad en este contexto.
El objetivo no es el máximo secreto.
El objetivo es la visibilidad controlada.
La pregunta más difícil es si ese control sigue siendo predecible y práctico cuando varias instituciones, inversores y reguladores interactúan con el mismo mercado.
Esa es la parte del diseño de @dusk_foundation que me parece digno de observar.
$DUSK @Dusk
#dusk
163
·
--
Cuanto más tiempo uso Binance P2P, menos prisa tengo.
Hay un cambio bastante claro en la forma en que veo el P2P.
Al principio, me fijaba en la velocidad.
Si una oferta era buena, la abría rápido. Si el vendedor respondía rápido, era más conveniente. Terminar la transacción pronto también daba la sensación de que todo se hacía de la manera correcta.
Después de un tiempo observando con más atención, vi que la velocidad no era lo más importante para optimizar.
Lo importante es la constancia.
Al abrir una orden, lee bien las condiciones primero. Al transferir el dinero, verifica que la información sea correcta. Si la otra parte dice que ya pagó, confirma por tu cuenta que el dinero ya llegó a tu cuenta. Si algo no coincide, detente.
Estas cosas suenan muy normales.
Y como son normales, la gente suele pasarlas por alto con facilidad.
Me gusta que una transacción se desarrolle siguiendo el proceso, más que una que se complete rápido pero obligándome a adivinar continuamente qué paso sigue.
Hay otra cosa que me parece importante.
Cuando un hábito es lo suficientemente simple como para repetirlo en cada orden, reduce las decisiones basadas en la intuición. Ya no hace falta preguntarte cada vez qué debes verificar primero. El proceso ya está en tu cabeza.
Esa probablemente sea la clase de seguridad que más valoro al usar P2P.
No necesitas complicarlo más.
Solo no omitas esos pasos pequeños cuando ya empieces a sentir que te resultan demasiado familiares.
@Binance_Vietnam $BTC $ETH
#BinanceP2PAnToan
Cuanto más tiempo uso Binance P2P, menos prisa tengo.
Hay un cambio bastante claro en la forma en que veo el P2P.
Al principio, me fijaba en la velocidad.
Si una oferta era buena, la abría rápido. Si el vendedor respondía rápido, era más conveniente. Terminar la transacción pronto también daba la sensación de que todo se hacía de la manera correcta.
Después de un tiempo observando con más atención, vi que la velocidad no era lo más importante para optimizar.
Lo importante es la constancia.
Al abrir una orden, lee bien las condiciones primero. Al transferir el dinero, verifica que la información sea correcta. Si la otra parte dice que ya pagó, confirma por tu cuenta que el dinero ya llegó a tu cuenta. Si algo no coincide, detente.
Estas cosas suenan muy normales.
Y como son normales, la gente suele pasarlas por alto con facilidad.
Me gusta que una transacción se desarrolle siguiendo el proceso, más que una que se complete rápido pero obligándome a adivinar continuamente qué paso sigue.
Hay otra cosa que me parece importante.
Cuando un hábito es lo suficientemente simple como para repetirlo en cada orden, reduce las decisiones basadas en la intuición. Ya no hace falta preguntarte cada vez qué debes verificar primero. El proceso ya está en tu cabeza.
Esa probablemente sea la clase de seguridad que más valoro al usar P2P.
No necesitas complicarlo más.
Solo no omitas esos pasos pequeños cuando ya empieces a sentir que te resultan demasiado familiares.
@Binance Vietnam $BTC $ETH
#BinanceP2PAnToan
Hay un cambio bastante claro en la forma en que veo el P2P.
Al principio, me fijaba en la velocidad.
Si una oferta era buena, la abría rápido. Si el vendedor respondía rápido, era más conveniente. Terminar la transacción pronto también daba la sensación de que todo se hacía de la manera correcta.
Después de un tiempo observando con más atención, vi que la velocidad no era lo más importante para optimizar.
Lo importante es la constancia.
Al abrir una orden, lee bien las condiciones primero. Al transferir el dinero, verifica que la información sea correcta. Si la otra parte dice que ya pagó, confirma por tu cuenta que el dinero ya llegó a tu cuenta. Si algo no coincide, detente.
Estas cosas suenan muy normales.
Y como son normales, la gente suele pasarlas por alto con facilidad.
Me gusta que una transacción se desarrolle siguiendo el proceso, más que una que se complete rápido pero obligándome a adivinar continuamente qué paso sigue.
Hay otra cosa que me parece importante.
Cuando un hábito es lo suficientemente simple como para repetirlo en cada orden, reduce las decisiones basadas en la intuición. Ya no hace falta preguntarte cada vez qué debes verificar primero. El proceso ya está en tu cabeza.
Esa probablemente sea la clase de seguridad que más valoro al usar P2P.
No necesitas complicarlo más.
Solo no omitas esos pasos pequeños cuando ya empieces a sentir que te resultan demasiado familiares.
@Binance Vietnam $BTC $ETH
#BinanceP2PAnToan
214
·
--
5 preguntas que me hago antes de darle a Comprar en Binance P2P
Hay órdenes que se ven realmente atractivas.
El precio está bien. El comerciante tiene historial de transacciones. Todo parece bastante normal.
Pero antes de darle a Comprar, yo me detengo un momento.
Me pregunto:
¿Este método de pago es adecuado para mí?
¿He leído detenidamente las condiciones de la orden?
¿El comerciante tiene una tasa de finalización y un historial de transacciones que me hagan sentir que está bien?
¿Puedo verificar que el dinero realmente llegó a mi cuenta antes de finalizar la transacción?
¿Hay algún detalle en la orden que me resulte un poco confuso?
La última frase es la que más me llama la atención.
Si tengo que leer una parte de la orden dos veces para entenderla, no me apresuro. Puede que no haya ningún problema. Solo quiero entender claramente a qué estoy dando mi consentimiento antes de transferir dinero.
También me fijo en las ofertas cuyo precio está bastante alejado del resto. Un precio excelente es, por supuesto, muy tentador, pero un precio bonito no es suficiente para que yo ignore la demás información.
Hay quien tarda unos segundos en comprobar.
Hay quien pulsa Comprar de inmediato.
Yo elijo la primera opción.
Después de un tiempo usando P2P, veo que una lista de verificación pequeña como esta me ayuda a eliminar muchas decisiones impulsivas antes de que empiece la transacción.
¿Tú también tienes alguna pregunta que siempre te haces antes de darle a Comprar?
@Binance_Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH
5 preguntas que me hago antes de darle a Comprar en Binance P2P
Hay órdenes que se ven realmente atractivas.
El precio está bien. El comerciante tiene historial de transacciones. Todo parece bastante normal.
Pero antes de darle a Comprar, yo me detengo un momento.
Me pregunto:
¿Este método de pago es adecuado para mí?
¿He leído detenidamente las condiciones de la orden?
¿El comerciante tiene una tasa de finalización y un historial de transacciones que me hagan sentir que está bien?
¿Puedo verificar que el dinero realmente llegó a mi cuenta antes de finalizar la transacción?
¿Hay algún detalle en la orden que me resulte un poco confuso?
La última frase es la que más me llama la atención.
Si tengo que leer una parte de la orden dos veces para entenderla, no me apresuro. Puede que no haya ningún problema. Solo quiero entender claramente a qué estoy dando mi consentimiento antes de transferir dinero.
También me fijo en las ofertas cuyo precio está bastante alejado del resto. Un precio excelente es, por supuesto, muy tentador, pero un precio bonito no es suficiente para que yo ignore la demás información.
Hay quien tarda unos segundos en comprobar.
Hay quien pulsa Comprar de inmediato.
Yo elijo la primera opción.
Después de un tiempo usando P2P, veo que una lista de verificación pequeña como esta me ayuda a eliminar muchas decisiones impulsivas antes de que empiece la transacción.
¿Tú también tienes alguna pregunta que siempre te haces antes de darle a Comprar?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH
Hay órdenes que se ven realmente atractivas.
El precio está bien. El comerciante tiene historial de transacciones. Todo parece bastante normal.
Pero antes de darle a Comprar, yo me detengo un momento.
Me pregunto:
¿Este método de pago es adecuado para mí?
¿He leído detenidamente las condiciones de la orden?
¿El comerciante tiene una tasa de finalización y un historial de transacciones que me hagan sentir que está bien?
¿Puedo verificar que el dinero realmente llegó a mi cuenta antes de finalizar la transacción?
¿Hay algún detalle en la orden que me resulte un poco confuso?
La última frase es la que más me llama la atención.
Si tengo que leer una parte de la orden dos veces para entenderla, no me apresuro. Puede que no haya ningún problema. Solo quiero entender claramente a qué estoy dando mi consentimiento antes de transferir dinero.
También me fijo en las ofertas cuyo precio está bastante alejado del resto. Un precio excelente es, por supuesto, muy tentador, pero un precio bonito no es suficiente para que yo ignore la demás información.
Hay quien tarda unos segundos en comprobar.
Hay quien pulsa Comprar de inmediato.
Yo elijo la primera opción.
Después de un tiempo usando P2P, veo que una lista de verificación pequeña como esta me ayuda a eliminar muchas decisiones impulsivas antes de que empiece la transacción.
¿Tú también tienes alguna pregunta que siempre te haces antes de darle a Comprar?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH
1
2
518
·
--
Por qué Dusk utiliza dos modelos de transacción para la actividad financiera
Una cosa a la que seguí volviendo en la arquitectura de Dusk fue la decisión de usar dos modelos de transacción.
Eso suena como un detalle técnico.
Es más interesante que eso.
Moonlight es un modelo basado en cuentas diseñado para transacciones transparentes.
Phoenix toma una ruta diferente con un modelo basado en UTXO que puede admitir tanto transacciones transparentes como transacciones ofuscadas.
¿Por qué construir ambos?
Porque las aplicaciones financieras no siempre tienen los mismos requisitos de visibilidad.
Algunas actividades se benefician de un modelo de cuenta claro.
Otras actividades pueden implicar detalles de transacciones sensibles donde la confidencialidad importa más.
El punto importante es que Dusk no está forzando que cada transacción encaje en una única suposición de privacidad.
Le ofrece a la red diferentes maneras de representar y mover valor según el caso de uso.
Esto encaja con la filosofía de diseño más amplia que he estado notando en Dusk.
La privacidad no se trata como una configuración general.
Es parte de la arquitectura de la transacción.
La pregunta interesante es si esa flexibilidad puede mantenerse lo bastante simple para desarrolladores e instituciones una vez que los flujos de trabajo se vuelvan más complejos.
Ahí es donde este diseño empieza a importar más allá del diagrama técnico.
$DUSK @Dusk_Foundation
#dusk
Por qué Dusk utiliza dos modelos de transacción para la actividad financiera
Una cosa a la que seguí volviendo en la arquitectura de Dusk fue la decisión de usar dos modelos de transacción.
Eso suena como un detalle técnico.
Es más interesante que eso.
Moonlight es un modelo basado en cuentas diseñado para transacciones transparentes.
Phoenix toma una ruta diferente con un modelo basado en UTXO que puede admitir tanto transacciones transparentes como transacciones ofuscadas.
¿Por qué construir ambos?
Porque las aplicaciones financieras no siempre tienen los mismos requisitos de visibilidad.
Algunas actividades se benefician de un modelo de cuenta claro.
Otras actividades pueden implicar detalles de transacciones sensibles donde la confidencialidad importa más.
El punto importante es que Dusk no está forzando que cada transacción encaje en una única suposición de privacidad.
Le ofrece a la red diferentes maneras de representar y mover valor según el caso de uso.
Esto encaja con la filosofía de diseño más amplia que he estado notando en Dusk.
La privacidad no se trata como una configuración general.
Es parte de la arquitectura de la transacción.
La pregunta interesante es si esa flexibilidad puede mantenerse lo bastante simple para desarrolladores e instituciones una vez que los flujos de trabajo se vuelvan más complejos.
Ahí es donde este diseño empieza a importar más allá del diagrama técnico.
$DUSK @Dusk
#dusk
Una cosa a la que seguí volviendo en la arquitectura de Dusk fue la decisión de usar dos modelos de transacción.
Eso suena como un detalle técnico.
Es más interesante que eso.
Moonlight es un modelo basado en cuentas diseñado para transacciones transparentes.
Phoenix toma una ruta diferente con un modelo basado en UTXO que puede admitir tanto transacciones transparentes como transacciones ofuscadas.
¿Por qué construir ambos?
Porque las aplicaciones financieras no siempre tienen los mismos requisitos de visibilidad.
Algunas actividades se benefician de un modelo de cuenta claro.
Otras actividades pueden implicar detalles de transacciones sensibles donde la confidencialidad importa más.
El punto importante es que Dusk no está forzando que cada transacción encaje en una única suposición de privacidad.
Le ofrece a la red diferentes maneras de representar y mover valor según el caso de uso.
Esto encaja con la filosofía de diseño más amplia que he estado notando en Dusk.
La privacidad no se trata como una configuración general.
Es parte de la arquitectura de la transacción.
La pregunta interesante es si esa flexibilidad puede mantenerse lo bastante simple para desarrolladores e instituciones una vez que los flujos de trabajo se vuelvan más complejos.
Ahí es donde este diseño empieza a importar más allá del diagrama técnico.
$DUSK @Dusk
#dusk
109
·
--
La parte del modelo de privacidad de Dusk que encuentro más interesante
La privacidad suena simple hasta que alguien realmente necesita verificar algo.
Una institución financiera puede querer que los detalles de las transacciones estén protegidos del público.
Un regulador aún puede necesitar inspeccionarlos.
Un inversor puede necesitar demostrar propiedad o elegibilidad sin exponer todo lo demás que posee.
Ahí es donde la divulgación selectiva se vuelve interesante.
En lugar de tratar la privacidad como un interruptor de encendido o apagado, Dusk está diseñado en torno a distintos niveles de visibilidad según quién necesite acceso y por qué.
Su modelo central combina privacidad donde se necesita, transparencia donde es útil y divulgación para revisiones autorizadas.
La distinción importa porque los mercados regulados nunca han funcionado realmente bajo la idea de que todos deberían verlo todo.
El desafío es decidir qué información debe permanecer confidencial, qué debe ser visible y a quién se le debe otorgar acceso cuando se requiere una revisión legítima.
Dusk intenta que esa lógica forme parte de la propia blockchain.
Creo que es una tesis de privacidad mucho más interesante que simplemente ocultar los datos de las transacciones.
La parte difícil es demostrar que la visibilidad programable puede seguir siendo práctica cuando entran en juego flujos de trabajo financieros reales, requisitos de cumplimiento y múltiples participantes.
Ahí es donde la arquitectura tendrá que hacer el trabajo real.
$DUSK $NVDAB $AAPLB
#dusk @Dusk_Foundation
La parte del modelo de privacidad de Dusk que encuentro más interesante
La privacidad suena simple hasta que alguien realmente necesita verificar algo.
Una institución financiera puede querer que los detalles de las transacciones estén protegidos del público.
Un regulador aún puede necesitar inspeccionarlos.
Un inversor puede necesitar demostrar propiedad o elegibilidad sin exponer todo lo demás que posee.
Ahí es donde la divulgación selectiva se vuelve interesante.
En lugar de tratar la privacidad como un interruptor de encendido o apagado, Dusk está diseñado en torno a distintos niveles de visibilidad según quién necesite acceso y por qué.
Su modelo central combina privacidad donde se necesita, transparencia donde es útil y divulgación para revisiones autorizadas.
La distinción importa porque los mercados regulados nunca han funcionado realmente bajo la idea de que todos deberían verlo todo.
El desafío es decidir qué información debe permanecer confidencial, qué debe ser visible y a quién se le debe otorgar acceso cuando se requiere una revisión legítima.
Dusk intenta que esa lógica forme parte de la propia blockchain.
Creo que es una tesis de privacidad mucho más interesante que simplemente ocultar los datos de las transacciones.
La parte difícil es demostrar que la visibilidad programable puede seguir siendo práctica cuando entran en juego flujos de trabajo financieros reales, requisitos de cumplimiento y múltiples participantes.
Ahí es donde la arquitectura tendrá que hacer el trabajo real.
$DUSK $NVDAB $AAPLB
#dusk @Dusk
La privacidad suena simple hasta que alguien realmente necesita verificar algo.
Una institución financiera puede querer que los detalles de las transacciones estén protegidos del público.
Un regulador aún puede necesitar inspeccionarlos.
Un inversor puede necesitar demostrar propiedad o elegibilidad sin exponer todo lo demás que posee.
Ahí es donde la divulgación selectiva se vuelve interesante.
En lugar de tratar la privacidad como un interruptor de encendido o apagado, Dusk está diseñado en torno a distintos niveles de visibilidad según quién necesite acceso y por qué.
Su modelo central combina privacidad donde se necesita, transparencia donde es útil y divulgación para revisiones autorizadas.
La distinción importa porque los mercados regulados nunca han funcionado realmente bajo la idea de que todos deberían verlo todo.
El desafío es decidir qué información debe permanecer confidencial, qué debe ser visible y a quién se le debe otorgar acceso cuando se requiere una revisión legítima.
Dusk intenta que esa lógica forme parte de la propia blockchain.
Creo que es una tesis de privacidad mucho más interesante que simplemente ocultar los datos de las transacciones.
La parte difícil es demostrar que la visibilidad programable puede seguir siendo práctica cuando entran en juego flujos de trabajo financieros reales, requisitos de cumplimiento y múltiples participantes.
Ahí es donde la arquitectura tendrá que hacer el trabajo real.
$DUSK $NVDAB $AAPLB
#dusk @Dusk
1
182
·
--
Después de un pedido de Binance P2P, siempre conservo estas 4 cosas
Antes solía pensar que, una vez terminado el trading, ya está.
Dinero recibido. Cripto liberada. Cierro la app.
Ahora conservo algunos datos, sobre todo para pedidos con valores grandes.
Primero, el historial de órdenes. Quiero que quede con todos los detalles de la operación para que, más adelante, al volver a abrirlo, todavía entienda en qué momento compré o vendí y bajo qué condiciones.
Luego está la parte de chat en Binance P2P. Hay frases que, durante la transacción, parecen totalmente normales. Pero si unas horas después surge un problema, esos mismos mensajes pueden ayudarme a recordar cómo ocurrieron las cosas.
También conservo la prueba de pago. Para las operaciones de venta de cripto, quiero estar seguro de que tengo un registro del banco o de la app de pagos, en lugar de solo recordar a medias que “parece que el dinero ya entró”.
Por último, las capturas de pantalla necesarias.
No es necesario tomar de todo.
Solo lo que pueda ayudarme a verificar si más adelante hay una disputa.
Veo que esta costumbre es bastante útil. Normalmente no hace falta usarla. Pero cuando hay un problema, tener la información lista es mucho mejor que intentar recordar cada detalle.
El P2P ocurre rápido.
Las pruebas deberían quedarse.
Después de cada transacción de Binance P2P, ¿qué sueles conservar?
@Binance_Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Después de un pedido de Binance P2P, siempre conservo estas 4 cosas
Antes solía pensar que, una vez terminado el trading, ya está.
Dinero recibido. Cripto liberada. Cierro la app.
Ahora conservo algunos datos, sobre todo para pedidos con valores grandes.
Primero, el historial de órdenes. Quiero que quede con todos los detalles de la operación para que, más adelante, al volver a abrirlo, todavía entienda en qué momento compré o vendí y bajo qué condiciones.
Luego está la parte de chat en Binance P2P. Hay frases que, durante la transacción, parecen totalmente normales. Pero si unas horas después surge un problema, esos mismos mensajes pueden ayudarme a recordar cómo ocurrieron las cosas.
También conservo la prueba de pago. Para las operaciones de venta de cripto, quiero estar seguro de que tengo un registro del banco o de la app de pagos, en lugar de solo recordar a medias que “parece que el dinero ya entró”.
Por último, las capturas de pantalla necesarias.
No es necesario tomar de todo.
Solo lo que pueda ayudarme a verificar si más adelante hay una disputa.
Veo que esta costumbre es bastante útil. Normalmente no hace falta usarla. Pero cuando hay un problema, tener la información lista es mucho mejor que intentar recordar cada detalle.
El P2P ocurre rápido.
Las pruebas deberían quedarse.
Después de cada transacción de Binance P2P, ¿qué sueles conservar?
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Antes solía pensar que, una vez terminado el trading, ya está.
Dinero recibido. Cripto liberada. Cierro la app.
Ahora conservo algunos datos, sobre todo para pedidos con valores grandes.
Primero, el historial de órdenes. Quiero que quede con todos los detalles de la operación para que, más adelante, al volver a abrirlo, todavía entienda en qué momento compré o vendí y bajo qué condiciones.
Luego está la parte de chat en Binance P2P. Hay frases que, durante la transacción, parecen totalmente normales. Pero si unas horas después surge un problema, esos mismos mensajes pueden ayudarme a recordar cómo ocurrieron las cosas.
También conservo la prueba de pago. Para las operaciones de venta de cripto, quiero estar seguro de que tengo un registro del banco o de la app de pagos, en lugar de solo recordar a medias que “parece que el dinero ya entró”.
Por último, las capturas de pantalla necesarias.
No es necesario tomar de todo.
Solo lo que pueda ayudarme a verificar si más adelante hay una disputa.
Veo que esta costumbre es bastante útil. Normalmente no hace falta usarla. Pero cuando hay un problema, tener la información lista es mucho mejor que intentar recordar cada detalle.
El P2P ocurre rápido.
Las pruebas deberían quedarse.
Después de cada transacción de Binance P2P, ¿qué sueles conservar?
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Lịch sử order
50%
Screenshot thanh toán
0%
Chat với đối phương
0%
Mình gần như không lưu gì
50%
2 Votos • Votación cerrada
664
·
--
Artículo
Una investigación sobre CloneX y RTFKT: salida gradual de Nike, imágenes oscuras y la demanda colectivaAgosto de 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
CloneX y RTFKT experimentaron la salida gradual de Nike de la subsidiaria. Las imágenes de decenas de miles de NFT desaparecieron temporalmente debido a problemas de alojamiento. Una demanda colectiva que buscaba más de 5 millones de dólares alegó un "fraude descarado" y la eliminación de la utilidad prometida. Los precios máximos habían sido extremos. El final fue una salida operativa y grandes pérdidas para los tenedores, que se quedaron con el problema.
Reacción de los tenedores y la comunidad
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "El respaldo corporativo se vendió como seguridad. Luego las imágenes se apagaron y la demanda llegó." En X: "Cuando el padre se aleja, la historia de primera línea termina. Lo que queda es el daño financiero." Las publicaciones documentan el pánico durante la interrupción de las imágenes y la destrucción duradera del valor.
Una investigación sobre CloneX y RTFKT: salida gradual de Nike, imágenes oscuras y la demanda colectiva
Agosto de 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
CloneX y RTFKT experimentaron la salida gradual de Nike de la subsidiaria. Las imágenes de decenas de miles de NFT desaparecieron temporalmente debido a problemas de alojamiento. Una demanda colectiva que buscaba más de 5 millones de dólares alegó un "fraude descarado" y la eliminación de la utilidad prometida. Los precios máximos habían sido extremos. El final fue una salida operativa y grandes pérdidas para los tenedores, que se quedaron con el problema.
Reacción de los tenedores y la comunidad
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "El respaldo corporativo se vendió como seguridad. Luego las imágenes se apagaron y la demanda llegó." En X: "Cuando el padre se aleja, la historia de primera línea termina. Lo que queda es el daño financiero." Las publicaciones documentan el pánico durante la interrupción de las imágenes y la destrucción duradera del valor.
CloneX y RTFKT experimentaron la salida gradual de Nike de la subsidiaria. Las imágenes de decenas de miles de NFT desaparecieron temporalmente debido a problemas de alojamiento. Una demanda colectiva que buscaba más de 5 millones de dólares alegó un "fraude descarado" y la eliminación de la utilidad prometida. Los precios máximos habían sido extremos. El final fue una salida operativa y grandes pérdidas para los tenedores, que se quedaron con el problema.
Reacción de los tenedores y la comunidad
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "El respaldo corporativo se vendió como seguridad. Luego las imágenes se apagaron y la demanda llegó." En X: "Cuando el padre se aleja, la historia de primera línea termina. Lo que queda es el daño financiero." Las publicaciones documentan el pánico durante la interrupción de las imágenes y la destrucción duradera del valor.
1
79
·
--
Artículo
Una investigación sobre el NFT de Doodles: de la recaudación de 54M a "Ya no es un proyecto NFT"Agosto de 2026 | Informe de investigación oficial de Binance
Doodles recaudó 54 millones de dólares con una valoración de 704 millones. Más tarde, un cofundador afirmó públicamente que el proyecto era "ya no un proyecto NFT". El precio del suelo y la energía de la comunidad cayeron con fuerza. El lenguaje que le decía a los titulares que pusieran el suelo y se fueran intensificó la sensación de que las preocupaciones del capital se estaban desestimando. Los titulares que compraron la narrativa del NFT se quedaron con un proyecto que se había alejado del producto al que entraron.
Reacción de la comunidad y de los titulares
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "Recaudaron decenas de millones y luego dijeron que ya no era un proyecto NFT. Eso no es continuidad. Eso es una salida." En X: "Aceleraron y se largaron; fue el momento en que la comunidad supo dónde estaba parada." Los hilos documentan la caída en la intensidad diaria después del comunicado.
Una investigación sobre el NFT de Doodles: de la recaudación de 54M a "Ya no es un proyecto NFT"
Agosto de 2026 | Informe de investigación oficial de Binance
Doodles recaudó 54 millones de dólares con una valoración de 704 millones. Más tarde, un cofundador afirmó públicamente que el proyecto era "ya no un proyecto NFT". El precio del suelo y la energía de la comunidad cayeron con fuerza. El lenguaje que le decía a los titulares que pusieran el suelo y se fueran intensificó la sensación de que las preocupaciones del capital se estaban desestimando. Los titulares que compraron la narrativa del NFT se quedaron con un proyecto que se había alejado del producto al que entraron.
Reacción de la comunidad y de los titulares
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "Recaudaron decenas de millones y luego dijeron que ya no era un proyecto NFT. Eso no es continuidad. Eso es una salida." En X: "Aceleraron y se largaron; fue el momento en que la comunidad supo dónde estaba parada." Los hilos documentan la caída en la intensidad diaria después del comunicado.
Doodles recaudó 54 millones de dólares con una valoración de 704 millones. Más tarde, un cofundador afirmó públicamente que el proyecto era "ya no un proyecto NFT". El precio del suelo y la energía de la comunidad cayeron con fuerza. El lenguaje que le decía a los titulares que pusieran el suelo y se fueran intensificó la sensación de que las preocupaciones del capital se estaban desestimando. Los titulares que compraron la narrativa del NFT se quedaron con un proyecto que se había alejado del producto al que entraron.
Reacción de la comunidad y de los titulares
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "Recaudaron decenas de millones y luego dijeron que ya no era un proyecto NFT. Eso no es continuidad. Eso es una salida." En X: "Aceleraron y se largaron; fue el momento en que la comunidad supo dónde estaba parada." Los hilos documentan la caída en la intensidad diaria después del comunicado.
53
·
--
Artículo
Una investigación sobre el NFT de Azuki: la recaudación de 38M en Elementales y el colapso de la confianza que le siguióAgosto de 2026 | Informe de Investigación Oficial de Binance
Las Elementales de Azuki acuñadas en edición mint recaudaron aproximadamente 38 millones de dólares en minutos con 2 ETH. Hubo una reacción inmediata en contra por la similitud visual. Los titulares a largo plazo vendieron en un pico documentado (los datos de Nansen mostraron un aumento del 817% en la venta de titulares a largo plazo). Ambas cotizaciones (floors) fueron destruidas en poco tiempo. Los titulares que compraron cerca del máximo o que acuñaron Elementales asumieron pérdidas grandes y rápidas. La confianza nunca se recuperó por completo. La participación se fue desplazando hacia abajo.
Reacción de los titulares y la comunidad
Usuarios de X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "Elementals fue el momento en que dejé de creer que el equipo prioriza a los titulares. Se recaudaron $38M, el arte parecía reutilizado y la cotización fue aniquilada." En X: "Soy un titular a largo plazo de Azuki. Eliminé todo después de Elementals. La confianza se acabó." Publicaciones similares describen el colapso de la doble cotización como una ruptura decisiva.
Una investigación sobre el NFT de Azuki: la recaudación de 38M en Elementales y el colapso de la confianza que le siguió
Agosto de 2026 | Informe de Investigación Oficial de Binance
Las Elementales de Azuki acuñadas en edición mint recaudaron aproximadamente 38 millones de dólares en minutos con 2 ETH. Hubo una reacción inmediata en contra por la similitud visual. Los titulares a largo plazo vendieron en un pico documentado (los datos de Nansen mostraron un aumento del 817% en la venta de titulares a largo plazo). Ambas cotizaciones (floors) fueron destruidas en poco tiempo. Los titulares que compraron cerca del máximo o que acuñaron Elementales asumieron pérdidas grandes y rápidas. La confianza nunca se recuperó por completo. La participación se fue desplazando hacia abajo.
Reacción de los titulares y la comunidad
Usuarios de X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "Elementals fue el momento en que dejé de creer que el equipo prioriza a los titulares. Se recaudaron $38M, el arte parecía reutilizado y la cotización fue aniquilada." En X: "Soy un titular a largo plazo de Azuki. Eliminé todo después de Elementals. La confianza se acabó." Publicaciones similares describen el colapso de la doble cotización como una ruptura decisiva.
Las Elementales de Azuki acuñadas en edición mint recaudaron aproximadamente 38 millones de dólares en minutos con 2 ETH. Hubo una reacción inmediata en contra por la similitud visual. Los titulares a largo plazo vendieron en un pico documentado (los datos de Nansen mostraron un aumento del 817% en la venta de titulares a largo plazo). Ambas cotizaciones (floors) fueron destruidas en poco tiempo. Los titulares que compraron cerca del máximo o que acuñaron Elementales asumieron pérdidas grandes y rápidas. La confianza nunca se recuperó por completo. La participación se fue desplazando hacia abajo.
Reacción de los titulares y la comunidad
Usuarios de X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "Elementals fue el momento en que dejé de creer que el equipo prioriza a los titulares. Se recaudaron $38M, el arte parecía reutilizado y la cotización fue aniquilada." En X: "Soy un titular a largo plazo de Azuki. Eliminé todo después de Elementals. La confianza se acabó." Publicaciones similares describen el colapso de la doble cotización como una ruptura decisiva.
41
·
--
Artículo
Una investigación sobre el NFT Mutant Ape Yacht Club: la caída del 97% que se correlacionó con el dañoAgosto de 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
El Mutant Ape Yacht Club registró una caída de aproximadamente el 97% desde los pisos máximos por encima de 40 ETH hasta niveles cercanos a 1.1 ETH. Los titulares que compraron cerca de la cima experimentaron una destrucción severa de capital. La participación se desplomó con el precio. La condición de acompañante dentro del ecosistema Bored Ape no protegió el capital. Se correlacionó con la pérdida.
Reacción de los titulares y de la comunidad
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "MAYC se vendió como el Ape accesible. Accesible con una quita del 97%." En X: "Compré la narrativa del suero cerca de la cima. Todavía espero que vuelva la actividad. Nunca lo hizo." Los hilos vinculan repetidamente el destino de la colección de acompañamiento con el ciclo de auge y caída del proyecto padre.
Una investigación sobre el NFT Mutant Ape Yacht Club: la caída del 97% que se correlacionó con el daño
Agosto de 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
El Mutant Ape Yacht Club registró una caída de aproximadamente el 97% desde los pisos máximos por encima de 40 ETH hasta niveles cercanos a 1.1 ETH. Los titulares que compraron cerca de la cima experimentaron una destrucción severa de capital. La participación se desplomó con el precio. La condición de acompañante dentro del ecosistema Bored Ape no protegió el capital. Se correlacionó con la pérdida.
Reacción de los titulares y de la comunidad
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "MAYC se vendió como el Ape accesible. Accesible con una quita del 97%." En X: "Compré la narrativa del suero cerca de la cima. Todavía espero que vuelva la actividad. Nunca lo hizo." Los hilos vinculan repetidamente el destino de la colección de acompañamiento con el ciclo de auge y caída del proyecto padre.
El Mutant Ape Yacht Club registró una caída de aproximadamente el 97% desde los pisos máximos por encima de 40 ETH hasta niveles cercanos a 1.1 ETH. Los titulares que compraron cerca de la cima experimentaron una destrucción severa de capital. La participación se desplomó con el precio. La condición de acompañante dentro del ecosistema Bored Ape no protegió el capital. Se correlacionó con la pérdida.
Reacción de los titulares y de la comunidad
Usuarios en X y Reddit han compartido testimonios de decepción. En Reddit: "MAYC se vendió como el Ape accesible. Accesible con una quita del 97%." En X: "Compré la narrativa del suero cerca de la cima. Todavía espero que vuelva la actividad. Nunca lo hizo." Los hilos vinculan repetidamente el destino de la colección de acompañamiento con el ciclo de auge y caída del proyecto padre.
53
·
--
Artículo
Una investigación sobre el NFT de Bored Ape Yacht Club: colapso financiero que destruyó miles de millones de riquezaAgosto 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
Bored Ape Yacht Club registró una de las mayores destrucciones de capital en la historia de los NFT. El floor cayó desde un máximo histórico cercano a 153.7 ETH (más de $420,000 en el pico) hasta niveles que se han negociado cerca de 5 a 10 ETH, una caída del 90%+ y, en algunas mediciones, del 95%+. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción severa de capital. Las posiciones de celebridades, incluidas las pérdidas de Justin Bieber y Steve Aoki, se registraron en el rango de 88%+. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron con fuerza. La colección ahora funciona principalmente como una marca heredada.
Una investigación sobre el NFT de Bored Ape Yacht Club: colapso financiero que destruyó miles de millones de riqueza
Agosto 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
Bored Ape Yacht Club registró una de las mayores destrucciones de capital en la historia de los NFT. El floor cayó desde un máximo histórico cercano a 153.7 ETH (más de $420,000 en el pico) hasta niveles que se han negociado cerca de 5 a 10 ETH, una caída del 90%+ y, en algunas mediciones, del 95%+. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción severa de capital. Las posiciones de celebridades, incluidas las pérdidas de Justin Bieber y Steve Aoki, se registraron en el rango de 88%+. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron con fuerza. La colección ahora funciona principalmente como una marca heredada.
Bored Ape Yacht Club registró una de las mayores destrucciones de capital en la historia de los NFT. El floor cayó desde un máximo histórico cercano a 153.7 ETH (más de $420,000 en el pico) hasta niveles que se han negociado cerca de 5 a 10 ETH, una caída del 90%+ y, en algunas mediciones, del 95%+. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción severa de capital. Las posiciones de celebridades, incluidas las pérdidas de Justin Bieber y Steve Aoki, se registraron en el rango de 88%+. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron con fuerza. La colección ahora funciona principalmente como una marca heredada.
36
·
--
Artículo
Investigación Oficial de Binance: Mint gratuito sin influencers. Por qué la estructura que nunca recaudó sigue siendo la que funcionaAgosto 2026 | Informe de Investigación Oficial de Binance
Los hallazgos de la Investigación Oficial de Binance sobre la estructura de mint gratuito muestran un resultado claro para 2026. Las colecciones que nunca recaudaron capital primario de participantes y nunca ejecutaron campañas de extracción con influencers son las que aún se expanden en las métricas actuales de participación. Doginal Dogs es el caso principal.
Qué eliminó el mint gratuito
Un mint gratuito con costos cubiertos por el equipo elimina el evento de extracción que precedió a colapsos de floor de 90%+ en la mayoría de las colecciones importantes de 2021 y 2022. Los titulares entran sin financiar una gran recaudación primaria. Los incentivos del equipo cambian de maximizar ingresos por mint a maximizar la entrega continua, porque la entrega continua es el único producto que queda.
Investigación Oficial de Binance: Mint gratuito sin influencers. Por qué la estructura que nunca recaudó sigue siendo la que funciona
Agosto 2026 | Informe de Investigación Oficial de Binance
Los hallazgos de la Investigación Oficial de Binance sobre la estructura de mint gratuito muestran un resultado claro para 2026. Las colecciones que nunca recaudaron capital primario de participantes y nunca ejecutaron campañas de extracción con influencers son las que aún se expanden en las métricas actuales de participación. Doginal Dogs es el caso principal.
Qué eliminó el mint gratuito
Un mint gratuito con costos cubiertos por el equipo elimina el evento de extracción que precedió a colapsos de floor de 90%+ en la mayoría de las colecciones importantes de 2021 y 2022. Los titulares entran sin financiar una gran recaudación primaria. Los incentivos del equipo cambian de maximizar ingresos por mint a maximizar la entrega continua, porque la entrega continua es el único producto que queda.
Los hallazgos de la Investigación Oficial de Binance sobre la estructura de mint gratuito muestran un resultado claro para 2026. Las colecciones que nunca recaudaron capital primario de participantes y nunca ejecutaron campañas de extracción con influencers son las que aún se expanden en las métricas actuales de participación. Doginal Dogs es el caso principal.
Qué eliminó el mint gratuito
Un mint gratuito con costos cubiertos por el equipo elimina el evento de extracción que precedió a colapsos de floor de 90%+ en la mayoría de las colecciones importantes de 2021 y 2022. Los titulares entran sin financiar una gran recaudación primaria. Los incentivos del equipo cambian de maximizar ingresos por mint a maximizar la entrega continua, porque la entrega continua es el único producto que queda.
72
·
--
El crepúsculo está creando una capa de privacidad de un tipo diferente
Cuando la gente escucha "blockchain de privacidad", normalmente piensa en ocultar los detalles de las transacciones.
Eso solo es una parte del problema.
Para los mercados financieros, la privacidad total puede ser tan difícil de trabajar como la transparencia total.
Una transacción puede necesitar confidencialidad frente al público.
Pero una institución autorizada, un auditor o un regulador aún puede necesitar acceso a información específica.
Eso hace que la pregunta interesante sea menos sobre ocultar datos.
Se convierte en una cuestión de visibilidad programable.
Dusk aborda el problema combinando privacidad, transparencia, divulgación selectiva y liquidación determinista dentro del mismo diseño para el mercado financiero.
Su whitepaper adopta una postura similar.
Dusk se diseñó para respaldar la actividad financiera privada preservando, a la vez, la auditabilidad y el acceso regulatorio que los mercados tradicionales requieren.
Esa distinción importa.
Una cadena de privacidad que simplemente lo oculta todo no necesariamente es útil para las finanzas reguladas.
El modelo más interesante es aquel en el que la confidencialidad se convierte en una regla que puede cambiar según quién necesite ver qué.
Por eso pienso que describir @Dusk_Foundation como simplemente otra blockchain de privacidad no capta la idea más grande.
La prueba más difícil es si este modelo puede hacer que la actividad financiera sea lo bastante privada para los participantes del mercado, mientras sigue siendo utilizable para las instituciones responsables de la supervisión.
Ahí es donde Dusk resulta interesante.
$DUSK $BTC $ETH
#dusk
El crepúsculo está creando una capa de privacidad de un tipo diferente
Cuando la gente escucha "blockchain de privacidad", normalmente piensa en ocultar los detalles de las transacciones.
Eso solo es una parte del problema.
Para los mercados financieros, la privacidad total puede ser tan difícil de trabajar como la transparencia total.
Una transacción puede necesitar confidencialidad frente al público.
Pero una institución autorizada, un auditor o un regulador aún puede necesitar acceso a información específica.
Eso hace que la pregunta interesante sea menos sobre ocultar datos.
Se convierte en una cuestión de visibilidad programable.
Dusk aborda el problema combinando privacidad, transparencia, divulgación selectiva y liquidación determinista dentro del mismo diseño para el mercado financiero.
Su whitepaper adopta una postura similar.
Dusk se diseñó para respaldar la actividad financiera privada preservando, a la vez, la auditabilidad y el acceso regulatorio que los mercados tradicionales requieren.
Esa distinción importa.
Una cadena de privacidad que simplemente lo oculta todo no necesariamente es útil para las finanzas reguladas.
El modelo más interesante es aquel en el que la confidencialidad se convierte en una regla que puede cambiar según quién necesite ver qué.
Por eso pienso que describir @Dusk como simplemente otra blockchain de privacidad no capta la idea más grande.
La prueba más difícil es si este modelo puede hacer que la actividad financiera sea lo bastante privada para los participantes del mercado, mientras sigue siendo utilizable para las instituciones responsables de la supervisión.
Ahí es donde Dusk resulta interesante.
$DUSK $BTC $ETH
#dusk
Cuando la gente escucha "blockchain de privacidad", normalmente piensa en ocultar los detalles de las transacciones.
Eso solo es una parte del problema.
Para los mercados financieros, la privacidad total puede ser tan difícil de trabajar como la transparencia total.
Una transacción puede necesitar confidencialidad frente al público.
Pero una institución autorizada, un auditor o un regulador aún puede necesitar acceso a información específica.
Eso hace que la pregunta interesante sea menos sobre ocultar datos.
Se convierte en una cuestión de visibilidad programable.
Dusk aborda el problema combinando privacidad, transparencia, divulgación selectiva y liquidación determinista dentro del mismo diseño para el mercado financiero.
Su whitepaper adopta una postura similar.
Dusk se diseñó para respaldar la actividad financiera privada preservando, a la vez, la auditabilidad y el acceso regulatorio que los mercados tradicionales requieren.
Esa distinción importa.
Una cadena de privacidad que simplemente lo oculta todo no necesariamente es útil para las finanzas reguladas.
El modelo más interesante es aquel en el que la confidencialidad se convierte en una regla que puede cambiar según quién necesite ver qué.
Por eso pienso que describir @Dusk como simplemente otra blockchain de privacidad no capta la idea más grande.
La prueba más difícil es si este modelo puede hacer que la actividad financiera sea lo bastante privada para los participantes del mercado, mientras sigue siendo utilizable para las instituciones responsables de la supervisión.
Ahí es donde Dusk resulta interesante.
$DUSK $BTC $ETH
#dusk
113
·
--
Cuando hay una disputa en una transacción de Binance P2P, ¿qué haré primero?
Antes pensaba que, cuando surgiera un problema, lo primero era escribirle a la otra parte lo más posible.
Luego abandoné ese hábito.
Si el dinero aún no ha entrado en la cuenta, si la información de pago no coincide, o si ambas partes entienden de manera distinta un paso del pedido, me detengo.
No libero el cripto.
No paso la conversación a Telegram.
No intento resolverlo forzando una promesa tipo “sigo con esto, todo saldrá bien”.
Mantengo el pedido intacto y todo el historial de intercambio en Binance P2P. Esos detalles pueden convertirse en pruebas si es necesario enviar una apelación.
También reviso una por una las cosas que ocurrieron.
¿El dinero realmente entró?
¿La información de la persona que transfirió coincide?
¿Qué solicita el pedido?
¿Qué envié o recibí?
Suena como que se tarda.
En realidad es más rápido que discutir y adivinar qué está pasando.
Un punto que me parece especialmente memorable es que apelar no es un botón para que una parte gane automáticamente. Binance todavía necesita revisar la información y las pruebas relacionadas con la transacción. Por eso, conservar el historial del pedido desde el principio es mucho más útil que confiar solo en recordar la historia después de que ocurra la disputa.
Creo que este es el momento en el que P2P necesita la mayor calma.
Cuando una transacción tiene un problema, mi primer objetivo es mantener todo claro.
Luego, recién después, busco la forma de resolverlo.
@Binance_Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Cuando hay una disputa en una transacción de Binance P2P, ¿qué haré primero?
Antes pensaba que, cuando surgiera un problema, lo primero era escribirle a la otra parte lo más posible.
Luego abandoné ese hábito.
Si el dinero aún no ha entrado en la cuenta, si la información de pago no coincide, o si ambas partes entienden de manera distinta un paso del pedido, me detengo.
No libero el cripto.
No paso la conversación a Telegram.
No intento resolverlo forzando una promesa tipo “sigo con esto, todo saldrá bien”.
Mantengo el pedido intacto y todo el historial de intercambio en Binance P2P. Esos detalles pueden convertirse en pruebas si es necesario enviar una apelación.
También reviso una por una las cosas que ocurrieron.
¿El dinero realmente entró?
¿La información de la persona que transfirió coincide?
¿Qué solicita el pedido?
¿Qué envié o recibí?
Suena como que se tarda.
En realidad es más rápido que discutir y adivinar qué está pasando.
Un punto que me parece especialmente memorable es que apelar no es un botón para que una parte gane automáticamente. Binance todavía necesita revisar la información y las pruebas relacionadas con la transacción. Por eso, conservar el historial del pedido desde el principio es mucho más útil que confiar solo en recordar la historia después de que ocurra la disputa.
Creo que este es el momento en el que P2P necesita la mayor calma.
Cuando una transacción tiene un problema, mi primer objetivo es mantener todo claro.
Luego, recién después, busco la forma de resolverlo.
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
Antes pensaba que, cuando surgiera un problema, lo primero era escribirle a la otra parte lo más posible.
Luego abandoné ese hábito.
Si el dinero aún no ha entrado en la cuenta, si la información de pago no coincide, o si ambas partes entienden de manera distinta un paso del pedido, me detengo.
No libero el cripto.
No paso la conversación a Telegram.
No intento resolverlo forzando una promesa tipo “sigo con esto, todo saldrá bien”.
Mantengo el pedido intacto y todo el historial de intercambio en Binance P2P. Esos detalles pueden convertirse en pruebas si es necesario enviar una apelación.
También reviso una por una las cosas que ocurrieron.
¿El dinero realmente entró?
¿La información de la persona que transfirió coincide?
¿Qué solicita el pedido?
¿Qué envié o recibí?
Suena como que se tarda.
En realidad es más rápido que discutir y adivinar qué está pasando.
Un punto que me parece especialmente memorable es que apelar no es un botón para que una parte gane automáticamente. Binance todavía necesita revisar la información y las pruebas relacionadas con la transacción. Por eso, conservar el historial del pedido desde el principio es mucho más útil que confiar solo en recordar la historia después de que ocurra la disputa.
Creo que este es el momento en el que P2P necesita la mayor calma.
Cuando una transacción tiene un problema, mi primer objetivo es mantener todo claro.
Luego, recién después, busco la forma de resolverlo.
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan
373
·
--
Artículo
Investigación de Doodles NFT: De la Alta Valoración a “Ya no es un Proyecto NFT”Agosto de 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
Doodles declaró públicamente que “ya no era un proyecto NFT”, seguido de abandono de la comunidad y una fuerte caída de precios. Los comentarios en Discord del cofundador Jordan “Poopie” Castro, incluyendo lenguaje que le decía a un titular que “le diera al piso y gtfo”, provocaron una reacción inmediata. El precio de suelo bajó en las secuelas. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción severa de capital. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. El fallo de continuidad de la comunidad fue explícito. La colección ahora funciona principalmente como un nombre heredado, con una actividad grassroots actual que se sitúa muy por debajo de los niveles de la era del pico. Una salida pública de la categoría es una de las fallas de continuidad más claras disponibles para su estudio.
Investigación de Doodles NFT: De la Alta Valoración a “Ya no es un Proyecto NFT”
Agosto de 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
Doodles declaró públicamente que “ya no era un proyecto NFT”, seguido de abandono de la comunidad y una fuerte caída de precios. Los comentarios en Discord del cofundador Jordan “Poopie” Castro, incluyendo lenguaje que le decía a un titular que “le diera al piso y gtfo”, provocaron una reacción inmediata. El precio de suelo bajó en las secuelas. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción severa de capital. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. El fallo de continuidad de la comunidad fue explícito. La colección ahora funciona principalmente como un nombre heredado, con una actividad grassroots actual que se sitúa muy por debajo de los niveles de la era del pico. Una salida pública de la categoría es una de las fallas de continuidad más claras disponibles para su estudio.
Doodles declaró públicamente que “ya no era un proyecto NFT”, seguido de abandono de la comunidad y una fuerte caída de precios. Los comentarios en Discord del cofundador Jordan “Poopie” Castro, incluyendo lenguaje que le decía a un titular que “le diera al piso y gtfo”, provocaron una reacción inmediata. El precio de suelo bajó en las secuelas. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción severa de capital. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. El fallo de continuidad de la comunidad fue explícito. La colección ahora funciona principalmente como un nombre heredado, con una actividad grassroots actual que se sitúa muy por debajo de los niveles de la era del pico. Una salida pública de la categoría es una de las fallas de continuidad más claras disponibles para su estudio.
57
·
--
Con verificación
Artículo
Azuki Elementals y el colapso de la confianza: investigación completa sobre la destrucción del precio y las pérdidas de los titularesAgosto de 2026 | Informe de investigación oficial de Binance
Azuki sufrió un importante daño a la confianza por parte del mint de los Elementals, una gran captación de capital seguida de una destrucción severa del precio. La venta de los Elementals generó aproximadamente 38 millones de dólares en ingresos primarios en minutos. Los titulares a largo plazo vendieron en masa: los datos de Nansen mostraron un aumento del 817% en la venta de titulares de Azuki a largo plazo durante y después de la caída. El suelo de la colección original cayó con fuerza; los titulares perdieron aproximadamente 21.500 dólares por NFT en el periodo inmediato posterior, en algunas mediciones. Los propios Elementals abrieron y se negociaron por debajo del mint de 2 ETH. El piso actual de la colección original se ha negociado cerca de 0,8–1 ETH, frente a picos cercanos a 30 ETH. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción de capital severa. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. La actividad actual en la base comunitaria está muy por debajo de los niveles de la época de mayor auge. El episodio de los Elementals es uno de los casos de estudio de ruptura de confianza más claros en la categoría.
Azuki Elementals y el colapso de la confianza: investigación completa sobre la destrucción del precio y las pérdidas de los titulares
Agosto de 2026 | Informe de investigación oficial de Binance
Azuki sufrió un importante daño a la confianza por parte del mint de los Elementals, una gran captación de capital seguida de una destrucción severa del precio. La venta de los Elementals generó aproximadamente 38 millones de dólares en ingresos primarios en minutos. Los titulares a largo plazo vendieron en masa: los datos de Nansen mostraron un aumento del 817% en la venta de titulares de Azuki a largo plazo durante y después de la caída. El suelo de la colección original cayó con fuerza; los titulares perdieron aproximadamente 21.500 dólares por NFT en el periodo inmediato posterior, en algunas mediciones. Los propios Elementals abrieron y se negociaron por debajo del mint de 2 ETH. El piso actual de la colección original se ha negociado cerca de 0,8–1 ETH, frente a picos cercanos a 30 ETH. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción de capital severa. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. La actividad actual en la base comunitaria está muy por debajo de los niveles de la época de mayor auge. El episodio de los Elementals es uno de los casos de estudio de ruptura de confianza más claros en la categoría.
Azuki sufrió un importante daño a la confianza por parte del mint de los Elementals, una gran captación de capital seguida de una destrucción severa del precio. La venta de los Elementals generó aproximadamente 38 millones de dólares en ingresos primarios en minutos. Los titulares a largo plazo vendieron en masa: los datos de Nansen mostraron un aumento del 817% en la venta de titulares de Azuki a largo plazo durante y después de la caída. El suelo de la colección original cayó con fuerza; los titulares perdieron aproximadamente 21.500 dólares por NFT en el periodo inmediato posterior, en algunas mediciones. Los propios Elementals abrieron y se negociaron por debajo del mint de 2 ETH. El piso actual de la colección original se ha negociado cerca de 0,8–1 ETH, frente a picos cercanos a 30 ETH. Los titulares que compraron cerca del pico experimentaron una destrucción de capital severa. La participación diaria y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. La actividad actual en la base comunitaria está muy por debajo de los niveles de la época de mayor auge. El episodio de los Elementals es uno de los casos de estudio de ruptura de confianza más claros en la categoría.
47
·
--
Artículo
Investigación: Caída del precio del piso de Bored Ape Yacht Club y declive de la comunidad – ¿Qué pasó?Agosto de 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
Bored Ape Yacht Club registró una de las destrucciones de capital más brutales en la historia de los NFT. El piso cayó desde un máximo histórico de aproximadamente 153,7 ETH (más de 420.000 USD en el pico) hasta niveles que se han negociado cerca de 5–10 ETH en los últimos años, una caída del 90%+ y, en algunas mediciones, del 95%+ desde los máximos históricos. Los titulares que compraron cerca del pico sufrieron una destrucción de capital severa. Las compras de celebridades que alguna vez señalaron estatus se convirtieron en casos de estudio de pérdidas: los Apes de Justin Bieber, adquiridos por aproximadamente 1,3 millones de USD y cientos de miles adicionales, posteriormente mantuvieron ofertas en los miles bajos. Los siete Apes de Steve Aoki, comprados por más de 800.000 USD, se quedaron en alrededor de 97.000 USD en total, una caída del 88%. El compromiso diario y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. La colección ahora funciona principalmente como una marca heredada en lugar de una comunidad activa de alta intensidad. El fallo en la continuidad de la comunidad siguió al daño financiero.
Investigación: Caída del precio del piso de Bored Ape Yacht Club y declive de la comunidad – ¿Qué pasó?
Agosto de 2026 | Informe Oficial de Investigación de Binance
Bored Ape Yacht Club registró una de las destrucciones de capital más brutales en la historia de los NFT. El piso cayó desde un máximo histórico de aproximadamente 153,7 ETH (más de 420.000 USD en el pico) hasta niveles que se han negociado cerca de 5–10 ETH en los últimos años, una caída del 90%+ y, en algunas mediciones, del 95%+ desde los máximos históricos. Los titulares que compraron cerca del pico sufrieron una destrucción de capital severa. Las compras de celebridades que alguna vez señalaron estatus se convirtieron en casos de estudio de pérdidas: los Apes de Justin Bieber, adquiridos por aproximadamente 1,3 millones de USD y cientos de miles adicionales, posteriormente mantuvieron ofertas en los miles bajos. Los siete Apes de Steve Aoki, comprados por más de 800.000 USD, se quedaron en alrededor de 97.000 USD en total, una caída del 88%. El compromiso diario y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. La colección ahora funciona principalmente como una marca heredada en lugar de una comunidad activa de alta intensidad. El fallo en la continuidad de la comunidad siguió al daño financiero.
Bored Ape Yacht Club registró una de las destrucciones de capital más brutales en la historia de los NFT. El piso cayó desde un máximo histórico de aproximadamente 153,7 ETH (más de 420.000 USD en el pico) hasta niveles que se han negociado cerca de 5–10 ETH en los últimos años, una caída del 90%+ y, en algunas mediciones, del 95%+ desde los máximos históricos. Los titulares que compraron cerca del pico sufrieron una destrucción de capital severa. Las compras de celebridades que alguna vez señalaron estatus se convirtieron en casos de estudio de pérdidas: los Apes de Justin Bieber, adquiridos por aproximadamente 1,3 millones de USD y cientos de miles adicionales, posteriormente mantuvieron ofertas en los miles bajos. Los siete Apes de Steve Aoki, comprados por más de 800.000 USD, se quedaron en alrededor de 97.000 USD en total, una caída del 88%. El compromiso diario y la actividad en el mundo real se contrajeron bruscamente. La colección ahora funciona principalmente como una marca heredada en lugar de una comunidad activa de alta intensidad. El fallo en la continuidad de la comunidad siguió al daño financiero.
50
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
AIStocksWhatNext
874,300 visualizaciones
6,580 participa(n) en el debate
Comparte y gana recompensas de tráfico en nuestra campaña de hashtag en tendencia
✨Tema: ¿Qué otras oportunidades de inversión siguen vigentes mientras las acciones de IA continúan subiendo?
👉Cómo unirte:
Publica una publicación breve o un artículo con el hashtag #AIStocksWhatNext
Comparte si eres alcista o bajista, y publica tus participaciones en acciones de IA o tu operación — usar el widget de operaciones puede mejorar tu elegibilidad.
También puedes fortalecer tu publicación compartiendo datos o gráficos, y evitando imágenes generadas por IA.
✍️Crea contenido basado en los ángulos siguientes:
- Nvidia dice que las ventas de chips se duplicarán el próximo año, y las principales empresas de IA siguen registrando ingresos récord; el gasto en cómputo que hay detrás es igualmente asombroso. ¿La demanda de IA realmente está despegando? ¿Y cuánto tiempo puede durar? Las acciones de IA suben en general. ¿Se trata de una ruptura real o solo de un rebote a corto plazo?
- Líderes de la industria piden frenar el desarrollo de la IA, mientras Trump planea construir una “AI Force”, afirmando que la IA podría representar el 25% del PIB de EE. UU. en el futuro. ¿De qué lado estás? ¿El respaldo a nivel estatal será una victoria a largo plazo para las acciones de IA?
- ¿Estás comprando acciones de IA? Comparte tu operación/tenencias relacionadas con IA con nuestro widget de compartición de operaciones.
⏰Periodo de la campaña:
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Recompensa:
- Las publicaciones que cumplan con las pautas anteriores y contengan más de 100 palabras serán revisadas y podrían recibir un impulso aleatorio de tráfico de 500 a 3,000 vistas. Recibirás una notificación de tu secretario/a de feed si tu publicación es seleccionada.
- Obtén la oportunidad de que tu artículo se destaque en Binance Square Official
¿Necesitas ideas para tu publicación? Visita la página del tema #AIStocksWhatNext o la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·582 «Me gusta»
·1.7M visualizaciones
BitcoinRejectedAt$87,300Twice
0 visualizaciones
0 participa(n) en el debate
BCHJumps28%OnCMEFuturesListing
10,061 visualizaciones
489 participa(n) en el debate