nickwh8te

la gente simplemente no tiene suficiente optimismo sobre zkVMs como @RiscZero y @SuccinctLabs

zk no es solo esencial para escalar blockchains + interoperabilidad, lo cual ya es enorme, sino también para la privacidad, y no solo la privacidad cripto sino también en web2/tecnología tradicional

hay una razón por la que lo llaman matemáticas lunares

aplicaciones de criptomonedas que han encontrado un PMF significativo

- comercio de futuros
- mercados de predicción
- stablecoins

¿algo más?

Si la seguridad económica de la participación delegada es un meme, entonces lo que realmente asegura un protocolo de participación es:

- la participación auto-delegada de los operadores
- los ingresos futuros que los operadores perderían por mala conducta
- cuán resistente a la colusión es el comité

"Creo que todos los diseños actuales de staking de los principales activos son básicamente todos derivados del diseño de la bañera caliente de Cosmos en México"-- @zmanian en el foro de investigación de Celestia. lmaooo 🤣

predicción:

los primeros protocolos que intenten probar la gobernanza recibirán el mismo FUD que los primeros protocolos que originalmente intentaron probar la participación

Bitcoin llegó a la etapa 3

Esta es una buena lista de cosas que la industria actualmente da por sentado y que valen la pena reexaminar.

Muchas de ellas se alinean con la modularidad:
• La descentralización geográfica es importante -> los rollups pueden aprovechar la centralización geográfica para una latencia extremadamente baja
• El consenso BFT es un requisito previo -> los preconfs del secuenciador probablemente sean suficiente finalización para la mayoría de los usuarios
• El sharding es malo -> la paralelización de la ejecución por rollups permite una escalabilidad masiva, la interoperabilidad está mejorando 10 veces
• Todas las aplicaciones deben ser tratadas de la misma manera por la cadena -> cada aplicación puede ser completamente personalizada e integrada verticalmente como un rollup

Muchas de estas ideas serán probadas por Celestia y su ecosistema en los próximos años.

¿Por qué tuvo éxito Polymarket donde los mercados de predicción anteriores como Augur fracasaron?

¿Momento? ¿Mejor ejecución? ¿O alguna innovación fundamental?

Divertido probar @hibachi_xyz anoche. Puedo confirmar que la experiencia de usuario es tan fluida como cualquier CEX y además los diferenciales son ajustados (0.04% en DOGE)

Solo estoy haciendo mi parte para llenar blobs con transacciones CLOB

Mira quién está en el top 10 del tablero de estadísticas diarias de Celestia

@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork

Una mezcla saludable de cadenas de propósito general, sociales, de juegos, RWAs y, por supuesto, DeFi (incluyendo nuestro primer CLOB en blobs en el #2)

8 años de investigación e ingeniería para hacer que Ethereum sea resistente a la WW3 está a punto de dar sus frutos, ¿verdad?

8 años de investigación e ingeniería para hacer que Ethereum sea resistente a WW3 está a punto de dar sus frutos

Los CLOBs vienen por los blobs de Celestia

@hibachi_xyz
@nitro_dex en @rise_chain
[redacted]
[redacted]

Quien inventó el signo Metam*sk en la ventana emergente debería ser despedido

Una conversación bastante interesante entre @sam_battenally y @aeyakovenko sobre la latencia frente a la distribución de validadores/MCP.

Aquí está el razonamiento:
Si quieres minimizar tu tiempo de ida y vuelta (RTT) necesitas colocar geográficamente tu nodo con un proponente.

En una configuración de secuenciador único o de validadores geo-concentrados, esto es trivial y extremadamente rápido ya que solo colocas junto con los secuenciadores/validadores y ya está.

En una configuración de líder único geo-distribuido, tu RTT promedio sería el RTT promedio ponderado por participación entre todos los validadores, lo que terminaría siendo bastante lento sin importar dónde te encuentres.

Pero con MCP podrías obtener RTTs consistentemente bajos al colocarte en un área donde hay una concentración de validadores y peso de participación, de tal manera que tienes una alta probabilidad de que haya al menos un proponente allí por slot.

Esto parece darte lo mejor de ambos mundos: validadores geográficamente descentralizados, buen CR, baja latencia.

Sin embargo, todavía estoy confundido sobre cómo se resuelven las transacciones conflictivas confirmadas por dos proponentes diferentes en MCP. Parece que la garantía que obtienes de un proponente en MCP es fundamentalmente diferente de lo que te da un único secuenciador o un líder único.

Gracias a los CLOBs, la gente finalmente se está dando cuenta de que necesitamos más de 100MB/s de DA, pero esto es solo el comienzo..

Lo mismo sucederá con cada aplicación que encuentre pmf. El uso explotará y las aplicaciones consumirán absolutamente el espacio en bloques

CLOBs en blobs
Todo en blobs

Por qué Celestia ganará como DA para CLOBs:

→ suficiente capacidad de DA para soportar CLOBs y envía constantemente actualizaciones de escalado según lo programado (21.33MB/s en la testnet mamo-1)
→ el más seguro con ~$1B en participación susceptible a ser slasheada, soporte de muestreo de disponibilidad de datos y blobstream para puentes (habrá muchos fondos en riesgo)
→ el DA alternativo más fiable/puesto a prueba en batalla con más usuarios en producción (cualquier tiempo de inactividad sería devastador para un CLOB)
→ la mejor marca, mejor DevEx, más integraciones y el apoyo del ecosistema más fuerte que existe

... y la competencia ni siquiera se acerca

Los CLOBs vienen por los blobs de Celestia 🦣

Celestia se ve bien aquí

Nadie quiere más rollups, quieren más aplicaciones.

Pero resulta que los rollups son la forma más poderosa de construir aplicaciones.

Las criptomonedas necesitan su momento ChatGPT, donde de la noche a la mañana pasará de ser una tecnología esotérica y nerd a una aplicación de consumo generalizada que la gente comprenda de inmediato su valor.

Siento que estamos cerca. Alguien solo necesita resolver el rompecabezas.