MrSattarking
8.5k Publicaciones
MrSattarking
Verificado de SquareBNB Chain Lover 链上旅程继续中 | Web3 内容创作者
Abrir operación
Trader ocasional
1.4 años
733 Siguiendo
33.2K+ Seguidores
13.2K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
$CAP ¡Romper! CAP se está preparando para hacer otro nuevo ATH. ¡Esperemos y veamos! Configuración larga.
Entrada: $0.48 - $0.49
TP: $0.51 - $0.53 - $0.55 - $0.57 - $0.6
SL: $0.435
Entrada: $0.48 - $0.49
TP: $0.51 - $0.53 - $0.55 - $0.57 - $0.6
SL: $0.435
$CL
¡La resistencia aquí! ¡Es hora de cortocircuitar! Configuración corta.
Entrada: $84 - $83
TP: $80 - $77 - $74
SL: $90
¡La resistencia aquí! ¡Es hora de cortocircuitar! Configuración corta.
Entrada: $84 - $83
TP: $80 - $77 - $74
SL: $90
Bitcoin está entrando en una nueva era.
La mayoría de las personas ve el BTC como un activo para mantener. La próxima evolución es usar Bitcoin de forma segura sin renunciar a la custodia propia ni a la descentralización.
Por eso, los Vaults Fiduciarios de Bitcoin sin confianza de Babylon (TBV) se destacan. Buscan desbloquear nuevas posibilidades para Bitcoin manteniendo la seguridad y minimizando la confianza como base.
Si esta infraestructura tiene éxito, Bitcoin podría impulsar mucho más que simples transferencias, sin comprometer sus principios más fuertes.
¿Qué caso de uso de Bitcoin te entusiasma más para lo siguiente?
@BabylonLabs_io $BABY #baby #bitcoin #BTC #Crypto
La mayoría de las personas ve el BTC como un activo para mantener. La próxima evolución es usar Bitcoin de forma segura sin renunciar a la custodia propia ni a la descentralización.
Por eso, los Vaults Fiduciarios de Bitcoin sin confianza de Babylon (TBV) se destacan. Buscan desbloquear nuevas posibilidades para Bitcoin manteniendo la seguridad y minimizando la confianza como base.
Si esta infraestructura tiene éxito, Bitcoin podría impulsar mucho más que simples transferencias, sin comprometer sus principios más fuertes.
¿Qué caso de uso de Bitcoin te entusiasma más para lo siguiente?
@BabylonLabs_io $BABY #baby #bitcoin #BTC #Crypto
El siguiente capítulo de Bitcoin puede depender de qué tan seguramente puede usarse más allá de la simple tenencia. Los Bóvedas de Bitcoin sin Confianza de Babylon (TBV) exploran un modelo en el que la seguridad de BTC, la custodia propia y la infraestructura descentralizada trabajan juntas sin depender de intermediarios innecesarios. Al fortalecer el acceso con confianza minimizada a Bitcoin, TBV podría respaldar nuevas aplicaciones mientras mantiene la protección de activos a largo plazo en el centro. Esta es la clase de innovación de infraestructura que puede ampliar el ecosistema de Bitcoin de manera responsable. @BabylonLabs_io $BABY #BABY
ACTUALIZACIÓN: 🇺🇸NUEVO HAMPSHIRE RECHAZA UN PLAN DE BONOS DE BITCOIN POR 100M
El Consejo Ejecutivo votó 3-2 en contra de la propuesta, citando <$BTC > volatilidad y preocupaciones sobre la legitimidad.
La gobernadora Ayotte apoyó el proyecto y aún cree que Bitcoin es "algo sobre lo que realmente debemos pensar".
Desafortunadamente, cuando se enfrentó a la elección entre innovar o quedarse al margen, el estado eligió lo segundo. <#bitcoin >$BTC
El Consejo Ejecutivo votó 3-2 en contra de la propuesta, citando <$BTC > volatilidad y preocupaciones sobre la legitimidad.
La gobernadora Ayotte apoyó el proyecto y aún cree que Bitcoin es "algo sobre lo que realmente debemos pensar".
Desafortunadamente, cuando se enfrentó a la elección entre innovar o quedarse al margen, el estado eligió lo segundo. <#bitcoin >$BTC
ÚLTIMA HORA: EL BORRADOR DE LA NUEVA LEY DE CLARIDAD PODRÍA PRESENTARSE LA SEMANA QUE VIENE 🇺🇸
Se informa que los legisladores del Senado están preparando una versión revisada de la Ley de CLARIDAD mientras trabajan para cerrar diferencias clave entre republicanos y demócratas.
Se espera que el borrador actualizado incluya cambios en protecciones al consumidor, DeFi y disposiciones sobre ética, en un esfuerzo por reunir suficiente apoyo bipartidista para impulsar el proyecto de ley antes del receso de agosto del Congreso.#Clarity #ACT $BTC
Se informa que los legisladores del Senado están preparando una versión revisada de la Ley de CLARIDAD mientras trabajan para cerrar diferencias clave entre republicanos y demócratas.
Se espera que el borrador actualizado incluya cambios en protecciones al consumidor, DeFi y disposiciones sobre ética, en un esfuerzo por reunir suficiente apoyo bipartidista para impulsar el proyecto de ley antes del receso de agosto del Congreso.#Clarity #ACT $BTC
La parte más valiosa de Newton quizá no sea el cumplimiento.
Podría ser la decisión de separar la definición de políticas, la evaluación de políticas y la verificación en cadena en capas independientes.
La mayoría de los protocolos incrustan la autorización dentro de la lógica de la aplicación.
Newton trata la autorización como infraestructura.
Esa elección arquitectónica podría importar más que cualquier característica en particular, porque la infraestructura tiende a sobrevivir a las aplicaciones.
Si los permisos programables se vuelven estándar, este diseño podría resultar más importante que las transacciones más rápidas o las comisiones más bajas.
Pregunta: ¿La próxima generación de Web3 competirá en permisos programables en lugar de transacciones programables?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Podría ser la decisión de separar la definición de políticas, la evaluación de políticas y la verificación en cadena en capas independientes.
La mayoría de los protocolos incrustan la autorización dentro de la lógica de la aplicación.
Newton trata la autorización como infraestructura.
Esa elección arquitectónica podría importar más que cualquier característica en particular, porque la infraestructura tiende a sobrevivir a las aplicaciones.
Si los permisos programables se vuelven estándar, este diseño podría resultar más importante que las transacciones más rápidas o las comisiones más bajas.
Pregunta: ¿La próxima generación de Web3 competirá en permisos programables en lugar de transacciones programables?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Una observación de ingeniería
La mayoría de los sistemas que controlan lo que las personas pueden hacer combinan las reglas y las acciones.
Newton lo hace de manera diferente.
Mantiene estas dos partes separadas.
Las políticas se escriben en un lugar donde las personas las consultan en otro. Luego se vuelven a comprobar en la blockchain antes de que ocurra cualquier cosa.
Desde el punto de vista de un ingeniero que mantiene estos pasos separados, el sistema para controlar lo que las personas pueden hacer es simple y más fácil de entender.
El sistema Newton tiene políticas. Estas políticas se definen en una capa.
Luego, los operadores evalúan estas políticas en otra capa.
Después de eso, las políticas se verifican en la blockchain antes de que se ejecuten.
Así que la pregunta es: ¿esta forma de hacer las cosas con capas será la forma en que funcionen en el futuro los sistemas de permisos on-chain?
¿El enfoque que utiliza Newton es el futuro de los sistemas de permisos on-chain@NewtonProtocol #Newt $NEWT
La mayoría de los sistemas que controlan lo que las personas pueden hacer combinan las reglas y las acciones.
Newton lo hace de manera diferente.
Mantiene estas dos partes separadas.
Las políticas se escriben en un lugar donde las personas las consultan en otro. Luego se vuelven a comprobar en la blockchain antes de que ocurra cualquier cosa.
Desde el punto de vista de un ingeniero que mantiene estos pasos separados, el sistema para controlar lo que las personas pueden hacer es simple y más fácil de entender.
El sistema Newton tiene políticas. Estas políticas se definen en una capa.
Luego, los operadores evalúan estas políticas en otra capa.
Después de eso, las políticas se verifican en la blockchain antes de que se ejecuten.
Así que la pregunta es: ¿esta forma de hacer las cosas con capas será la forma en que funcionen en el futuro los sistemas de permisos on-chain?
¿El enfoque que utiliza Newton es el futuro de los sistemas de permisos on-chain@NewtonProtocol #Newt $NEWT
ÚLTIMA HORA: 🇺🇸LA CASA BLANCA DICE QUE LA ADMINISTRACIÓN SIGUE TRABAJANDO PARA "ESTRUCTURAR" LA RESERVA ESTRATÉGICA $BTC
“Para cumplir la visión del presidente, la administración de Trump sigue evaluando la mejor estructura para una Reserva Estratégica de Bitcoin y un Stockpile de Activos Digitales de EE. UU.”#US #bitcoin #TURAM $BTC
“Para cumplir la visión del presidente, la administración de Trump sigue evaluando la mejor estructura para una Reserva Estratégica de Bitcoin y un Stockpile de Activos Digitales de EE. UU.”#US #bitcoin #TURAM $BTC
DE ÚLTIMO MOMENTO: 🇺🇸 EL PRESIDENTE TRUMP DICE QUE LOS SHORTS ESTÁN SIENDO ELIMINADOS
Trump les dice a los líderes de Wall Street que el mercado está marcando máximos históricos y luego llamó directamente a los shorts:
"Nunca me gustan los chicos que hacen short porque están apostando en contra del país."
Eso es combustible de manual para el sentimiento cripto si #BTC sigue apretando hacia arriba 🔥
Trump les dice a los líderes de Wall Street que el mercado está marcando máximos históricos y luego llamó directamente a los shorts:
"Nunca me gustan los chicos que hacen short porque están apostando en contra del país."
Eso es combustible de manual para el sentimiento cripto si #BTC sigue apretando hacia arriba 🔥
Una observación de ingeniería
La mayoría de los sistemas se centran en la agregación de firmas BLS.
Estaba leyendo la documentación de Consensus & Security de Newton Protocols. Vi que primero resuelven un problema diferente.
Así es como funciona:
* Los operadores no crean firmas BLS “fuera de banda”.
* Obtienen los datos por su cuenta.
* La puerta de enlace calcula el consenso y comprueba si se encuentra dentro de una tolerancia determinada.
* Luego, los operadores evalúan la política y firman el mismo mensaje.
Desde el punto de vista de la ingeniería, Newton obtiene consenso sobre los datos antes que sobre las firmas.
Esta secuencia de pasos llamó más mi atención que la agregación.
Pregunta:
¿Los sistemas distribuidos deberían ponerse de acuerdo sobre los datos antes de firmar
o permitir que el acuerdo ocurra solo cuando se crean las firmas?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
La mayoría de los sistemas se centran en la agregación de firmas BLS.
Estaba leyendo la documentación de Consensus & Security de Newton Protocols. Vi que primero resuelven un problema diferente.
Así es como funciona:
* Los operadores no crean firmas BLS “fuera de banda”.
* Obtienen los datos por su cuenta.
* La puerta de enlace calcula el consenso y comprueba si se encuentra dentro de una tolerancia determinada.
* Luego, los operadores evalúan la política y firman el mismo mensaje.
Desde el punto de vista de la ingeniería, Newton obtiene consenso sobre los datos antes que sobre las firmas.
Esta secuencia de pasos llamó más mi atención que la agregación.
Pregunta:
¿Los sistemas distribuidos deberían ponerse de acuerdo sobre los datos antes de firmar
o permitir que el acuerdo ocurra solo cuando se crean las firmas?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Una observación de ingeniería
La mayoría de los sistemas de privacidad se detienen en el cifrado.
Mientras leía la documentación de la Capa de Privacidad del Protocolo Newton, noté que Newton añade otro control antes de que incluso los datos cifrados puedan ser accedidos.
Los datos sensibles se cifran del lado del cliente usando HPKE, pero los operadores no comenzarán el descifrado por umbral hasta que tanto el usuario final como el dApp proporcionen firmas de autorización válidas de Ed25519.
Eso significa que una referencia a datos cifrados por sí sola no es suficiente para activar el descifrado.
Desde una perspectiva de ingeniería, la privacidad aquí no consiste únicamente en proteger los datos; también consiste en controlar cuándo se permite el acceso.
Esa es una elección de diseño sutil que me pareció particularmente interesante.
Pregunta: ¿El cifrado solo es suficiente para la privacidad, o la autorización siempre debería tratarse como parte del modelo de privacidad?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
La mayoría de los sistemas de privacidad se detienen en el cifrado.
Mientras leía la documentación de la Capa de Privacidad del Protocolo Newton, noté que Newton añade otro control antes de que incluso los datos cifrados puedan ser accedidos.
Los datos sensibles se cifran del lado del cliente usando HPKE, pero los operadores no comenzarán el descifrado por umbral hasta que tanto el usuario final como el dApp proporcionen firmas de autorización válidas de Ed25519.
Eso significa que una referencia a datos cifrados por sí sola no es suficiente para activar el descifrado.
Desde una perspectiva de ingeniería, la privacidad aquí no consiste únicamente en proteger los datos; también consiste en controlar cuándo se permite el acceso.
Esa es una elección de diseño sutil que me pareció particularmente interesante.
Pregunta: ¿El cifrado solo es suficiente para la privacidad, o la autorización siempre debería tratarse como parte del modelo de privacidad?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Inicia sesión para explorar más contenidos