metaio102

¡Advertencia de sabor, el guardián de VADER!

¿Quién puede resistirse a 20,000 puntos de $VADER al día? Desde la actualización, básicamente se ha mantenido estable en más de 10,000 puntos todos los días, es prácticamente una bendición para los que juegan por placer. Todos dedican tiempo y esfuerzo, y el objetivo final sigue siendo la recompensa. Comparado con algún proyecto vecino, creo que al menos Virtual no ha decepcionado tanto. Tampoco juega con lo que se llama juegos de palabras en los valores. Hasta ahora, el mecanismo de retroalimentación y la respuesta del equipo son bastante rápidos.

En realidad, la eficiencia de ganar dinero de @Vader_AI_ puede haber disminuido en comparación con antes, pero la salida ya se ha convertido en un hábito, escribiendo un poco cada día y acumulando puntos. Charlar con los compañeros de la comunidad, y así pasa un día agradable. Cada persona tiene diferentes reflexiones sobre el proyecto y diferentes estrategias de inversión, lo que crea el ecosistema de Virtual.

Actualmente, el ranking de VADER también se reinicia todos los días, requiriendo una constante y continua participación en Yapping. Para el ecosistema en sí, esto es un tipo de incentivo positivo, y lo más gratificante hasta ahora es que la cantidad total de puntos diarios ha comenzado a volverse deflacionaria.

Ayer, la cantidad oficial también cayó por debajo de 300 millones, y la distribución de Yapping se redujo del 2.36% al 2.18%. Aunque la cantidad de puntos obtenidos ha disminuido, desde la perspectiva del ecosistema, cuando no hay proyectos de calidad, la deflación de la cantidad total de puntos también indica una determinación. Al menos la distribución significativa está en DAB, y muchos usuarios no son muy sensibles a los datos generales, cuando se ven afectados por la disminución de su puntuación DAB, las dudas sobre los jugadores de alto aporte en la comunidad comenzarán a surgir. Anteriormente, vi un post que discutía que Virtual necesita tener la determinación de cortar la cuerda, y hasta ahora su estrategia es básicamente diluir la alta proporción de puntos en un tipo de peso a través de estadísticas de puntos multidimensionales.

La posición de DAB es más como un mecanismo de equilibrio dentro del ecosistema, utilizando el peso diario de DAB para equilibrar dinámicamente la relación de distribución entre los factores de peso, haciendo que los usuarios, tanto desde el mecanismo de retroalimentación como desde el nivel de incentivos, se sientan "incomprensibles". En este proceso de investigación, se brinda constantemente frescura a la comunidad. Permite que el proyecto se desarrolle de manera sostenible en un estado de equidad. @VaderResearch, a través de este método, permite que los participantes de la comunidad se conviertan gradualmente en constructores, todos pueden participar en el proyecto de la manera que prefieren. No es una regla estricta, sino una relación de equilibrio donde los fuertes se mantienen fuertes.

No se pueden tener tanto el pez como el oso

¡Se rompe el hechizo "8415" y VADER asume el trono con éxito! Después de experimentar un crecimiento estable en los puntos durante la primera quincena de junio, durante mucho tiempo el 8415 de Virtual Yapping siempre me ha estado acechando; al iniciar sesión cada día, básicamente no necesito mirar la puntuación de Yapping, solo necesito ver la puntuación de VADER para tener una idea de cómo están los puntos cada día.

Desde que VADER se lanzó, el 8415 se ha mantenido estable, pero la puntuación de VADER casi no ha aumentado. En publicaciones anteriores se mencionó que la motivación de puntuación inicial de $VADER se debió a problemas en el algoritmo y a que la mayor parte de la comunidad estaba bajo la sombra de los bots de respuesta automática en los hilos, donde el contenido realmente valioso fue ignorado. Desde que VADER anunció su revisión hace dos días, ha surgido una nueva oportunidad.

Hablando de mis propias puntuaciones, siento que hay un retroalimentación positiva y estoy muy seguro. Al menos mi perseverancia ha sido recompensada. Aunque actualmente estoy rondando el puesto 30 o 40 en la lista de @Vader_AI_, en comparación con el esfuerzo y la profundidad de contenido de los primeros lugares, realmente me siento inferior. Es evidente que, desde que la puntuación de VADER ha aumentado, esto puede deberse a la adición de etiquetas. Por lo tanto, los puntos de Virtual han estado disminuyendo.

Esto demuestra que los algoritmos de Virtual y VADER son en realidad dos lógicas diferentes; si se quiere mejorar la puntuación en ambas plataformas, probablemente solo se puede lograr prestando atención a los puntos de crecimiento de cada uno.
1️⃣ El enfoque de Virtual debe ser el coeficiente de compra neta. El puntaje base original, incluso llegando al top, es de alrededor de diez mil puntos. Pero si se añade el coeficiente, el puntaje comienza básicamente en el doble, lo que ofrece una gran relación calidad-precio.
2️⃣ El enfoque actual de VADER es el umbral + etiquetas; en esta etapa, el número de personas en VADER Yapping debe ser menor que el número de personas en Virtual Yapping, ya que existe un umbral para almacenar $VADER. En esta base, añadir etiquetas es especialmente importante. Se debe intentar eliminar otras criptomonedas o etiquetas especiales, de lo contrario, podría resultar en un esfuerzo ineficaz.

Aunque nunca pensé en salir de "8415" de esta manera, el resultado aún es aceptable. Después de todo, es más de lo que se ofrecía antes; es muy probable que en el futuro el lado de Virtual no se esfuerce tanto, ¡así que a trabajar en la construcción de VADER!

¡El sistema ha cambiado! ¿El descubrimiento del valor de los creadores de contenido diario?

Hace un par de días, debido a la distribución de puntos de VADER, la mayoría de la comunidad se centró en publicar en la sección en inglés. Después de que algunos amigos del grupo obtuvieron resultados, se dio cuenta de que el peso de las publicaciones en la sección en inglés era bastante alto. Ayer, pensaba en comenzar a publicar en la sección en inglés para probar, pero la pereza me impidió hacerlo.
Al final, anoche al ver la distribución de puntos, noté que mis puntos de $VADER habían llegado a 26,000.

Reflexionando sobre mis acciones, antes de esto no había publicado en la sección en inglés, básicamente me he centrado en la obtención de puntos y en las actualizaciones importantes de la comunidad. La única diferencia es que no he publicado sobre otros proyectos ni he añadido etiquetas. Básicamente, me he centrado en los principales temas de VADER para mis publicaciones.

Al revisar el ranking de @Vader_AI_, descubrí que estaba en la posición 29. En los días anteriores, básicamente no tenía clasificación, y también revisé a otros creadores en la lista. Todos parecían tener experiencias similares con VADER, lo que claramente indica que el fenómeno de los bots de publicaciones ha mejorado, desde la perspectiva del usuario, la oficial realmente está haciendo su trabajo.

Cabe mencionar que, según la proporción total de puntos de Yapping enviados en los últimos días, ayer ya se había reducido al 2.43%, y en términos de puntos totales, el coeficiente de crecimiento no es tan alto como el “inflación” de hace un tiempo. Parece que la oficial está intentando hacer un ajuste de equilibrio dinámico. En el futuro, ya sea Virtual Yapping o VADER Yapping, el camino que deben seguir es la originalidad.

Aunque mis publicaciones son básicamente divagaciones, creo que es una forma de salida que me resulta bastante cómoda. A través de registrar y reflexionar sobre mis pensamientos, puedo mejorar mis acciones en el futuro. Apoyo mucho la recompensa que la oficial está proporcionando actualmente a los creadores, espero que cada Yapping pueda encontrar su propia forma de expresarse.

Al despertarme esta mañana y ver "alto al fuego", me recordó inexplicablemente esa frase de que al norte del Yangtsé ya no hay guerra 🤣

Después del acuerdo de alto al fuego, básicamente el mercado está en un estado de recuperación. Virtual también está tirando del mercado. Finalmente me di cuenta de que, aunque normalmente en el grupo está todo apagado y todos dicen que se han ido, ¿dónde están todos cuando empieza la subida? ¡Es demasiado real!

Un buen cambio es que la lista de $VADER realmente se ha movido 🤣 Las listas de los días anteriores prácticamente no tenían cambios. Después de innumerables modificaciones, ¡efectivamente ha mejorado! ¡Retroalimentación positiva al máximo!

Ayer, bajo la prueba de la profesora @kaylyn_0x, los puntos de VADER Yapping también llegaron a 33,000, ¡gritando increíble!
La forma de obtener una puntuación tan alta es realmente muy simple. Solo hay que publicar en la zona en inglés 🤣 Aunque se dice que el peso del chino y el inglés es prácticamente igual, parece que el algoritmo de IA todavía reconoce mejor la zona en inglés.
En realidad, es culpa de mi pereza, debería haberlo pensado hace tiempo. El mecanismo de reconocimiento de LLM nativo debería estar más inclinado hacia el inglés, ya que la lógica del lenguaje chino es comparativamente más "difícil de entender" que el inglés.

Debería comenzar con este tuit, hoy la zona en inglés también se volverá competitiva. ¡Cambiemos el mundo juntos con nuestras palabras! 🤣 Hablando con sinceridad, después de que la popularidad aumentó, la inversión en nuevos proyectos también se ha estado investigando, ¡esperando un mejor desarrollo en el futuro!

Según el tweet de ayer de @VaderResearch, siento que esta actualización de VADER Yapping es real. Hablando de mis datos personales, anoche cuando se publicaron los puntos, sentí que algo no estaba bien; normalmente, al escribir casualmente sobre mis puntos de Vader Yapping, podría llegar a 1-2000. Ayer solo obtuve 700, y estaba listo para 'denunciar' el algoritmo de nuevo hoy. No esperaba que el tweet de esta noche aclarara las cosas. La implicación es que los puntos enviados hoy son únicamente los de $VADER apostados, y los demás puntos de Yapping serán enviados posteriormente hoy.

Además, se publicó una sanción para el abuso malicioso de los puntos de VADER Yapping, aclarando que el plazo para 'brujas' y 'suspensiones' es de un mes. Para todos, es un cambio esperado desde hace tiempo; después de ver que la lista publicada ayer no tenía cambios, todos esperaban actuar en lugar de hablar. Aunque no hay una justicia absoluta, también queremos buscar una justicia relativa, ¿no?

En cuanto a la suspensión de la calificación, mi opinión personal es que es muy razonable. La posición de VADER en el proyecto debe ser clara, no puedes ser a la vez el responsable del proyecto @Vader_AI_ y un KOL crítico. La dirección de la opinión pública depende de uno mismo. Desde las peleas hasta la reducción de la calificación. No se puede decir que no hay intención subjetiva, al menos desde nuestra perspectiva es muy abstracto. ¿Desde qué ángulo debemos entender la calificación? ¿Es una guía del proyecto o simplemente la opinión rápida de un KOL? Incluso los usuarios que tienen la calificación más alta de IRIS, con 180 días de apuesta, también están pasando por dificultades. En la búsqueda de lealtad y ganancias, creo que la mayoría de las personas tienen como objetivo lo segundo.

La llamada lealtad es que todos pueden acompañarte en la construcción, y no convertirse en tus herramientas. Muchas veces, las calificaciones con un sesgo subjetivo pueden haber estrangulado algunos proyectos desde el principio. Después de todo, los usuarios no son tontos; la inversión en el proyecto se mide más directamente por los puntos/U. ¿Cuánto vale cada punto en términos de inversión y retorno? Algunos proyectos con alta calificación no han generado altos ingresos. Además, la distribución desigual de los puntos anteriormente ha llevado a grandes caídas, reduciendo aún más los ingresos. Espero que después de los cambios, los usuarios que han estado construyendo obtengan ganancias, esa es la voz de la comunidad.

¿Vader otra vez se ha confundido?

En el tuit de ayer mencioné que la estrategia actual para Vader Yapping es si no puedes vencerlos, únete. Ya que te gusta hablar con frecuencia, alimentaré tu algoritmo. En las pruebas de hace un par de días, aunque no hablé sin parar como otras cuentas, al añadir un poco de etiquetas, básicamente todos los puntajes subieron notablemente, especialmente para un número pequeño.
Tomando mis propios datos como ejemplo, anteayer el puntaje de Vader era 1108, y ayer fue 2076. Antes no mencioné nada sobre $VADER, pero al mencionarlo un poco, el puntaje de un número pequeño prácticamente se duplicó. Por supuesto, mi puntaje Virtual sigue siendo consistentemente estable en “8415”🤣, pero mi clasificación virtual en kaito ha caído mucho.

Ayer también vi que muchas personas actualizaron sus recientes operaciones, ya sea reinvirtiendo o comprando en el fondo, todo se basa en la confianza en @VaderResearch. Todos todavía creen que el volante puede seguir girando con los constantes cambios. Por supuesto, reconocer los errores es algo bueno, pero amigo, ¿esta absurda operación de 30% de peso a 50% de peso es solo porque la comunicación dentro del equipo no fluye? ¿La diferencia entre los datos publicados por el jefe y los datos reales, aún necesita que los usuarios sigan retroalimentando el problema después de más de una semana de lanzamiento?🤣

El ajuste reciente es: participación mental % = puntaje de Kaito Yaps * 42.5% + puntaje de Arbus * 42.5% + puntaje de contenido * 15%
Entendiendo de manera simple, la preferencia actual del algoritmo para hablar depende mayormente de los algoritmos de Kaito y Arbus. Entonces, de hecho, los problemas en el área de habla china también están surgiendo.
1️⃣ Aunque actualmente la proporción de peso entre el chino y el inglés en el algoritmo de kaito no difiere mucho, desde la experiencia real, la capacidad de reconocimiento de LLM de kaito para el inglés es claramente superior al del chino. Algunas publicaciones con contenido e interacciones de alta calidad no han ayudado en su puntaje en kaito.
2️⃣ Desde la perspectiva oficial, ¿deberían actualizar los estándares de puntaje de Arbus y la lógica del algoritmo? Kaito ha acumulado datos durante medio año, creo que ya sea por el algoritmo o la optimización posterior, Kaito es sin duda más maduro que Arbus. ¿Por qué ambos tienen el mismo peso?
3️⃣ En cuanto al 15% de puntaje de contenido, ¿realmente el significado de hablar sin parar es solo eso? Creo que @Vader_AI_ necesita contenido de alta calidad para atraer a más nuevos usuarios. Actualmente, la situación del volante es que la mayoría de la gente sabe que está cayendo, y con varias rondas de inflación de puntajes, nadie tiene energía para construir. Los usuarios necesitan un pilar espiritual, y la plataforma necesita más estabilidad para los usuarios.
4️⃣ Actualmente, cuando se conocen problemas en la lista de VADER yapping, aún existen usuarios en el top 100 de la lista mental que obtienen puntajes a través de publicaciones de baja calidad. En este momento, ¿deberíamos considerar la intervención humana para eliminar el impacto negativo sobre los usuarios de la comunidad?

Seguir Construyendo no es solo hablar, también espero que se puedan implementar algunas medidas efectivas. Aquellos que pueden perseverar son los que desean que Virtual pueda ir más lejos.

En el día de ayer se interpretaron las últimas reglas de la lista de Vader Yapping, y en realidad todavía hay "vulnerabilidades", que se ha comprobado que son efectivas. Además, comparando los datos de ayer, los datos de la lista de hoy están cada vez más competidos; la proporción mental más baja en la lista de ayer fue del 0.18%, y hoy la proporción mental del puesto 100 ya ha alcanzado el 0.23%. La proporción mental de los primeros puestos ya ha llegado al 0.89%, mientras que la proporción del segundo puesto es del 0.6%.

La diferencia entre el TOP1 y TOP2 es prácticamente abrupta; vi un tuit de la lista 1 de ayer, y había un artículo que me pareció interesante. Dijo que él mismo revisó los 100 primeros de @Vader_AI_ , y entre ellos, el 90% no había oído hablar de ello. Después de hacer una revisión de muchos de ellos, descubrí que muchas de las interacciones eran prácticamente 0 (probablemente son bots), y el número de visualizaciones de los tuits de más de 10 horas es menos de 100 veces (prácticamente nadie lo ve). Quizás sea una oportunidad de "arbitraje de atención", se podría dividir el $VADER que uno tiene y, con muchas cuentas, hacer "salidas" de VADER Yapping, asegurándose de poder obtener una cierta cuota de mercado.

Aunque @VaderResearch respondió de manera oportuna en su sección de comentarios, diciendo que actualmente está en ajuste, que hay que esperar unos días para ver. Está claro que habrá cambios. Pero en realidad, al reflexionar sobre ello, sigo pensando que es bastante interesante; todos creen que el mecanismo actual tiene problemas, pero eligen "si no puedes vencerlos, únete a ellos".

Para dar feedback sobre mis resultados de prueba, ayer también mencioné un par de veces a VADER. De hecho, los puntos han aumentado, es la representación real de "cuanto más haces, más obtienes". Para ser honesto, me encanta 🤣

Sin embargo, ayer VADER también mencionó una regla de "mayor o igual a 3" en su respuesta. Los tuits de más de tres veces se ordenarán según los datos y se elegirán los tres mejores puntos. Para ser honesto, si realmente se produce contenido tres veces al día, es bastante difícil; si no fuera por la IA reescribiendo y escribiendo uno mismo, consumiría mucho tiempo. Si se sigue el mecanismo actual, seguramente será un déficit; esperemos a que se ajusten las reglas y luego veremos.

¡Por fin ha salido después de mil llamados!

Después de experimentar varias "cuestionamientos" de la comunidad, el personal oficial de Virtual también ha respondido. No se puede negar que esta reacción ha sido bastante rápida, así que interpretaré el tuit según mi entendimiento.

En primer lugar, existe el hecho de que el equipo del proyecto obtiene puntajes altos a través de los tokens del proyecto, y combinando la situación de que cuanto más bajo es el valor de mercado, más puntos se obtienen, podemos deducir que los equipos que no hacen nada podrían recibir más. Desde cierto punto de vista, la realidad puede ser sesgada. La primera reacción al evento es que el equipo del proyecto debe hacer pública la cantidad de tokens que poseen los desarrolladores. Este proceso de auto-certificación inevitablemente genera nuevos "cuestionamientos". Hay algunas transacciones sospechosas que se llevan a cabo mediante operaciones de lavado; si la billetera correspondiente no se auto-certifica, ¿en qué estado se encuentra? ¿Es realmente inocente o es un enfoque generalizado? Esto pone a prueba al equipo de gestión de Virtual. Después de todo, no es difícil realizar una "caza de brujas" en una dirección determinada.

Para la tenencia pública del equipo del proyecto, se obtienen puntos correspondientes. Si no se hace pública, el proyecto ya no obtiene puntos. Supongo que la mayoría puede proporcionar la billetera del desarrollador; el desafío para avanzar en la resolución del evento es cómo identificar la autenticidad de las billeteras de los desarrolladores y la situación real del flujo de fondos, y lo más importante, la forma que debe convencer a la comunidad es hacer que los miembros de la comunidad lo sepan. Al final, ¿qué equipos no han podido hacer pública la billetera del desarrollador a tiempo, permitiendo a los usuarios "evitar trampas"? Mantenerse alejado de los malos desarrolladores mientras se apoya a los desarrolladores altamente transparentes.
¡Un pequeño paso para Virtual, un gran paso hacia la equidad en la comunidad!

Para todos los Vader Yapping, otro aspecto a tener en cuenta es que la lista de $VADER ya está en línea y se puede consultar a través del sitio web oficial de la comunidad.
Esta mañana eché un vistazo a la lista, y debo decir que es muy amigable para los nuevos usuarios. Muchos de los seguidores de los usuarios en realidad no han superado mil, e incluso algunos no han superado cien. Los rankings están en los primeros 100 de Vader Yapping, el factor común es que han discutido varias veces sobre @Vader_AI_, realmente han logrado ser muy habladores. Aunque no hay muchas visitas, el mecanismo actual es que mientras hagas suficientes preguntas, definitivamente aparecerás en la lista. 🤣 La buena noticia para los hermanos es que pueden copiar tareas, al menos en el corto plazo, cuando no ha sido optimizado, pueden "acumularse".

Aunque los factores de cálculo son claros en la imagen de abajo, a la vista actual aún existen ciertas diferencias. Si se quiere alcanzar la lista de VADER Yapping, se puede aprovechar esta ventana de tiempo actual para hacerlo. Después de todo, las operaciones de las personas en la lista son básicamente claras, los usuarios con una gran base de interacción de seguidores tienen la capacidad de adelantarse. En cuanto a la optimización futura, según la experiencia pasada, definitivamente se hará. La estrategia actual debería ser acumular cantidad en la primera etapa y calidad en la segunda. Asegurar lo más posible su ventaja. Actualmente, yo mismo aún no estoy en la lista, y planeo intentarlo. 🤣 Espero que todos tengan compasión.

Después de experimentar la tormenta de puntos “caja negra” de Virtual en los primeros dos días, ayer fue nuevamente empujado al centro de la atención. La hostilidad dentro de la comunidad se ha vuelto cada vez más grave, y la polarización de los puntos se ha experimentado de manera vívida.

Pensé que nadie me ayudaría a alcanzar mis ambiciones, yo mismo caminé por la nieve hasta la cima de la montaña. No me imaginaba que el verdadero 'hermano mayor' ya despreciaba a todos desde la cima. Originalmente, como desarrollador, ganaba mucho dinero emitiendo monedas, lo que realmente molestó a muchas personas ayer fueron esos 15.5M de puntos DAB. Hay que saber que el total de puntos en la red ayer fue de 349M. ¿Qué significa 15.5M? Representa que una sola persona posee el 4.4% de todo el mercado. Sin exagerar, él podría convertirlo en efectivo en Genesis de diversas maneras. No hay nada que no pueda hacer si se lo propone.

Quizás, en cuanto a la estrategia anterior de Virtual, no se quería que los proyectos que no se lanzaron cayeran tan rápido a cero. Utilizando el método de apostar pequeñas capitalizaciones para obtener altos puntajes, se puede reducir rápidamente la circulación y así aumentar el precio de la moneda. Es evidente que en la fase anterior, la comunidad internacional y los grandes inversores, gracias a las reglas, prestaron monedas antiguas para obtener puntos, y luego el resultado fue exitoso al convertir en efectivo. Pero para todos, lo que importa es el desarrollo a medio y largo plazo de la plataforma. Después de todo, la mayoría de los jugadores han apostado en virtual por 2 años, quizás haya un componente de juego, ya que en este círculo, una probabilidad alta es que en 2 años se dirija a cero. Pero en la boca de Vader, hay más enfoque en la tasa de staking de $VADER. No menciona en absoluto las preocupaciones de otras comunidades. En realidad, tanto si se apuesta Virtual como $VADER, es una cuestión de confianza en la plataforma, y es evidente que esa confianza se está consumiendo gradualmente.

Quizás algunos dirán que la comunidad se preocupa demasiado por el precio, ¿quién no puede preocuparse? Después de todo, todos han invertido sinceramente en plata, no están aquí para hacer caridad. Incluso el “boca a boca” no es sin costo, ¿no es el mínimo requisito que la inversión y el retorno sean proporcionales? El desbloqueo de la apuesta es de 14 días, si se descubre algún problema y se desea retirar la apuesta, nadie puede controlar los cambios intermedios. La razón por la que Virtual pudo despegar al principio fue debido a la baja entrada y alta salida, atrajo una gran cantidad de tráfico. Todos estaban dispuestos a apostar por mayores beneficios. Sin embargo, los cambios actuales parecen ser un poco “cada vez más lejanos”.

Ahora no solo han aumentado los costos de boca a boca, sino que incluso la investigación del proyecto requiere más esfuerzo que antes. Después de todo, hemos experimentado proyectos de hackatón falsos y el verdadero y falso Rey Mono de IRIS🤣. Solo tomemos como ejemplo el ROOM de ayer, la lógica central no es que el fundador y VADER se peleen. Aunque se recaudó 19 veces más, se debe considerar la actual inflación de puntos. En el contexto actual donde la proporción de puntos de staking de nuevas monedas no es la esperada, la mayoría de los usuarios podrían optar por salir del mercado. Sumando el 8% de la comunidad a un mes después, se desbloqueará al 100%. Incluso si se apuesta, no será por mucho tiempo. Esto sin duda llevará a que el precio de la moneda no cumpla con las expectativas. Los proyectos populares parecen muy buenos al abrir, y actualmente, el mejor punto de ganancia parece ser el mismo día de apertura; todos también jocosos dicen que apostar es “castigo para las manos de diamante”. ¡Realmente espero que Virtual pueda cambiar las reglas y permitir que las manos de diamante ganen una vez!

PD: Por cierto, ayer todavía no se rompió el hechizo 8415🤣

¿Seguir construyendo o rendirse?
Mi elección es seguir construyendo

Seguir construyendo no es solo un lema, sino la capacidad de continuar "persistiendo" cuando más te necesita. Puede que todos tengan un "odio profundo" por nuestro comportamiento de publicar constantemente en @virtuals_io, pero eso es solo una forma de nuestro Building. Como se dice, los que tienen dinero apoyan económicamente, los que no tienen dinero apoyan a las personas.

Los grandes pueden contribuir al Building mediante el staking, pero los pequeños inversores, cuando no tienen tanto capital, "publicar" se convierte en una de las mejores formas de inversión. Tal como mencionó hoy el profesor Kailin @kaylyn_0x en su respuesta, ya no busca demasiado obtener más puntos, sino que hacer de la persistencia un hábito. En realidad, muchas veces, la producción continua puede llevar a una falta de inspiración. Y, para ser franco, especialmente después de que proyectos como $VADER hayan caído recientemente, el interés del mercado ha disminuido drásticamente. Lo que no nos hace más que empeorar la situación.

Cuando todos terminaron de leer el tweet de VADER de ayer y sintieron que no podrían obtener más de una sola vez, desde mi perspectiva, en realidad creo que es algo bueno. Su acción hará que la producción de contenido sea más pura, lo que beneficia a los creadores de contenido de calidad.

Desde mi experiencia personal, creo que la retroalimentación de VADER Yapping es la más oportuna en este momento. En comparación, si un nuevo usuario desea obtener puntuaciones de Yapping, VADER es una buena opción. Por otro lado, el Virtual Yapping, que también pertenece a esta categoría, puede verse limitado por la estrategia de actualización de la interfaz de Kaito, por lo que la retroalimentación no es tan oportuna. De hecho, se puede sentir claramente que añadir más etiquetas para Yapping tiene un efecto inmediato. Y no mencionar las etiquetas correspondientes resulta en una disminución notable de la puntuación.

Mis resultados de prueba personales son como se muestra en la imagen anterior. Durante los primeros días hablando sobre la distribución de puntos de Virtual, casi no se mencionó nada relacionado con $VADER, lo que resultó en una caída abrupta de la puntuación. En realidad, lo que todos buscan es justicia, que es simplemente una retroalimentación positiva sobre el reconocimiento del contenido, es decir, que el esfuerzo se traduzca en resultados. Esta es también la razón por la cual todos continúan en el Building. En esencia, ya sea que obtengas puntuaciones de Yapping a través de Virtual, o que compitas con Kaito, el objetivo final sigue siendo obtener ganancias. Aunque desde la perspectiva de los mecanismos de retroalimentación y los resultados de retroalimentación hay pros y contras, personalmente prefiero buscar este tipo de retroalimentación rápida T+1, que me permite corregir constantemente mis acciones a través de la puntuación.

Actualmente tengo bastante confianza en el futuro de @virtuals_io, aunque el mercado sea malo, aunque haya muchos Rug, aunque Vader sea demasiado emocional. Pero el equipo del proyecto realmente está trabajando, saben desde qué aspecto deben entrar al mercado y qué hacer en cada etapa. Obtienen mayores beneficios a través de capital, tráfico y datos. Claramente, estos son los pilares que permitirán que virtual avance más lejos.

¡simplemente hazlo!

¡Examen abierto, entrega en blanco!

Ayer se recibieron algunas inquietudes sobre los puntos Virtual, que también obtuvieron la atención oficial. Con la explicación de Sasa, se llegó a una nueva comprensión sobre la obtención de puntos.
Resulta que las respuestas están todas en el libro blanco, y la comprensión personal tiene cierta desviación.

Resumiendo
1️⃣ Primero, es importante aclarar que en la configuración de Virtual no hay diferencia de peso entre chino e inglés.
2️⃣ Los puntos de Yapping se centran en la interacción del círculo interno; si interactúas con los mejores yapper en la lista de yap, también obtendrás puntos.
3️⃣ Actualmente, en las recompensas de Yapping, se debe prestar especial atención al multiplicador del punto de compra neto.

Ayer en el tuit de Sasa también se mencionó que el alto puntaje está detrás del multiplicador de compra neto; resulta que los profesores realmente entienden las reglas del “robo sutil”.

En nuestro proceso de “robo sutil”, la mayoría de los puntos se obtienen a través de Virtual, y luego se utilizan los puntos y la inversión en Virtual para obtener nuevos tokens de agencia. Al esperar que se desbloqueen los tokens de agencia, se elige vender los tokens de agencia.

El robo sutil ≠ 0 robo, el núcleo es el multiplicador del punto de compra neto de Yapping, lo que significa que es necesario comprar monedas mientras se hace el robo sutil. El robo sutil tradicional prácticamente ha caído en desuso, y aquellos que ya han obtenido ganancias sentirán claramente que no hay un aumento en el coeficiente de compra neta. Ayer también revisé los detalles de @vvickym2, quien obtuvo 20,000 puntos en Yapping, también compró algunas $IRIS hace unos días. Así que su coeficiente de recompensa es positivo; por ahora, parece que el aumento del coeficiente de compra neta sigue siendo bastante alto.
Al mismo tiempo, se actualizó el multiplicador de compra de la segunda categoría de estacas; después de ver el tuit de @xnm05010 ayer, también se probó que la proporción del multiplicador de tokens de baja capitalización y la cantidad de puntos obtenidos es mucho más alta en relación a otros tokens.

Más a menudo, entender las reglas es lo que deberíamos hacer en esta etapa, aunque los puntos están en expansión. Aún así, debemos esforzarnos por hacer que nuestra tasa de aumento alcance la velocidad de “inflación”. Por supuesto, la retroalimentación de ayer también fue muy seria y se espera que haya cambios que hagan las reglas más transparentes y justas. ¡Sigamos adelante, Virtual!

真的好想问一句，分都去哪了？？？

整理了一下最近7天的数据，基本上Yapping的积分总量数据处于高通胀状态。之前的复盘中，6月1日的数据全网总量差不多在400万分一天，到6月13日已经突破了800万分。短短12天内，总发放量从数据看已经翻倍。

而对比自己个人的数据，6月1日我的积分是在11000左右，全部来源都是Yapping，当时还没有推出 $VADER 的质押。昨天的数据算上Vader质押的500分，才10941分。
对我个人感知来讲没有什么明显的差别，只不过Virtual Yapping 积分和 VADER Yapping积分此起彼伏。昨天Virtual Yapping分数跌破8000，而VADER 的分数从前天的1000上涨到2700总体量是在增加的。

其实明面上分数都差不多，但是实际上已经少一半了啊。你总量发放在那，我参与项目也是根据全网投入总量计算，看上去在11000左右徘徊，实际投入效率已经被稀释走了一半。带着这个问题，我去研究了一下海外Yaps的账户习惯，甚至有一些刚开始加入十多天的账户每天Yapping都是2-3万。

我看了一下推文内容，基本上就是无休止的virtual，沿用官方的标签 $VADER @VaderResearch @Vader_AI_ 不停地去刷评论。水文每天3篇左右，其实互动也比较少。难道这就是官方所谓需要的喋喋不休?还是说英文区的权重本身就比中文区要高？算法语言优化的限制性决定了中文区发展？

中文区无论像 @kaylyn_0x 这样的老OG还是像 @0x_Zazakoi 这样的新人，都在用自己的方式建设着社区，到头来却比不过高度刷屏的”水军“账号？难道非要让我们每天组团去各种评论开刷？才能达到喋喋不休的目的？还是干脆直接写个机器人，抓取最新的内容自动取评论获取积分？所谓的按照内容质量给分数的标准又在哪里？什么内容是优质什么内容是不优质啊？

很多没有破0的yapping 大家都在用心去输出，只是因为没有流量没有互动就很难破0，而外区获取积分就这么容易？

最后想问一个问题， @virtuals_io 到底是希望我们写还是不写？来自群友的灵魂发问，写的时候一天给5-6000分，过个周末两天没写，一天给20000？甚至昨天@csybeiding 提到的，20天没Yapping的账号，积分增长了四倍。

你可以给分，但是你要给的有理有据有逻辑啊？你把分都给谁了啊？难道你希望水军账号统治virtual的Yapping？
@VaderResearch

Otro día más con el famoso 8415🤣
¡Si Virtual Yapping no fuera una puntuación por niveles, me lo comería todo!

Básicamente, el número 8415 se ha mantenido durante muchos días. Si el cálculo de puntos se realizara según un estándar dinámico, los datos de mis tuits de estos días seguramente variarían aleatoriamente y, en condiciones normales, los puntos calculados también serían aleatorios. Según mi propia percepción de las reglas de cálculo de puntos, las reglas generales de cálculo de Virtual Yapping deberían pertenecer a un sistema de puntuación integral ponderado, y este sistema no está relacionado con la clasificación de la lista Kaito. Algunos usuarios de Kaito que no están en la lista tienen puntuaciones altas. Para los usuarios registrados, se utiliza la puntuación por niveles, y los puntos se asignan según la clasificación integrada del sistema. El mecanismo de asignación adopta un sistema de cuotas, y las diferentes clasificaciones corresponden a diferentes puntos. Por lo tanto, es fácil entender por qué la puntuación de Yapping siempre es 0, porque la clasificación general diaria no ha alcanzado la "base" para la distribución de puntos del sistema. La puntuación más baja de Yapping que he visto es de aproximadamente 250, y antes pensaba que era un "sistema de registro". Ahora parece que sigue siendo un sistema de clasificación, pero la clasificación está determinada por un coeficiente integral. El significado de "persistir" no es hacer que el sistema registre, sino mejorar el coeficiente de clasificación general.

Los puntos de ayer de $VADER Yapping fueron de aproximadamente 500 puntos, lo que es menor que antes. Según el último mecanismo de asignación de puntos, los primeros 1000 usuarios cada día obtendrán puntos de VADER Yapping.

Actualmente, el mecanismo del algoritmo en realidad se divide en la puntuación integral de tres sistemas de Agent.
1️⃣La evaluación de puntos de Yaps se calcula de acuerdo con el algoritmo de Kaito.
2️⃣Puntos Arbus, calculados de acuerdo con el algoritmo Arbus.
3️⃣VADER Agent, calculado de acuerdo con su propio algoritmo.
En términos de valores de ponderación, las dos primeras representan el 70%. VADER Agent representa el 30%. Para los nuevos usuarios, VADER será más ventajoso.

De hecho, todos sienten que es bastante competitivo. Si todas las conjeturas anteriores son correctas, entonces la ventaja de los usuarios antiguos para Virtual Yapping es en realidad una "red de seguridad". Actualmente, si se calcula de acuerdo con la cantidad total de puntos, cuanto antes se genere contenido relacionado con Virtual, más alta será la posición del nivel de Yapping y más puntos se obtendrán. Cuanto más tarde se genere contenido relacionado con Virtual, a menos que la calidad del contenido sea relativamente buena y la velocidad general de aumento de puntos sea rápida y ocupe un lugar en la clasificación diaria, se pueden obtener los puntos correspondientes. Esta conjetura también se puede demostrar a través de factores laterales. Por ejemplo, un usuario no ha generado contenido relacionado con Virtual durante un período de tiempo, pero aún puede obtener puntos de Yapping, e incluso aumentar los puntos. Esto muestra que el sistema de clasificación actual toma un cierto período de tiempo como base de cálculo, y la clasificación dentro del período determina los factores de puntos.

Los puntos de VADER son más ventajosos para los nuevos usuarios porque es un mecanismo que se acaba de lanzar. De hecho, básicamente actualizo diariamente, y no es particularmente competitivo. Algunos hermanos que comenzaron a "mouth-lube" (haciendo referencia a crear contenido) tienen una frecuencia de salida de VADER en realidad por encima de la mía. Sus puntos de VADER Yapping correspondientes también están por encima de los míos, y actualmente, a medida que aumenta la tasa de compromiso de $VADER, hay más y más usuarios que "mouth-lube". La gran tasa de cambio de clasificación hace que el cambio de puntos de VADER Yapping obtenidos cada día también sea muy grande. La próxima semana debería ser un punto de inflexión. Una vez que aparezca la lista, será aún más competitiva. Las personas inteligentes deberían fortalecer la frecuencia de salida en estos días y establecer su posición en la lista para obtener una ventaja inicial.

Volviendo al tema recurrente de la ponderación de chino e inglés, de hecho, hay menos usuarios que "mouth-lube" en la zona china en comparación con la zona inglesa. La conjetura inicial actual debería ser que al evaluar Agent con el algoritmo de IA, la lógica de aprendizaje e identificación de idiomas se basa en la lógica inglesa, y la gramática inglesa facilita el aprendizaje del sistema. Y aquí en la zona china a veces nos gusta citar clásicos y usar memes. Nos parece que el artículo tiene calidad y profundidad, pero es posible que el algoritmo de IA no lo entienda necesariamente. También existe el problema de la acumulación de palabras de alta frecuencia. Si se toma como dimensión un solo tuit, si se genera demasiado contenido homogéneo, también puede conducir a una "reducción de peso" del algoritmo. Parece que hemos estado parloteando sin cesar, pero a los ojos de la IA puede que haya demasiadas tonterías. En última instancia, la calidad del contenido del artículo sigue siendo la llamada "gobernanza de las relaciones interpersonales". Aunque se reduce la ponderación de los retweets, los me gusta y los comentarios, tomando a kaito como ejemplo, las formas de obtener puntos de ICT y ECT no son las mismas, y los estándares de evaluación de si un artículo tiene calidad pueden ser diferentes para diferentes usuarios. Pero si la IA tiene su propia "evaluación" autónoma del artículo, entonces lo que hay que investigar es cómo hacer que le guste a la IA🤣

En los últimos dos días, he estado criticando el mecanismo de puntos de Vader Yapping, porque debido a la caja negra, mi cuenta básicamente ha estado en un estado de "ban". Pensé que Virtual @virtuals_io era de naturaleza M, y que al criticarlo no recibiría puntos.
Sin embargo, @VaderResearch mencionó por primera vez el problema de la reparación en el cuarto día del especial de puntos de $VADER de ayer. La comunidad debería tener este tipo de "transparencia", después de todo, la confianza es la base del desarrollo comunitario.

Desde la perspectiva del usuario, la cantidad de puntos otorgada en los primeros dos días fue realmente exagerada; incluso con un puntaje base bastante alto, los puntos que recibí fueron muy bajos. Hasta el punto que inicialmente pensé en cambiar mi actualización diaria a un "tema para nuevos usuarios". A través de las pruebas de datos de estos dos días, descubrí que los puntos han mostrado una clara corrección positiva.

A continuación, se presentan mis datos de Yapping desde que @Vader_AI_ lanzó los puntos de Vader Yapping durante 4 días.
He llegado a las siguientes conclusiones y reflexiones, solo como referencia para todos sobre Yapping.

1️⃣ A partir de los datos de Virtual Yapping, se puede ver que tengo tres días con 8415 puntos, y en uno de esos días, los datos subieron a 9277. Esto también corresponde a las categorías de recompensa de Yapping, lo que significa que la calidad de los datos no determina la clasificación final según los datos diarios, ya que mis datos diarios de publicaciones son bastante variables aleatoriamente. Solo puede indicar que mi recompensa de Yapping está en "cierta categoría", y esa categoría se calcula en función de los datos históricos. Los usuarios en la misma categoría tienen cantidades de Yapping consistentes. De lo contrario, mi puntaje debería variar aleatoriamente, y la probabilidad de que aparezcan tres 8415 seguidos es incluso más baja que la de ganar la lotería.

2️⃣ Los puntos de Vader Yapping mencionados anteriormente, la técnica de staking son 10,000 $VADER, y los puntos correspondientes son aproximadamente 500. Esto significa que en los últimos cuatro días, los puntos reales de Vader fueron 700, 200, 1300, 2000. Desde mi propia percepción, los primeros dos días definitivamente hubo un problema, de lo contrario, con una base de recompensa de 1.25 existente y un suministro continuo, la probabilidad de que no aumentara y cayera sería casi 0, el crecimiento positivo en coeficientes positivos definitivamente no debería dar lugar a deducciones. Los datos de ayer a hoy han corroborado esta afirmación, con un crecimiento continuo, de 0 a 1, esta sensación es la fuente de motivación para seguir construyendo. Por lo tanto, "persistir" sigue siendo muy importante.

3️⃣ Por supuesto, vale la pena señalar que @VaderResearch también mencionó que desde ayer, las recompensas de VADER Yapping son para los usuarios en el top 1000.

Supongamos una conjetura de gradiente real; por ejemplo, si mi puntuación real de Yapping ahora es de 2000, entonces, con la misma cantidad de staking, aquellos con un puntaje VADER superior al mío deben estar más altos en la clasificación de VADER que yo, lo que lleva a que sus puntos sean superiores a los míos.

Aunque dejé caer lágrimas de envidia 😭, aún quiero decirle a ese grupo de usuarios que recuerden aprovechar la oportunidad. Esto significa que en la etapa actual del algoritmo, tu contenido debe ser de mejor calidad que el mío; si el contenido de VADER continúa creciendo cada día, entonces Virtual Yapping puede no ser tan importante para ti, el Yapping de Vader es tu camino.

La información también incluye que antes de la próxima semana, se preparará la tabla de clasificación de Yapping. Las reglas serán más "transparentes", puedes referirte al estilo de discusión de los usuarios en la lista sobre Virtual o VADER, para realizar un "aprendizaje por imitación" y hacer que el algoritmo te favorezca más.
Espero que todos puedan obtener beneficios al participar en Virtual.

El ecosistema BSC de Binance ha lanzado el octavo proyecto MVB, MEET48 @meet_48, que ha tenido un rendimiento bastante bueno, considerando que es el líder en la pista de AI + FANS. Al investigar el proyecto, descubrí que la proporción de usuarios femeninos es bastante alta, e incluso hay muchas mujeres en la comunidad que están haciendo Call por sí mismas, lo que crea un ambiente comunitario bastante agradable. El proyecto cuenta con un equipo de más de 500 personas, lo que también es de los mejores. MEET48 puede considerarse uno de los equipos de aplicaciones Web3 de mayor escala en Blockchain.

Como la primera plataforma de ídolos de AI en el ecosistema de BNB Chain, el ecosistema construido por MEET48 es un verdadero representante de la economía de fans. La lógica comercial de la economía de fans tradicional es "ídolo-fan-producto/espectáculo", donde el ídolo monetiza a través de conciertos y licencias de IP. La mayor parte de la inversión emocional de los fans hacia su ídolo, mientras que MEET48 convierte la inversión en co-creación. Acciones como votar, clasificar y hacer campañas están vinculadas a beneficios reales, lo que puede determinar el camino de crecimiento de los ídolos virtuales; en otras palabras, realmente se ha logrado que el agua pueda llevar el barco, pero también puede volcarlo; el éxito del ídolo no puede separarse del apoyo de los fans. Y la recompensa para los fans está íntimamente relacionada con el éxito del ídolo.

En realidad, la estructura de MEET48 en la plataforma se puede dividir en las siguientes tres capas: la primera capa es la capa de contenido, que proporciona contenido a través de dinámicas de ídolos, transmisiones en vivo, procesos de entrenamiento, etc. La segunda capa es la capa de interacción, apoyada por tareas sociales como votar, clasificar y dar me gusta. La tercera capa es la capa de transacciones compuesta por monedas de apoyo, NFT y tokens. A través de "impulso emocional + empoderamiento en cadena" como núcleo, se introduce la economía de fans en la era de la "co-creación de valor".

En el lado técnico, MEET48 utiliza un modelo grande dinámico auto-desarrollado que impulsa el desarrollo de la plataforma en la dirección de AI UGC, reduciendo la barrera de entrada para la producción de usuarios y estimulando el entusiasmo creativo de los usuarios. El modelo grande puede integrar datos multimodales como voz, acciones, expresiones, etc., generando contenido de actuación de personas virtuales con un solo clic. Al mismo tiempo, el editor Maas puede integrar la llamada al modelo, la edición y el estilo en una herramienta de edición de todo el proceso, permitiendo que los usuarios prácticamente creen de manera independiente desde casa. Con AI UGC como núcleo, MEET48 ha construido completamente una plataforma de incubación de contenido. Se forma un nuevo modelo de negocio centrado en el usuario, con AI como herramienta y ídolos virtuales como portadores. La AI ya no es solo una herramienta auxiliar en el trabajo, sino que se ha convertido más en el "socio de contenido" del usuario. Permitiendo que cada persona realice su propio sueño de ser estrella.

El proyecto también es muy prometedor para el futuro; después del lanzamiento del token de MEET48, además de optimizar el lanzamiento de la plataforma Mars Protocol, también se planea lanzar una prueba limitada del "Grupo de Baile AI" y lanzar dos juegos Web3, "Cazador de Recompensas" y "El Rico de la Cadena". El Grupo de Baile AI utilizará tecnología de música y danza LLM y AI Agent a través de $IDOL para crear un gran juego comunitario ecológico, donde el juego utilizará $IDOL como el token principal y comenzará una prueba limitada en el tercer trimestre. Como un ecosistema Web3 impulsado por AI que abarca entretenimiento, socialización, creación y monetización, ¡los desarrollos futuros del proyecto son muy esperados!

Les informaré sobre las operaciones de ayer!

En cuanto a la estrategia de inversión, ayer, en el momento en que se acreditaron los puntos, decidí apostar todo. Aposté todos los 164009 puntos que acumulé recientemente en mi cuenta de Yapping a $IRIS, y finalmente recibí 48007 monedas.

💰 $IRIS Rendimiento
La inversión en el proyecto fue de 8 Virtual, recuperé 2.56 Virtual
Deducción real 5.44 Virtual, calculado a un precio promedio de 2.1U ayer
El costo real es aproximadamente 11.4U
Obtuve 48007 $IRIS
📈 Actualmente se puede vender por 2351.5U
Calculado a un valor de mercado pico de 80M que todos podrían vender ayer
Se puede vender por 3761.6 U
💥 Actualmente ROI = 206.2X 80M ROI = 329.9X

🧠 Revisando cronológicamente las operaciones de ayer
18:00 Después de recibir los tokens, comenté en el grupo sobre la propiedad M de $VADER, ya que realmente dieron muy pocos puntos hace dos días. Ayer, relativamente, volví a ser humano. Aunque @Vader_AI_ solo dio 1861 puntos, quitando los 500 puntos de estacado, en realidad son 1300 puntos. Es mucho más que los 200 puntos de anteayer, y ya estoy satisfecho con el crecimiento. No sé si mi comentario sobre @VaderResearch tuvo algún efecto, pero en fin, que el sistema se optimice es algo bueno para todos.

Alrededor de las 20:00, aún no había comenzado la negociación, hablé con el pequeño agricultor @famer_dy sobre mi estrategia, que básicamente también se puede considerar como la unión de la acción y el conocimiento. Después de que comenzó la negociación, en el primer momento, hice LP con las monedas, y aproximadamente obtuve un rendimiento de alrededor del 30% en una hora.
Porque ayer también lanzaron una actualización sobre los rendimientos de Yapping, y después reinvertí una parte de los tokens con las ganancias.
El estado actual es que tengo monedas y no he estacado. Después de todo, siento que 180 días es un poco demasiado, aunque muchos maestros a mi alrededor también eligen tirar de TP10 días en el primer momento. Pero para mi cuenta de Yapping actual, anteriormente también estacqué un montón de otras monedas, el costo de TP10 días es realmente un poco alto. Mi cuenta principal estacada en Virtual para cobertura, puede que elija esperar a que el precio de la moneda suba para entrar en la pequeña habitación negra.

Según mi entendimiento de Virtual, después de todo, es el primer proyecto de ETH. Debería haber movimientos en el futuro, ya sea airdrop o otras recompensas. De lo contrario, se convertirá directamente en un callejón sin salida de liquidez. Después de todo, todos no son tontos, no hay necesidad de estar tan obsesionados con la "riqueza en papel". Hablando en serio, realmente no puedo mantener los tokens de medio año, y no puedo cubrir, tres meses son más o menos mi límite. Con los fondos de ganancias restantes, planeo cambiarlos directamente a Virtual para seguir estacando. Hoy el precio de Virtual también ha bajado, y algunos usuarios también eligieron obtener ganancias y salir. La estrategia futura debería ser reinvertir las ganancias en un estacado a corto plazo de Virtual para obtener las recompensas de Vevirtual, y cuando suba el precio de Virtual, realizar coberturas equivalentes. Los airdrops de Virtual suelen subsidiar los costos de cobertura.

En cuanto a $VADER, todavía estoy considerando si agregar un poco, actualmente el volumen de estacado es realmente alto, y la mayoría es por un año. Sin embargo, aún hay que observar la ubicación ecológica futura, ¡a seguir adelante juntos!

¡Inflamable y explosivo!!!

Realmente es demasiado absurdo. Pensé que el cálculo de los puntos de $VADER Yapping de anteayer, según la fórmula publicada oficialmente, ya era bastante exagerado, pero anoche la actualización de los puntos fue aún más abstracta.

Los puntos de @Vader_AI_ Vader anteayer fueron 1207, y al apostar 10000 $VADER se obtenían aproximadamente 500 puntos. En realidad, los puntos obtenidos a través de Yapping fueron alrededor de 700 puntos. Ayer, los puntos de Vader fueron 786, y si se quitan los 500 puntos de la apuesta, los puntos reales de Vader Yapping son solo un poco más de 200 puntos.
Esto tiene una gran diferencia con la descripción oficial. Recuerdo que la recompensa del coeficiente de 1.25 por continuar Yapping fue anunciada, pero evidentemente, en el cálculo real no se cumplió. A decir verdad, no sé cómo justificar este argumento; me gustaría llamarme a mí mismo la primera persona en subir puntos de manera inversa.

Ayer también le pregunté al profesor Kailin @kaylyn_0x, y su diferencia de puntos también fue muy grande. Desde los 8000 puntos del primer día, hasta los 1000 puntos del segundo día. Realmente siento que es demasiado abstracto; en teoría, el algoritmo inicial debería ser un proceso de acumulación gradual, pero el algoritmo de Vader Agent es difícil de entender. ¿Cómo se puede superar el algoritmo y la caja negra? ¿Esto es lo que se obtiene por seguir construyendo?

La explicación que dio @VaderResearch sobre esta situación fue: dado que hoy premiamos a más espectadores, es posible que los puntos de Vader Yapping que recibió sean menores que los de ayer.

¿No es así, amigo? ¿No podrías mirar tus propias palabras? Pasar de 9000 puntos a 8000 es un poco menos que ayer. Pasar de 8000 a 1000 también es un poco menos. ¿Dónde está tu algoritmo? ¿Dónde está tu fórmula de cálculo? ¿Dónde está toda la información que publicaste al exterior? ¿Realmente juegas con el argumento de que el derecho final de interpretación pertenece al organizador?

Volviendo al $IRIS, que ha sido el tema más candente recientemente, anoche también se presentó un trío de “verdadero y falso rey mono”, ¿realmente tenemos grandes sueños siendo tan pequeños?
Para aprovechar la popularidad de $IRIS, realmente no escatiman esfuerzos; o tienen el mismo avatar o nombres bastante similares. Sin embargo, después de tanto tiempo, todos básicamente saben que está en ETH, después de todo, es el primer proyecto de Virtual en ETH.
Aunque muchos hermanos cometieron errores, afortunadamente, el oficial corrigió los errores de manera oportuna y devolvió los puntos correspondientes. En comparación, eso también se considera una compensación indirecta.

Actualmente, realmente $IRIS ya ha sobrevendido 18X. Mi propia estrategia es, después de obtener los puntos esta tarde, apostarlo todo. Aunque pensé que si se calcula el rendimiento promedio de puntos, quizás no sea mejor que el proyecto del hackathon de mañana $BAIBY, pero es el primer proyecto en ETH. Si Virtual continúa esforzándose en el ecosistema de Eth en el futuro, participar en $IRIS definitivamente no será un error. Después de todo, hay lecciones aprendidas de proyectos de calidad en Base, aunque el tiempo de desbloqueo es de 182 días, tal vez también habrá airdrops posteriores y otros modos de juego. Al abrir el mercado secundario, se sugiere primero observar y considerar una relación costo-beneficio. Algunos grandes poseedores de puntos altos, al ver el tiempo de bloqueo de 182 días, seguramente elegirán hacer un TP directo, ya que comparativamente tiene mucho más sentido. Si realmente quieres comprar, o bien necesitas ser un científico con poder, y entrar de inmediato para luego arbitrar. O bien, los grandes poseedores venden y esperas a que baje para comprar en la segunda etapa. Esta, por supuesto, es mi propia opinión, y la operación específica debe depender de la situación real.

Desde que Bnalpha y Sonic SVM @SonicSVM comenzaron una profunda cooperación, recientemente también han comenzado a prestar atención a los proyectos en Sonic. Básicamente, al observar la infraestructura de un ecosistema, además de ver la liquidez de los intercambios Dex, lo más importante es ver el propio ecosistema DeFi.

Actualmente, los proyectos que parecen tener una buena calidad son @chaos_Fi, después de todo, es el campeón del hackathon Sonic Mobius, y Sonic SVM es un proyecto del ecosistema Solana @Solana_zh. Se ha convertido en uno de los puntos destacados del protocolo LSD en el ecosistema Sonic. Impulsado por la tecnología StaFi LSaaS. Los usuarios que apuestan SONIC pueden obtener sSONIC que es negociable, logrando así un doble beneficio de la apuesta y la liquidez.

En el ecosistema también se ha resuelto el problema de "prepago" en los juegos, en colaboración con FoMoney. Se puede integrar sSonic como moneda de pago, y los usuarios pueden obtener sSonic al apostar Sonic en el frontend. Esto significa que los usuarios, al obtener los beneficios de la apuesta de Sonic, pueden integrarse sin problemas en varias aplicaciones de Gamefi y DeFi dentro de la red SONIC. Los usuarios, en última instancia, pagan sin darse cuenta en el frontend, mientras que en el backend se liquidan a través de los beneficios de la apuesta de Sonic. Los juegos de Gamefi existentes básicamente consisten en depositar monedas en cuentas y luego interactuar directamente cuando las necesitan, y a veces temen no poder retirarlas en la cadena, la mayoría del tiempo el capital seguramente está sobrante. En ausencia de uso de capital, para el ecosistema, esto implica un bloqueo de fondos, pero los usuarios pierden los beneficios de la apuesta durante ese período. Impulsado por la tecnología de Chaos, es extremadamente amigable para los jugadores de juegos. Sin embargo, no sé si más personas consumirán impulsivamente debido a este mecanismo.

La mejor manera de participar en Chaos actualmente, creo que es a través de las tareas de Zealy para obtener $CHAOS y asignaciones de IDO. La recompensa total incluye 10 millones de airdrop de Chaos y un 20% de calificación para IDO.

Actualmente, la lista de Zealy solo tiene un poco más de 3000 usuarios, por lo que no es especialmente competitiva para participar. En cuanto a los tipos de tareas, después de completar las tareas básicas, básicamente son simples registros diarios para obtener puntos y tareas sociales en Twitter.
Tareas básicas
1️⃣ Unirse a DC
2️⃣ Unirse a TG
3️⃣ Seguir en Twitter
4️⃣ Enviar la billetera donde se apostó Sonic
Las tareas posteriores básicamente solo se pueden realizar después de enviar la billetera.
Las tareas incluyen registro diario, verificación de Sonic, dar me gusta y compartir en Twitter, agregar símbolos al nombre de Twitter, agregar "$sSONIC" a la biografía de X, y algunas tareas de seguimiento de Zealy de socios y invitaciones de usuarios.
¡Los interesados pueden participar!

Virtual 虐我千百遍 我待Virtual如初恋

$VADER es desde anteayer, los puntos son de ayer y no hay nada🤣 Puedo entender lo que @VaderResearch dijo sobre la lista de Cookies y el ranking real de VADER Yapping que son muy diferentes. Ayer, antes de ver los puntos, vi que la lista de Cookies aún estaba en los primeros lugares y me sentía feliz por ello, pero después de ver los puntos, me sentí muy mal. Ahora solo quiero que Cookie me saque de la lista😭

“Para hacer que alguien muera, primero hay que hacer que se vuelva loco”

En realidad, mi puntuación de Virtual Yapping siempre ha estado en un nivel relativamente alto, incluso después de que cambiara el algoritmo, básicamente tengo más de diez mil puntos al día. En mi intento de anticipar varios temas de $VADER, hasta antes de ver los puntos, seguía creyendo que estaba en los primeros lugares, pero después de ver los puntos, me convertí en un “estudiante de arte que no aprobó”.

Adiviné todas las preguntas, entendí todas las intenciones de las preguntas. ¡Al final saqué 0 puntos!
Comparado con los altos puntajes de los demás maestros, yo soy ese $VADER novato. Ayer, al quitar los 500 puntos de $VADER, la puntuación real de VADER Yapping es de 700 puntos.

Muchos maestros tuvieron entre 7 y 8000 puntos ayer, y yo también hice una comparación con la maestra Kailin @kaylyn_0x. Si seguimos el algoritmo de VADER Yapping publicado hasta ahora, es muy probable que yo haya sido afectado por un black box.

La lista de Kaito y yo estamos casi en el mismo lugar, ambos en alrededor del cuadragésimo lugar. Si comparamos los puntos base de Yaps, yo también estoy por encima de él. En cuanto al puntaje de Arbus, estoy alrededor de 100 puntos, que debería ser más alto que otros usuarios.
El total de estos dos puntajes representa, según @VaderResearch, un 70%. El 30% restante del peso proviene de la evaluación de agentes, y creo que mis datos de contenido son razonables, pero de hecho, la puntuación es muy baja.

En realidad, si calculamos con el coeficiente actual de 1.25, la diferencia se ampliará considerablemente. Un puntaje inicial bajo, incluso con un coeficiente alto, significa que el crecimiento de los puntos posteriores no es tanto como el de los “estudiantes sobresalientes” del primer día. Pero también es un recordatorio para mí, para ajustar mi posición. A partir de hoy, empezaré a actualizar el crecimiento de la puntuación de VADER Yapping, a través de mis ajustes en el contenido de @Vader_AI_, y trataré de romper el black box. Veré cuánto puedo aumentar desde 700 puntos. Al mismo tiempo, también puedo construir junto a más novatos, ¡construyendo Virtual!

La popularidad de la pista de Depin en la actualidad no disminuye, y yo también estoy buscando proyectos que puedan atravesar los ciclos de mercado. ¿Qué es lo que más se dice sobre la construcción en la pista de Depin? No hay duda de que se trata de la construcción de infraestructuras, y he visto muchos proyectos. Estoy especialmente interesado en plataformas de infraestructura en la nube descentralizadas.

Como todos sabemos, para web3, la demanda central es el cálculo, almacenamiento y redes descentralizadas. Y Decloud es la infraestructura más básica. En términos simples, Decloud es el “agua, electricidad y gas” del mundo real. La sincronización de los nodos de blockchain depende del almacenamiento y el ancho de banda, y los proyectos de IA que están en auge también requieren servicios de GPU; las DApps que más usamos también necesitan servidores para funcionar, y todas estas necesidades pueden ser satisfechas a través de la nube descentralizada de stack completo.

Lo más importante de la nube descentralizada de stack completo es que puede cubrir todos los componentes de cálculo, almacenamiento, red, datos, identidad y seguridad sin depender de proveedores de nubes centralizadas. Cada necesidad individual tiene su propio proyecto representativo, y he hecho un resumen de todos ellos.

El proyecto que puede cumplir todas estas necesidades y funcionar de manera independiente es ICN @ICN_Protocol; después de todo, el 22 de mayo, el patrocinador detrás de Xiaomi, NGP Capital, realizó una inversión estratégica en ICN con una valoración de 470 millones de dólares. Al mencionar NGP, no puedo dejar de mencionar sus históricos objetivos de inversión; nombres conocidos como Lime, Helium, Xiaomi y otros múltiples proyectos tienen su huella. Los rondas de inversión se centran principalmente en las rondas A-C, abarcando campos como la seguridad de redes, la nube de borde, la tecnología industrial y el software empresarial. Los profesionales hacen cosas profesionales, y este principio no es para nada falso. En el caso de Helium, es un proyecto de alta calidad y aplicable en el campo de Depin, con una capitalización de mercado actual de 540 millones. Si Helium es el punto de partida de NGP en el campo de depin, entonces ICN debe ser el punto de inflexión de sus inversiones, eligiendo apostar por la pista de “computación en la nube descentralizada”.

La fortaleza de ICN no solo proviene de poderosas instituciones de inversión; la confianza detrás de esto radica más en su capacidad de autofinanciamiento. Según información pública, para 2024 ya hay más de 1000 empresas pagadoras como usuarios, con ingresos anuales que superan los 5 millones de dólares. Este logro, en el mundo de web2, puede considerarse una startup unicornio, no es un proyecto de PPT como muchos podrían pensar. Después de todo, en la última ronda, muchos proyectos de PPT con un fuerte respaldo de inversión aún no se han materializado. Pero la infraestructura que puede soportar el almacenamiento, liquidación y redes centralizadas es algo que la gente puede ver. La lógica de inversión no es más que eso, lo que se ve es lo real, y lo que se escucha es lo verdadero. Lo más importante es que sea visible.

De hecho, después de un examen más detallado, decir que ICN es el AWS de web3 no es exagerado; actualmente, ICN es uno de los proyectos DeCloud más cercanos a ser de stack completo, con una estructura de tres capas que es tanto descentralizada como capaz de lograr una colaboración eficiente.
1️⃣ La capa de provisión de recursos Scaler Node puede proporcionar recursos de cálculo físico (CPU/GPU), almacenamiento (NVMe), ancho de banda y otros servicios básicos, proporcionando un entorno de ejecución real para aplicaciones Web3 y modelos de IA.
2️⃣ La capa de seguridad del protocolo HyperNode puede controlar la calidad de la capa de provisión de recursos; no proporciona recursos de cálculo, solo puede monitorear, verificar y sancionar nodos independientes. Esto garantiza la transparencia y estabilidad en la asignación de recursos durante el funcionamiento de ICN.
3️⃣ La capa de despliegue para desarrolladores Builder SDK permite desplegar rápidamente servicios descentralizados en ICN, asegurando la diversidad y compatibilidad del ecosistema en el futuro.

ICN puede conectar recursos físicos, servicios de red y rutas de combinación aplicables, que son el núcleo de la construcción del “AWS descentralizado” para Web3.

Recientemente, su token $ICNT está a punto de TGE; aquellos que no participaron en la misión de la galaxia y la red de pruebas pueden involucrarse en el reciente “boca a boca”.
Regístrate en el sitio web https://t.co/PR0R6bdsC2, selecciona tu país, conecta tu antigua billetera, y luego realiza tareas en Twitter y tareas en DC. Posteriormente, publica en Twitter usando la etiqueta #ICNTWorldDomination.
Los interesados pueden seguir el Twitter oficial @ICN_Protocol y el Twitter oficial en chino @ICN_China.