web3李李-软件开发

En los últimos tiempos, los RWA y la tokenización han vuelto a convertirse en el centro del debate en la industria Web3. El CIO de Bitwise, Matt Hougan, expresó públicamente que la tokenización y DeFi son una tendencia de largo plazo: la actividad financiera global continúa migrando hacia la cadena, y el espacio de crecimiento de la vertical a largo plazo es enorme. Mientras muchas personas todavía equiparan Web3 con la especulación, las Meme coins y las apuestas por tendencias de corto plazo, las instituciones financieras tradicionales ya están apostando silenciosamente por esta revolución del paradigma de activos.
Desde hace mucho tiempo, la comprensión general sobre DeFi se ha quedado en el préstamo, el intercambio y el minado de activos nativos de criptomonedas. Pero la tokenización, es decir, llevar activos del mundo real a la cadena, está rompiendo los muros entre las finanzas tradicionales y el mundo on-chain. En pocas palabras, la tokenización consiste en mapear activos reales como bonos, acciones, materias primas y bienes inmuebles en una blockchain mediante empaquetamiento regulado, convirtiéndolos en activos on-chain programables. Una vez que un activo se sube a la cadena, ya no solo puede comprarse y venderse en horarios fijos de un exchange, sino que puede realizar liquidaciones ininterrumpidas 7×24 y, además, puede usarse directamente como garantía dentro de protocolos DeFi para ejecutar operaciones como préstamos, recompras y productos estructurados. Esta es la principal atracción de las finanzas programables.

Al observar el desarrollo de la industria Web3, la gran mayoría de los proyectos blockchain tempranos suelen optar por iniciar rápidamente apoyándose en cadenas públicas consolidadas como Ethereum y BNB Chain. Lo hacen aprovechando la infraestructura subyacente existente, el sistema de nodos y el tráfico de usuarios ya disponible, para reducir los costos de desarrollo. El ecosistema temprano de Olodin (Origin) y el sistema de moneda basado en el algoritmo LGNS también dependieron de cadenas públicas externas para completar la incubación inicial. Sin embargo, a medida que el tamaño del ecosistema sigue expandiéndose, el modelo económico se vuelve cada vez más maduro y la base de usuarios crece de forma constante, Olodin ha iniciado oficialmente la actualización de su estrategia a nivel de capa base, creando de manera independiente la cadena Anubis (cadena pública Anubis). Esta iniciativa no es, en absoluto, una simple actualización de marca o un empaquetado conceptual; es, en esencia, el camino imprescindible del proyecto para pasar de un “protocolo DApp dependiente” a un “ecosistema de capa base autónomo”. Es una estrategia clave para sostener el desarrollo estable a largo plazo del ecosistema y construir barreras de competencia centrales.

Después de que MicroStrategy se hiciera famosa en una gran jugada gracias a la emisión continua de deuda y a la financiación para acumular BTC, la empresa pública de EE. UU. DFDV (DeFi Development Corp., Nasdaq:DFDV) se ha convertido en el “imitador de MicroStrategy” en el sector de Solana, copiando tal cual este modelo de tesorería de la empresa pública que acumula monedas, y comprando masivamente SOL. Recientemente, DFDV divulgó que, en el plazo de dos semanas, incrementó su posición en 55.000 SOL, y al mismo tiempo construyó un marco de financiación con acciones preferentes perpetuas por un monto de 300 millones de dólares, reservando munición para seguir acumulando SOL, y elevando nuevamente el relato institucional sobre SOL.
DFDV es la primera empresa pública de EE. UU. que utiliza SOL como activo central de su tesorería cripto. El modelo clásico de MicroStrategy, cuya lógica principal es la siguiente: la empresa pública se financia continuamente mediante herramientas como acciones, bonos convertibles y acciones preferentes, y luego utiliza el capital recaudado para comprar activos cripto; cuando el aumento de valor de dichos activos cripto incrementa el patrimonio neto de la empresa, sus acciones también se negocian con prima, y la empresa puede seguir financiándose, creando un círculo virtuoso. DFDV traslada directamente este modelo de tesorería de BTC al ecosistema de Solana, con el objetivo de aumentar de forma continua la cantidad de SOL que corresponde a cada acción (SPS, SOL Per Share), en lugar de perseguir únicamente beneficios financieros de corto plazo.

Recientemente, la blockchain L2 pública de Robinhood, Robinhood Chain, se ha colocado en el centro del escenario cripto. En Robinhood Chain, la plataforma de lanzamiento de monedas Meme Pons, el DEX Uniswap desplegado en Robinhood Chain y el stack tecnológico Arbitrum de Robinhood Chain han provocado, debido al gran auge de Robinhood Chain, que los precios de las monedas aumenten de manera sostenida. El 4 de septiembre, incluso apareció en Robinhood Chain una nueva modalidad: "Emparejar monedas Meme con acciones de EE. UU.". Esto llegó a agitar el mercado de acciones en EE. UU.
Como una red L2 de Ethereum lanzada oficialmente por Robinhood en julio de 2026, Robinhood Chain se construye sobre el módulo de tecnología modular de Arbitrum Orbit. Su enfoque principal es la narrativa de tokenización de activos del mundo real (RWA). La intención original es eliminar las barreras entre el mundo cripto y el mercado tradicional de acciones en EE. UU., para que los activos de la bolsa estadounidense puedan circular y negociarse en la cadena durante las 24 horas. Al apoyarse en la capa Rollup madura de Arbitrum, esta cadena hereda las propiedades de seguridad de Ethereum, a la vez que logra confirmaciones de bloques a nivel de milisegundos y comisiones bajas. También es nativamente compatible con contratos inteligentes Solidity: Uniswap se despliega en la cadena mediante un AMM exclusivo, que asume la liquidez central on-chain. Y Pons, como un “lanzador” de emisión de tokens con un solo clic en la cadena, reduce el umbral para crear monedas Meme y se convierte en la puerta de entrada al flujo dentro del ecosistema. La combinación de estos tres elementos ha sentado las bases para la innovadora mecánica de “emparejar monedas con acciones” en esta ocasión.

En los últimos tiempos han estallado con frecuencia incidentes de seguridad en el sector cripto relacionados con la interoperabilidad entre cadenas: después de que la cadena puente de Bitcoin de Symbiosis revelara una vulnerabilidad, el 13 de septiembre un conocido protocolo de interoperabilidad, Chainflip, sufrió un ataque dirigido, en el que se robaron 736.000 USDT (73,6万枚). Este incidente no se debió a una vulnerabilidad típica de código de contratos inteligentes, sino a un defecto lógico en el análisis de mensajes de interoperabilidad entre cadenas heterogéneas. Esto también rompe una idea arraigada en la industria: hoy en día, los riesgos de seguridad en interoperabilidad entre cadenas ya no provienen principalmente de fallos básicos de código; en su mayoría se originan en omisiones en la verificación de mensajes entre cadenas o en vulnerabilidades en la lógica de adaptación entre múltiples cadenas. En este artículo, combinando hechos de incidentes de seguridad reales, se explicarán de forma sencilla dos problemas principales, y se detallará cómo identificar riesgos de seguridad de mensajes entre cadenas, además de cómo evitarlos desde dos dimensiones: el proyecto y el usuario.

¿Qué efecto dramático surge cuando un escándalo político se encuentra con una Meme Coin? Recientemente, Hunter Biden, hijo del ex presidente de EE. UU. Joe Biden, anunció el lanzamiento de una Meme Coin. En cuanto se conoció la noticia, estalló el panorama político estadounidense y el mercado cripto global. Este acontecimiento de emisión de tokens llevado a cabo directamente por una celebridad del mundo político no solo es un paralelo directo con los tokens de la familia Trump, sino que también refleja la base del ecosistema actual de las Meme Coins, donde manda el tráfico y abundan las controversias.
(The Wall Street Journal) divulgó la noticia primero: Hunter Biden lanzará el token $LAPTOP en la red Base, bajo Coinbase. El suministro total se fija en 1.000 millones de monedas. El nombre del token proviene del “escándalo del portátil” que causó sensación en todo Estados Unidos durante la elección presidencial de 2020. En aquel entonces, la información contenida en aquel portátil abandonado en un taller de reparación fue utilizada una y otra vez por el bando republicano para atacar al padre e hijo Biden, convirtiéndose en un arma clave de la opinión pública en la campaña electoral. Ahora, Hunter empaqueta ese “capítulo oscuro” que casi destruyó su imagen política y lo convierte en un IP para una moneda cripto. Publica un video promocional en la plataforma X: recorta y monta durante años los fragmentos de reportajes y declaraciones de medios y políticos sobre aquel portátil, logrando una inversión narrativa de gran carga irónica.

Invertir cientos de miles para contratar a un equipo subcontratado y desarrollar un proyecto Web3, y que el proyecto por fin salga en línea… pero que, debido a que el proveedor dejó “puertas traseras” técnicas, se robe el patrimonio de los usuarios y el proyecto colapse de inmediato. Este tipo de casos reales no son raros en la industria. Muchos equipos consideran que, al obtener el código fuente, el proyecto queda completamente entregado, pero pasan por alto los riesgos de permisos y de puertas traseras. Al final, el proyecto que costó tanto construir puede pasar a valer cero en una sola noche. En realidad, no necesitamos dominar ni entender código complejo: si nos enfocamos en cuatro puntos clave de revisión, podemos evitar la gran mayoría de riesgos técnicos dejados de forma intencional por personas.
Primero, verificar estrictamente los permisos de los contratos inteligentes: retirar permisos de administrador, de superusuario y los permisos de actualización del contrato. Muchos equipos de desarrollo, al escribir contratos, suelen dejar por defecto permisos de administrador. Un ejemplo real: tras lanzarse un proyecto RWA, el desarrollador mantenía los permisos de administrador del contrato y, directamente, llamó a funciones del panel de control para transferir los activos de participación (staking) de los usuarios dentro del contrato; el equipo del proyecto no tuvo ninguna capacidad de intervenir. Después de completar el despliegue del contrato, lo primero que debe hacer el proyecto es confirmar que los permisos de administrador, los permisos de superoperación y los permisos del proxy de actualización del contrato se transfieran o se eliminen por completo. No dejes que el máximo nivel de permisos del contrato permanezca en manos del equipo de desarrollo; elimina desde la raíz la posibilidad de que alteren reglas o transfieran activos mediante un acceso en segundo plano.

Según las estadísticas de DeFiLlama, el TVL de Robinhood Chain experimentó un rápido aumento en agosto, superando los 540 millones de dólares a mediados de mes, lo que representa un alza de más del 45% respecto al inicio de agosto; a fecha de 2 de septiembre, el TVL siguió subiendo hasta aproximadamente 750 millones de dólares, con un incremento cercano al 95% en treinta días. El volumen máximo diario de negociación del DEX en la cadena alcanzó los 1.669 mil millones de dólares, y el pico de transacciones diarias de la red llegó a 18 millones. Está tomando forma un ecosistema Layer2 con activos reales y flujo real de transacciones.
El fervor de los datos ha atraído a muchos desarrolladores a entrar en el sector, y no pocos emprendedores han comenzado a considerar desplegar DApps en Robinhood Chain. La primera pregunta que mucha gente se hace es: ¿cuánto cuesta realmente crear una DApp en esta cadena?

El 4 de septiembre, la plataforma de lanzamiento líder de Robinhood Chain, Pons, anunció oficialmente al público que Uniswap Labs ya había comprado tokens PONS, alineando los intereses a largo plazo de ambas partes mediante la vinculación de participaciones y profundizando la cooperación del protocolo. Tras hacerse pública la noticia, la ganancia máxima de 24 horas del token PONS superó el 40%, marcando un nuevo máximo histórico. Resulta interesante que Uniswap Labs, en la misma cadena pública, ya haya lanzado su propia plataforma competidora, Pools.trade. Este intercambio de participaciones entre rivales no es una simple inversión financiera; detrás refleja un cambio importante en la lógica subyacente del sector DEX en la era de Uniswap V4.

Muchos proyectos de cadenas públicas caen en el mismo error: tratar el cierre del ciclo de la tecnología de base como el final del proyecto.
La implementación de la cadena pública está completada, la adaptación de la billetera está lista y el DApp se ha lanzado con éxito; la infraestructura técnica ya está completamente preparada. El equipo piensa entonces que ya está todo hecho y se queda esperando a que los usuarios entren por iniciativa propia. Pero la realidad es muy cruel: los usuarios no van a mudarse solo porque tu base de construcción sea lo bastante buena.
La cadena de base, la billetera y el DApp solo significan que ya terminaste la primera mitad del partido. La segunda mitad no se trata de TPS ni de lo avanzado que sea el código, sino de la experiencia del usuario y los escenarios reales: lograr que el usuario sienta “vale la pena venir”, y que, al llegar, no quiera irse.

Los profesionales que se dedican a Web3, casi todos los días, deben pagar tarifas de Gas por operaciones on-chain, pero la gran mayoría solo sabe pagar, sin entender el núcleo. El público siempre tiene una pregunta fundamental: con las cadenas públicas abiertas y de uso gratuito, ¿en qué se basa realmente la rentabilidad? ¿Quién sigue invirtiendo dinero para construir y mantener la cadena pública? ¿Cómo se asignan las comisiones que pagan los usuarios? Para montar una cadena pública madura, ¿qué sistemas centrales es necesario completar? Este artículo desglosa en profundidad la lógica de negocio completa de una cadena pública, aclara las reglas de rentabilidad subyacentes de la industria y la esencia de la competencia.
Aparentemente sencilla, la ecología de una cadena pública cuenta con un sistema completo y por capas de generación de ingresos; su núcleo incluye seis fuentes principales de ingresos, y el enfoque de rentabilidad es totalmente distinto en cada etapa de desarrollo. Para una cadena pública madura, las comisiones de Gas son el flujo de caja central más básico y estable: todas las acciones en la cadena, como las transferencias de los usuarios, el despliegue de contratos y la interacción con DApps, en esencia consisten en el uso de la capacidad de cómputo, el almacenamiento y los recursos de ancho de banda de la cadena pública. La tarifa de Gas correspondiente es el costo por uso de recursos; los principales protocolos pueden llegar a obtener ingresos por comisiones de decenas e incluso de cientos de miles de millones de dólares al año.

En la industria se dice algo así: el código de las billeteras cripto está disponible públicamente en versiones de código abierto; con 100.000 yuanes y “echándole ganas” al código, se puede crear rápidamente un conjunto de productos de billetera utilizables. Mucha gente se lo cree, pero el caso de robo de la billetera de hardware Coldcard deja al descubierto con fuerza ese malentendido.
Coldcard es una billetera de hardware fría muy conocida dentro del sector; el propio dispositivo puede funcionar completamente sin conexión a la red. Durante mucho tiempo, muchos usuarios la han considerado una opción segura para almacenar activos. Sin embargo, a finales de julio de 2026 estalló un gran incidente de robo de criptomonedas: un gran número de bitcoins que los usuarios habían guardado en billeteras frías fueron transferidos directamente por los hackers, y las pérdidas totales superaron los 116 millones de dólares, causando gran revuelo en toda la industria cripto.

Como uno de los relatos de L2 más candentes en el cripto de 2026, después de su lanzamiento en Robinhood Chain rápidamente agitó el mercado: el TVL y el volumen de operaciones en DEX se dispararon. Al mismo tiempo, se superpusieron múltiples narrativas como los memes de monedas/acciones, la tokenización de acciones y los agentes de IA, convirtiéndose en un campo de pruebas para la fusión entre las finanzas tradicionales y Web3. Sin embargo, detrás del bullicio, no es una nueva cadena base de capa 1: es una L2 compatible con EVM construida sobre el stack técnico de Arbitrum Orbit. No emitió un token nativo de la cadena; el Gas se paga directamente con ETH; hereda las garantías de seguridad de Ethereum y, además, admite abstracción de cuentas mediante ERC‑4337, lo cual es amigable para los desarrolladores: los contratos Solidity existentes se pueden desplegar y migrar directamente.