Tesla está conectando el Cybertruck, el Powerwall 3 y los sistemas de energía doméstica.
El Powershare del Cybertruck ya comenzó a admitir Powerwall 3. En caso de cortes de energía, el Cybertruck puede proporcionar una salida continua de hasta ~11.5 kW, y, solo con el vehículo, puede abastecer a un hogar típico durante más de 3 días.
Esto no es solo una alimentación de respaldo, sino que Tesla está integrando gradualmente automóviles, Powerwall, energía solar, VPP y V2G.
En el futuro, los vehículos de Tesla podrían no ser solo medios de transporte, sino también equipos de almacenamiento de energía doméstico y de la red eléctrica que se pueden mover y programar.
Por ahora, las funciones todavía se van activando gradualmente, pero la estrategia de red de energía de Tesla es cada vez más clara.
PONS hoy tiene un cambio en la cadena que me parece bastante digno de notar.
Una billetera marcada como relacionada con Cumberland ha añadido aproximadamente 2,7 millones de PONS, con un valor de alrededor de 1,55 millones de dólares.
Ahora, esta dirección ya tiene cerca de 11,2 millones de PONS, con un valor de casi 6,76 millones de dólares, y en la última semana ha seguido transfiriendo PONS desde Gate hacia una billetera externa.
Pero no voy a interpretar directamente esto como “una señal de que una institución es alcista a largo plazo”.
Cumberland en sí es un gran market maker, y estos fondos podrían ser posiciones mantenidas o bien estar destinados a la creación de mercado o a la asignación de liquidez.
Lo que de verdad me preocupa es que, antes, Wintermute ya había acumulado más de 3 millones de dólares en PONS, y ahora el capital relacionado con Cumberland sigue entrando de manera constante.
PONS empieza a no ser solo un activo que negocian los minoristas, sino que poco a poco está atrayendo capital profesional de grandes market makers.
Si más adelante se llega a formar una liquidez más profunda, el significado para el volumen de negociación a largo plazo de la plataforma Pons podría ser más importante que el hecho de que suba unos cuantos puntos porcentuales en el corto plazo.
El negocio energético de Tesla está mostrando un dato de escala que merece ser reevaluado.
Según los datos dados a conocer por Tesla Energy el 10 de septiembre, hora de EE. UU., durante el periodo de ola de calor en California que impulsó la demanda de electricidad, alrededor de 69.000 usuarios de Powerwall participaron en la programación de una central eléctrica virtual (VPP), y en total exportaron a la red eléctrica más de 500 MW. El panel de control en tiempo real publicado por Tesla llegó a mostrar un máximo de aproximadamente 507 MW y la participación de 68.887 usuarios. Estas dos series de datos deben distinguirse con claridad: más de 500 MW y aproximadamente 507 MW, y 68.887 usuarios, son cifras oficiales de los datos publicados por Tesla. La frase «cercano al tamaño de una central eléctrica tradicional de tamaño medio» es solo una comparación aproximada en función de la potencia de salida, y no una clasificación oficial de Tesla para ese sistema.
《Sobre los litigios de IA: ¿debería participar la IA en la sentencia?》
En el futuro, es posible que sigan aumentando los litigios relacionados con la IA. Si el entrenamiento del modelo constituye una infracción, si el contenido generado constituye plagio, quién es responsable de la discriminación algorítmica y quién debe indemnizar cuando las decisiones automáticas causan pérdidas, son todos temas que la justicia debe abordar. Estos casos no solo involucran asuntos legales, sino también datos de entrenamiento del modelo, código, cambios en los pesos, resultados de salida y registros del sistema. Si los jueces solo se basan en documentación escrita, puede resultar difícil determinar por qué el modelo produjo un resultado específico, o confirmar si una afirmación técnica es válida. Por lo tanto, el sistema judicial necesita métodos más eficaces para analizar y verificar las pruebas técnicas en casos de IA.
I. Mensaje principal ● El CFO de SpaceX, Bret Johnsen, habló sobre el negocio de potencia informática de IA en una reunión con Goldman Sachs. ● Según declaraciones relacionadas o re relatos en los medios, SpaceX firmó este mes un nuevo contrato de potencia informática de IA: ● Monto del contrato: aproximadamente 1.100 millones de dólares al mes ● Fecha estimada de inicio de la ejecución: diciembre de 2026 ● Cantidad anualizada simple: aproximadamente 13.200 millones de dólares ● El mercado suele resumirse como: unos ingresos anualizados de 13.000 millones de dólares ● Si el contrato entra formalmente en vigor y se ejecuta de manera continua, podría ampliar de forma significativa el tamaño de los ingresos de SpaceX. II. El mapa de negocios continúa en expansión El negocio de SpaceX ya no se limita a los lanzamientos de cohetes y a la red de satélites Starlink, y se ha ido extendiendo gradualmente hacia los servicios de potencia informática y de infraestructura de IA.
El FSD y Autopilot de Tesla enfrentan una nueva atención regulatoria.
El 10 de septiembre, el congresista estadounidense Raja Krishnamoorthi envió una carta al secretario de Transporte Sean Duffy, pidiéndole que la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA) tome medidas sobre los problemas de atención y supervisión del conductor durante la conducción con vehículos Tesla. Antecedentes del incidente ● En los videos publicados aparece al parecer un conductor de Tesla que se queda dormido o claramente distraído mientras el vehículo está en movimiento. ● Hasta el momento, se han identificado 43 videos presuntamente relacionados con este tipo de situación. ● Entre ellos, 17 segmentos de video se publicaron este año. ● Sin embargo, el contenido del video, las circunstancias de filmación y el estado real del conductor aún requieren una verificación adicional.
Eutelsat anuncia una adición de aproximadamente 1.000 millones de euros y encarga a Airbus 229 satélites en órbita baja de OneWeb. Sumadas a las 440 naves encargadas anteriormente, OneWeb ampliará aún más su escala de red. Ese mismo día, SpaceX ejecuta la misión clasificada USSF-153 de la Fuerza Espacial de EE. UU., manteniendo su participación en el mercado de lanzamientos de defensa de Estados Unidos.
Starlink sigue manteniendo una ventaja clara en el mercado de redes de satélites en órbita baja, pero OneWeb atiende principalmente a gobiernos, fuerzas militares, empresas y operadores de telecomunicaciones; con sus mercados objetivo se superpone en parte con los de Starlink y Starshield. Además, Eutelsat cuenta con el apoyo de los gobiernos de Francia y Reino Unido. A medida que Europa impulsa la «soberanía de las comunicaciones», OneWeb podría convertirse en una opción para reducir la dependencia de los sistemas de comunicaciones satelitales de Estados Unidos.
Para SpaceX, esta noticia es ligeramente negativa para el entorno competitivo: sugiere que la competencia en el mercado gubernamental y empresarial se intensificará. Sin embargo, OneWeb aún va por detrás de Starlink en número de satélites, velocidad de despliegue, escala de red y alcance global; por lo tanto, todavía no es suficiente para cambiar la evaluación sobre el desarrollo a largo plazo de SpaceX.
SpaceX continúa ejecutando misiones de la Fuerza Espacial de EE. UU., lo que refleja una participación estable en el mercado de lanzamientos de defensa. No obstante, una sola misión no basta para demostrar que su posición estratégica dentro del ecosistema de defensa de Estados Unidos y sus aliados esté aumentando.
En conjunto, la competencia en satélites en órbita baja se está extendiendo desde los servicios comerciales hasta infraestructuras de comunicaciones a nivel estatal. En el futuro, lo clave incluirá la cobertura de la red, la fiabilidad del servicio, el respaldo gubernamental, la estructura de clientes y la capacidad de inversión de capital a largo plazo.
El Reino Unido se convierte en el primer país fuera de EE. UU. en adoptar públicamente SpaceX Starshield.
El Ministerio de Defensa británico actualmente compra alrededor de 1.000 terminales Starshield, además de unas 500 terminales Starlink, con un gasto total cercano a 40 millones de dólares.
Starshield es un servicio de comunicaciones satelitales orientado a usos militares y gubernamentales. Ofrece cifrado, comunicaciones prioritarias y soporte dedicado, y su precio también es más alto que el de Starlink normal.
El significado para SpaceX
El importe de este contrato en sí no es grande; lo verdaderamente importante es que Starshield comienza a expandirse desde clientes del gobierno de EE. UU. hacia los sistemas de defensa de países aliados.
Para SpaceX, esto ayuda a:
* Ampliar el negocio gubernamental y de defensa * Aumentar los ingresos por servicios de alto valor * Reforzar la credibilidad del mercado y la fosa de Starshield
Conclusión
No es un gran catalizador que cambie la valoración de inmediato, pero sí un avance positivo con importancia estratégica. Si en el futuro más países aliados adoptan Starshield, SpaceX no solo podría ser un proveedor de cohetes y redes de satélites, sino también un participante importante en la infraestructura de comunicaciones para la defensa.
SPCX cayó alrededor de 4%~5% durante la sesión, con un aumento notable del volumen. La causa principal de esta caída probablemente se deba a la presión real de venta después del desbloqueo (IPO), más que a un deterioro de los fundamentos de SpaceX.
El desbloqueo solo significa que los accionistas pueden vender acciones, no que necesariamente las venderán de inmediato; pero el comportamiento del mercado de hoy muestra que algunas de las acciones desbloqueadas ya han empezado a entrar en el mercado. Además, como el Nasdaq en general estaba débil, el entorno también amplificó la presión a corto plazo sobre SPCX.
Lo clave ahora es si el mercado puede digerir los nuevos lotes de capital. Si la presión por ventas tras el desbloqueo es absorbida de forma efectiva, y los fundamentos como el Flight 14, Starlink, la IA y Starshield no se deterioran, entonces es más probable que esta caída se deba a una redistribución de posiciones, y no a que cambie el valor de la empresa.
A día de hoy: la tendencia de SPCX en el corto plazo es más bien negativa, pero los fundamentales a largo plazo no han cambiado. En adelante, conviene seguir de cerca el Flight 14, que podría ser el evento clave para volver a captar la atención del mercado y cambiar el relato sobre el precio de la acción.
Tengo una buena opinión de Tesla, no solo por los vehículos eléctricos, FSD o los robots, sino, más importante aún, por el almacenamiento de energía.
Imagina un futuro en el que fábricas, centros logísticos y hogares utilicen robots de forma masiva, los robotaxis y los vehículos de reparto autónomos sigan operando, y además existan centros de datos que den soporte a la IA. Cuando decenas de millones o incluso cientos de millones de máquinas y sistemas de IA funcionen al mismo tiempo, la demanda de electricidad, la carga máxima y la capacidad de suministro estable de energía se volverán mucho más importantes.
Por eso, la clave del futuro no es solo “generar más electricidad”, sino también si podemos almacenar y distribuir la energía de manera eficiente, suministrando electricidad de forma estable en el momento y lugar en que se necesita.
Tesla cuenta con productos de almacenamiento de energía como Megapack y Powerwall, con una presencia que va desde los hogares hasta las grandes redes eléctricas.
Así que no apuesto solo por los coches de Tesla, sino por un mundo en el que la IA, los robots y los vehículos consuman enormes cantidades de electricidad.
Cuando todo necesite electricidad, la energía se convertirá en una de las infraestructuras más básicas de la era de la automatización.
NVIDIA anuncia la adquisición de Hugging Face por 129,3 mil millones de dólares.
El 2 de septiembre, ambas partes firmaron un acuerdo definitivo: aproximadamente 11.900 millones para los accionistas y, además, hasta 1.000 millones para conservar los derechos de permanencia del personal de Hugging Face que se incorporará a NVIDIA. El objetivo es que la operación se liquide en el primer semestre de 2027, siempre que se apruebe por parte de los reguladores. Mucha gente quizá no sepa qué es Hugging Face; la forma más sencilla de entenderlo es: Suena un poco como el “GitHub del mundo de la IA”. Los desarrolladores pueden compartir, descargar y probar varios modelos de IA y conjuntos de datos en ella, incluidos texto, imágenes, voz, reconocimiento de imágenes, robots y agentes, y luego usarlos para modificarlos y entrenarlos, para finalmente crear sus propios productos de IA. En la plataforma ya hay más de 18 millones de desarrolladores y 3 millones de modelos.
🔥 Acaba de ocurrir: en los últimos 60 minutos, las posiciones cortas de Bitcoin y Ethereum fueron liquidadas por un total de 140 millones de dólares. El mercado explotó de repente: el BTC pasó rápidamente de alrededor de 77.000 dólares a cerca de 81.000 dólares, mientras que el ETH también subió. Los cortos se vieron obligados a cerrar posiciones, formando una compresión típica de cortos.
¡Feliz noveno aniversario de Binance! Que en el futuro todo pueda comerciarse y operarse mediante la cadena de bloques, permitiendo que el valor fluya libremente más allá de las fronteras. Conectemos cada rincón del mundo y creemos juntos una nueva civilización financiera. #BinanceTurns9 #Binance $BTC $BNB
Si el valor de todo se registra en la cadena, la importancia de LINK se redefinirá
Punto central: Si en el futuro la cadena de bloques realmente deja de ser solo para operar criptomonedas y empieza a manejar activos del mundo real como productos, acciones, bonos, energía, potencia de cómputo, logística, crédito, datos y diversos derechos, entonces el problema más importante no sería «si se puede negociar», sino: ¿Cómo sabe el sistema en la cadena de bloques lo que ocurre en el mundo real? Este es el valor central de Oracle. Y en el mercado cripto actual, la posición más importante de Chainlink / LINK es actuar como una capa de verificación de datos entre la cadena de bloques y el mundo real. ⸻ 1. Los sistemas de negociación del futuro absorberán más valor del mundo real
¿Cómo existiría Aave si los activos de todo el mundo se tokenizaran?
Si en el futuro los activos de todo el mundo pudieran tokenizarse, la lógica subyacente del mundo financiero probablemente se reescriba. Las acciones, los bonos, los bienes raíces, el oro, los fondos, los bonos del gobierno, el capital de las empresas e incluso los flujos de efectivo futuros, todos podrían convertirse en Tokens en la cadena. Cuando estos activos puedan mantenerse, transferirse, verificarse y pignorarse en blockchain, el problema realmente importante ya no es solo «quién puede permitirte comprar y vender estos activos», sino: ¿Quién puede hacer que estos activos generen liquidez? Y ahí es donde Aave tiene el mayor potencial de imaginación. En esencia, Aave no es simplemente una plataforma de trading, sino un protocolo de liquidez descentralizado y no custodial. Los usuarios pueden aportar activos al mercado para ganar intereses, o también pueden pedir prestado capital con garantías excedentes. Es decir, el núcleo de Aave no es «comprar y vender», sino «pignorar, prestar y liberar el valor de los activos».
1. La configuración básica de BETH BETH (Burned ETH Token) no es un token negociable, sino un 'certificado de quema' vinculado a una billetera. • Cada vez que una dirección quema 1 ETH, se genera automáticamente 1 BETH. • BETH no puede ser transferido, no puede ser negociado, solo puede seguir esta dirección para siempre. • Es como un Soulbound Token (token vinculado al alma), es una 'marca de quema' grabada en la billetera. Este diseño garantiza que: 👉 Nadie puede comprar BETH directamente con dinero, realmente se debe hacer un sacrificio (quemar ETH). ⸻