小捕手 chaos

同一个创始人
同样的狗屎走势
🤣

有什么样的激励，就有什么样的生态。
未来我们会见证更多的 Blur 与 Blast 诞生。
比如当前的各种 perp dex 与预测市场……

Con mojo construí un bot automático para hacer seguimiento de operaciones. Las funciones son las siguientes:
▌Monitoreo continuo de las compras de los usuarios fomo, Crissy
▌Cuando una compra supera 2000U, se activa automáticamente el seguimiento
▌Protección ante desviación de precio del 2%
▌Usando la CA de un token para buscar en X y en fuentes de noticias, genera automáticamente un resumen en chino. Formato fijo en tres secciones: presentación del proyecto, puntos alcistas, análisis crítico y riesgos

1/ ¿Por qué monitoreo a Crissy?
Suena un poco casual: solo lo usé como sujeto de prueba.
Pero su historial es realmente sólido:
Basecat obtuvo ganancias de 390,000 USD
cate obtuvo ganancias de 270,000 USD
stonk obtuvo ganancias de 220,000 USD
y, además, su wallet fomo tiene 450,000 USD en efectivo; con este ritmo, es muy probable que haga algo pronto.

Pero después de investigarlo en serio, encontré un problema clave: no le gusta mantener posiciones por mucho tiempo. Suelen ser operaciones típicas de compra → grito de compra → venta unas horas después.
Así que mi plan es seguirlo una o dos veces para probar el terreno, y luego o lo detengo o cambio la dirección.

2/ ¿Cómo encontrar la dirección de un usuario específico en fomo?
Hay varios métodos. Yo usé copyfomo; en sí es un software de seguimiento de fomo y, de paso, también te permite obtener la dirección.

3/ ¿Por qué últimamente siempre estoy empujando Mojo?
No hay ninguna razón especial; simplemente he estado probando diferentes estrategias con Mojo recientemente, y justo yo soy una persona con muchísimas ganas de compartir.

DYOR

🔥 Creé una lista de X Top100 de traders con FOMO y la comparto con todos

Incluí a todos los traders que han estado en el top 100 de la lista de ganancias con FOMO en una lista de X, para que puedas hacer seguimiento con un solo clic.

En el ranking hay muy pocas caras del ámbito chino; por ahora solo he visto a Laser Mao, Da Yu, entre unos pocos.

▌ Juego avanzado: que la IA te ayude a vigilar el mercado
Si no te apetece actualizar la lista manualmente, puedes usar MOJO para montar un agente de seguimiento: monitorea en tiempo real las publicaciones de estas cuentas, y extrae y resalta automáticamente la siguiente información clave:
Información objetivo: tokens mencionados, nombre del proyecto, TICKER, dirección de contrato
Lógica de trading: ideas de operación, thesis, puntos de vista del mercado, postura long/short
Señales sociales: qué cuentas nuevas siguió
Evidencias de datos: gráficos compartidos, PnL, dirección de wallet o datos on-chain
Además, filtra automáticamente emojis sin contenido, charlas irrelevantes y anuncios; solo deja material útil.

Es como contratar a un becario que no duerme en 24 horas.
MOJO está demasiado bien; espero la prueba pública.

PaperTrade, otro DEX de contratos perpetuos

1/ Primero, mira al equipo
El currículum de Colin H, cofundador, es impresionante.

Ex analista en Morgan Stanley y en Millennium Management; luego se convirtió en socio full-time en Standard Crypto. Desde 2024 hace inversiones ángel por su cuenta y apostó a fomo.
Sientes que lleva un sistema encima.

2/ Mira el producto
En cuanto a mecanismos, PaperTrade se parece un poco a FCoin 2.0, con la diferencia de a quién se subsidia.
FCoin subsidia a todos los traders: comerciar es como minar; PaperTrade solo subsidia a los perdedores de los contratos: perder es minar. Los PAPER obtenidos se pueden apostar y recibir dividendos en USDC.

¿Cómo murió FCoin? Dos cosas: primero, la emisión de FT estaba vinculada al volumen de operaciones; cuanto más volumen, más fuerte la liquidación. Segundo, la custodia centralizada: un agujero de más de 7.000 BTC estuvo oculto durante dos años hasta que explotó.
PaperTrade corrige ambas.
La emisión de PAPER se vincula inversamente al saldo de los LP: cuanto más sano esté el pool, menos se emite. Todo está on-chain: los saldos de LP, la cola de deudas y la curva de emisión se pueden consultar.

Suena a gran avance. Pero también trae tres problemas que FCoin no tenía.
Cambia la contraparte. FCoin es de tipo order matching; PaperTrade es usuario vs LP. Los tenedores de FT apuestan a que el exchange sobrevivirá a largo plazo; los tenedores de PAPER apuestan a que los traders minoristas perderán frente al “market maker” durante mucho tiempo. Históricamente, eso sí ha sido cierto, pero el market maker arrancó con capital desde 0 y un hard cap blando de 5 millones.
Un esquema de “dinero fácil” a plena vista. El LP de PaperTrade puede quebrar temporalmente: la ganancia del ganador entra en la cola FIFO a la espera de que los perdedores de después paguen. Lo más irónico es que cuanto más vacío esté el LP, más rápido se emite PAPER, animándote a operar en ese momento.
Riesgo de oráculo. El precio lee directamente el precio medio entre compra y venta de Hyperliquid; no hay desviación que dispare el mecanismo de corte, pero no se puede decir que no exista el riesgo de manipulación.

En una frase: el riesgo de FCoin está en las personas; el riesgo de PaperTrade está en las matemáticas.

3/ Cierre
Si entras como trader de contratos, te enfrentas a una especie de casino:
sin comisiones de frontend, pero si ganas, tus beneficios van con descuento;
si ganas mucho, es posible que tus ganancias tengan que esperar a que los demás pierdan;
si pierdes, recibes un montón de PAPER que no puedes vender de inmediato (en la fase inicial no se pueden transferir; solo se pueden apostar).

XDP debut: el desempeño es bastante bueno.
Binance Alpha + OKX + Kraken + KuCoin; básicamente se cubrieron casi todos los CEX principales, además de la expectativa que tenía por <a>HanSo</a>.

1/ Sin presión de venta a corto plazo
FDV de 230 millones de dólares, valor de mercado en circulación de 23 millones.
La circulación solo representa el 10%; la gran mayoría de las participaciones está en manos del equipo del proyecto.

Lo más importante, además, es que los inversores (16%) + el equipo (18%) tienen un periodo de bloqueo de 12 meses.
Estas dos partes suman el 34% y no pueden moverse en un año; a corto plazo, prácticamente no existe presión por una venta masiva.

2/ Próximo hito importante: 2026 Q4
Según la hoja de ruta del proyecto, varios productos importantes saldrán concentrados en este periodo.
▌cbXRP Vault
▌Marco de multi-estrategia
▌XLS-66 Préstamos

Así que, la lógica del “punto de explosión” de XDP ya está bastante clara; los siguientes catalizadores se concentran principalmente en dos.
Uno es la posible salida en <a>HanSo</a>.
Dos, el despliegue concentrado de productos en Q4, que aportará una mejora sustancial a los fundamentos del proyecto.

Además, dentro de la economía de tokens, las “recompensas por ecosistema” representan el 43%, y gran parte aún no se ha distribuido.
Lo más probable es que en Q4 se organice una ronda de actividades junto con el lanzamiento de los nuevos productos.
Publicación de producto + liberación de incentivos, doble impulso para aumentar el interés.
Esto hay que vigilarlo de cerca.

Caro no es tanto el “trading” de monedas como el “emitir” monedas
Emprender no es lo mismo que levantar un proyecto

En 2 meses, emitieron 53 monedas y se embolsaron 18 millones de dólares

¿Qué nivel es este? Una referencia:
El negocio de RWA de Grayscale, aunque obtenga ganancias, apenas ronda los 18 millones de dólares al mes

La diferencia solo es que Grayscale tiene que mantener a decenas de personas: resolver cumplimiento, auditorías y regulación, y sudar un mes entero.
Y estos solo necesitan cambiar el nombre de la moneda, ajustar la dirección del contrato y meter el dinero robado del ciclo anterior en el siguiente.

▌Kaito no se preocupa por el contenido en sí.
Lo que cuantifica y vende es la influencia.

▌FOMO no se preocupa por cuántos seguidores tengas.
Con que tengas un historial de inversiones verificable, los seguidores llegarán por sí solos.

▌bSmart es la tercera forma de pensar.
Deja que el precio hable y valida con el rendimiento del mercado posterior si la opinión del KOL es “correcta”.
Lo que le importa es el criterio.
Según el sitio web oficial, el producto cubrirá simultáneamente dos mercados: crypto y acciones, y el fundador es un ex miembro de Kaito.
Pero este camino no es fácil de recorrer.

Primero. La correlación no equivale a causalidad, y mucho menos a la corrección. “Acertar o equivocarse” solo es una faceta de la toma de decisiones financieras.
El desafío más fundamental está en el modelo de negocio.
Kaito se convirtió en una plataforma que emite atención, FOMO en una terminal de operaciones. Distintos caminos, el mismo destino; ambos viven del dinero que se lleva la comisión.

El problema es: ¿cómo sería la forma de negocio de bSmart?

▌ STONK ganancia flotante 4,68 millones de dólares
▌POND ganancia flotante 670.000 dólares
▌ANSEM ganancia flotante 570.000 dólares

La idea es descubrir gemas y proyectos infravalorados
y no lanzarse a lo loco al meme
Un tipo de dirección que personalmente me gusta

Si haces fomo, busca a theveeman y podrás encontrarlo

Cada vez estoy más convencido de una cosa.
La fórmula de las próximas aplicaciones “top” en cadena es: “abstracción de la cadena + X”.

La abstracción de la cadena en sí no es un producto; es solo una característica.
Y X puede ser el comercio de memes, contratos perpetuos o incluso la socialización. Estas necesidades ya fueron comprobadas con anterioridad; lo único que falta es reducir al mínimo el coeficiente de fricción del usuario.
Quien lo logre primero, se llevará a los usuarios de esta ronda.

FOMO es el ejemplo más típico. No crea nuevas necesidades; solo convierte una necesidad antigua en algo que se siente como si no hubiera cadena.

Pero si esta判断 es correcta, los verdaderos ganadores a largo plazo no deberían ser aplicaciones como FOMO, sino todas las dos capas de infraestructura subyacente bajo cualquier aplicación:
▌Capa de enrutamiento y liquidación entre cadenas (Relay)
▌Infraestructura de carteras y cuentas para desarrolladores (Privy)

La lógica es igual que la fiebre del oro.
La capa de aplicaciones itera muy rápido: el FOMO de hoy podría ser reemplazado mañana por una App mejor, pero cada aplicación se topa con las mismas dos barreras: la cadena cruzada requiere liquidación, y las cuentas requieren custodia.
El ganador en la capa de aplicaciones es un problema de probabilidad; los ingresos de quien vende las palas son un hecho.

Además, lo absurdo es que, de FOMO a Relay y de Relay a Privy, detrás aparecen los mismos inversores.
Inversores comunes de Relay y FOMO: Archetype, Coinbase y USV
Inversores comunes de los tres: Coinbase y Archetype

Solo puedo decir que el mundo es una gran “Shandong”.

Un descubrimiento tardío pero esclarecedor.
Los fundadores de estas tres empresas: Chain Catcher, RootData y CatcherVC, son la misma persona.
Chain Catcher y RootData son, casi, infraestructura básica del sector. Si te mueves por la industria durante años y aún no has usado ninguno de estos dos productos, la verdad es que cuesta un poco de entender.

Y CatcherVC también es uno de los VC que más me interesa seguir.
La razón es muy simple: lo dice el precio.
Antes, CatcherVC ya invirtió en Metis, PlatON y DeAgentAI; y cada una de esas apuestas ha salido bien.

Recientemente, CatcherVC también se unió a YZi Labs para invertir en un nuevo proyecto, @XStableAI, enfocado en operaciones de oro y divisas en la cadena.

1/ Cómo se ve XStableAI en este momento
El proyecto todavía está en una fase extremadamente temprana y solo se han lanzado 5 mercados:
Oro
Plata
Euro
Libra esterlina
Índice Nasdaq 100
De estos 5 mercados, 3 aparecen en el top 10 de la lista de mercados de contratos perpetuos RWA de DeFiLlama (según el ranking por volumen total de posiciones). Son:
Oro en el puesto 3
Nasdaq 100 en el puesto 4
Plata en el puesto 7
Esto indica que el equipo del proyecto sí se tomó en serio la selección de mercados.

2/ Conclusión
El proyecto aún está en una etapa muy temprana.
La noticia sobre la financiación de XStable se acaba de anunciar hace poco y los participantes no son muchos.

Si te interesa, puedes probarlo tú mismo: https://xstable.ai/trade?ref=U60XC7

ave ha añadido una función de seguimiento de "fomo" de dinero inteligente.

Actualmente, se están siguiendo un total de 100 direcciones. Puedes ver información detallada de esa dirección, incluyendo:
porcentaje de aciertos (win rate)
preferencias (por capitalización de tokens)
ganancias y pérdidas recientes
actividades
posiciones
y más

En comparación con la información que fomo muestra por sí mismo, es más intuitiva y completa.

Además, también puedes seguir en un solo clic todos los direcciones ya recopiladas a través de ave.
El modo de seguimiento, el modo de venta e incluso la capitalización de los tokens y el tamaño del pool se pueden personalizar.

Eso sí, todavía se recomienda seguir solo direcciones con un alto porcentaje de aciertos.
Direcciones como la de frank que cortan y se aprovechan del seguimiento, por favor no las sigas…

La distribución es todo.
Quien controla a los usuarios, controla el poder de la palabra.

Si miramos toda la industria Crypto, lo cierto es que, desde el principio hasta el final, solo hay dos tipos de entidades que realmente pueden considerarse “de nivel entrada”.
▌ Intercambios centralizados — representados por Binance y Coinbase, que ostentan la verdadera hegemonía de la distribución.
▌ Emisores de stablecoins — representados por Tether y Circle; aunque no se dirigen directamente al usuario final (C), son el canal subyacente por donde fluye el capital.

Los demás llamados “entradas” en su mayoría son ilusiones temporales de tráfico.

1/ Telegram: el más parecido a una entrada, pero no lo es
Telegram, con 1.000 millones de usuarios, se considera —en teoría— el canal de distribución más fuerte. Pero el resultado no es el esperado.
Desde “tocar y jugar” hasta convertirse en usuarios reales en la cadena, el embudo es demasiado empinado, y la conversión de usuarios no termina de materializarse.

2/ La hegemonía de los CEX está siendo devorada por las entradas on-chain
Los Perp DEX, representados por Hyperliquid, están arrebatando directamente la parte más importante del pastel a los CEX. Los contratos son la máquina de ganancias de los CEX; el auge de los Perp DEX es el golpe más letal para su modelo de negocio.
Las plataformas de trading on-chain están comiéndose el volumen del trading spot. Los nuevos productos sociales on-chain, encabezados por el FOMO, están captando las memecoins y también esos activos de nicho que los CEX ni siquiera pueden alcanzar. Por suerte, a día de hoy el volumen que se están comiendo todavía no es tan grande.

3/ Los CEX no van a morir, pero están degradándose
Por supuesto, los CEX no van a desaparecer. Pero sí están yéndose, poco a poco, de ser la mayor “entrada” del mundo Crypto.
Las verdaderas entradas para comerciar, para descubrir y para especular están siendo repartidas y devoradas, poco a poco, por los productos on-chain.

Un mensaje de un Airdrop👇

entropy comienza a distribuir la primera tanda de recompensas:
▌Se entrega en forma de Hype
▌Hay que reclamarlo manualmente

Según la cadena, esta vez se distribuyeron un total de 2250 Hype.
Valor aproximado: 180.000 dólares.

Aunque no es mucho, al menos será constante, gota a gota.
Habrá muchas más tandas.

¡Terrible como es!

▌¡La STONK de Point Farm Capital ya está en ganancias por 9,26 millones de dólares!
▌Equivale a unos 65,80 millones de RMB

Si eres joven y prometedor, y ganas un millón al año,
¡felicidades! Si no comes ni bebes y lo aguantas 66 años, justo empatarás la ganancia de esa operación 🙃

tether 还是太权威了

如果只看收入的话
它抵得上 3 个 circle
抵得上 16 个 fomo

一骑绝尘
旱涝保收

Revisé la lista de inversores de RWAPerp.xyz.
La alineación es un poco impactante.

Primera persona: Shi Tianlin
Coprofundador y CTO de Cresta, un “AI unicorn”.
Nacido del programa de la Academia (clase) Yao de la Universidad Tsinghua; antes de emprender, fue miembro temprano de DJI y de OpenAI.

Segunda persona: Duan Pengfei
Director de ingeniería de conducción autónoma en Tesla.

Tercera persona: William Freiberg
Ex CEO de Crux.

Cuarta persona: Bao Yueqiao
Coprofundador y CEO de Lime, un gran actor en movilidad compartida.
También se unió a la junta directiva de Cere Network, aunque precisamente por eso se metió en un pleito.
Si te interesa, busca por tu cuenta noticias de CERE; aquí no voy a sacar más trapos sucios.

El producto aún no se ha lanzado oficialmente; vale la pena quedarse atento.

El impulso del FOMO es, de hecho, bastante fuerte.

1/ Contratos con dos frentes a la vez
En la última semana, el FOMO generó comisiones por 10.67 millones de dólares, ocupando el primer lugar en el apartado de Trading Apps de DefiLlama.
El segundo lugar, Axiom, tuvo comisiones por 6.6 millones de dólares en el mismo periodo.

El negocio de contratos perpetuos de FOMO también está creciendo con rapidez.
En las últimas 24 horas, el volumen de operaciones de FOMO Perps alcanzó 57.5 millones de dólares, quedando en el tercer lugar dentro de Interface Protocols en DefiLlama, solo por detrás de proyectos líderes como tradeXYZ.
La clave es que la función de contratos perpetuos de FOMO solo se lanzó oficialmente a principios de este año, en junio.

FOMO ya ha demostrado esto: no solo tiene usuarios y tráfico, sino que además puede trasladar rápidamente a esos usuarios y ese tráfico hacia nuevos escenarios de trading y productos financieros.
Si en el futuro FOMO continúa expandiéndose hacia mercados de predicción, productos estructurados y otras direcciones, tampoco sería sorprendente.

2/ La presión recae en Axiom y GMGN
Ante un recién llegado como FOMO, las respuestas más directas para Axiom y GMGN a corto plazo, probablemente se reduzcan a dos opciones.

Primero, hacer un seguimiento de funcionalidades.
Es decir, tomar como referencia e implementar servicios similares, para reducir en la mayor medida posible la brecha en la gama de productos.

Segundo, emitir tokens.
Mediante expectativas de airdrops, sistemas de puntos y mecanismos de incentivos, aumentar la retención de usuarios y frenar la migración de fondos y usuarios hacia competidores.

Sin embargo, para productos como Axiom y GMGN, que ya cuentan con fuertes flujos de caja, emitir tokens no es un medio de financiación indispensable para sobrevivir. Por el contrario, los tokens son más bien una carta estratégica.
Si se juega bien, puede amplificar rápidamente el crecimiento; si se juega mal, también podría diluir el modelo de negocio que ya era saludable y llevar la plataforma a una competencia de incentivos con costos más altos.