北岛_98
180 Publicaciones
北岛_98
人生不过是各种体验的叠加 X:@beidao_98 $BNB $ETH $ASTER $SOL BTC坚定持有者
103 Siguiendo
8.9K+ Seguidores
1.6K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
En el proceso de investigar el @grvt_io , cada vez siento más que hay una pregunta que vale la pena considerar: el verdadero competidor de GRVT quizá no sea el usuario comercial promedio.
Sino el capital profesional que entrará en la cadena en el futuro. Mucha gente cree que la mayor ventaja de los DEX es la descentralización.
Pero para los operadores institucionales, el problema no es tan simple.
No solo necesitan: “si el activo está en la cadena”.
También necesitan: que la negociación sea lo bastante estable; que la liquidez sea lo bastante profunda; que la estrategia no se exponga antes de tiempo; que las entradas y salidas de grandes volúmenes de capital sean lo bastante fluidas.
¿Por qué los mercados financieros tradicionales cuentan con tanta participación institucional? Además de las reglas, lo más importante es la infraestructura. Los sistemas de órdenes, la gestión de riesgos y el suministro de liquidez se han desarrollado durante mucho tiempo.
Mientras que el mercado on-chain todavía está en una etapa temprana.
Un punto que GRVT me hace observar es que intenta construir una infraestructura on-chain más parecida a un entorno profesional de trading. Pero este camino no es fácil.
Los estándares de los usuarios institucionales suelen ser más estrictos que los de los usuarios comunes.
En el futuro, el verdadero determinante del valor de GRVT no será solo si la tecnología es avanzada, sino: si puede atraer necesidades reales de trading profesional.
Voy a prestar especial atención a: 1. si hay participación de creadores de mercado y usuarios profesionales; 2. si la profundidad de las operaciones sigue mejorando; 3. cómo se comporta la estabilidad del sistema en condiciones de mercado extremas.
Porque la competencia final de una plataforma de trading no es la cantidad de funciones. Sino quién puede soportar mayores escalas de capital.
En la siguiente etapa de Web3, ¿crees que el mayor flujo de capital incremental provendrá de:
minoristas?
instituciones?
o nuevos usuarios nativos on-chain? #grvt
Sino el capital profesional que entrará en la cadena en el futuro. Mucha gente cree que la mayor ventaja de los DEX es la descentralización.
Pero para los operadores institucionales, el problema no es tan simple.
No solo necesitan: “si el activo está en la cadena”.
También necesitan: que la negociación sea lo bastante estable; que la liquidez sea lo bastante profunda; que la estrategia no se exponga antes de tiempo; que las entradas y salidas de grandes volúmenes de capital sean lo bastante fluidas.
¿Por qué los mercados financieros tradicionales cuentan con tanta participación institucional? Además de las reglas, lo más importante es la infraestructura. Los sistemas de órdenes, la gestión de riesgos y el suministro de liquidez se han desarrollado durante mucho tiempo.
Mientras que el mercado on-chain todavía está en una etapa temprana.
Un punto que GRVT me hace observar es que intenta construir una infraestructura on-chain más parecida a un entorno profesional de trading. Pero este camino no es fácil.
Los estándares de los usuarios institucionales suelen ser más estrictos que los de los usuarios comunes.
En el futuro, el verdadero determinante del valor de GRVT no será solo si la tecnología es avanzada, sino: si puede atraer necesidades reales de trading profesional.
Voy a prestar especial atención a: 1. si hay participación de creadores de mercado y usuarios profesionales; 2. si la profundidad de las operaciones sigue mejorando; 3. cómo se comporta la estabilidad del sistema en condiciones de mercado extremas.
Porque la competencia final de una plataforma de trading no es la cantidad de funciones. Sino quién puede soportar mayores escalas de capital.
En la siguiente etapa de Web3, ¿crees que el mayor flujo de capital incremental provendrá de:
minoristas?
instituciones?
o nuevos usuarios nativos on-chain? #grvt
Recientemente volví a estudiar el diseño de la arquitectura de @grvt_io , y lo que más me atrae no es el “trading de alta velocidad” que se promociona, sino el compromiso que hay detrás:
¿Por qué GRVT elige Validium en lugar de un Rollup tradicional?
Muchos, al ver Validium, piensan primero en:
Más rápido, más barato.
Pero después de profundizar, creo que el núcleo real es—la privacidad de las transacciones.
Para los usuarios comunes, que las órdenes sean públicas quizá no se sienta demasiado.
Pero para los traders institucionales y los market makers, la transparencia en cadena es un arma de doble filo.
La dirección de tus posiciones, el ritmo de tus operaciones y el tamaño de tus fondos podrían convertirse en datos observables por robots MEV y por competidores.
Si el capital profesional no puede proteger las estrategias de trading, entonces incluso un entorno de trading on-chain muy bueno tendrá dificultades para atraer y gestionar grandes volúmenes de capital.
La elección de GRVT de Validium, en esencia, es un intercambio:
Reducir cierto grado de exposición de datos on-chain a cambio de una privacidad de transacciones más parecida a la de los mercados financieros tradicionales.
Este enfoque, sin duda, resulta atractivo.
Pero creo que el verdadero punto que necesita validación a largo plazo también está aquí:
disponibilidad de datos fuera de la cadena.
Porque la mayor ventaja de Validium proviene del procesamiento fuera de la cadena, pero al mismo tiempo implica que el sistema debe garantizar que:
1. Los datos sean siempre accesibles;
2. La recuperación del estado sea fiable en condiciones de mercado extremas;
3. El flujo sea lo suficientemente estable cuando salga capital de gran escala.
Por eso pienso que al evaluar el valor futuro de GRVT no se puede mirar solo la velocidad de las transacciones.
Lo verdaderamente clave es:
si el capital institucional está dispuesto a permanecer a largo plazo.
Porque la infraestructura de trading al final no compite en quién cuenta la historia más bonita, sino en quién puede soportar capital real.
Seguiré de cerca tres indicadores:
① La calidad del crecimiento del TVL;
② La adopción por parte de usuarios profesionales;
③ El desempeño estable en condiciones de mercado extremas.
El desarrollo de Web3 siempre ha estado buscando un equilibrio:
¿Más transparencia o más eficiencia?
¿Más apertura o más profesionalidad?
GRVT eligió una ruta atractiva, pero que también requiere demostración.
¿Qué crees que necesita más el trading institucional en el futuro?
¿Transparencia en cadena o privacidad de las transacciones?
#grvt
¿Por qué GRVT elige Validium en lugar de un Rollup tradicional?
Muchos, al ver Validium, piensan primero en:
Más rápido, más barato.
Pero después de profundizar, creo que el núcleo real es—la privacidad de las transacciones.
Para los usuarios comunes, que las órdenes sean públicas quizá no se sienta demasiado.
Pero para los traders institucionales y los market makers, la transparencia en cadena es un arma de doble filo.
La dirección de tus posiciones, el ritmo de tus operaciones y el tamaño de tus fondos podrían convertirse en datos observables por robots MEV y por competidores.
Si el capital profesional no puede proteger las estrategias de trading, entonces incluso un entorno de trading on-chain muy bueno tendrá dificultades para atraer y gestionar grandes volúmenes de capital.
La elección de GRVT de Validium, en esencia, es un intercambio:
Reducir cierto grado de exposición de datos on-chain a cambio de una privacidad de transacciones más parecida a la de los mercados financieros tradicionales.
Este enfoque, sin duda, resulta atractivo.
Pero creo que el verdadero punto que necesita validación a largo plazo también está aquí:
disponibilidad de datos fuera de la cadena.
Porque la mayor ventaja de Validium proviene del procesamiento fuera de la cadena, pero al mismo tiempo implica que el sistema debe garantizar que:
1. Los datos sean siempre accesibles;
2. La recuperación del estado sea fiable en condiciones de mercado extremas;
3. El flujo sea lo suficientemente estable cuando salga capital de gran escala.
Por eso pienso que al evaluar el valor futuro de GRVT no se puede mirar solo la velocidad de las transacciones.
Lo verdaderamente clave es:
si el capital institucional está dispuesto a permanecer a largo plazo.
Porque la infraestructura de trading al final no compite en quién cuenta la historia más bonita, sino en quién puede soportar capital real.
Seguiré de cerca tres indicadores:
① La calidad del crecimiento del TVL;
② La adopción por parte de usuarios profesionales;
③ El desempeño estable en condiciones de mercado extremas.
El desarrollo de Web3 siempre ha estado buscando un equilibrio:
¿Más transparencia o más eficiencia?
¿Más apertura o más profesionalidad?
GRVT eligió una ruta atractiva, pero que también requiere demostración.
¿Qué crees que necesita más el trading institucional en el futuro?
¿Transparencia en cadena o privacidad de las transacciones?
#grvt
Muchos creen que la mayor ventaja de las transacciones on-chain es la descentralización.
Pero el verdadero problema es este:
cuando el volumen de fondos crece cada vez más, ¿los usuarios realmente solo se preocupan por “no estar centralizados”?
No lo creo.
Para los traders profesionales, si falla cualquiera de estos aspectos —velocidad, profundidad, control de riesgos o seguridad de los activos—, eso afectará la elección final.
En el pasado, los CEX resolvieron el problema de la eficiencia del trading, pero los usuarios necesitan confiar en la plataforma;
los DEX resolvieron el tema de la transparencia, pero los usuarios deben asumir operaciones complejas y el problema de la falta de liquidez.
Por lo tanto, en el futuro, la infraestructura de trading quizá no necesite reemplazar de forma simple a CEX o a DEX.
Sino encontrar un nuevo equilibrio entre eficiencia y confianza.
Últimamente he estado siguiendo @grvt_io ; lo que más me interesa es la dirección que explora:
cómo hacer que el trading on-chain tenga una experiencia más parecida a la de un entorno de trading profesional, manteniendo al mismo tiempo la ventaja de transparencia que aporta la blockchain.
Por supuesto, la evaluación final de un proyecto no puede basarse solo en el relato.
Seguiré de cerca algunos indicadores clave:
1. Si los usuarios a gran escala están dispuestos a usarlo;
2. Si la experiencia de trading se acerca a la de plataformas maduras;
3. Si el ecosistema puede generar liquidez a largo plazo.
La industria cripto lleva tiempo buscando una respuesta:
¿podemos lograr una eficiencia similar a la de las finanzas tradicionales, mientras conservamos la transparencia de la blockchain?
En los próximos años, la infraestructura de trading podría darnos esa respuesta.
Cuando los usuarios eligen una plataforma de trading, ¿qué crees que es lo más importante:
la velocidad, la seguridad o la transparencia?#grvt
Pero el verdadero problema es este:
cuando el volumen de fondos crece cada vez más, ¿los usuarios realmente solo se preocupan por “no estar centralizados”?
No lo creo.
Para los traders profesionales, si falla cualquiera de estos aspectos —velocidad, profundidad, control de riesgos o seguridad de los activos—, eso afectará la elección final.
En el pasado, los CEX resolvieron el problema de la eficiencia del trading, pero los usuarios necesitan confiar en la plataforma;
los DEX resolvieron el tema de la transparencia, pero los usuarios deben asumir operaciones complejas y el problema de la falta de liquidez.
Por lo tanto, en el futuro, la infraestructura de trading quizá no necesite reemplazar de forma simple a CEX o a DEX.
Sino encontrar un nuevo equilibrio entre eficiencia y confianza.
Últimamente he estado siguiendo @grvt_io ; lo que más me interesa es la dirección que explora:
cómo hacer que el trading on-chain tenga una experiencia más parecida a la de un entorno de trading profesional, manteniendo al mismo tiempo la ventaja de transparencia que aporta la blockchain.
Por supuesto, la evaluación final de un proyecto no puede basarse solo en el relato.
Seguiré de cerca algunos indicadores clave:
1. Si los usuarios a gran escala están dispuestos a usarlo;
2. Si la experiencia de trading se acerca a la de plataformas maduras;
3. Si el ecosistema puede generar liquidez a largo plazo.
La industria cripto lleva tiempo buscando una respuesta:
¿podemos lograr una eficiencia similar a la de las finanzas tradicionales, mientras conservamos la transparencia de la blockchain?
En los próximos años, la infraestructura de trading podría darnos esa respuesta.
Cuando los usuarios eligen una plataforma de trading, ¿qué crees que es lo más importante:
la velocidad, la seguridad o la transparencia?#grvt
Muchas plataformas de trading están enfatizando “más rápido”.
Pero creo que lo que realmente determina el valor a largo plazo de una plataforma de trading no es la velocidad, sino la liquidez.
Porque para los traders:
sin profundidad, ni la mejor coincidencia a alta velocidad tiene sentido;
sin fondos involucrados, incluso la mejor tecnología solo sirve como demostración.
En el pasado, los CEX se apoyaban en años de acumulación para construir una ventaja de liquidez, mientras que los DEX tienen ventajas de transparencia y autocustodia.
Por lo tanto, el verdadero reto para la infraestructura de trading en el futuro no es solo trasladar el trading a la cadena, sino cómo resolver simultáneamente:
eficiencia, liquidez, seguridad y transparencia.
Recientemente he prestado atención a @grvt_io por una razón: intenta explorar esta dirección de fusión.
Pero creo que lo que finalmente decidirá el éxito o el fracaso son los datos reales:
1. si puede atraer a usuarios de trading reales;
2. si puede generar una liquidez sostenible;
3. si puede satisfacer las necesidades de trading profesional.
La tecnología es solo el comienzo; la adopción del mercado es la respuesta final.
Si en el futuro el trading on-chain quiere convertirse en la corriente principal, ¿cuál crees que sería el mayor punto de avance?
¿La velocidad?
¿La liquidez?
¿O la experiencia de usuario?
#grvt
Pero creo que lo que realmente determina el valor a largo plazo de una plataforma de trading no es la velocidad, sino la liquidez.
Porque para los traders:
sin profundidad, ni la mejor coincidencia a alta velocidad tiene sentido;
sin fondos involucrados, incluso la mejor tecnología solo sirve como demostración.
En el pasado, los CEX se apoyaban en años de acumulación para construir una ventaja de liquidez, mientras que los DEX tienen ventajas de transparencia y autocustodia.
Por lo tanto, el verdadero reto para la infraestructura de trading en el futuro no es solo trasladar el trading a la cadena, sino cómo resolver simultáneamente:
eficiencia, liquidez, seguridad y transparencia.
Recientemente he prestado atención a @grvt_io por una razón: intenta explorar esta dirección de fusión.
Pero creo que lo que finalmente decidirá el éxito o el fracaso son los datos reales:
1. si puede atraer a usuarios de trading reales;
2. si puede generar una liquidez sostenible;
3. si puede satisfacer las necesidades de trading profesional.
La tecnología es solo el comienzo; la adopción del mercado es la respuesta final.
Si en el futuro el trading on-chain quiere convertirse en la corriente principal, ¿cuál crees que sería el mayor punto de avance?
¿La velocidad?
¿La liquidez?
¿O la experiencia de usuario?
#grvt
Antes, mucha gente debatía las plataformas de trading, y en lo que se centraban eran las comisiones, el reembolso y las actividades; pero creo que el problema más subyacente —el que realmente determinará la competitividad de la infraestructura de trading en la siguiente etapa— quizá sea otro:
¿Realmente los usuarios están dispuestos a confiarle sus activos y la experiencia de trading a esa plataforma?
En los últimos años, los CEX han ofrecido una velocidad y una experiencia inigualables en términos de fluidez, pero los usuarios tienen que asumir riesgos de centralización; los DEX tienen ventajas de transparencia y autogestión, pero todavía hay margen de mejora en rendimiento, profundidad y una experiencia de trading profesional.
Recientemente, tras prestar atención a @grvt_io , me interesa especialmente la dirección que intenta explorar: cómo combinar una experiencia de trading profesional con la transparencia on-chain.
Para los traders, lo realmente valioso no es que aparezca otra puerta de entrada al trading, sino si existe la posibilidad de construir un entorno de trading más eficiente y más confiable.
Por supuesto, una dirección correcta no significa necesariamente que vaya a tener éxito.
Pienso que, después de GRVT, hay varios puntos clave que deben validarse de verdad:
si el volumen real de operaciones puede seguir creciendo; si la liquidez y la experiencia del usuario pueden alcanzar las necesidades de un trading profesional; y si los usuarios están dispuestos a migrar a largo plazo a este nuevo modelo.
El desarrollo de Crypto siempre ha estado buscando un equilibrio entre eficiencia, seguridad y transparencia.
Si en el futuro entra más capital al mercado on-chain, creo que la infraestructura de trading se convertirá en una de las pistas principales de competencia.
A continuación seguiré prestando atención al desarrollo del ecosistema de @grvt_io y al desempeño con datos reales.
¿Crees que el trading más común en el futuro se inclinará hacia CEX, DEX o hacia un nuevo modelo que combine ambos? #grvt
¿Realmente los usuarios están dispuestos a confiarle sus activos y la experiencia de trading a esa plataforma?
En los últimos años, los CEX han ofrecido una velocidad y una experiencia inigualables en términos de fluidez, pero los usuarios tienen que asumir riesgos de centralización; los DEX tienen ventajas de transparencia y autogestión, pero todavía hay margen de mejora en rendimiento, profundidad y una experiencia de trading profesional.
Recientemente, tras prestar atención a @grvt_io , me interesa especialmente la dirección que intenta explorar: cómo combinar una experiencia de trading profesional con la transparencia on-chain.
Para los traders, lo realmente valioso no es que aparezca otra puerta de entrada al trading, sino si existe la posibilidad de construir un entorno de trading más eficiente y más confiable.
Por supuesto, una dirección correcta no significa necesariamente que vaya a tener éxito.
Pienso que, después de GRVT, hay varios puntos clave que deben validarse de verdad:
si el volumen real de operaciones puede seguir creciendo; si la liquidez y la experiencia del usuario pueden alcanzar las necesidades de un trading profesional; y si los usuarios están dispuestos a migrar a largo plazo a este nuevo modelo.
El desarrollo de Crypto siempre ha estado buscando un equilibrio entre eficiencia, seguridad y transparencia.
Si en el futuro entra más capital al mercado on-chain, creo que la infraestructura de trading se convertirá en una de las pistas principales de competencia.
A continuación seguiré prestando atención al desarrollo del ecosistema de @grvt_io y al desempeño con datos reales.
¿Crees que el trading más común en el futuro se inclinará hacia CEX, DEX o hacia un nuevo modelo que combine ambos? #grvt
¿Cómo se puede conseguir la mejor rebaja de comisiones de Binance?
¿Alguien lo sabe?
Quiero abrir una cuenta nueva específicamente para operar en contratos.
¿Hay alguna opción para aumentar al máximo la devolución de comisiones?
Sigo tu enlace #返佣
¿Alguien lo sabe?
Quiero abrir una cuenta nueva específicamente para operar en contratos.
¿Hay alguna opción para aumentar al máximo la devolución de comisiones?
Sigo tu enlace #返佣
¿Qué es esto?
$SIREN
Decenas de días
60 veces
¡Vaya!
¡Vaya!
¡Vaya!
¡Qué envidia!
¿Por qué no puedo comprarlo?
$SIREN
Decenas de días
60 veces
¡Vaya!
¡Vaya!
¡Vaya!
¡Qué envidia!
¿Por qué no puedo comprarlo?
El premio en Binance ha llegado
¡Qué bien!
Binance es increíble
¡He recibido el dinero para un mes de gastos!
¡Qué bien!
Binance es increíble
¡He recibido el dinero para un mes de gastos!
Muchas personas creen que la característica más importante de la blockchain es la "transparencia", pero a medida que Web3 avanza hacia aplicaciones reales, la privacidad se vuelve cada vez más importante.
Datos empresariales, transacciones financieras, información de identidad, si todo se hace público en la cadena, muchas instituciones tendrán dificultades para utilizar realmente la blockchain.
Este es también el problema que está resolviendo @MidnightNetwork . A través de la computación privada y las pruebas de conocimiento cero, Midnight permite que los datos se mantengan privados, mientras que aún pueden ser verificados, logrando "confiable pero no expuesto".
A medida que Web3 se conecta cada vez más con el mundo real, la infraestructura de privacidad puede volverse cada vez más crítica, y $NIGHT también se convertirá en una parte importante de este ecosistema. #night
Datos empresariales, transacciones financieras, información de identidad, si todo se hace público en la cadena, muchas instituciones tendrán dificultades para utilizar realmente la blockchain.
Este es también el problema que está resolviendo @MidnightNetwork . A través de la computación privada y las pruebas de conocimiento cero, Midnight permite que los datos se mantengan privados, mientras que aún pueden ser verificados, logrando "confiable pero no expuesto".
A medida que Web3 se conecta cada vez más con el mundo real, la infraestructura de privacidad puede volverse cada vez más crítica, y $NIGHT también se convertirá en una parte importante de este ecosistema. #night
El Mac mini m4 que compré el año pasado por 2650 ahora se ha vendido por 3850
Ha pasado un año, y aún he ganado 1200
No puedo dejar de decir que la langosta 🦞 es increíble
La manzana es increíble
Ha pasado un año, y aún he ganado 1200
No puedo dejar de decir que la langosta 🦞 es increíble
La manzana es increíble
La blockchain ha enfatizado siempre la "transparencia", pero a medida que Web3 avanza hacia aplicaciones reales, un problema se hace cada vez más evidente: muchos datos en realidad no son aptos para ser completamente públicos. Los datos operativos de las empresas, los detalles de las transacciones e incluso las trayectorias de los activos de los usuarios, si se exponen completamente en la cadena, es difícil que los escenarios comerciales en la realidad se implementen verdaderamente.
Esta es también la razón por la cual cada vez más personas comienzan a prestar atención a la infraestructura de privacidad. @MidnightNetwork está intentando a través de la computación privada, permitir que los datos se mantengan confidenciales mientras aún pueden ser verificados y ejecutados, logrando que "los resultados sean confiables, pero los datos no necesitan ser públicos".
En este sistema, $NIGHT como una capa de incentivos importante para la red, apoya la computación privada y el funcionamiento del ecosistema. A medida que Web3 se desarrolla, la privacidad puede convertirse en un aspecto cada vez más importante de la infraestructura. #night $NIGHT
Esta es también la razón por la cual cada vez más personas comienzan a prestar atención a la infraestructura de privacidad. @MidnightNetwork está intentando a través de la computación privada, permitir que los datos se mantengan confidenciales mientras aún pueden ser verificados y ejecutados, logrando que "los resultados sean confiables, pero los datos no necesitan ser públicos".
En este sistema, $NIGHT como una capa de incentivos importante para la red, apoya la computación privada y el funcionamiento del ecosistema. A medida que Web3 se desarrolla, la privacidad puede convertirse en un aspecto cada vez más importante de la infraestructura. #night $NIGHT
Ayer vi @MidnightNetwork $NIGHT en Binance Spot
Hoy observé y noté que la tendencia es bastante buena
No se ha desplomado, siento que se puede considerar una compra
Fui a investigar un poco sobre este proyecto
El objetivo principal es resolver la contradicción entre la privacidad y la conformidad/transparencia en la blockchain. Las cadenas públicas tradicionales son completamente transparentes, lo que facilita la filtración de información sensible; una cadena completamente privada podría no cumplir con los requisitos regulatorios.
Midnight utiliza tecnología de pruebas de cero conocimiento, permitiendo a los usuarios y desarrolladores divulgar información de manera selectiva—demostrando que algo es verdadero sin exponer todos los detalles.
Una metáfora típica: demostrar que tienes más de 18 años para comprar alcohol, solo necesitas mostrar un comprobante de "edad adecuada" sin necesidad de mostrar tu identificación completa y fecha de nacimiento.
Escenarios aplicables: proteger datos comerciales sensibles, privacidad personal, transacciones financieras, registros médicos, verificación de identidad, DeFi, aplicaciones empresariales, etc., mientras se cumplen los requisitos regulatorios (como KYC/AML).
Parece bastante interesante, podría poner un stop loss y ver qué pasa, DYOR～
#night $NIGHT
Hoy observé y noté que la tendencia es bastante buena
No se ha desplomado, siento que se puede considerar una compra
Fui a investigar un poco sobre este proyecto
El objetivo principal es resolver la contradicción entre la privacidad y la conformidad/transparencia en la blockchain. Las cadenas públicas tradicionales son completamente transparentes, lo que facilita la filtración de información sensible; una cadena completamente privada podría no cumplir con los requisitos regulatorios.
Midnight utiliza tecnología de pruebas de cero conocimiento, permitiendo a los usuarios y desarrolladores divulgar información de manera selectiva—demostrando que algo es verdadero sin exponer todos los detalles.
Una metáfora típica: demostrar que tienes más de 18 años para comprar alcohol, solo necesitas mostrar un comprobante de "edad adecuada" sin necesidad de mostrar tu identificación completa y fecha de nacimiento.
Escenarios aplicables: proteger datos comerciales sensibles, privacidad personal, transacciones financieras, registros médicos, verificación de identidad, DeFi, aplicaciones empresariales, etc., mientras se cumplen los requisitos regulatorios (como KYC/AML).
Parece bastante interesante, podría poner un stop loss y ver qué pasa, DYOR～
#night $NIGHT
Parálisis, ayer dije que comprara un poco $OPN hoy me ha dejado muerto
Bua bua bua bua
¡Maldita sea!
Bua bua bua
He perdido mucho
Bua bua bua bua
¡Maldita sea!
Bua bua bua
He perdido mucho
Realmente no está mal
este $ROBO puede operar en un mercado así
día tras día
es suficiente para demostrar
que el mercado aún tiene una buena perspectiva sobre la narrativa de los robots
personalmente también tengo mucha confianza
creo que @Fabric Foundation
seguramente aparecerá en el mercado spot
apoyo a la perspectiva positiva
DYOR
Primero me lanzo como respeto #ROBO
este $ROBO puede operar en un mercado así
día tras día
es suficiente para demostrar
que el mercado aún tiene una buena perspectiva sobre la narrativa de los robots
personalmente también tengo mucha confianza
creo que @Fabric Foundation
seguramente aparecerá en el mercado spot
apoyo a la perspectiva positiva
DYOR
Primero me lanzo como respeto #ROBO
Inicia sesión para explorar más contenidos