crypto-耄耋
135 Publicaciones
crypto-耄耋
Denunciar
Bloquear usuario
BP-01D673A3D95A
Trader frecuente
2.6 años
230 Siguiendo
3.0K+ Seguidores
163 Me gusta
Publicaciones
Todo
Directo
·
--
3
·
--
Ver traducción
#币安神算子 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
#币安神算子 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
5
·
--
#币安神算子 ¡Vamos, vamos, vamos, vamos, vamos, vamos, vamos, vamos! Una partida de 5 minutos, súper emocionante y desestresante. ¡Juguemos juntos, genio!
#币安神算子 ¡Vamos, vamos, vamos, vamos, vamos, vamos, vamos, vamos! Una partida de 5 minutos, súper emocionante y desestresante. ¡Juguemos juntos, genio!
1
·
--
#币安神算子 ¡Vamos! Puedes jugar gratis. ¡Empieza la locura de las predicciones! Una partida cada 5 minutos. ¡Súper divertido y antiestrés!
#币安神算子 ¡Vamos! Puedes jugar gratis. ¡Empieza la locura de las predicciones! Una partida cada 5 minutos. ¡Súper divertido y antiestrés!
2
·
--
$SOXL ¿por qué baja si el mercado está cerrado durante el día?
$SOXL ¿por qué baja si el mercado está cerrado durante el día?
1
773
·
--
Binance vuelve con una actividad para conseguir recompensas gratis. Para quienes están farmeando Alpha o participando en competiciones de trading: muchos ya habrán probado las actividades de predicción del grupo de al lado. Durante el Mundial, pasado mañana también empieza en Binance la actividad «Adivino de Binance». Si reservas ahora, obtendrás 300 puntos y empezarás con ventaja; si no, solo empezarás con 100. Antes, algunos miembros del grupo consiguieron 1500 u gratis. Qué pena, yo solo saqué unos 200 u.
Aquí está el enlace de reserva: [币安神算子](https://app.binance.com/uni-qr/prophet?from=share&seasonId=prophet_1019_s1&ref=872934212) $BTC #alpha
Por ahora, la reserva anticipada da 300 puntos (200 más). Puedes participar gratis y probar suerte.
También puedes participar escaneando el código QR.
Binance vuelve con una actividad para conseguir recompensas gratis. Para quienes están farmeando Alpha o participando en competiciones de trading: muchos ya habrán probado las actividades de predicción del grupo de al lado. Durante el Mundial, pasado mañana también empieza en Binance la actividad «Adivino de Binance». Si reservas ahora, obtendrás 300 puntos y empezarás con ventaja; si no, solo empezarás con 100. Antes, algunos miembros del grupo consiguieron 1500 u gratis. Qué pena, yo solo saqué unos 200 u.
Aquí está el enlace de reserva: 币安神算子 $BTC #alpha
Por ahora, la reserva anticipada da 300 puntos (200 más). Puedes participar gratis y probar suerte.
También puedes participar escaneando el código QR.
Aquí está el enlace de reserva: 币安神算子 $BTC #alpha
Por ahora, la reserva anticipada da 300 puntos (200 más). Puedes participar gratis y probar suerte.
También puedes participar escaneando el código QR.
1
147
·
--
#termmax @termmax $BTC
Cuando reviso la lista de mercados de TermMax, mi atención no se queda en el APY, sino en esa cuenta regresiva.
90 días, 180 días, 365 días: una vez creado el vencimiento, nadie puede retroceder. El prestatario debe pagar al vencimiento; si falla la liquidación, ocurre la entrega física. Estas reglas ya están escritas en piedra en el despliegue, incluso el propio protocolo no puede modificarlas.
Esa rigidez es el alma de TermMax. Convierte la incertidumbre de que "la tasa de mañana pueda cambiar" en un resultado predecible. Pero la certidumbre tiene un costo.
En los préstamos tradicionales, el vencimiento se puede prorrogar, reestructurar y ajustar mediante gobernanza. TermMax cierra todas esas puertas traseras. El vencimiento no se puede cambiar, la tasa no se puede ajustar y el método de liquidación no se puede conmutar: si al crear el mercado se enterraron parámetros incorrectos, todos lo afrontan hasta el final.
La entrega física amplifica ese costo. Cuando la ventana de liquidación no alcanza para cubrir la deuda, TermMax no usa reservas como respaldo; en su lugar, asigna directamente las garantías a los prestamistas. Si la liquidez de las garantías es baja, lo que reciba el prestamista podría ser una colección de tokens que no se pueden convertir en efectivo de inmediato. Una elección única al configurar el LLTV por parte de un curator define cómo sobrevive todo el mercado en condiciones extremas.
Las tasas fijas requieren rigidez para ganar credibilidad. TermMax reconstruye en la cadena la certidumbre contractual que, en la renta fija tradicional, mantiene la ley, mediante código. Pero esa reconstrucción traslada la responsabilidad de la gestión de riesgos desde el nivel del protocolo hacia el criterio de cada curator y de cada participante.
Por eso, al evaluar un mercado de TermMax, me importa lo siguiente: ¿cuál es el historial del curator? ¿La combinación entre LLTV y vencimiento es razonable? ¿La calidad de las garantías puede sostener la realización (liquidación) posterior? ¿El protocolo tiene un mecanismo de "corte" (freno) ante escenarios extremos?
La certidumbre de la tasa fija es un lujo, pero las cuentas no son gratis. El código se encarga de fijar el contrato en la cadena; las personas se encargan de que ese contrato no llegue a firmarse ya con minas enterradas.
@TermMax
#termmax @TermMax $BTC
Cuando reviso la lista de mercados de TermMax, mi atención no se queda en el APY, sino en esa cuenta regresiva.
90 días, 180 días, 365 días: una vez creado el vencimiento, nadie puede retroceder. El prestatario debe pagar al vencimiento; si falla la liquidación, ocurre la entrega física. Estas reglas ya están escritas en piedra en el despliegue, incluso el propio protocolo no puede modificarlas.
Esa rigidez es el alma de TermMax. Convierte la incertidumbre de que "la tasa de mañana pueda cambiar" en un resultado predecible. Pero la certidumbre tiene un costo.
En los préstamos tradicionales, el vencimiento se puede prorrogar, reestructurar y ajustar mediante gobernanza. TermMax cierra todas esas puertas traseras. El vencimiento no se puede cambiar, la tasa no se puede ajustar y el método de liquidación no se puede conmutar: si al crear el mercado se enterraron parámetros incorrectos, todos lo afrontan hasta el final.
La entrega física amplifica ese costo. Cuando la ventana de liquidación no alcanza para cubrir la deuda, TermMax no usa reservas como respaldo; en su lugar, asigna directamente las garantías a los prestamistas. Si la liquidez de las garantías es baja, lo que reciba el prestamista podría ser una colección de tokens que no se pueden convertir en efectivo de inmediato. Una elección única al configurar el LLTV por parte de un curator define cómo sobrevive todo el mercado en condiciones extremas.
Las tasas fijas requieren rigidez para ganar credibilidad. TermMax reconstruye en la cadena la certidumbre contractual que, en la renta fija tradicional, mantiene la ley, mediante código. Pero esa reconstrucción traslada la responsabilidad de la gestión de riesgos desde el nivel del protocolo hacia el criterio de cada curator y de cada participante.
Por eso, al evaluar un mercado de TermMax, me importa lo siguiente: ¿cuál es el historial del curator? ¿La combinación entre LLTV y vencimiento es razonable? ¿La calidad de las garantías puede sostener la realización (liquidación) posterior? ¿El protocolo tiene un mecanismo de "corte" (freno) ante escenarios extremos?
La certidumbre de la tasa fija es un lujo, pero las cuentas no son gratis. El código se encarga de fijar el contrato en la cadena; las personas se encargan de que ese contrato no llegue a firmarse ya con minas enterradas.
@TermMax
Cuando reviso la lista de mercados de TermMax, mi atención no se queda en el APY, sino en esa cuenta regresiva.
90 días, 180 días, 365 días: una vez creado el vencimiento, nadie puede retroceder. El prestatario debe pagar al vencimiento; si falla la liquidación, ocurre la entrega física. Estas reglas ya están escritas en piedra en el despliegue, incluso el propio protocolo no puede modificarlas.
Esa rigidez es el alma de TermMax. Convierte la incertidumbre de que "la tasa de mañana pueda cambiar" en un resultado predecible. Pero la certidumbre tiene un costo.
En los préstamos tradicionales, el vencimiento se puede prorrogar, reestructurar y ajustar mediante gobernanza. TermMax cierra todas esas puertas traseras. El vencimiento no se puede cambiar, la tasa no se puede ajustar y el método de liquidación no se puede conmutar: si al crear el mercado se enterraron parámetros incorrectos, todos lo afrontan hasta el final.
La entrega física amplifica ese costo. Cuando la ventana de liquidación no alcanza para cubrir la deuda, TermMax no usa reservas como respaldo; en su lugar, asigna directamente las garantías a los prestamistas. Si la liquidez de las garantías es baja, lo que reciba el prestamista podría ser una colección de tokens que no se pueden convertir en efectivo de inmediato. Una elección única al configurar el LLTV por parte de un curator define cómo sobrevive todo el mercado en condiciones extremas.
Las tasas fijas requieren rigidez para ganar credibilidad. TermMax reconstruye en la cadena la certidumbre contractual que, en la renta fija tradicional, mantiene la ley, mediante código. Pero esa reconstrucción traslada la responsabilidad de la gestión de riesgos desde el nivel del protocolo hacia el criterio de cada curator y de cada participante.
Por eso, al evaluar un mercado de TermMax, me importa lo siguiente: ¿cuál es el historial del curator? ¿La combinación entre LLTV y vencimiento es razonable? ¿La calidad de las garantías puede sostener la realización (liquidación) posterior? ¿El protocolo tiene un mecanismo de "corte" (freno) ante escenarios extremos?
La certidumbre de la tasa fija es un lujo, pero las cuentas no son gratis. El código se encarga de fijar el contrato en la cadena; las personas se encargan de que ese contrato no llegue a firmarse ya con minas enterradas.
@TermMax
171
·
--
Aprovechar la tendencia a ver si esta vez puede romper el 7 y seguir bajando; de lo contrario, podría rebotar
Aprovechar la tendencia a ver si esta vez puede romper el 7 y seguir bajando; de lo contrario, podría rebotar
1
305
·
--
#termmax @termmax $BTC
Al observar cualquier fondo de inversión relacionado con préstamos, lo que siempre importa no es lo rápido que puedes entrar, sino la capacidad de resistencia de la vía de salida. En el mecanismo de la bóveda TermMax hay un parámetro extremadamente sensible: la cola de retiros (Withdrawal Queue) y la limitación de capacidad. El curador puede configurar directamente estos parámetros de restricción en el panel, y esto en la gestión de liquidez es un arma de doble filo.
La esencia de un interés fijo es que el capital ya queda bloqueado por parte de los prestatarios durante un plazo específico. Cuando el mercado sufre sacudidas fuertes y una gran cantidad de usuarios de la bóveda desea retirar su inversión antes de tiempo, el protocolo no puede “fabricar” efectivo de la nada; solo puede hacer que todos entren en la cola de retiros, aguardando la recuperación del capital vencido subyacente o la absorción en el mercado secundario. Si el curador fija un límite de capacidad de retiros demasiado bajo, o si la duración (duration) del capital subyacente coincide con plazos demasiado largos, entonces esa cola se convierte en un agujero negro sin fondo. Ves ganancias de intereses fijos en el libro contable, pero cuando llega el momento real de solicitar el retiro, quizá tengas que esperar varias semanas.
Para probar la liquidez real de esta bóveda, basta con observar en esos días de desplome macro la “duración real de espera para rescates”. Si el tiempo de espera en la cola de retiros supera la fecha media de vencimiento restante de los activos subyacentes, o si el curador con frecuencia, mediante permisos, aprieta los límites de capacidad de retiro, eso indica que la gestión de liquidez de la bóveda ha perdido por completo el control. No se debe tocar este tipo de activo con ningún criterio.
#termmax @TermMax $BTC
Al observar cualquier fondo de inversión relacionado con préstamos, lo que siempre importa no es lo rápido que puedes entrar, sino la capacidad de resistencia de la vía de salida. En el mecanismo de la bóveda TermMax hay un parámetro extremadamente sensible: la cola de retiros (Withdrawal Queue) y la limitación de capacidad. El curador puede configurar directamente estos parámetros de restricción en el panel, y esto en la gestión de liquidez es un arma de doble filo.
La esencia de un interés fijo es que el capital ya queda bloqueado por parte de los prestatarios durante un plazo específico. Cuando el mercado sufre sacudidas fuertes y una gran cantidad de usuarios de la bóveda desea retirar su inversión antes de tiempo, el protocolo no puede “fabricar” efectivo de la nada; solo puede hacer que todos entren en la cola de retiros, aguardando la recuperación del capital vencido subyacente o la absorción en el mercado secundario. Si el curador fija un límite de capacidad de retiros demasiado bajo, o si la duración (duration) del capital subyacente coincide con plazos demasiado largos, entonces esa cola se convierte en un agujero negro sin fondo. Ves ganancias de intereses fijos en el libro contable, pero cuando llega el momento real de solicitar el retiro, quizá tengas que esperar varias semanas.
Para probar la liquidez real de esta bóveda, basta con observar en esos días de desplome macro la “duración real de espera para rescates”. Si el tiempo de espera en la cola de retiros supera la fecha media de vencimiento restante de los activos subyacentes, o si el curador con frecuencia, mediante permisos, aprieta los límites de capacidad de retiro, eso indica que la gestión de liquidez de la bóveda ha perdido por completo el control. No se debe tocar este tipo de activo con ningún criterio.
Al observar cualquier fondo de inversión relacionado con préstamos, lo que siempre importa no es lo rápido que puedes entrar, sino la capacidad de resistencia de la vía de salida. En el mecanismo de la bóveda TermMax hay un parámetro extremadamente sensible: la cola de retiros (Withdrawal Queue) y la limitación de capacidad. El curador puede configurar directamente estos parámetros de restricción en el panel, y esto en la gestión de liquidez es un arma de doble filo.
La esencia de un interés fijo es que el capital ya queda bloqueado por parte de los prestatarios durante un plazo específico. Cuando el mercado sufre sacudidas fuertes y una gran cantidad de usuarios de la bóveda desea retirar su inversión antes de tiempo, el protocolo no puede “fabricar” efectivo de la nada; solo puede hacer que todos entren en la cola de retiros, aguardando la recuperación del capital vencido subyacente o la absorción en el mercado secundario. Si el curador fija un límite de capacidad de retiros demasiado bajo, o si la duración (duration) del capital subyacente coincide con plazos demasiado largos, entonces esa cola se convierte en un agujero negro sin fondo. Ves ganancias de intereses fijos en el libro contable, pero cuando llega el momento real de solicitar el retiro, quizá tengas que esperar varias semanas.
Para probar la liquidez real de esta bóveda, basta con observar en esos días de desplome macro la “duración real de espera para rescates”. Si el tiempo de espera en la cola de retiros supera la fecha media de vencimiento restante de los activos subyacentes, o si el curador con frecuencia, mediante permisos, aprieta los límites de capacidad de retiro, eso indica que la gestión de liquidez de la bóveda ha perdido por completo el control. No se debe tocar este tipo de activo con ningún criterio.
88
·
--
#termmax Hacer que los préstamos en cadena se sientan como firmar un contrato real: antes ni siquiera se me había ocurrido.
Después de ver el enfoque de @TermMax, entendí que yo había pensado DeFi de forma demasiado simple. Antes creía que los préstamos on-chain eran solo ahorrar monedas para ganar intereses; que la tasa dependía de la suerte: o apostabas para que el APY subiera, o rezabas para no ser liquidado. La inspiración de TermMax para mí es que DeFi puede pasar de “apostar” a “fijar”.
¿Por qué DeFi suele no despegar? En pocas palabras: se mueve demasiado. Las tasas fluctúan según el bloque: si ayer pedías prestado al 3%, mañana podría dispararse al 15%. Lo que las instituciones quieren es certidumbre, no juego. Y si en ese momento alguien cambia lo “flotante” por lo “fijo” —no como subsidio, sino como seguridad— el panorama sería totalmente distinto.
Lo que hace TermMax es exactamente eso. Reconvierte el esquema de Uniswap en un mercado de tipo de interés fijo: cada una de las tres monedas cumple un papel. FT se compra con descuento y se canjea al valor nominal al vencimiento; el rendimiento queda fijado desde el momento en que entra. XT bloquea el costo del préstamo de una vez; GT aplica apalancamiento con un clic, evitando las complicaciones del colateral circular. Incluso al vencimiento permite Rollover para renovar la operación, sin que la liquidez se “atasque”. Ya está desplegado en 10 cadenas, con un TVL de más de 90 millones de dólares, más de 1,5 millones de carteras registradas y un pico de actividad diaria que llegó a ser #2 en préstamos DeFi. Lo más fuerte: también integra como colateral las acciones tokenizadas de Ondo —de aquí en adelante, si tienes acciones en cadena de Tesla, podrás pedir un préstamo a tasa fija sin necesidad de vender.
Aquí hay tres grupos de personas: los que compran FT buscan la certeza del rendimiento; los que usan XT quieren “soldar” el costo del préstamo; y los que juegan con GT apuestan con apalancamiento, sin liquidaciones ni explosiones de posición. Cada quien toma lo que necesita.
Si lo miras más a fondo, quizá lo que TermMax quiere lograr al final no es solo una herramienta de préstamos, sino convertir el tipo de interés fijo en una infraestructura base de DeFi. Esto es mucho más importante que cuánto interés se gana: ¿podrá DeFi dejar de ser “casino on-chain” y convertirse en “Wall Street on-chain”? Por ahora, al menos ya hay alguien que dio ese paso.
Por supuesto, aún es demasiado pronto para decir que tuvo éxito. El TGE acaba de fijarse para el 25 de agosto; habrá que ver si la economía de tokens puede mantenerse estable a largo plazo, y qué tan profunda es esta parte de RWA: solo con que mucha financiación empiece a moverse de verdad se sabrá. Pero al menos marca una dirección: el futuro de DeFi no tiene por qué enfocarse solo en las subidas y bajadas del APY.
@termmax #btc
#termmax Hacer que los préstamos en cadena se sientan como firmar un contrato real: antes ni siquiera se me había ocurrido.
Después de ver el enfoque de @TermMax, entendí que yo había pensado DeFi de forma demasiado simple. Antes creía que los préstamos on-chain eran solo ahorrar monedas para ganar intereses; que la tasa dependía de la suerte: o apostabas para que el APY subiera, o rezabas para no ser liquidado. La inspiración de TermMax para mí es que DeFi puede pasar de “apostar” a “fijar”.
¿Por qué DeFi suele no despegar? En pocas palabras: se mueve demasiado. Las tasas fluctúan según el bloque: si ayer pedías prestado al 3%, mañana podría dispararse al 15%. Lo que las instituciones quieren es certidumbre, no juego. Y si en ese momento alguien cambia lo “flotante” por lo “fijo” —no como subsidio, sino como seguridad— el panorama sería totalmente distinto.
Lo que hace TermMax es exactamente eso. Reconvierte el esquema de Uniswap en un mercado de tipo de interés fijo: cada una de las tres monedas cumple un papel. FT se compra con descuento y se canjea al valor nominal al vencimiento; el rendimiento queda fijado desde el momento en que entra. XT bloquea el costo del préstamo de una vez; GT aplica apalancamiento con un clic, evitando las complicaciones del colateral circular. Incluso al vencimiento permite Rollover para renovar la operación, sin que la liquidez se “atasque”. Ya está desplegado en 10 cadenas, con un TVL de más de 90 millones de dólares, más de 1,5 millones de carteras registradas y un pico de actividad diaria que llegó a ser #2 en préstamos DeFi. Lo más fuerte: también integra como colateral las acciones tokenizadas de Ondo —de aquí en adelante, si tienes acciones en cadena de Tesla, podrás pedir un préstamo a tasa fija sin necesidad de vender.
Aquí hay tres grupos de personas: los que compran FT buscan la certeza del rendimiento; los que usan XT quieren “soldar” el costo del préstamo; y los que juegan con GT apuestan con apalancamiento, sin liquidaciones ni explosiones de posición. Cada quien toma lo que necesita.
Si lo miras más a fondo, quizá lo que TermMax quiere lograr al final no es solo una herramienta de préstamos, sino convertir el tipo de interés fijo en una infraestructura base de DeFi. Esto es mucho más importante que cuánto interés se gana: ¿podrá DeFi dejar de ser “casino on-chain” y convertirse en “Wall Street on-chain”? Por ahora, al menos ya hay alguien que dio ese paso.
Por supuesto, aún es demasiado pronto para decir que tuvo éxito. El TGE acaba de fijarse para el 25 de agosto; habrá que ver si la economía de tokens puede mantenerse estable a largo plazo, y qué tan profunda es esta parte de RWA: solo con que mucha financiación empiece a moverse de verdad se sabrá. Pero al menos marca una dirección: el futuro de DeFi no tiene por qué enfocarse solo en las subidas y bajadas del APY.
@TermMax #btc
Después de ver el enfoque de @TermMax, entendí que yo había pensado DeFi de forma demasiado simple. Antes creía que los préstamos on-chain eran solo ahorrar monedas para ganar intereses; que la tasa dependía de la suerte: o apostabas para que el APY subiera, o rezabas para no ser liquidado. La inspiración de TermMax para mí es que DeFi puede pasar de “apostar” a “fijar”.
¿Por qué DeFi suele no despegar? En pocas palabras: se mueve demasiado. Las tasas fluctúan según el bloque: si ayer pedías prestado al 3%, mañana podría dispararse al 15%. Lo que las instituciones quieren es certidumbre, no juego. Y si en ese momento alguien cambia lo “flotante” por lo “fijo” —no como subsidio, sino como seguridad— el panorama sería totalmente distinto.
Lo que hace TermMax es exactamente eso. Reconvierte el esquema de Uniswap en un mercado de tipo de interés fijo: cada una de las tres monedas cumple un papel. FT se compra con descuento y se canjea al valor nominal al vencimiento; el rendimiento queda fijado desde el momento en que entra. XT bloquea el costo del préstamo de una vez; GT aplica apalancamiento con un clic, evitando las complicaciones del colateral circular. Incluso al vencimiento permite Rollover para renovar la operación, sin que la liquidez se “atasque”. Ya está desplegado en 10 cadenas, con un TVL de más de 90 millones de dólares, más de 1,5 millones de carteras registradas y un pico de actividad diaria que llegó a ser #2 en préstamos DeFi. Lo más fuerte: también integra como colateral las acciones tokenizadas de Ondo —de aquí en adelante, si tienes acciones en cadena de Tesla, podrás pedir un préstamo a tasa fija sin necesidad de vender.
Aquí hay tres grupos de personas: los que compran FT buscan la certeza del rendimiento; los que usan XT quieren “soldar” el costo del préstamo; y los que juegan con GT apuestan con apalancamiento, sin liquidaciones ni explosiones de posición. Cada quien toma lo que necesita.
Si lo miras más a fondo, quizá lo que TermMax quiere lograr al final no es solo una herramienta de préstamos, sino convertir el tipo de interés fijo en una infraestructura base de DeFi. Esto es mucho más importante que cuánto interés se gana: ¿podrá DeFi dejar de ser “casino on-chain” y convertirse en “Wall Street on-chain”? Por ahora, al menos ya hay alguien que dio ese paso.
Por supuesto, aún es demasiado pronto para decir que tuvo éxito. El TGE acaba de fijarse para el 25 de agosto; habrá que ver si la economía de tokens puede mantenerse estable a largo plazo, y qué tan profunda es esta parte de RWA: solo con que mucha financiación empiece a moverse de verdad se sabrá. Pero al menos marca una dirección: el futuro de DeFi no tiene por qué enfocarse solo en las subidas y bajadas del APY.
@TermMax #btc
127
·
--
#baby $BABY La mayoría de las personas están pendientes del precio del BTC, pero yo me preocupo por otra cosa.
Cada día hay innumerables personas que debaten si Bitcoin superará nuevos máximos, pero lo que realmente influye en el futuro a menudo no es el precio, sino el ecosistema.
Recientemente empecé a prestar atención a Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) y eso me hizo replantearme la dirección del desarrollo de Bitcoin. Si en el futuro el BTC no solo se guarda en una billetera a la espera de apreciación, sino que se puede contar con más escenarios de uso seguros, bajo la premisa de la autogestión sin confianza, entonces quizá el valor de Bitcoin se redefina.
La filosofía de Trustless y Self-Custody que defiende TBV, creo, encaja muy bien con el espíritu de descentralización que Bitcoin ha perseguido desde siempre. Los usuarios mantienen el control de sus activos y, al mismo tiempo, aportan más posibilidades para la expansión del ecosistema futuro.
Lo que realmente impulsa el avance de la industria nunca son los rumores o tendencias pasajeras, sino la mejora constante de la infraestructura subyacente. ¿Podrá Babylon convertirse en una parte importante del ecosistema de Bitcoin? Vale la pena seguirlo de cerca.
¿Tú le das más importancia al precio del BTC o al desarrollo de su ecosistema en el futuro?
@babylonlabs_io
$BTC
#baby $BABY La mayoría de las personas están pendientes del precio del BTC, pero yo me preocupo por otra cosa.
Cada día hay innumerables personas que debaten si Bitcoin superará nuevos máximos, pero lo que realmente influye en el futuro a menudo no es el precio, sino el ecosistema.
Recientemente empecé a prestar atención a Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) y eso me hizo replantearme la dirección del desarrollo de Bitcoin. Si en el futuro el BTC no solo se guarda en una billetera a la espera de apreciación, sino que se puede contar con más escenarios de uso seguros, bajo la premisa de la autogestión sin confianza, entonces quizá el valor de Bitcoin se redefina.
La filosofía de Trustless y Self-Custody que defiende TBV, creo, encaja muy bien con el espíritu de descentralización que Bitcoin ha perseguido desde siempre. Los usuarios mantienen el control de sus activos y, al mismo tiempo, aportan más posibilidades para la expansión del ecosistema futuro.
Lo que realmente impulsa el avance de la industria nunca son los rumores o tendencias pasajeras, sino la mejora constante de la infraestructura subyacente. ¿Podrá Babylon convertirse en una parte importante del ecosistema de Bitcoin? Vale la pena seguirlo de cerca.
¿Tú le das más importancia al precio del BTC o al desarrollo de su ecosistema en el futuro?
@BabylonLabs_io
$BTC
Cada día hay innumerables personas que debaten si Bitcoin superará nuevos máximos, pero lo que realmente influye en el futuro a menudo no es el precio, sino el ecosistema.
Recientemente empecé a prestar atención a Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) y eso me hizo replantearme la dirección del desarrollo de Bitcoin. Si en el futuro el BTC no solo se guarda en una billetera a la espera de apreciación, sino que se puede contar con más escenarios de uso seguros, bajo la premisa de la autogestión sin confianza, entonces quizá el valor de Bitcoin se redefina.
La filosofía de Trustless y Self-Custody que defiende TBV, creo, encaja muy bien con el espíritu de descentralización que Bitcoin ha perseguido desde siempre. Los usuarios mantienen el control de sus activos y, al mismo tiempo, aportan más posibilidades para la expansión del ecosistema futuro.
Lo que realmente impulsa el avance de la industria nunca son los rumores o tendencias pasajeras, sino la mejora constante de la infraestructura subyacente. ¿Podrá Babylon convertirse en una parte importante del ecosistema de Bitcoin? Vale la pena seguirlo de cerca.
¿Tú le das más importancia al precio del BTC o al desarrollo de su ecosistema en el futuro?
@BabylonLabs_io
$BTC
118
·
--
#baby $BABY Si un día tu BTC no tiene que entregarse a ninguna plataforma para que la custodie, pero aun así puede generar más valor para aplicaciones, ¿lo intentarías?
Durante mucho tiempo, muchos pensaron que la mayor ventaja de Bitcoin es la seguridad, pero a medida que el ecosistema sigue creciendo, “simplemente mantener” ya no puede satisfacer las necesidades de cada vez más usuarios. ¿Cómo hacer que el BTC cumpla un papel mayor sin sacrificar la idea de la descentralización es una pregunta que todo el ecosistema está considerando.
Los Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de Babylon proponen una idea que vale la pena seguir. TBV enfatiza la ausencia de confianza (Trustless) y la autocustodia (Self-Custody): los usuarios siempre conservan el control sobre sus activos, no necesitan depender de la custodia centralizada, y además pueden sentar las bases para que futuras más aplicaciones de Bitcoin se desarrollen.
Creo que una infraestructura excelente no se trata de crear un “tema candente” de corta duración, sino de permitir que todo el ecosistema tenga más margen de desarrollo. Si en el futuro cada vez más proyectos construyen aplicaciones alrededor de TBV, las posibilidades de Bitcoin también se ampliarán aún más.
Seguiré prestando atención al desarrollo posterior de Babylon y espero ver que se unan más desarrolladores a este ecosistema.
¿Qué crees que será el mayor avance de Bitcoin en la siguiente etapa?
@babylonlabs_io $BTC
#baby $BABY Si un día tu BTC no tiene que entregarse a ninguna plataforma para que la custodie, pero aun así puede generar más valor para aplicaciones, ¿lo intentarías?
Durante mucho tiempo, muchos pensaron que la mayor ventaja de Bitcoin es la seguridad, pero a medida que el ecosistema sigue creciendo, “simplemente mantener” ya no puede satisfacer las necesidades de cada vez más usuarios. ¿Cómo hacer que el BTC cumpla un papel mayor sin sacrificar la idea de la descentralización es una pregunta que todo el ecosistema está considerando.
Los Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de Babylon proponen una idea que vale la pena seguir. TBV enfatiza la ausencia de confianza (Trustless) y la autocustodia (Self-Custody): los usuarios siempre conservan el control sobre sus activos, no necesitan depender de la custodia centralizada, y además pueden sentar las bases para que futuras más aplicaciones de Bitcoin se desarrollen.
Creo que una infraestructura excelente no se trata de crear un “tema candente” de corta duración, sino de permitir que todo el ecosistema tenga más margen de desarrollo. Si en el futuro cada vez más proyectos construyen aplicaciones alrededor de TBV, las posibilidades de Bitcoin también se ampliarán aún más.
Seguiré prestando atención al desarrollo posterior de Babylon y espero ver que se unan más desarrolladores a este ecosistema.
¿Qué crees que será el mayor avance de Bitcoin en la siguiente etapa?
@BabylonLabs_io $BTC
Durante mucho tiempo, muchos pensaron que la mayor ventaja de Bitcoin es la seguridad, pero a medida que el ecosistema sigue creciendo, “simplemente mantener” ya no puede satisfacer las necesidades de cada vez más usuarios. ¿Cómo hacer que el BTC cumpla un papel mayor sin sacrificar la idea de la descentralización es una pregunta que todo el ecosistema está considerando.
Los Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de Babylon proponen una idea que vale la pena seguir. TBV enfatiza la ausencia de confianza (Trustless) y la autocustodia (Self-Custody): los usuarios siempre conservan el control sobre sus activos, no necesitan depender de la custodia centralizada, y además pueden sentar las bases para que futuras más aplicaciones de Bitcoin se desarrollen.
Creo que una infraestructura excelente no se trata de crear un “tema candente” de corta duración, sino de permitir que todo el ecosistema tenga más margen de desarrollo. Si en el futuro cada vez más proyectos construyen aplicaciones alrededor de TBV, las posibilidades de Bitcoin también se ampliarán aún más.
Seguiré prestando atención al desarrollo posterior de Babylon y espero ver que se unan más desarrolladores a este ecosistema.
¿Qué crees que será el mayor avance de Bitcoin en la siguiente etapa?
@BabylonLabs_io $BTC
213
·
--
#baby $BABY 🚀 Bitcoin está entrando en una nueva etapa de desarrollo, y Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) me ha dejado una gran impresión. En comparación con los enfoques tradicionales de gestión de activos, TBV pone mucho más énfasis en los principios de confianza cero (Trustless) y autocustodia (Self-Custody), para que los usuarios siempre mantengan el control de su propio BTC, sin tener que depender de instituciones centralizadas para custodiar los activos.
Creo que, a medida que el ecosistema de Bitcoin sigue expandiéndose, la seguridad y la composabilidad se convertirán en claves para el desarrollo futuro. TBV no solo puede mejorar la protección y seguridad de los activos en BTC, sino que también tiene el potencial de ofrecer más escenarios de aplicación innovadores para el Bitcoin DeFi, permitiendo que el BTC, que antes era principalmente un activo de reserva de valor, vaya adquiriendo gradualmente más valor dentro del ecosistema.
Para los usuarios que siguen a Bitcoin a largo plazo, Babylon está explorando una dirección totalmente nueva que combina seguridad, descentralización y escalabilidad. También espero ver, en el futuro, más aplicaciones del ecosistema basadas en TBV materializarse, aportando más posibilidades a la red de Bitcoin.
¿Crees que tiene futuro el de los Trustless Bitcoin Vaults? ¡Te invito a que conversemos sobre tu opinión!
@babylonlabs_io $BTC
#baby $BABY 🚀 Bitcoin está entrando en una nueva etapa de desarrollo, y Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) me ha dejado una gran impresión. En comparación con los enfoques tradicionales de gestión de activos, TBV pone mucho más énfasis en los principios de confianza cero (Trustless) y autocustodia (Self-Custody), para que los usuarios siempre mantengan el control de su propio BTC, sin tener que depender de instituciones centralizadas para custodiar los activos.
Creo que, a medida que el ecosistema de Bitcoin sigue expandiéndose, la seguridad y la composabilidad se convertirán en claves para el desarrollo futuro. TBV no solo puede mejorar la protección y seguridad de los activos en BTC, sino que también tiene el potencial de ofrecer más escenarios de aplicación innovadores para el Bitcoin DeFi, permitiendo que el BTC, que antes era principalmente un activo de reserva de valor, vaya adquiriendo gradualmente más valor dentro del ecosistema.
Para los usuarios que siguen a Bitcoin a largo plazo, Babylon está explorando una dirección totalmente nueva que combina seguridad, descentralización y escalabilidad. También espero ver, en el futuro, más aplicaciones del ecosistema basadas en TBV materializarse, aportando más posibilidades a la red de Bitcoin.
¿Crees que tiene futuro el de los Trustless Bitcoin Vaults? ¡Te invito a que conversemos sobre tu opinión!
@BabylonLabs_io $BTC
Creo que, a medida que el ecosistema de Bitcoin sigue expandiéndose, la seguridad y la composabilidad se convertirán en claves para el desarrollo futuro. TBV no solo puede mejorar la protección y seguridad de los activos en BTC, sino que también tiene el potencial de ofrecer más escenarios de aplicación innovadores para el Bitcoin DeFi, permitiendo que el BTC, que antes era principalmente un activo de reserva de valor, vaya adquiriendo gradualmente más valor dentro del ecosistema.
Para los usuarios que siguen a Bitcoin a largo plazo, Babylon está explorando una dirección totalmente nueva que combina seguridad, descentralización y escalabilidad. También espero ver, en el futuro, más aplicaciones del ecosistema basadas en TBV materializarse, aportando más posibilidades a la red de Bitcoin.
¿Crees que tiene futuro el de los Trustless Bitcoin Vaults? ¡Te invito a que conversemos sobre tu opinión!
@BabylonLabs_io $BTC
1
2
101
·
--
#grvt Hice bastante lectura sobre transacciones privadas on-chain. Algunos proyectos van demasiado lentos o, al contrario, son demasiado transparentes. Al revisar un documento de @grvt_io , descubrí que GRVT encaja entre la velocidad de CEX y la autogestión de DEX: la conciliación ocurre fuera de la cadena, pero en la cadena se registra mediante ZK. Con 600k TPS y una latencia de 2 ms, la experiencia no difiere de Binance; el capital queda bloqueado en tu propio monedero de contrato, los pagos se hacen vía ZK on-chain y, además, las posiciones quedan ocultas con ZK para evitar el “liquidation sniping”.
Esta arquitectura sí toca el dolor real de grandes instituciones. GRVT obtuvo una licencia de Clase M en Bermudas; en cumplimiento, está más sólido que la mayoría de los DEX. Además, al integrarse con Aave, los márgenes capturan rendimientos al mismo tiempo; la lógica es bastante seductora.
Pero cuando llegué a los detalles de Validium, me detuve. Los datos de transacción se guardan fuera de la cadena; solo se suben a la cadena la raíz del estado y las pruebas ZK. Si la capa DA fuera de la cadena falla—por ejemplo, caída de nodos o retención de datos—ni siquiera tendrás la elegibilidad para probar que tu saldo existe. El documento dice “heredar la seguridad de Ethereum”, pero las garantías de DA en Validium no están ni cerca del mismo orden de magnitud que en un Rollup. No estás confiando en el código, sino en la promesa operativa de que no se quedarán trabados con los datos.
Tampoco me inspira confianza la “caja negra” de la conciliación fuera de la cadena. La conciliación corre en un servidor centralizado; el front-running y la prioridad de órdenes quedan completamente bajo control de GRVT. Que no haya MEV en la cadena no significa que fuera de la cadena no existan “amigos especiales” colándose. El documento ni menciona nada sobre la equidad del algoritmo de conciliación; ¿en qué se diferencia eso de un dark pool tradicional?
La economía del token es aún más sensible. El TGE se empuja para el 21 de julio; en la comunidad se habla de un 28% para el airdrop, pero el equipo y los inversores aún retienen cerca del 40%. Ese “Multiplier Plan”—posponer la reclamación del airdrop a cambio de recompensas por múltiplo—en esencia implica una dilución por bloqueo. Si después del TGE el volumen de operaciones no aguanta, la presión vendedora por desbloqueos puede destrozar la liquidez temprana.
La dirección no está mal: los derivados realmente necesitan una cadena que sirva a instituciones y también a retail. Pero el riesgo de DA en Validium, la falta de transparencia de la conciliación fuera de la cadena y la presión vendedora estructural por desbloqueos de tokens son fallas concretas. Voy a vigilar los ingresos del protocolo después del TGE y el volumen de transacciones real; no voy a sobreponderar ciegamente solo por el relato de privacidad ZK y una licencia de cumplimiento. Hasta dónde puede llegar un exchange híbrido depende de si GRVT se atreve a exponer el algoritmo de conciliación fuera de la cadena para auditoría de la comunidad, en lugar de usar “autocustodia” solo como eslogan de marketing. @grvt_io $BTC
#grvt Hice bastante lectura sobre transacciones privadas on-chain. Algunos proyectos van demasiado lentos o, al contrario, son demasiado transparentes. Al revisar un documento de @grvt_io , descubrí que GRVT encaja entre la velocidad de CEX y la autogestión de DEX: la conciliación ocurre fuera de la cadena, pero en la cadena se registra mediante ZK. Con 600k TPS y una latencia de 2 ms, la experiencia no difiere de Binance; el capital queda bloqueado en tu propio monedero de contrato, los pagos se hacen vía ZK on-chain y, además, las posiciones quedan ocultas con ZK para evitar el “liquidation sniping”.
Esta arquitectura sí toca el dolor real de grandes instituciones. GRVT obtuvo una licencia de Clase M en Bermudas; en cumplimiento, está más sólido que la mayoría de los DEX. Además, al integrarse con Aave, los márgenes capturan rendimientos al mismo tiempo; la lógica es bastante seductora.
Pero cuando llegué a los detalles de Validium, me detuve. Los datos de transacción se guardan fuera de la cadena; solo se suben a la cadena la raíz del estado y las pruebas ZK. Si la capa DA fuera de la cadena falla—por ejemplo, caída de nodos o retención de datos—ni siquiera tendrás la elegibilidad para probar que tu saldo existe. El documento dice “heredar la seguridad de Ethereum”, pero las garantías de DA en Validium no están ni cerca del mismo orden de magnitud que en un Rollup. No estás confiando en el código, sino en la promesa operativa de que no se quedarán trabados con los datos.
Tampoco me inspira confianza la “caja negra” de la conciliación fuera de la cadena. La conciliación corre en un servidor centralizado; el front-running y la prioridad de órdenes quedan completamente bajo control de GRVT. Que no haya MEV en la cadena no significa que fuera de la cadena no existan “amigos especiales” colándose. El documento ni menciona nada sobre la equidad del algoritmo de conciliación; ¿en qué se diferencia eso de un dark pool tradicional?
La economía del token es aún más sensible. El TGE se empuja para el 21 de julio; en la comunidad se habla de un 28% para el airdrop, pero el equipo y los inversores aún retienen cerca del 40%. Ese “Multiplier Plan”—posponer la reclamación del airdrop a cambio de recompensas por múltiplo—en esencia implica una dilución por bloqueo. Si después del TGE el volumen de operaciones no aguanta, la presión vendedora por desbloqueos puede destrozar la liquidez temprana.
La dirección no está mal: los derivados realmente necesitan una cadena que sirva a instituciones y también a retail. Pero el riesgo de DA en Validium, la falta de transparencia de la conciliación fuera de la cadena y la presión vendedora estructural por desbloqueos de tokens son fallas concretas. Voy a vigilar los ingresos del protocolo después del TGE y el volumen de transacciones real; no voy a sobreponderar ciegamente solo por el relato de privacidad ZK y una licencia de cumplimiento. Hasta dónde puede llegar un exchange híbrido depende de si GRVT se atreve a exponer el algoritmo de conciliación fuera de la cadena para auditoría de la comunidad, en lugar de usar “autocustodia” solo como eslogan de marketing. @grvt_io $BTC
Esta arquitectura sí toca el dolor real de grandes instituciones. GRVT obtuvo una licencia de Clase M en Bermudas; en cumplimiento, está más sólido que la mayoría de los DEX. Además, al integrarse con Aave, los márgenes capturan rendimientos al mismo tiempo; la lógica es bastante seductora.
Pero cuando llegué a los detalles de Validium, me detuve. Los datos de transacción se guardan fuera de la cadena; solo se suben a la cadena la raíz del estado y las pruebas ZK. Si la capa DA fuera de la cadena falla—por ejemplo, caída de nodos o retención de datos—ni siquiera tendrás la elegibilidad para probar que tu saldo existe. El documento dice “heredar la seguridad de Ethereum”, pero las garantías de DA en Validium no están ni cerca del mismo orden de magnitud que en un Rollup. No estás confiando en el código, sino en la promesa operativa de que no se quedarán trabados con los datos.
Tampoco me inspira confianza la “caja negra” de la conciliación fuera de la cadena. La conciliación corre en un servidor centralizado; el front-running y la prioridad de órdenes quedan completamente bajo control de GRVT. Que no haya MEV en la cadena no significa que fuera de la cadena no existan “amigos especiales” colándose. El documento ni menciona nada sobre la equidad del algoritmo de conciliación; ¿en qué se diferencia eso de un dark pool tradicional?
La economía del token es aún más sensible. El TGE se empuja para el 21 de julio; en la comunidad se habla de un 28% para el airdrop, pero el equipo y los inversores aún retienen cerca del 40%. Ese “Multiplier Plan”—posponer la reclamación del airdrop a cambio de recompensas por múltiplo—en esencia implica una dilución por bloqueo. Si después del TGE el volumen de operaciones no aguanta, la presión vendedora por desbloqueos puede destrozar la liquidez temprana.
La dirección no está mal: los derivados realmente necesitan una cadena que sirva a instituciones y también a retail. Pero el riesgo de DA en Validium, la falta de transparencia de la conciliación fuera de la cadena y la presión vendedora estructural por desbloqueos de tokens son fallas concretas. Voy a vigilar los ingresos del protocolo después del TGE y el volumen de transacciones real; no voy a sobreponderar ciegamente solo por el relato de privacidad ZK y una licencia de cumplimiento. Hasta dónde puede llegar un exchange híbrido depende de si GRVT se atreve a exponer el algoritmo de conciliación fuera de la cadena para auditoría de la comunidad, en lugar de usar “autocustodia” solo como eslogan de marketing. @grvt_io $BTC
219
·
--
🔥Actualización de grandes beneficios por el 9.º aniversario de Binance: se cancela la tediosa tarea de invitar nuevos usuarios y se reducen drásticamente los requisitos de las tareas antiguas.
▪ Atajo para la Tarea 8: para los usuarios que antes quedaban atascados en la tarea de invitación de nivel 8; al operar 100U en el mercado spot de TRX, se desbloquea la tarea directamente y la recompensa es 6TRX (≈2U).
▪ Opción más sencilla para la Tarea 9: invierte 50U y elige el evento de la sección de Cultura “Jesús”; en las opciones de apuesta, selecciona 【No】. La precisión de la probabilidad del evento es del 0,1%; el desgaste de operar 50U es solo 0,05U; y la comisión es el estándar más bajo del mercado, completando la tarea sin esfuerzo.
Después de completar todas las tareas, participa en el sorteo del premio final del 9.º aniversario.
Nueve años de profunda experiencia en la industria: la escala de Binance supera con creces al segundo lugar del sector. ¡Acompañemos el crecimiento de un referente de la industria!
#币安九周年 #BinanceTurns9
🔥Actualización de grandes beneficios por el 9.º aniversario de Binance: se cancela la tediosa tarea de invitar nuevos usuarios y se reducen drásticamente los requisitos de las tareas antiguas.
▪ Atajo para la Tarea 8: para los usuarios que antes quedaban atascados en la tarea de invitación de nivel 8; al operar 100U en el mercado spot de TRX, se desbloquea la tarea directamente y la recompensa es 6TRX (≈2U).
▪ Opción más sencilla para la Tarea 9: invierte 50U y elige el evento de la sección de Cultura “Jesús”; en las opciones de apuesta, selecciona 【No】. La precisión de la probabilidad del evento es del 0,1%; el desgaste de operar 50U es solo 0,05U; y la comisión es el estándar más bajo del mercado, completando la tarea sin esfuerzo.
Después de completar todas las tareas, participa en el sorteo del premio final del 9.º aniversario.
Nueve años de profunda experiencia en la industria: la escala de Binance supera con creces al segundo lugar del sector. ¡Acompañemos el crecimiento de un referente de la industria!
#币安九周年 #BinanceTurns9
▪ Atajo para la Tarea 8: para los usuarios que antes quedaban atascados en la tarea de invitación de nivel 8; al operar 100U en el mercado spot de TRX, se desbloquea la tarea directamente y la recompensa es 6TRX (≈2U).
▪ Opción más sencilla para la Tarea 9: invierte 50U y elige el evento de la sección de Cultura “Jesús”; en las opciones de apuesta, selecciona 【No】. La precisión de la probabilidad del evento es del 0,1%; el desgaste de operar 50U es solo 0,05U; y la comisión es el estándar más bajo del mercado, completando la tarea sin esfuerzo.
Después de completar todas las tareas, participa en el sorteo del premio final del 9.º aniversario.
Nueve años de profunda experiencia en la industria: la escala de Binance supera con creces al segundo lugar del sector. ¡Acompañemos el crecimiento de un referente de la industria!
#币安九周年 #BinanceTurns9
13
17
6.5k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
CanMicrosoftDeliverOnAI
52,868 visualizaciones
619 participa(n) en el debate
Sesión 3 de la temporada de resultados: ¿Superarán Google y Microsoft las expectativas?
Binance Square Official
·58 «Me gusta»
·14.1k visualizaciones
CanGoogleDefindItsCore
27,507 visualizaciones
462 participa(n) en el debate
FOMCWatch
9M visualizaciones
27,799 participa(n) en el debate