AiCoin官方

El oro cae: ¿por qué ya no funciona la lógica del activo refugio?

Este fin de semana, hablemos del oro.

La situación en Oriente Medio sigue siendo incierta, pero el sector de la inteligencia artificial en la bolsa estadounidense ha sufrido ventas masivas y el oro también se ha debilitado. En teoría, cuanto más inquieto está el mercado, más atractivo resulta el oro. ¿Por qué esta vez es diferente?

La clave está en que el precio del oro no solo depende del sentimiento de aversión al riesgo, sino también de los tipos de interés y de los flujos de capital.

Los datos de empleo de Estados Unidos siguen mostrando solidez: las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo cayeron a 194.000 y las expectativas del mercado sobre una bajada de tipos de la Reserva Federal se han visto afectadas. Si los tipos se mantienen elevados durante más tiempo, el dólar se fortalece y el oro tiende a sufrir presión.

Al mismo tiempo, las caídas de la bolsa estadounidense pueden llevar a los inversores a reajustar sus posiciones y obtener liquidez, lo que también puede provocar ventas de oro para convertirlo en efectivo. Que siga habiendo demanda de activos refugio no significa necesariamente que el precio del oro vaya a subir.

Al seguir la evolución del oro, además de la situación geopolítica, conviene prestar atención a tres señales: los cambios en el dólar y los tipos de interés, los flujos de capital del mercado y si el precio del oro logra estabilizarse gradualmente.

A continuación, la clave será ver si disminuye la presión vendedora. Una caída del precio no significa que haya tocado fondo. En vez de apresurarse a adivinarlo, es mejor esperar a que el mercado dé señales más claras.

Todo mercado conlleva riesgos; invierta con prudencia. El contenido anterior es solo una observación del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.

Aligned (ALIGN) ha pasado de «en verificación» a la fase de «disponible para reclamar». El volumen de financiación pública ronda los 45,27 millones, y el nivel de interés general se mantiene estable, sin un aumento notable de las conversaciones a corto plazo.

Este cambio de estado significa pasar de completar tareas y esperar los resultados a comprobar realmente si se cumplen los requisitos y completar el proceso dentro del plazo de reclamación. Hay menos espacio para las narrativas emocionales y el comportamiento de los usuarios se parece más a seguir una lista de pasos.

Cabe señalar que ni el volumen de financiación ni el paso a la fase de reclamación deben interpretarse como una promesa sobre el tamaño del airdrop o los beneficios que se obtendrán; solo son parte del contexto de recursos del proyecto.

Por ahora, parece más bien una oportunidad reservada para quienes participan con paciencia. Conviene observar si las reglas para reclamar siguen siendo claras, si el plazo es suficiente y si el equipo del proyecto puede mantener la estabilidad en la ejecución del proceso.

El Centro de Seguridad de Tencent Cloud publicó un aviso el 21 de octubre para alertar sobre la vulnerabilidad de ejecución remota de código de PHP php2shell, relacionada con los identificadores CVE-2026-109618 y CVE-2026-109619.

El problema de esta vulnerabilidad es que un atacante no necesita iniciar sesión ni tener una cuenta: basta con una solicitud POST multipart especialmente diseñada para provocar daños en la memoria y obtener la capacidad de ejecutar código de forma remota. En teoría, podría tomar el control total del servidor afectado. Este tipo de vulnerabilidad en el lenguaje supone una presión considerable para los sistemas tradicionales que se ejecutan en la nube.

La Casa Blanca de Estados Unidos tuvo conocimiento del asunto el 16 de octubre y está coordinándose con organismos federales, laboratorios de integración de sistemas y operadores de redes para acelerar la publicación de parches y evaluar el impacto en los sistemas gubernamentales y las infraestructuras críticas. La intervención simultánea de proveedores de servicios en la nube y del Gobierno indica que este riesgo ha pasado de ser un «error común de código abierto» a convertirse en una amenaza para las infraestructuras.

Por ahora, siguen faltando detalles públicos sobre las versiones afectadas y el calendario oficial de publicación de parches. A corto plazo, lo más razonable es comprobar primero si los sistemas propios dependen de la pila PHP, seguir de cerca las instrucciones de corrección de los proveedores y tomar este incidente como una revisión de seguridad de la infraestructura, en lugar de limitarse a leer la noticia y pasar a otra cosa.

ByteDance, Alibaba y Tencent realizaron juntos un pedido de más de 3 millones de tarjetas gráficas NVIDIA RTX PRO 5500, a un precio unitario de unos 11.400 dólares y por un valor total superior a los 35.000 millones de dólares. La fecha fue el 21 de octubre de 2026. Asegurar de golpe semejante cantidad de chips que cumplen con la normativa, en el contexto actual de restricciones a las exportaciones a China, equivale a acumular capacidad de cómputo como recurso estratégico.

Estas tarjetas gráficas se utilizan principalmente para tareas de inferencia de IA. Su rendimiento está deliberadamente limitado para mantenerse dentro de los umbrales de restricción, pero los gigantes compensan la calidad con la cantidad. En esencia, se trata de una carrera armamentística por la capacidad de cómputo: quien compre primero el hardware de los próximos años dispondrá de más margen para experimentar en ámbitos como los modelos de gran tamaño, el vídeo y las búsquedas.

Algunos en los círculos financieros tradicionales ya comparan el actual auge de la IA con la víspera de la burbuja de las puntocom, pero lo que vemos en la práctica es que el capital sigue fluyendo hacia la infraestructura. Ahora habrá que observar si las normas de exportación vuelven a endurecerse, si los pedidos se entregan según lo previsto y qué aplicaciones acabarán absorbiendo toda esta capacidad de cómputo asegurada por adelantado.

#股票财报季 Tesla$TSLA presenta hoy sus resultados. El Roadster llama la atención, pero las cifras son lo importante

Últimamente, Tesla$TSLA ha estado en el centro de atención. La presentación del Roadster ha generado bastante debate, y también ha suscitado interés la posible fusión entre SpaceX y Tesla.

Sin embargo, lo que realmente influirá en el ánimo del mercado esta noche serán los resultados del tercer trimestre de Tesla$TSLA .

Las entregas del tercer trimestre superaron las 480.000 unidades y las ventas fueron buenas. ¿Cómo le fue en términos de beneficios? Eso es lo que vale la pena seguir de cerca.

En el negocio automovilístico, ¿seguirán las reducciones de precios presionando los márgenes? ¿Podrá el crecimiento del negocio de almacenamiento de energía generar más ingresos? ¿Qué novedades hay en Robotaxi y en los robots humanoides? Toda esta información podría influir en la valoración que hace el mercado de las perspectivas de Tesla.

El Roadster también merece atención. El nuevo vehículo presentado por Musk incorpora tecnología de propulsores de gas frío de SpaceX. Las maniobras suspendidas y los giros invertidos resultan sin duda llamativos. Pero aún está por ver, a la luz de los detalles que se publiquen más adelante, cuánto falta para que el vehículo entre en producción en serie.

En cuanto a una posible fusión entre SpaceX y Tesla, todavía está en fase de estudio, así que no debe darse por confirmada.

Durante la temporada de resultados, además de Tesla, también conviene prestar atención a las empresas relacionadas con la capacidad de cálculo para IA, el almacenamiento de energía y la electricidad. Sin embargo, un aumento de los pedidos no equivale a un aumento de los beneficios, y unos resultados mejores de lo esperado tampoco garantizan que la cotización vaya a subir. También hay que tener en cuenta cuánto de esas expectativas ya había descontado el mercado.

Si quieres conocer los productos relacionados con acciones estadounidenses disponibles en la aplicación de Binance, puedes registrarte primero (código de invitación de Binance: aicoin668) y consultar los productos disponibles y las reglas de negociación.

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. La volatilidad suele aumentar antes y después de la publicación de resultados; ten en cuenta los riesgos.

Morgan Stanley concreta los riesgos de la infraestructura de IA en Estados Unidos: un plan de inversión de 1,6 billones de dólares podría quedar bloqueado por el suministro eléctrico.

Se estima que, para 2028, Estados Unidos podría seguir teniendo un déficit de electricidad de unos 32 gigavatios. En otras palabras, el problema no es que no se puedan construir centros de datos, sino que no se les pueda conectar a un suministro eléctrico suficiente, estable y barato.

Las limitaciones en materia de electricidad, mano de obra y política implican que la expansión de la capacidad de computación no depende solo de los chips: también hay que tener en cuenta las aprobaciones locales para conectarse a la red y la postura política antes y después de las elecciones de mitad de mandato.

Para la IA, la computación en la nube e incluso algunas aplicaciones en cadena, el ritmo de desarrollo de esta infraestructura podría ser más importante que las tendencias del mercado a corto plazo. Ahora la cuestión es si las inversiones en la red eléctrica y las políticas podrán estar a la altura de este plan de 1,6 billones de dólares.

Durante la última semana, Strive compró 4045 BTC, mientras que Strategy compró 267 BTC, pero al mismo tiempo destinó 193 millones de dólares a recomprar acciones STRC. Las prioridades de inversión de ambas instituciones fueron casi opuestas.

Strive aumentó sus compras en varias tandas entre el 12 y el 16 de octubre. El precio promedio semanal del bitcoin rondó los 82.803 dólares y su tenencia total llegó a 36.818 BTC. Su estrategia parece consistir en seguir acumulando bitcoin como posición central.

Por su parte, Strategy aumentó sus tenencias de bitcoin en unos 22 millones de dólares, pero destinó casi 200 millones a recomprar acciones. En otras palabras, invierte tanto en bitcoin como en sus propias acciones, pero la mayor parte de su apuesta sigue estando en la renta variable.

Esta combinación —una empresa centrada en BTC y otra que prioriza las recompras— refleja distintas interpretaciones de la prioridad de los activos por parte de las instituciones. La cuestión ahora es si esta divergencia se convertirá en la norma o si se trata solo de una estrategia temporal de unas pocas empresas.

El 19 de octubre se supo que JPMorgan ampliaría su token de depósito JPM Coin a la red principal de Ethereum. Según una única fuente, este diseño permite a los clientes institucionales enviar y recibir fondos y liquidar operaciones las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

En otras palabras, los flujos de fondos entre instituciones, que antes solo podían procesarse durante el horario laboral y podían tardar varios días en completarse, ahora pueden liquidarse en cualquier momento mediante tokens en la cadena. JPM Coin también ha pasado de funcionar únicamente en entornos propios o permisionados a extenderse a la «vía pública» de una cadena pública.

La diferencia es que no se trata de una stablecoin para todo el mundo, sino de un intento representativo de llevar a una cadena pública un token de depósito bancario: un extremo está conectado a las cuentas bancarias tradicionales y el otro, a la red principal de Ethereum. La idea es combinar eficiencia y gestión de riesgos.

Ahora habrá que observar si otras grandes instituciones siguen un camino similar o si continúan limitando sus experimentos de tokenización a sus propios sistemas; y también cómo redefinirán los reguladores los límites al ver que los bancos llevan sus tokens de depósito a cadenas públicas.