todos los proyectos que intentaron hacer trading de monedas o acciones en el pre-mercado fracasaron
fundamentalmente hay una demanda clara para esto, y las criptomonedas pueden habilitarlo, pero nada ha funcionado excepto cosas como perps muy cerca de su lanzamiento
La idea de que las empresas recauden dinero lanzando shitcoins a través de la aplicación believe parece extremadamente ineficiente: - desde el lado de la empresa: el total de dinero recaudado es mucho menor - desde el lado del comprador: los creadores pueden hacer sniping de su propia moneda y vender sin vesting, sin incentivo para construir a largo plazo
Estamos añadiendo una nueva métrica de Tarifas de Aplicaciones/GDP de Cadenas a defillama, que rastreará la suma de tarifas en todas las aplicaciones en una cadena (AAVE, uniswap...) con el objetivo de rastrear la actividad económica
¿Deberíamos añadir tarifas de secuenciador para L2s en el GDP de L1? ¿Por qué/no?
Estamos añadiendo una nueva métrica de Tarifas de Cadena/PIB a defillama, que rastreará las tarifas de todas las aplicaciones construidas en una cadena
¿Deberíamos añadir las tarifas de secuenciadores para L2 en las tarifas de la cadena de L1? ¿Por qué/por qué no?
La comparación histórica más grande de lo que podría suceder con un ICO de 1 mil millones para pump sería las acuñaciones de mutant y otherside de BAYC
después de esas acuñaciones, el volumen de todo el espacio NFT cayó porque todos gastaron su dinero en eso
y eso recaudó solo una fracción de los 1 mil millones discutidos
pensé que lo había visto todo, pero ahora alguien está impersonando a defillama para estafar a amas de casa árabes diciéndoles que les enviaremos 500$ si envían 100$
Vi la película de ethereum, los dos casos de uso de ethereum que mencionan son *revisa notas* uber descentralizado y pasaportes en cadena, defi no se menciona ni una vez
¿Podemos pasar de los casos de uso de ico de 2017 a las cosas que realmente se utilizan y hacen un impacto?
algo que no esperaba al hablar con instituciones de tradfi es que ven que defillama es de código abierto, piensan que es como Wikipedia, y concluyen que cualquiera puede enviar cualquier cosa sin verificación
pero literalmente verificamos cada actualización y rechazamos un montón de ellas
todos están ignorando los problemas reales que tiene REV como métrica: - Las cadenas tienen diferentes niveles de madurez en su infraestructura MEV (cowswap rpcs protegidos por mev..) - Algunas L2 no tienen propinas MEV, pero las cadenas sí
Así que cuando comparas cadenas por REV no estás comparando manzanas con naranjas
en los últimos 2 meses en defillama hemos tenido muchas instituciones tradicionales contactándonos sobre datos de defi, mucho más de lo que vimos antes
parece que el interés de las instituciones tradicionales en defi está aumentando significativamente
hoy leí un artículo académico sobre la metodología de defillama y la verdad es que me parece una locura ver a instituciones financieras escribiendo artículos científicos sobre el trabajo que hago
>> recibir un tweet con una captura de pantalla de defillama con números que parecen demasiado altos para un proyecto > wtf eso es un error, necesito arreglarlo asap > investigar > resulta que en la captura de pantalla alguien había *inspeccionar elemento* aumentado los números en su proyecto
bruh.jpg
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas