Los contratos perpetuos están llegando a Wall Street, pero eso no necesariamente es una buena noticia para DeFi
Hace poco vi una noticia que me pareció más interesante de analizar que limitarse a seguir las subidas y bajadas de los precios de las criptomonedas.
Estados Unidos está impulsando la incorporación de contratos perpetuos a los mercados regulados, pero instituciones financieras tradicionales como CME se han opuesto.
Hasta ahora, los contratos perpetuos se desarrollaban principalmente en plataformas de trading de criptomonedas. Ahora, los mercados financieros tradicionales también empiezan a aceptar esta modalidad de negociación.
Creo que hay dos cambios que vale la pena tener en cuenta.
Por un lado, esto demuestra que los mecanismos de negociación desarrollados en el sector cripto están siendo adoptados gradualmente por los mercados financieros tradicionales.
Por otro, una vez que se flexibilice la regulación, la competencia podría intensificarse.
Cuando analizaba HYPE, me centraba principalmente en el volumen de trading, los ingresos del protocolo, las recompras y la captura de valor del token.
Pero ahora veo que también hay que considerar otra cuestión:
Si en el futuro las instituciones financieras tradicionales también pueden ofrecer operaciones con contratos perpetuos similares, ¿cuánto tiempo podrán las plataformas cripto existentes mantener su ventaja competitiva?
Por supuesto, la entrada de instituciones tradicionales al mercado también podría ampliar la demanda de trading de todo el sector.
Así que, por ahora, no se puede considerar esto simplemente positivo o negativo.
Lo que más me interesa es quién conseguirá atraer a los usuarios y captar el volumen de trading y los ingresos cuando el mercado crezca.
Quizá esto merezca un seguimiento a largo plazo más que las subidas de precios a corto plazo.
#defi #hype #Crypto
Hace poco vi una noticia que me pareció más interesante de analizar que limitarse a seguir las subidas y bajadas de los precios de las criptomonedas.
Estados Unidos está impulsando la incorporación de contratos perpetuos a los mercados regulados, pero instituciones financieras tradicionales como CME se han opuesto.
Hasta ahora, los contratos perpetuos se desarrollaban principalmente en plataformas de trading de criptomonedas. Ahora, los mercados financieros tradicionales también empiezan a aceptar esta modalidad de negociación.
Creo que hay dos cambios que vale la pena tener en cuenta.
Por un lado, esto demuestra que los mecanismos de negociación desarrollados en el sector cripto están siendo adoptados gradualmente por los mercados financieros tradicionales.
Por otro, una vez que se flexibilice la regulación, la competencia podría intensificarse.
Cuando analizaba HYPE, me centraba principalmente en el volumen de trading, los ingresos del protocolo, las recompras y la captura de valor del token.
Pero ahora veo que también hay que considerar otra cuestión:
Si en el futuro las instituciones financieras tradicionales también pueden ofrecer operaciones con contratos perpetuos similares, ¿cuánto tiempo podrán las plataformas cripto existentes mantener su ventaja competitiva?
Por supuesto, la entrada de instituciones tradicionales al mercado también podría ampliar la demanda de trading de todo el sector.
Así que, por ahora, no se puede considerar esto simplemente positivo o negativo.
Lo que más me interesa es quién conseguirá atraer a los usuarios y captar el volumen de trading y los ingresos cuando el mercado crezca.
Quizá esto merezca un seguimiento a largo plazo más que las subidas de precios a corto plazo.
#defi #hype #Crypto