Cuanto más activo está el ecosistema de Ethereum, ¿por qué no necesariamente sube ETH al mismo ritmo?
Al hablar de Ethereum, es fácil confundir dos cosas: que la gente use la red y que suba el precio de ETH.
Ambas están relacionadas, pero no existe una fórmula que las vincule automáticamente.
Uno de los principales objetivos de la escalabilidad de Ethereum es permitir que los usuarios realicen transacciones a menor coste. Que haya más actividad en la Capa 2 puede mejorar la experiencia de uso, pero las comisiones que los usuarios pagan a las L2 no se convierten íntegramente en comisiones de la red principal de Ethereum.
Por eso, un aumento en el número de transacciones no significa que los ingresos por comisiones de la red principal y la cantidad de ETH quemado vayan a aumentar necesariamente en la misma proporción.
La comisión base de la capa de ejecución de Ethereum se quema, y los Blob cuentan con un mecanismo de comisiones independiente. La cantidad que se quema depende tanto del uso como de la congestión del espacio correspondiente y del nivel de las comisiones por unidad. No se puede interpretar directamente que «las comisiones son más baratas» significa que el valor de ETH necesariamente vaya a caer, ni que «hay más usuarios» signifique que ETH necesariamente vaya a escasear más.
Para evaluar ETH, conviene analizar conjuntamente tres aspectos.
Primero, si está creciendo la demanda del ecosistema y si la nueva actividad es sostenible.
Segundo, cómo esa actividad genera demanda de ETH y cómo evolucionan las comisiones pagadas a la red principal.
Tercero, la relación entre la nueva emisión y la quema. Que aumente la quema no significa que la oferta total necesariamente disminuya; también hay que compararla con la nueva emisión durante el mismo periodo.
Por eso, al analizar el mercado, no basta con fijarse en el precio de ETH en dólares. ETH/BTC puede ayudar a comparar la fortaleza relativa de ambos, pero sigue siendo solo un resultado de precios; para entenderlo, hay que tener en cuenta el uso de la red, las comisiones y la demanda de fondos en el mercado. Por ejemplo, la plataforma BiyaPay utiliza USDT como principal vía de acceso a fondos y, desde una sola cuenta, conecta diversos servicios financieros, como transferencias internacionales, acciones globales, criptomonedas, futuros de materias primas, gestión patrimonial, divisas y pagos con la tarjeta U. Lo importante es distinguir si ETH se ve afectado por cambios en su propio ecosistema o por variaciones en el apetito por el riesgo que afectan conjuntamente a las acciones tecnológicas y los activos digitales.
La pregunta más importante que «hay mucho movimiento en la cadena» es cómo el crecimiento del ecosistema de Ethereum acaba generando una demanda sostenida de ETH.
#以太坊 #ETH #Layer2 #BiyaPay
Al hablar de Ethereum, es fácil confundir dos cosas: que la gente use la red y que suba el precio de ETH.
Ambas están relacionadas, pero no existe una fórmula que las vincule automáticamente.
Uno de los principales objetivos de la escalabilidad de Ethereum es permitir que los usuarios realicen transacciones a menor coste. Que haya más actividad en la Capa 2 puede mejorar la experiencia de uso, pero las comisiones que los usuarios pagan a las L2 no se convierten íntegramente en comisiones de la red principal de Ethereum.
Por eso, un aumento en el número de transacciones no significa que los ingresos por comisiones de la red principal y la cantidad de ETH quemado vayan a aumentar necesariamente en la misma proporción.
La comisión base de la capa de ejecución de Ethereum se quema, y los Blob cuentan con un mecanismo de comisiones independiente. La cantidad que se quema depende tanto del uso como de la congestión del espacio correspondiente y del nivel de las comisiones por unidad. No se puede interpretar directamente que «las comisiones son más baratas» significa que el valor de ETH necesariamente vaya a caer, ni que «hay más usuarios» signifique que ETH necesariamente vaya a escasear más.
Para evaluar ETH, conviene analizar conjuntamente tres aspectos.
Primero, si está creciendo la demanda del ecosistema y si la nueva actividad es sostenible.
Segundo, cómo esa actividad genera demanda de ETH y cómo evolucionan las comisiones pagadas a la red principal.
Tercero, la relación entre la nueva emisión y la quema. Que aumente la quema no significa que la oferta total necesariamente disminuya; también hay que compararla con la nueva emisión durante el mismo periodo.
Por eso, al analizar el mercado, no basta con fijarse en el precio de ETH en dólares. ETH/BTC puede ayudar a comparar la fortaleza relativa de ambos, pero sigue siendo solo un resultado de precios; para entenderlo, hay que tener en cuenta el uso de la red, las comisiones y la demanda de fondos en el mercado. Por ejemplo, la plataforma BiyaPay utiliza USDT como principal vía de acceso a fondos y, desde una sola cuenta, conecta diversos servicios financieros, como transferencias internacionales, acciones globales, criptomonedas, futuros de materias primas, gestión patrimonial, divisas y pagos con la tarjeta U. Lo importante es distinguir si ETH se ve afectado por cambios en su propio ecosistema o por variaciones en el apetito por el riesgo que afectan conjuntamente a las acciones tecnológicas y los activos digitales.
La pregunta más importante que «hay mucho movimiento en la cadena» es cómo el crecimiento del ecosistema de Ethereum acaba generando una demanda sostenida de ETH.
#以太坊 #ETH #Layer2 #BiyaPay