¿Se beneficia necesariamente HYPE cuando las instituciones empiezan a adoptar los mercados on-chain?
Hace poco vi que Ripple Prime lanzó un producto financiero dirigido a instituciones que toma como referencia contratos relacionados de Hyperliquid. Virtu también participó en la operación.
Creo que vale la pena prestar atención a esto.
Antes, al analizar Hyperliquid, me centraba más en el volumen de operaciones, los ingresos por comisiones y la captura de valor de HYPE.
Ahora las instituciones financieras tradicionales empiezan a incorporar contratos de mercados on-chain a sus propios productos, lo que indica que se están ampliando los casos de uso de estos mercados.
Pero aquí hay un punto importante:
Que las instituciones adopten contratos relacionados con Hyperliquid no significa que las operaciones tengan lugar necesariamente en Hyperliquid.
Si las operaciones no se realizan realmente a través del protocolo, no se puede deducir directamente que aumentarán el volumen de operaciones y las comisiones de Hyperliquid.
Y mucho menos afirmar que el token HYPE ya se ha beneficiado.
Por eso, para mí, esta noticia es una señal de negocio que vale la pena seguir, pero todavía no es una prueba de que se haya confirmado un aumento del valor del token.
De ahora en adelante, lo que más me interesa observar es si aparece un volumen de operaciones realmente nuevo, si aumentan los ingresos del protocolo y si esos ingresos acaban repercutiendo en HYPE.
Que un proyecto obtenga el reconocimiento de las instituciones es una cosa; que el token pueda capturar parte de ese valor es otra.
$HYPE #Hyperliquid #DeFi
Hace poco vi que Ripple Prime lanzó un producto financiero dirigido a instituciones que toma como referencia contratos relacionados de Hyperliquid. Virtu también participó en la operación.
Creo que vale la pena prestar atención a esto.
Antes, al analizar Hyperliquid, me centraba más en el volumen de operaciones, los ingresos por comisiones y la captura de valor de HYPE.
Ahora las instituciones financieras tradicionales empiezan a incorporar contratos de mercados on-chain a sus propios productos, lo que indica que se están ampliando los casos de uso de estos mercados.
Pero aquí hay un punto importante:
Que las instituciones adopten contratos relacionados con Hyperliquid no significa que las operaciones tengan lugar necesariamente en Hyperliquid.
Si las operaciones no se realizan realmente a través del protocolo, no se puede deducir directamente que aumentarán el volumen de operaciones y las comisiones de Hyperliquid.
Y mucho menos afirmar que el token HYPE ya se ha beneficiado.
Por eso, para mí, esta noticia es una señal de negocio que vale la pena seguir, pero todavía no es una prueba de que se haya confirmado un aumento del valor del token.
De ahora en adelante, lo que más me interesa observar es si aparece un volumen de operaciones realmente nuevo, si aumentan los ingresos del protocolo y si esos ingresos acaban repercutiendo en HYPE.
Que un proyecto obtenga el reconocimiento de las instituciones es una cosa; que el token pueda capturar parte de ese valor es otra.
$HYPE #Hyperliquid #DeFi