Se invirtieron 100 millones de dólares en $PLUME . Ni un solo dólar de ese dinero se destinó a comprar el token.
Si viste el titular de Ether.fi y te preguntaste por qué PLUME apenas reaccionó, probablemente esta sea la razón. El dinero se destinó a las bóvedas de Nest, que mantienen productos de rendimiento tokenizados. Por lo que he podido averiguar, la función de PLUME es servir para el gas, el staking y la gobernanza. No encontré ninguna participación en los ingresos ni recompras.
Mientras tanto, la cifra del «20 % de circulación» que la gente sigue citando corresponde al lanzamiento. Ahora circula aproximadamente el 60 %, y cada mes se desbloquea cerca del 2 % de la oferta total hasta enero de 2028. Es un goteo lento, sin derechos sobre ingresos que lo compensen.
Sin embargo, el uso es real. RWA.xyz muestra alrededor de 260.000 holders, algo poco habitual para un proyecto de este tamaño. Pero las fuentes discrepan sobre el capital: Plume citó 645 millones de dólares en su máximo del tercer trimestre de 2025, mientras que RWA.xyz mostraba unos 177 millones, sin contar las stablecoins, en agosto. Los holders se quedaron, pero puede que el capital haya disminuido.
Mi conclusión: la red puede triunfar aunque el token no lo haga. Son dos apuestas distintas, y Plume es un caso en el que resulta muy fácil confundirlas.
Estoy pendiente de dos cosas. ¿Llegarán alguna vez los ingresos de las bóvedas a PLUME? ¿Y crecerá lo suficiente la demanda de staking como para absorber los desbloqueos mensuales?
¿Tienes Plume por la red o por el token?
#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch
Si viste el titular de Ether.fi y te preguntaste por qué PLUME apenas reaccionó, probablemente esta sea la razón. El dinero se destinó a las bóvedas de Nest, que mantienen productos de rendimiento tokenizados. Por lo que he podido averiguar, la función de PLUME es servir para el gas, el staking y la gobernanza. No encontré ninguna participación en los ingresos ni recompras.
Mientras tanto, la cifra del «20 % de circulación» que la gente sigue citando corresponde al lanzamiento. Ahora circula aproximadamente el 60 %, y cada mes se desbloquea cerca del 2 % de la oferta total hasta enero de 2028. Es un goteo lento, sin derechos sobre ingresos que lo compensen.
Sin embargo, el uso es real. RWA.xyz muestra alrededor de 260.000 holders, algo poco habitual para un proyecto de este tamaño. Pero las fuentes discrepan sobre el capital: Plume citó 645 millones de dólares en su máximo del tercer trimestre de 2025, mientras que RWA.xyz mostraba unos 177 millones, sin contar las stablecoins, en agosto. Los holders se quedaron, pero puede que el capital haya disminuido.
Mi conclusión: la red puede triunfar aunque el token no lo haga. Son dos apuestas distintas, y Plume es un caso en el que resulta muy fácil confundirlas.
Estoy pendiente de dos cosas. ¿Llegarán alguna vez los ingresos de las bóvedas a PLUME? ¿Y crecerá lo suficiente la demanda de staking como para absorber los desbloqueos mensuales?
¿Tienes Plume por la red o por el token?
#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch