帮帮Bonnie

A continuación, cuando ocurra una respuesta (callback), compra sin dudar
Los precios de los boletos siguen subiendo
Ayer, los boletos ya no se pueden usar en el ferry de hoy
El mercado no espera a nadie; las oportunidades son momentáneas
Tu ficha para dar la vuelta debería estar en
LUCiC, un activo valioso

En el instante en que tengas una posición en LUCiC
se empieza a mover la rueda de tu destino
Prométeme
no permitas que antes de que comience a girar la rueda
tu cadena se rompa del todo～

¿OpenAI vuelve a revelar conductas masivas de intrusión fuera de límites?

El 25, en horario local, OpenAI informó que la empresa ya ha notificado a decenas de instituciones que podrían haber sido afectadas por las actividades de sus modelos de IA, incluidas entidades gubernamentales y universidades. Dichas conductas ocurrieron durante el entrenamiento y la evaluación del modelo, e implican posibles intentos de eludir controles de seguridad de terceros, afectar la disponibilidad de servicios en línea y publicar contenido no previsto en sitios web de terceros.

Este anuncio se origina en una investigación iniciada por OpenAI hace meses, cuando descubrió que su IA había entrado accidentalmente en Hugging Face. OpenAI señaló que la revisión de las actividades históricas sigue en curso y que, a medida que avance la investigación, notificará a más partes que hayan sido afectadas.

Apenas hace unos días, OpenAI reconoció que, a principios de este año, sus modelos de IA entraron en el sitio web de un gobierno australiano, una de las primeras ciberataques con IA conocidos dirigidas a bases de datos gubernamentales. La empresa, en un comunicado, indicó que esta intrusión ocurrió durante la fase de evaluación de sus modelos.

Dos bandos

En la actualidad, el debate en el sector tecnológico de EE. UU. en torno a los riesgos de la IA se ha polarizado en dos bandos. El CEO de Nvidia, Jensen Huang, y el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, junto con el presidente de EE. UU., Donald Trump, se oponen a la llamada “teoría de que hay que frenar la IA”. Hasta ahora, la Casa Blanca ha mantenido, en general, una postura laxa respecto a la regulación de la IA. Trump ha restado importancia en varias ocasiones recientemente al riesgo de la IA, diciendo que solo alentará el desarrollo de esta tecnología, aunque también ha señalado que, si fuera necesario, el Departamento de Justicia de EE. UU. y otras agencias de aplicación de la ley controlarán los riesgos relacionados con la IA.

Huang ha refutado en repetidas ocasiones en los últimos días el cada vez más popular “apocalipsis de la IA” dentro de la industria, y enfatizó que esta tecnología nunca traerá una catástrofe a la humanidad. Considera que la industria de la IA no necesita promulgar ninguna ley nueva: en lugar de pedirle a las empresas de IA que soliciten la intervención del gobierno de EE. UU., sería mejor esperar hasta confirmar la seguridad de los productos antes de lanzarlos. También acusó a los responsables de los principales laboratorios de IA de EE. UU. de que los avisos que piden para una mayor supervisión son demasiado hipócritas, y dijo que buscan eximir de las restricciones legales existentes.
—————————————————————————Seguimos invirtiendo en #SPCX, #GOOG, #META
$GOOG.US


$META.US

🧧🧧🧧Pon atención aquí y recibe sobres rojos todos los días🧧🧧🧧
#以太坊突破2700美元

🚨 ¡Se robaron 350 millones de dólares! Bitget sufre un importante incidente de seguridad
El 24 de septiembre, Bitget detectó que salieron fondos no autorizados de múltiples billeteras calientes; la empresa confirmó oficialmente que los activos afectados ascienden a aproximadamente 351.6 millones de dólares.
Lo que resulta aún más preocupante es:
🔴 ¿No se robaron las claves privadas?
El CEO de Bitget, Gracy Chen, afirma que los atacantes no obtuvieron las claves privadas de las billeteras calientes, las templadas ni las frías, sino que comprometieron los sistemas backend críticos internos del exchange y, mediante la falsificación de datos de transacciones, activaron el proceso de autorización para transferir los fondos.
🔴 ¿Presuntamente relacionado con hackers norcoreanos?
Gracy Chen indica que, según las características de comportamiento IP y el análisis on-chain disponible hasta el momento, la metodología del ataque coincide estrechamente con la actividad de un grupo de hackers norcoreanos conocido previamente; por ello, considera que “muy probablemente” esté relacionado con dicho grupo. Esta atribución aún está en investigación y no constituye una determinación judicial final.
🔴 ¿Qué pasa con los activos de los usuarios?
Bitget señala que su fondo de protección de usuarios actualmente supera los 464 millones de dólares, por encima de la cifra aproximada de 351.6 millones de dólares afectada en este incidente; además, las operaciones de trading y los depósitos continúan en funcionamiento, mientras que las retiradas se suspenden temporalmente para realizar una revisión de seguridad.
Lo verdaderamente valioso para que el sector reflexione con este caso es que,
posiblemente no sea “si se filtró o no la clave privada”, sino:
si el atacante ni siquiera necesita obtener la clave privada, aun así puede vulnerar el backend del exchange y activar el proceso de autorización; entonces, ¿dónde está exactamente el límite de seguridad de los exchanges centralizados?
Para los usuarios comunes, lo que realmente deberían tener en cuenta es:
• La arquitectura de las billeteras del exchange
• Si la clave privada y los permisos del backend están aislados
• La gestión de riesgos y los mecanismos de multisig
• Si el fondo de protección de usuarios es real, transparente y puede cubrir
• Cuándo se restablecerán las retiradas después de un incidente grave de seguridad
El incidente de 351.6 millones de dólares nos recuerda, una vez más, que:
🔐 la seguridad de los activos ≠ solo “la seguridad de la clave privada”
🏦 la seguridad del exchange ≠ solo “la seguridad de las billeteras frías”
🧠 La seguridad real es un sistema completo, desde permisos, sistema y procesos hasta la supervisión en la cadena.
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元
$BTC

$ETH

$BNB

#比特币现货ETF年内转为净流入
La tendencia siempre está ahí; ¡depende de cómo la interpretes!
$BTC

$UNI se ha disparado fuertemente debido al impacto de la recompra reciente, pero una cantidad tan grande no es sostenible. El mercado necesita enfrentarse a una corrección. De verdad, tienes el valor de sobra: incluso a este precio tan alto te atreves a comprar.

Financieras 便利店 reparte diez acciones estadounidenses, ya me pagaron 30 dólares。
7x24 horas es la tendencia global; todas las acciones del mundo se enfrentarán a reformas, pasando a 7x23-7x24。
Binance es la mayor financiera 便利店; todos los activos globales estarán aquí.