$SOXL en las últimas 24 horas subió 3% hasta 149.28, pero la tasa de financiación se mantiene en 0.00000000; tanto los largos como los cortos no tienen que pagar nada. El volumen de posiciones es de 844.000 contratos y el volumen de operaciones asciende a 1.950 millones de dólares. No es poca cosa. Esta combinación de que el precio suba y la tasa se mantenga plana no es común en los contratos.
Que la tasa sea cero significa que quienes compran para ponerse largos no están lo bastante locos como para pagarle al otro lado, y también implica que a los que están cortos no los han acorralado hasta el punto de rendirse. La subida del precio podría venir de compras en el contado, o de un cierre más bien tranquilo de posiciones cortas previas, sin que todavía haya desencadenado una persecución con apalancamiento en el mercado de derivados. En términos macro, esto parece un periodo de reajuste de posiciones, todavía sin que la emoción se encienda.
La parte contraria debe prestar atención al volumen de posiciones. Si de ahora en adelante el volumen de posiciones empieza a girar hacia abajo, mientras el precio se queda estancado, entonces la subida habrá sido solo una acción puntual de recompra de cortos, y los largos no realmente han tomado el relevo. Mi lectura quedaría inválida y el mercado probablemente vuelva a un rango de consolidación.
Viendo esto, a nivel estructural no es compatible con perseguir agresivamente los largos. Una estrategia agresiva sería retroceder hacia el mínimo anterior y probar largos con un tamaño pequeño, observando si la tasa de financiación se ajusta y confirma el calentamiento del sentimiento. La estrategia más prudente es esperar a que el volumen de posiciones aumente claramente y que la tasa se aparte del eje cero, y entonces recién entrar. La estrategia de evitar el riesgo sería simplemente esperar: en un entorno de tasa cero, las señales direccionales son demasiado débiles y es fácil que te golpeen por ambos lados.
Etiqueta de operación: #TradFi #链上美股 #SOXL
¿Qué parte crees que es más probable que esté equivocada en esta lectura?
Que la tasa sea cero significa que quienes compran para ponerse largos no están lo bastante locos como para pagarle al otro lado, y también implica que a los que están cortos no los han acorralado hasta el punto de rendirse. La subida del precio podría venir de compras en el contado, o de un cierre más bien tranquilo de posiciones cortas previas, sin que todavía haya desencadenado una persecución con apalancamiento en el mercado de derivados. En términos macro, esto parece un periodo de reajuste de posiciones, todavía sin que la emoción se encienda.
La parte contraria debe prestar atención al volumen de posiciones. Si de ahora en adelante el volumen de posiciones empieza a girar hacia abajo, mientras el precio se queda estancado, entonces la subida habrá sido solo una acción puntual de recompra de cortos, y los largos no realmente han tomado el relevo. Mi lectura quedaría inválida y el mercado probablemente vuelva a un rango de consolidación.
Viendo esto, a nivel estructural no es compatible con perseguir agresivamente los largos. Una estrategia agresiva sería retroceder hacia el mínimo anterior y probar largos con un tamaño pequeño, observando si la tasa de financiación se ajusta y confirma el calentamiento del sentimiento. La estrategia más prudente es esperar a que el volumen de posiciones aumente claramente y que la tasa se aparte del eje cero, y entonces recién entrar. La estrategia de evitar el riesgo sería simplemente esperar: en un entorno de tasa cero, las señales direccionales son demasiado débiles y es fácil que te golpeen por ambos lados.
Etiqueta de operación: #TradFi #链上美股 #SOXL
¿Qué parte crees que es más probable que esté equivocada en esta lectura?