Web3 X先生
1.1k Publicaciones
Web3 X先生
Denunciar
Bloquear usuario
X先生 6年Web3观察 | 每日策略 热点解读 | 公众号：比特春天
Trader frecuente
5.3 meses
37 Siguiendo
1.9K+ Seguidores
466 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
·
--
【¿Las empresas no cotizadas también se pueden reservar con antelación? La billetera de Binance abrió la puerta💥】
Únete a la comunidad de fans del Sr. X en la página principal🔥
Hoy vi un asunto nuevo: la billetera de Binance abrió una vía. Incluso las empresas no cotizadas ahora pueden reservarse con antelación.
El juego se llama Pre-Access, y la actividad está publicada en PancakeSwap. La primera empresa aún no se ha anunciado; la dejan en suspenso para mantenerte con ganas.
Lo que compras no es una acción real. On-chain solo te da una exposición indirecta, gestionada por un tercero.
El Instituto de Investigación de Binance dio una cifra. Hay unas 1300 empresas no cotizadas con una valoración global de más de 1000 millones de dólares. Sumadas, son aproximadamente 4,7 billones de dólares.
Dicho de otra manera: es un mercado al que los minoristas siempre no pueden entrar. Ahora lo han trasladado a la cadena.
Este mes, los activos on-chain están muy animados. En la parte de private equity, también se movió, siguiendo la tendencia.
¿Quieres reservar más? Depende de los puntos de Alpha. Además, si aumentas el volumen y las posiciones de bStocks, la cuota se puede subir.
La cuota se asigna según las reglas de la actividad, no es por orden de llegada. Ir rápido no sirve de nada: primero hay que revisar las reglas.
La billetera es de autocustodia; cada operación la firmas tú mismo. Los activos siempre están en tus manos, y eso está bien.
En cada página de la actividad hay que escribirlo todo claramente: quién es la empresa, con qué moneda se hace la reserva, el precio y la valoración implícita. Tampoco pueden faltar el cronograma y la forma de reclamar.
Además, hay todo un paquete de divulgación de riesgos; solo después de leerlo puedes dar confirmación. No te apresures: los términos son de verdad muchos.
Al terminar la actividad solo hay dos resultados: o recibes una exposición tokenizada, o te devuelven el dinero según las reglas.
La renuncia de responsabilidad oficial está escrita de forma muy directa. No da acciones, ni participaciones. La empresa objetivo ni siquiera participa, y tampoco respalda.
Antes había jugado en plataformas de este tipo; por lo general no eran de gran escala. En dos plataformas on-chain para captar nuevas emisiones, la exposición ronda los 41 millones de dólares.
Binance primero lanzó bStocks en junio, convirtiendo acciones de EE. UU. en tokens on-chain. Esta vez están trayendo también el mercado de private equity a la cadena.
Pero private equity y mercado secundario no son lo mismo. La salida depende del periodo de bloqueo, y tanto las comisiones como la dilución son trampas.
📌 Pasar a la cadena a empresas no cotizadas reduce el umbral, pero lo que obtienes no es una acción: es una exposición indirecta condicionada.
¿Te atreves a probar este tipo de primarias on-chain? ¿O sientes que los términos están demasiado enredados y prefieres quedarte al lado mirando?
【¿Las empresas no cotizadas también se pueden reservar con antelación? La billetera de Binance abrió la puerta💥】
Únete a la comunidad de fans del Sr. X en la página principal🔥
Hoy vi un asunto nuevo: la billetera de Binance abrió una vía. Incluso las empresas no cotizadas ahora pueden reservarse con antelación.
El juego se llama Pre-Access, y la actividad está publicada en PancakeSwap. La primera empresa aún no se ha anunciado; la dejan en suspenso para mantenerte con ganas.
Lo que compras no es una acción real. On-chain solo te da una exposición indirecta, gestionada por un tercero.
El Instituto de Investigación de Binance dio una cifra. Hay unas 1300 empresas no cotizadas con una valoración global de más de 1000 millones de dólares. Sumadas, son aproximadamente 4,7 billones de dólares.
Dicho de otra manera: es un mercado al que los minoristas siempre no pueden entrar. Ahora lo han trasladado a la cadena.
Este mes, los activos on-chain están muy animados. En la parte de private equity, también se movió, siguiendo la tendencia.
¿Quieres reservar más? Depende de los puntos de Alpha. Además, si aumentas el volumen y las posiciones de bStocks, la cuota se puede subir.
La cuota se asigna según las reglas de la actividad, no es por orden de llegada. Ir rápido no sirve de nada: primero hay que revisar las reglas.
La billetera es de autocustodia; cada operación la firmas tú mismo. Los activos siempre están en tus manos, y eso está bien.
En cada página de la actividad hay que escribirlo todo claramente: quién es la empresa, con qué moneda se hace la reserva, el precio y la valoración implícita. Tampoco pueden faltar el cronograma y la forma de reclamar.
Además, hay todo un paquete de divulgación de riesgos; solo después de leerlo puedes dar confirmación. No te apresures: los términos son de verdad muchos.
Al terminar la actividad solo hay dos resultados: o recibes una exposición tokenizada, o te devuelven el dinero según las reglas.
La renuncia de responsabilidad oficial está escrita de forma muy directa. No da acciones, ni participaciones. La empresa objetivo ni siquiera participa, y tampoco respalda.
Antes había jugado en plataformas de este tipo; por lo general no eran de gran escala. En dos plataformas on-chain para captar nuevas emisiones, la exposición ronda los 41 millones de dólares.
Binance primero lanzó bStocks en junio, convirtiendo acciones de EE. UU. en tokens on-chain. Esta vez están trayendo también el mercado de private equity a la cadena.
Pero private equity y mercado secundario no son lo mismo. La salida depende del periodo de bloqueo, y tanto las comisiones como la dilución son trampas.
📌 Pasar a la cadena a empresas no cotizadas reduce el umbral, pero lo que obtienes no es una acción: es una exposición indirecta condicionada.
¿Te atreves a probar este tipo de primarias on-chain? ¿O sientes que los términos están demasiado enredados y prefieres quedarte al lado mirando?
Únete a la comunidad de fans del Sr. X en la página principal🔥
Hoy vi un asunto nuevo: la billetera de Binance abrió una vía. Incluso las empresas no cotizadas ahora pueden reservarse con antelación.
El juego se llama Pre-Access, y la actividad está publicada en PancakeSwap. La primera empresa aún no se ha anunciado; la dejan en suspenso para mantenerte con ganas.
Lo que compras no es una acción real. On-chain solo te da una exposición indirecta, gestionada por un tercero.
El Instituto de Investigación de Binance dio una cifra. Hay unas 1300 empresas no cotizadas con una valoración global de más de 1000 millones de dólares. Sumadas, son aproximadamente 4,7 billones de dólares.
Dicho de otra manera: es un mercado al que los minoristas siempre no pueden entrar. Ahora lo han trasladado a la cadena.
Este mes, los activos on-chain están muy animados. En la parte de private equity, también se movió, siguiendo la tendencia.
¿Quieres reservar más? Depende de los puntos de Alpha. Además, si aumentas el volumen y las posiciones de bStocks, la cuota se puede subir.
La cuota se asigna según las reglas de la actividad, no es por orden de llegada. Ir rápido no sirve de nada: primero hay que revisar las reglas.
La billetera es de autocustodia; cada operación la firmas tú mismo. Los activos siempre están en tus manos, y eso está bien.
En cada página de la actividad hay que escribirlo todo claramente: quién es la empresa, con qué moneda se hace la reserva, el precio y la valoración implícita. Tampoco pueden faltar el cronograma y la forma de reclamar.
Además, hay todo un paquete de divulgación de riesgos; solo después de leerlo puedes dar confirmación. No te apresures: los términos son de verdad muchos.
Al terminar la actividad solo hay dos resultados: o recibes una exposición tokenizada, o te devuelven el dinero según las reglas.
La renuncia de responsabilidad oficial está escrita de forma muy directa. No da acciones, ni participaciones. La empresa objetivo ni siquiera participa, y tampoco respalda.
Antes había jugado en plataformas de este tipo; por lo general no eran de gran escala. En dos plataformas on-chain para captar nuevas emisiones, la exposición ronda los 41 millones de dólares.
Binance primero lanzó bStocks en junio, convirtiendo acciones de EE. UU. en tokens on-chain. Esta vez están trayendo también el mercado de private equity a la cadena.
Pero private equity y mercado secundario no son lo mismo. La salida depende del periodo de bloqueo, y tanto las comisiones como la dilución son trampas.
📌 Pasar a la cadena a empresas no cotizadas reduce el umbral, pero lo que obtienes no es una acción: es una exposición indirecta condicionada.
¿Te atreves a probar este tipo de primarias on-chain? ¿O sientes que los términos están demasiado enredados y prefieres quedarte al lado mirando?
2
·
--
【涨了2800%的ETF，突然自己把价格砍成三分之一😳】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
一只ETF刚递了文件，说要拆股。
不是1拆2，是3拆1，一股变三股。
这是灰度家的Zcash ETF。
代码是ZCSH，9月28日收盘后执行。
听着像发钱，其实总价一分没变。
比如你有10股，每股300美元，一共3000美元。
拆完变30股，每股100美元，总数还是3000美元。
那为什么要折腾这一下？
因为底下的币涨得太猛，一年约2800%。
每股价格被顶得老高，散户不好下手。
拆完门槛降到三分之一，买小份的人也进得来。
这币叫Zcash，主打隐私🔒。
转账的地址和金额都能藏，靠零知识证明。
链上痕迹被所有人看得见，这事一直有人介意。
所以每过一阵，隐私币就会被翻出来炒一轮。
对灰度来说，拆股也是留住散户的办法。
单价太高，小资金看着就退，成交也跟着掉。
这一手在美股不算新鲜。
早年不少大公司股价太高，就用拆股降门槛。
周五它一度摸到1521美元，刷了新高。
回头稍微吐了一点，热度还没散。
更有意思的是谁在买。
Paradigm的联合创始人开口了。
他说自己买了ZEC。
他给的说法挺妙：这是比特币的隐私补充。
还掏钱支持了它的开发者基金。
他的理由很直白。
AI搞攻击越来越强，量子计算也在逼近。
长期养开发团队这钱，不能断。
另一头，升级排期也定了。
11月上NU7主网，出块时间压到25秒。
一边拆股降门槛，一边加快出块。
两个动作放一起看，有点像在给散户开门。
📌 拆股不改变价值，只是把单价砍低，让更多人买得起。
问题来了：这波隐私币，你觉得是补涨，还是最后一棒？
【涨了2800%的ETF，突然自己把价格砍成三分之一😳】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
一只ETF刚递了文件，说要拆股。
不是1拆2，是3拆1，一股变三股。
这是灰度家的Zcash ETF。
代码是ZCSH，9月28日收盘后执行。
听着像发钱，其实总价一分没变。
比如你有10股，每股300美元，一共3000美元。
拆完变30股，每股100美元，总数还是3000美元。
那为什么要折腾这一下？
因为底下的币涨得太猛，一年约2800%。
每股价格被顶得老高，散户不好下手。
拆完门槛降到三分之一，买小份的人也进得来。
这币叫Zcash，主打隐私🔒。
转账的地址和金额都能藏，靠零知识证明。
链上痕迹被所有人看得见，这事一直有人介意。
所以每过一阵，隐私币就会被翻出来炒一轮。
对灰度来说，拆股也是留住散户的办法。
单价太高，小资金看着就退，成交也跟着掉。
这一手在美股不算新鲜。
早年不少大公司股价太高，就用拆股降门槛。
周五它一度摸到1521美元，刷了新高。
回头稍微吐了一点，热度还没散。
更有意思的是谁在买。
Paradigm的联合创始人开口了。
他说自己买了ZEC。
他给的说法挺妙：这是比特币的隐私补充。
还掏钱支持了它的开发者基金。
他的理由很直白。
AI搞攻击越来越强，量子计算也在逼近。
长期养开发团队这钱，不能断。
另一头，升级排期也定了。
11月上NU7主网，出块时间压到25秒。
一边拆股降门槛，一边加快出块。
两个动作放一起看，有点像在给散户开门。
📌 拆股不改变价值，只是把单价砍低，让更多人买得起。
问题来了：这波隐私币，你觉得是补涨，还是最后一棒？
主页加入X先生粉丝群聊🔥
一只ETF刚递了文件，说要拆股。
不是1拆2，是3拆1，一股变三股。
这是灰度家的Zcash ETF。
代码是ZCSH，9月28日收盘后执行。
听着像发钱，其实总价一分没变。
比如你有10股，每股300美元，一共3000美元。
拆完变30股，每股100美元，总数还是3000美元。
那为什么要折腾这一下？
因为底下的币涨得太猛，一年约2800%。
每股价格被顶得老高，散户不好下手。
拆完门槛降到三分之一，买小份的人也进得来。
这币叫Zcash，主打隐私🔒。
转账的地址和金额都能藏，靠零知识证明。
链上痕迹被所有人看得见，这事一直有人介意。
所以每过一阵，隐私币就会被翻出来炒一轮。
对灰度来说，拆股也是留住散户的办法。
单价太高，小资金看着就退，成交也跟着掉。
这一手在美股不算新鲜。
早年不少大公司股价太高，就用拆股降门槛。
周五它一度摸到1521美元，刷了新高。
回头稍微吐了一点，热度还没散。
更有意思的是谁在买。
Paradigm的联合创始人开口了。
他说自己买了ZEC。
他给的说法挺妙：这是比特币的隐私补充。
还掏钱支持了它的开发者基金。
他的理由很直白。
AI搞攻击越来越强，量子计算也在逼近。
长期养开发团队这钱，不能断。
另一头，升级排期也定了。
11月上NU7主网，出块时间压到25秒。
一边拆股降门槛，一边加快出块。
两个动作放一起看，有点像在给散户开门。
📌 拆股不改变价值，只是把单价砍低，让更多人买得起。
问题来了：这波隐私币，你觉得是补涨，还是最后一棒？
20
·
--
【¡Los activos en cadena alcanzan los 34.18 mil millones de dólares; solo se usa más de una décima parte 😳】
Únete al grupo de seguidores de X先生 en la página principal 🔥
Estos datos son bastante interesantes. El Instituto de Investigación de Binance acaba de publicar un informe. Trata sobre activos reales en cadena.
El periodo analizado llega hasta el 15 de septiembre. El total de activos reales en cadena asciende a 34.18 mil millones de dólares. Desde principios de año, ha subido un 85.2%.
Lo que más sube no son los bonos. Son las acciones tokenizadas: en un año han subido un 390.4%. Esa subida supera con mucha diferencia la de Bitcoin en lo que va de este año.
Los bonos y los fondos monetarios siguen siendo la mayor parte. Su tamaño es de 18.29 mil millones de dólares. Y de todo el dinero nuevo de este año, más de la mitad proviene de aquí.
Las acciones aportan el 22.4% del incremento. El oro y las materias primas subieron un 46.6%. El crédito privado también subió un 43.6%.
Pero el número que más llama la atención del informe es otro. Los activos en cadena que realmente se están usando son solo el 12%.
De cada 100 yuanes que se pasan a la cadena, 88 quedan ahí, sin moverse. ¿Qué significa “usarse”? Es depositarlo en un pool, usarlo para pedir préstamos o dejarlo como garantía.
Estas operaciones son las que cuentan como “activadas”. El resto del dinero en su mayoría solo se emite y se deja colgando: compras, lo pones ahí y no entra en ninguna aplicación.
Si miras la proporción, en realidad este mercado aún es pequeño. Las acciones tokenizadas solo representan el 0.0029% de la capitalización bursátil global.
De todos los activos incluidos en el conteo, solo el 0.01% está en la cadena. Este número es más pequeño de lo que mucha gente imagina.
El informe también cita otra estadística. La de principios de septiembre decía que el 89% de los activos en cadena están ociosos. Las dos cifras coinciden en la dirección.
¿Por qué no se pone el dinero en la cadena? Puede que no sea lo bastante conveniente. O puede que no se atrevan a usarlo.
La liquidez, el cumplimiento normativo, la liquidación: cada eslabón todavía está trabado. Hay pocos proyectos que realmente funcionen de punta a punta.
Lo interesante es que, en la misma semana, la supervisión acaba de dar luz verde por cinco años a las acciones tokenizadas. Esta vez, la política se adelantó al dinero.
Por un lado, se afloja la regulación; por el otro, el dinero se queda “aparcado” en las cuentas. Ese desajuste quizá sea la oportunidad que viene después.
Para la gente común, hay una sola cosa que puede entenderse: los activos en cadena todavía no son el juego principal; ahora apenas es el comienzo.
📌 De los 34.18 mil millones de dólares en activos en cadena, solo más de una décima parte se usa de verdad; la mayor parte solo “cambió de casa”.
Si tú tienes dinero ocioso, ¿lo pondrías en la cadena para ganar intereses?
【¡Los activos en cadena alcanzan los 34.18 mil millones de dólares; solo se usa más de una décima parte 😳】
Únete al grupo de seguidores de X先生 en la página principal 🔥
Estos datos son bastante interesantes. El Instituto de Investigación de Binance acaba de publicar un informe. Trata sobre activos reales en cadena.
El periodo analizado llega hasta el 15 de septiembre. El total de activos reales en cadena asciende a 34.18 mil millones de dólares. Desde principios de año, ha subido un 85.2%.
Lo que más sube no son los bonos. Son las acciones tokenizadas: en un año han subido un 390.4%. Esa subida supera con mucha diferencia la de Bitcoin en lo que va de este año.
Los bonos y los fondos monetarios siguen siendo la mayor parte. Su tamaño es de 18.29 mil millones de dólares. Y de todo el dinero nuevo de este año, más de la mitad proviene de aquí.
Las acciones aportan el 22.4% del incremento. El oro y las materias primas subieron un 46.6%. El crédito privado también subió un 43.6%.
Pero el número que más llama la atención del informe es otro. Los activos en cadena que realmente se están usando son solo el 12%.
De cada 100 yuanes que se pasan a la cadena, 88 quedan ahí, sin moverse. ¿Qué significa “usarse”? Es depositarlo en un pool, usarlo para pedir préstamos o dejarlo como garantía.
Estas operaciones son las que cuentan como “activadas”. El resto del dinero en su mayoría solo se emite y se deja colgando: compras, lo pones ahí y no entra en ninguna aplicación.
Si miras la proporción, en realidad este mercado aún es pequeño. Las acciones tokenizadas solo representan el 0.0029% de la capitalización bursátil global.
De todos los activos incluidos en el conteo, solo el 0.01% está en la cadena. Este número es más pequeño de lo que mucha gente imagina.
El informe también cita otra estadística. La de principios de septiembre decía que el 89% de los activos en cadena están ociosos. Las dos cifras coinciden en la dirección.
¿Por qué no se pone el dinero en la cadena? Puede que no sea lo bastante conveniente. O puede que no se atrevan a usarlo.
La liquidez, el cumplimiento normativo, la liquidación: cada eslabón todavía está trabado. Hay pocos proyectos que realmente funcionen de punta a punta.
Lo interesante es que, en la misma semana, la supervisión acaba de dar luz verde por cinco años a las acciones tokenizadas. Esta vez, la política se adelantó al dinero.
Por un lado, se afloja la regulación; por el otro, el dinero se queda “aparcado” en las cuentas. Ese desajuste quizá sea la oportunidad que viene después.
Para la gente común, hay una sola cosa que puede entenderse: los activos en cadena todavía no son el juego principal; ahora apenas es el comienzo.
📌 De los 34.18 mil millones de dólares en activos en cadena, solo más de una décima parte se usa de verdad; la mayor parte solo “cambió de casa”.
Si tú tienes dinero ocioso, ¿lo pondrías en la cadena para ganar intereses?
Únete al grupo de seguidores de X先生 en la página principal 🔥
Estos datos son bastante interesantes. El Instituto de Investigación de Binance acaba de publicar un informe. Trata sobre activos reales en cadena.
El periodo analizado llega hasta el 15 de septiembre. El total de activos reales en cadena asciende a 34.18 mil millones de dólares. Desde principios de año, ha subido un 85.2%.
Lo que más sube no son los bonos. Son las acciones tokenizadas: en un año han subido un 390.4%. Esa subida supera con mucha diferencia la de Bitcoin en lo que va de este año.
Los bonos y los fondos monetarios siguen siendo la mayor parte. Su tamaño es de 18.29 mil millones de dólares. Y de todo el dinero nuevo de este año, más de la mitad proviene de aquí.
Las acciones aportan el 22.4% del incremento. El oro y las materias primas subieron un 46.6%. El crédito privado también subió un 43.6%.
Pero el número que más llama la atención del informe es otro. Los activos en cadena que realmente se están usando son solo el 12%.
De cada 100 yuanes que se pasan a la cadena, 88 quedan ahí, sin moverse. ¿Qué significa “usarse”? Es depositarlo en un pool, usarlo para pedir préstamos o dejarlo como garantía.
Estas operaciones son las que cuentan como “activadas”. El resto del dinero en su mayoría solo se emite y se deja colgando: compras, lo pones ahí y no entra en ninguna aplicación.
Si miras la proporción, en realidad este mercado aún es pequeño. Las acciones tokenizadas solo representan el 0.0029% de la capitalización bursátil global.
De todos los activos incluidos en el conteo, solo el 0.01% está en la cadena. Este número es más pequeño de lo que mucha gente imagina.
El informe también cita otra estadística. La de principios de septiembre decía que el 89% de los activos en cadena están ociosos. Las dos cifras coinciden en la dirección.
¿Por qué no se pone el dinero en la cadena? Puede que no sea lo bastante conveniente. O puede que no se atrevan a usarlo.
La liquidez, el cumplimiento normativo, la liquidación: cada eslabón todavía está trabado. Hay pocos proyectos que realmente funcionen de punta a punta.
Lo interesante es que, en la misma semana, la supervisión acaba de dar luz verde por cinco años a las acciones tokenizadas. Esta vez, la política se adelantó al dinero.
Por un lado, se afloja la regulación; por el otro, el dinero se queda “aparcado” en las cuentas. Ese desajuste quizá sea la oportunidad que viene después.
Para la gente común, hay una sola cosa que puede entenderse: los activos en cadena todavía no son el juego principal; ahora apenas es el comienzo.
📌 De los 34.18 mil millones de dólares en activos en cadena, solo más de una décima parte se usa de verdad; la mayor parte solo “cambió de casa”.
Si tú tienes dinero ocioso, ¿lo pondrías en la cadena para ganar intereses?
2
·
--
【¡Una billetera gestionó dos proyectos, y las monedas cayeron a mínimos históricos 😱】
En la página de inicio, únete al grupo de seguidores de X先生 🔥
Una sola dirección de billetera movió dos proyectos en pocas horas.
Sumados, casi 2 millones de dólares.
La empresa de seguridad Blockaid lo dejó claro.
A los que están vigilando son Fetch.ai y NuNet.
Uno hace agentes de IA y el otro redes de cómputo.
En el mundo cripto, son proyectos bastante conocidos.
Primero, veamos lo que pasó con Fetch.ai.
El atacante usó una firma válida.
Cada vez que llamaba al contrato, vaciaba el fondo.
Este movimiento fue de aproximadamente 1.56 millones de dólares.
No hubo fuerza bruta ni scripts complejos.
La firma era real y los permisos también.
En NuNet, fue más directo.
Con la misma billetera, acuñó NTX por 450,000 dólares.
El dinero llegó más fácil.
Después de conseguir el dinero, no se lo quedó.
Lo cambió por 546 ETH, aproximadamente 1.44 millones de dólares.
Si se convierte a una moneda más “mainstream”, es más difícil rastrear y congelar.
La reacción de las dos monedas fue totalmente distinta.
NTX cayó más de 70%, y se desplomó hasta su mínimo histórico.
FET solo cayó 5%, básicamente siguió al mercado.
Ahí es donde duele más.
Si cae junto con el mercado, aún puedes esperar un rebote.
Pero al caer siete décimas por una vulnerabilidad, recuperar la confianza es difícil.
Este mes, DeFi ya se ve muy mal.
18 incidentes, con pérdidas que superan los 333 millones de dólares.
Solo Liquid se llevó 320 millones.
Hace tres días, un protocolo de préstamos sufrió un ataque de oráculo.
Se perdieron 3.5 millones de dólares.
Ahora le toca otra vez a un contrato de conversión de tokens.
Estas cosas tienen un punto en común.
El código del contrato no estaba mal.
El problema estuvo en el paso de “verificación de identidad”.
Las dos compañías afectadas aún no han respondido públicamente.
Nadie se atreve a decir si se podrá recuperar el dinero.
📌 La firma no fue “hackeada”, pero alguien la usó con permisos; esa es, de hecho, la vulnerabilidad más costosa.
Cuando se usan firmas de forma indebida así, ¿a quién le tocará el próximo?
【¡Una billetera gestionó dos proyectos, y las monedas cayeron a mínimos históricos 😱】
En la página de inicio, únete al grupo de seguidores de X先生 🔥
Una sola dirección de billetera movió dos proyectos en pocas horas.
Sumados, casi 2 millones de dólares.
La empresa de seguridad Blockaid lo dejó claro.
A los que están vigilando son Fetch.ai y NuNet.
Uno hace agentes de IA y el otro redes de cómputo.
En el mundo cripto, son proyectos bastante conocidos.
Primero, veamos lo que pasó con Fetch.ai.
El atacante usó una firma válida.
Cada vez que llamaba al contrato, vaciaba el fondo.
Este movimiento fue de aproximadamente 1.56 millones de dólares.
No hubo fuerza bruta ni scripts complejos.
La firma era real y los permisos también.
En NuNet, fue más directo.
Con la misma billetera, acuñó NTX por 450,000 dólares.
El dinero llegó más fácil.
Después de conseguir el dinero, no se lo quedó.
Lo cambió por 546 ETH, aproximadamente 1.44 millones de dólares.
Si se convierte a una moneda más “mainstream”, es más difícil rastrear y congelar.
La reacción de las dos monedas fue totalmente distinta.
NTX cayó más de 70%, y se desplomó hasta su mínimo histórico.
FET solo cayó 5%, básicamente siguió al mercado.
Ahí es donde duele más.
Si cae junto con el mercado, aún puedes esperar un rebote.
Pero al caer siete décimas por una vulnerabilidad, recuperar la confianza es difícil.
Este mes, DeFi ya se ve muy mal.
18 incidentes, con pérdidas que superan los 333 millones de dólares.
Solo Liquid se llevó 320 millones.
Hace tres días, un protocolo de préstamos sufrió un ataque de oráculo.
Se perdieron 3.5 millones de dólares.
Ahora le toca otra vez a un contrato de conversión de tokens.
Estas cosas tienen un punto en común.
El código del contrato no estaba mal.
El problema estuvo en el paso de “verificación de identidad”.
Las dos compañías afectadas aún no han respondido públicamente.
Nadie se atreve a decir si se podrá recuperar el dinero.
📌 La firma no fue “hackeada”, pero alguien la usó con permisos; esa es, de hecho, la vulnerabilidad más costosa.
Cuando se usan firmas de forma indebida así, ¿a quién le tocará el próximo?
En la página de inicio, únete al grupo de seguidores de X先生 🔥
Una sola dirección de billetera movió dos proyectos en pocas horas.
Sumados, casi 2 millones de dólares.
La empresa de seguridad Blockaid lo dejó claro.
A los que están vigilando son Fetch.ai y NuNet.
Uno hace agentes de IA y el otro redes de cómputo.
En el mundo cripto, son proyectos bastante conocidos.
Primero, veamos lo que pasó con Fetch.ai.
El atacante usó una firma válida.
Cada vez que llamaba al contrato, vaciaba el fondo.
Este movimiento fue de aproximadamente 1.56 millones de dólares.
No hubo fuerza bruta ni scripts complejos.
La firma era real y los permisos también.
En NuNet, fue más directo.
Con la misma billetera, acuñó NTX por 450,000 dólares.
El dinero llegó más fácil.
Después de conseguir el dinero, no se lo quedó.
Lo cambió por 546 ETH, aproximadamente 1.44 millones de dólares.
Si se convierte a una moneda más “mainstream”, es más difícil rastrear y congelar.
La reacción de las dos monedas fue totalmente distinta.
NTX cayó más de 70%, y se desplomó hasta su mínimo histórico.
FET solo cayó 5%, básicamente siguió al mercado.
Ahí es donde duele más.
Si cae junto con el mercado, aún puedes esperar un rebote.
Pero al caer siete décimas por una vulnerabilidad, recuperar la confianza es difícil.
Este mes, DeFi ya se ve muy mal.
18 incidentes, con pérdidas que superan los 333 millones de dólares.
Solo Liquid se llevó 320 millones.
Hace tres días, un protocolo de préstamos sufrió un ataque de oráculo.
Se perdieron 3.5 millones de dólares.
Ahora le toca otra vez a un contrato de conversión de tokens.
Estas cosas tienen un punto en común.
El código del contrato no estaba mal.
El problema estuvo en el paso de “verificación de identidad”.
Las dos compañías afectadas aún no han respondido públicamente.
Nadie se atreve a decir si se podrá recuperar el dinero.
📌 La firma no fue “hackeada”, pero alguien la usó con permisos; esa es, de hecho, la vulnerabilidad más costosa.
Cuando se usan firmas de forma indebida así, ¿a quién le tocará el próximo?
2
4.6k
·
--
【La mayor IPO de África se pone en marcha; ¿ahora también se puede solicitar con stablecoins?💰】
🔥 Únete al grupo de fans de X先生 en la portada
La mayor operación de IPO en la historia de África acaba de abrir esta semana. El protagonista es la refinería Dangote en Nigeria. La gente local está muy pendiente de este acuerdo.
Se planea emitir 4.100 millones de acciones, a 525 nairas por acción. El objetivo de captación es de unos 1.600 millones de dólares. En términos de valoración, la cifra alcanza los 47.000 millones de dólares.
Esta refinería procesa 650.000 barriles de petróleo crudo al día. El propietario es el hombre más rico de África, Dangote. Petróleo más refinación: el tamaño del “plato” es realmente enorme.
Lo interesante es que se añadió otra vía para las suscripciones. La plataforma NectarFi está integrada con Solana. Con stablecoins en la mano, puedes hacer el pedido.
El umbral mínimo es de 10.000 nairas, unos 7,5 dólares. Es como el costo de un café: participar en la IPO. El requisito es más bajo de lo que uno esperaría.
Pero las acciones en sí no se convierten en tokens on-chain. Primero, las stablecoins se intercambian por derechos de suscripción legales. Después, igual se sigue el proceso local de compensación y liquidación de valores.
El pago on-chain es la primera vez que conecta el canal tradicional de las IPO. No lo reemplaza: van en paralelo. Y este paso ha sido más rápido de lo imaginado.
Antes, los inversores minoristas en África básicamente quedaban fuera. Los requisitos para abrir cuenta local son altos, y las transferencias transfronterizas son lentas y caras. Si querías comprar una nueva emisión, las opciones eran pocas y decepcionantes.
Ahora basta con tener USDT en el móvil para solicitar. La liquidación llega rápido y las comisiones son más bajas. En otras palabras, se abrió una pequeña puerta más 🌍
En la misma semana, Solana también aumentó discretamente su velocidad. El objetivo de tiempo de bloque bajó de 300 ms a 250 ms. En toda la red se pueden producir 4 ranuras por segundo.
Al ir más rápido, el monedero y el software obtienen los datos con más puntualidad. La autoridad oficial remarca que esto no significa duplicar el rendimiento (throughput). Solo reduce la latencia.
En el ecosistema también se está reforzando. Algunas plataformas han lanzado nuevos mecanismos de market making en forma de perpetuos. Y también hay equipos que conectan robots a la cadena.
Los minoristas locales ya empezaron a hacer bromas. Hay quien, en el aire, pide que se convoque una junta directiva. El nivel de interés por este acuerdo no le gana nada al mito de las IPO de alto perfil.
El periodo de suscripción se mantiene hasta el 13 de octubre. Si la demanda es muy fuerte, también se activará el mecanismo de “green shoe” para añadir una emisión. La captación puede seguir subiendo.
Convertir la stablecoin en un canal de financiación dio un paso bastante rápido. Los límites entre las finanzas tradicionales y el mundo on-chain se están desgastando.
📌 Por primera vez, una stablecoin actúa como canal de pago para una IPO tradicional.
¿Usarías stablecoins para participar en una IPO? Cuéntanos en los comentarios.
【La mayor IPO de África se pone en marcha; ¿ahora también se puede solicitar con stablecoins?💰】
🔥 Únete al grupo de fans de X先生 en la portada
La mayor operación de IPO en la historia de África acaba de abrir esta semana. El protagonista es la refinería Dangote en Nigeria. La gente local está muy pendiente de este acuerdo.
Se planea emitir 4.100 millones de acciones, a 525 nairas por acción. El objetivo de captación es de unos 1.600 millones de dólares. En términos de valoración, la cifra alcanza los 47.000 millones de dólares.
Esta refinería procesa 650.000 barriles de petróleo crudo al día. El propietario es el hombre más rico de África, Dangote. Petróleo más refinación: el tamaño del “plato” es realmente enorme.
Lo interesante es que se añadió otra vía para las suscripciones. La plataforma NectarFi está integrada con Solana. Con stablecoins en la mano, puedes hacer el pedido.
El umbral mínimo es de 10.000 nairas, unos 7,5 dólares. Es como el costo de un café: participar en la IPO. El requisito es más bajo de lo que uno esperaría.
Pero las acciones en sí no se convierten en tokens on-chain. Primero, las stablecoins se intercambian por derechos de suscripción legales. Después, igual se sigue el proceso local de compensación y liquidación de valores.
El pago on-chain es la primera vez que conecta el canal tradicional de las IPO. No lo reemplaza: van en paralelo. Y este paso ha sido más rápido de lo imaginado.
Antes, los inversores minoristas en África básicamente quedaban fuera. Los requisitos para abrir cuenta local son altos, y las transferencias transfronterizas son lentas y caras. Si querías comprar una nueva emisión, las opciones eran pocas y decepcionantes.
Ahora basta con tener USDT en el móvil para solicitar. La liquidación llega rápido y las comisiones son más bajas. En otras palabras, se abrió una pequeña puerta más 🌍
En la misma semana, Solana también aumentó discretamente su velocidad. El objetivo de tiempo de bloque bajó de 300 ms a 250 ms. En toda la red se pueden producir 4 ranuras por segundo.
Al ir más rápido, el monedero y el software obtienen los datos con más puntualidad. La autoridad oficial remarca que esto no significa duplicar el rendimiento (throughput). Solo reduce la latencia.
En el ecosistema también se está reforzando. Algunas plataformas han lanzado nuevos mecanismos de market making en forma de perpetuos. Y también hay equipos que conectan robots a la cadena.
Los minoristas locales ya empezaron a hacer bromas. Hay quien, en el aire, pide que se convoque una junta directiva. El nivel de interés por este acuerdo no le gana nada al mito de las IPO de alto perfil.
El periodo de suscripción se mantiene hasta el 13 de octubre. Si la demanda es muy fuerte, también se activará el mecanismo de “green shoe” para añadir una emisión. La captación puede seguir subiendo.
Convertir la stablecoin en un canal de financiación dio un paso bastante rápido. Los límites entre las finanzas tradicionales y el mundo on-chain se están desgastando.
📌 Por primera vez, una stablecoin actúa como canal de pago para una IPO tradicional.
¿Usarías stablecoins para participar en una IPO? Cuéntanos en los comentarios.
🔥 Únete al grupo de fans de X先生 en la portada
La mayor operación de IPO en la historia de África acaba de abrir esta semana. El protagonista es la refinería Dangote en Nigeria. La gente local está muy pendiente de este acuerdo.
Se planea emitir 4.100 millones de acciones, a 525 nairas por acción. El objetivo de captación es de unos 1.600 millones de dólares. En términos de valoración, la cifra alcanza los 47.000 millones de dólares.
Esta refinería procesa 650.000 barriles de petróleo crudo al día. El propietario es el hombre más rico de África, Dangote. Petróleo más refinación: el tamaño del “plato” es realmente enorme.
Lo interesante es que se añadió otra vía para las suscripciones. La plataforma NectarFi está integrada con Solana. Con stablecoins en la mano, puedes hacer el pedido.
El umbral mínimo es de 10.000 nairas, unos 7,5 dólares. Es como el costo de un café: participar en la IPO. El requisito es más bajo de lo que uno esperaría.
Pero las acciones en sí no se convierten en tokens on-chain. Primero, las stablecoins se intercambian por derechos de suscripción legales. Después, igual se sigue el proceso local de compensación y liquidación de valores.
El pago on-chain es la primera vez que conecta el canal tradicional de las IPO. No lo reemplaza: van en paralelo. Y este paso ha sido más rápido de lo imaginado.
Antes, los inversores minoristas en África básicamente quedaban fuera. Los requisitos para abrir cuenta local son altos, y las transferencias transfronterizas son lentas y caras. Si querías comprar una nueva emisión, las opciones eran pocas y decepcionantes.
Ahora basta con tener USDT en el móvil para solicitar. La liquidación llega rápido y las comisiones son más bajas. En otras palabras, se abrió una pequeña puerta más 🌍
En la misma semana, Solana también aumentó discretamente su velocidad. El objetivo de tiempo de bloque bajó de 300 ms a 250 ms. En toda la red se pueden producir 4 ranuras por segundo.
Al ir más rápido, el monedero y el software obtienen los datos con más puntualidad. La autoridad oficial remarca que esto no significa duplicar el rendimiento (throughput). Solo reduce la latencia.
En el ecosistema también se está reforzando. Algunas plataformas han lanzado nuevos mecanismos de market making en forma de perpetuos. Y también hay equipos que conectan robots a la cadena.
Los minoristas locales ya empezaron a hacer bromas. Hay quien, en el aire, pide que se convoque una junta directiva. El nivel de interés por este acuerdo no le gana nada al mito de las IPO de alto perfil.
El periodo de suscripción se mantiene hasta el 13 de octubre. Si la demanda es muy fuerte, también se activará el mecanismo de “green shoe” para añadir una emisión. La captación puede seguir subiendo.
Convertir la stablecoin en un canal de financiación dio un paso bastante rápido. Los límites entre las finanzas tradicionales y el mundo on-chain se están desgastando.
📌 Por primera vez, una stablecoin actúa como canal de pago para una IPO tradicional.
¿Usarías stablecoins para participar en una IPO? Cuéntanos en los comentarios.
112
·
--
【SEC ha dado luz verde de cinco años a la tokenización de acciones, ¿y la bolsa de EE. UU. se va a “montar en la cadena”?🔥】
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) soltó una gran jugada. Se llama «exención de innovación» e incluso regula acciones cotizadas en cadena.
Las reglas en sí no son complicadas. En entornos regulados se puede usar un fondo de liquidez en cadena. Para comprar y vender acciones estadounidenses tokenizadas.
El plazo es de cinco años. Hasta el 17 de septiembre de 2031. No es una apertura permanente, sino una fase de prueba.
Antes, ¿quién se atrevería a vender acciones en la cadena? No se podía pasar el registro. Se eliminaron dos requisitos: licencia de la bolsa y la acreditación de los creadores de mercado.
Las condiciones están redactadas con mucho detalle. Las acciones tokenizadas deben tener los mismos derechos que las acciones originales. No puede faltar nada, como los mismos derechos de voto para dividendos.
Si un tercero tokeniza, primero debe notificar a la empresa emisora. Si la otra parte tiene objeciones, puede salir y oponerse.
Los smart contracts deben ser públicos y auditables; deben ejecutarse en una cadena pública. Si la acción original se suspende, la parte en la cadena también debe suspenderse.
Suena muy animado, pero en realidad la apertura es pequeña. Solo reconoce fondos de liquidez bajo un modelo de licenciamiento; no incluye el libro de órdenes centralizado.
Tampoco reconoce los «valores sintéticos» de ese tipo en el extranjero. Los bonos ligados a acciones y los derivados envueltos, en general, no cuentan.
La cantidad de activos negociados y el volumen de operaciones también tienen límites. Pretender mover miles de acciones a la cadena de una sola vez, por ahora, no se puede.
Los momentos también son interesantes. Hace pocos días, en el Senado, un proyecto de ley estaba bloqueado.
La SEC se movió primero. El presidente, Atkins, dijo una frase: esto es llevar el mercado de capitales de EE. UU. a la era digital.
Del otro lado, la CFTC también está aflojando. Conectar la billetera con derivados compatibles es más sencillo. Los brókers están compitiendo por contratos perpetuos de acciones.
Se cierra una puerta, y al lado se abren una tras otra. Toda esa infraestructura del mundo cripto se está poniendo al servicio de los activos tradicionales.
📌 El piloto de cinco años ya aterrizó; los verdaderos umbrales para las acciones estadounidenses en cadena todavía están por venir.
¿Y en el futuro, si tienes a Apple y Tesla en tu billetera, te atreves a comprarlas? Habla en la sección de comentarios.
【SEC ha dado luz verde de cinco años a la tokenización de acciones, ¿y la bolsa de EE. UU. se va a “montar en la cadena”?🔥】
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) soltó una gran jugada. Se llama «exención de innovación» e incluso regula acciones cotizadas en cadena.
Las reglas en sí no son complicadas. En entornos regulados se puede usar un fondo de liquidez en cadena. Para comprar y vender acciones estadounidenses tokenizadas.
El plazo es de cinco años. Hasta el 17 de septiembre de 2031. No es una apertura permanente, sino una fase de prueba.
Antes, ¿quién se atrevería a vender acciones en la cadena? No se podía pasar el registro. Se eliminaron dos requisitos: licencia de la bolsa y la acreditación de los creadores de mercado.
Las condiciones están redactadas con mucho detalle. Las acciones tokenizadas deben tener los mismos derechos que las acciones originales. No puede faltar nada, como los mismos derechos de voto para dividendos.
Si un tercero tokeniza, primero debe notificar a la empresa emisora. Si la otra parte tiene objeciones, puede salir y oponerse.
Los smart contracts deben ser públicos y auditables; deben ejecutarse en una cadena pública. Si la acción original se suspende, la parte en la cadena también debe suspenderse.
Suena muy animado, pero en realidad la apertura es pequeña. Solo reconoce fondos de liquidez bajo un modelo de licenciamiento; no incluye el libro de órdenes centralizado.
Tampoco reconoce los «valores sintéticos» de ese tipo en el extranjero. Los bonos ligados a acciones y los derivados envueltos, en general, no cuentan.
La cantidad de activos negociados y el volumen de operaciones también tienen límites. Pretender mover miles de acciones a la cadena de una sola vez, por ahora, no se puede.
Los momentos también son interesantes. Hace pocos días, en el Senado, un proyecto de ley estaba bloqueado.
La SEC se movió primero. El presidente, Atkins, dijo una frase: esto es llevar el mercado de capitales de EE. UU. a la era digital.
Del otro lado, la CFTC también está aflojando. Conectar la billetera con derivados compatibles es más sencillo. Los brókers están compitiendo por contratos perpetuos de acciones.
Se cierra una puerta, y al lado se abren una tras otra. Toda esa infraestructura del mundo cripto se está poniendo al servicio de los activos tradicionales.
📌 El piloto de cinco años ya aterrizó; los verdaderos umbrales para las acciones estadounidenses en cadena todavía están por venir.
¿Y en el futuro, si tienes a Apple y Tesla en tu billetera, te atreves a comprarlas? Habla en la sección de comentarios.
En la página principal, únete al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) soltó una gran jugada. Se llama «exención de innovación» e incluso regula acciones cotizadas en cadena.
Las reglas en sí no son complicadas. En entornos regulados se puede usar un fondo de liquidez en cadena. Para comprar y vender acciones estadounidenses tokenizadas.
El plazo es de cinco años. Hasta el 17 de septiembre de 2031. No es una apertura permanente, sino una fase de prueba.
Antes, ¿quién se atrevería a vender acciones en la cadena? No se podía pasar el registro. Se eliminaron dos requisitos: licencia de la bolsa y la acreditación de los creadores de mercado.
Las condiciones están redactadas con mucho detalle. Las acciones tokenizadas deben tener los mismos derechos que las acciones originales. No puede faltar nada, como los mismos derechos de voto para dividendos.
Si un tercero tokeniza, primero debe notificar a la empresa emisora. Si la otra parte tiene objeciones, puede salir y oponerse.
Los smart contracts deben ser públicos y auditables; deben ejecutarse en una cadena pública. Si la acción original se suspende, la parte en la cadena también debe suspenderse.
Suena muy animado, pero en realidad la apertura es pequeña. Solo reconoce fondos de liquidez bajo un modelo de licenciamiento; no incluye el libro de órdenes centralizado.
Tampoco reconoce los «valores sintéticos» de ese tipo en el extranjero. Los bonos ligados a acciones y los derivados envueltos, en general, no cuentan.
La cantidad de activos negociados y el volumen de operaciones también tienen límites. Pretender mover miles de acciones a la cadena de una sola vez, por ahora, no se puede.
Los momentos también son interesantes. Hace pocos días, en el Senado, un proyecto de ley estaba bloqueado.
La SEC se movió primero. El presidente, Atkins, dijo una frase: esto es llevar el mercado de capitales de EE. UU. a la era digital.
Del otro lado, la CFTC también está aflojando. Conectar la billetera con derivados compatibles es más sencillo. Los brókers están compitiendo por contratos perpetuos de acciones.
Se cierra una puerta, y al lado se abren una tras otra. Toda esa infraestructura del mundo cripto se está poniendo al servicio de los activos tradicionales.
📌 El piloto de cinco años ya aterrizó; los verdaderos umbrales para las acciones estadounidenses en cadena todavía están por venir.
¿Y en el futuro, si tienes a Apple y Tesla en tu billetera, te atreves a comprarlas? Habla en la sección de comentarios.
59
·
--
【El ETF de Bitcoin acapara el 6.3% de todo el mundo; ¿cuánto les queda a los pequeños inversores?🔥】
Únete en la página a los chats del grupo de fans de X先生🔥
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han acumulado una gran cantidad de monedas. El 6.29% de las monedas de todo el mundo está retenido en cuentas de custodia.
Cuando apenas han pasado 18 días de septiembre, el dinero vuelve a entrar. Estos fondos han absorbido netamente 313 millones de dólares.
Todavía falta una semana: el volumen de operaciones será el más bajo del año. El Bitcoin se queda rondando los 80,000; nadie quiere ser el primero en moverse.
Alguien ya calculó esta cuenta. A este ritmo, que sea el 10% es cuestión de tiempo. Ese día, las monedas que pueden circular libremente serán cada vez más escasas.
Que entre dinero es una buena señal. La demanda es sólida y la elasticidad del precio también es alta. Por eso el ETF se lleva tanto tiempo promocionando como un catalizador positivo.
Pero al revés también es igual. El día que las instituciones quieran retirar, la presión vendedora se convierte en una línea recta. Las posiciones de los pequeños inversores se vuelven el único “colchón” de amortiguación.
Este año, el dinero de los ETF entra y sale. A inicios de septiembre aún hubo salidas masivas; en estos días, de nuevo se ha convertido en entrada neta.
No olvides el tesoro de las empresas. Un grupo de compañías cotizadas considera las monedas como reserva y sigue comprando. El dinero con el que compran, al final, también lo sacan del mercado.
Mirado desde otro ángulo se ve más claro. La capitalización total del Bitcoin ronda los 1.63 billones de dólares. Con ese tamaño, ya se ha colado entre los 15 activos más grandes del mundo.
Lo que lo empujó por delante antes fue Tesla. Un gigante de la industria automotriz fue superado por una cadena de código. Muchos no lo admiten en palabras, pero sus posiciones en el fondo sí dicen la verdad.
Esto nos lleva a una pregunta. Si las instituciones recogen la mercancía por completo, ¿a quién le tocará el poder de fijar el precio? Cuando llegue ese momento, ¿los pequeños inversores solo irán a “beber sopa” o serán forzados a recibir el recargo?
Hay quien dice que es algo bueno: el Bitcoin ha sido acogido por la corriente principal. Pero también hay quien piensa que no está tan bien: la concentración de las monedas no es una buena noticia.
La situación actual es muy delicada. Los pequeños inversores reducen, y las instituciones van acumulando. Quien aún tenga las papeletas en la mano… la respuesta se irá escribiendo poco a poco.
📌 El ETF está trasladando el Bitcoin, desde manos de pequeños inversores, hacia cuentas de custodia.
Cuando las instituciones logren el 10%, ¿subirá el precio o se desplomará? ¡Hablemos en los comentarios!
【El ETF de Bitcoin acapara el 6.3% de todo el mundo; ¿cuánto les queda a los pequeños inversores?🔥】
Únete en la página a los chats del grupo de fans de X先生🔥
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han acumulado una gran cantidad de monedas. El 6.29% de las monedas de todo el mundo está retenido en cuentas de custodia.
Cuando apenas han pasado 18 días de septiembre, el dinero vuelve a entrar. Estos fondos han absorbido netamente 313 millones de dólares.
Todavía falta una semana: el volumen de operaciones será el más bajo del año. El Bitcoin se queda rondando los 80,000; nadie quiere ser el primero en moverse.
Alguien ya calculó esta cuenta. A este ritmo, que sea el 10% es cuestión de tiempo. Ese día, las monedas que pueden circular libremente serán cada vez más escasas.
Que entre dinero es una buena señal. La demanda es sólida y la elasticidad del precio también es alta. Por eso el ETF se lleva tanto tiempo promocionando como un catalizador positivo.
Pero al revés también es igual. El día que las instituciones quieran retirar, la presión vendedora se convierte en una línea recta. Las posiciones de los pequeños inversores se vuelven el único “colchón” de amortiguación.
Este año, el dinero de los ETF entra y sale. A inicios de septiembre aún hubo salidas masivas; en estos días, de nuevo se ha convertido en entrada neta.
No olvides el tesoro de las empresas. Un grupo de compañías cotizadas considera las monedas como reserva y sigue comprando. El dinero con el que compran, al final, también lo sacan del mercado.
Mirado desde otro ángulo se ve más claro. La capitalización total del Bitcoin ronda los 1.63 billones de dólares. Con ese tamaño, ya se ha colado entre los 15 activos más grandes del mundo.
Lo que lo empujó por delante antes fue Tesla. Un gigante de la industria automotriz fue superado por una cadena de código. Muchos no lo admiten en palabras, pero sus posiciones en el fondo sí dicen la verdad.
Esto nos lleva a una pregunta. Si las instituciones recogen la mercancía por completo, ¿a quién le tocará el poder de fijar el precio? Cuando llegue ese momento, ¿los pequeños inversores solo irán a “beber sopa” o serán forzados a recibir el recargo?
Hay quien dice que es algo bueno: el Bitcoin ha sido acogido por la corriente principal. Pero también hay quien piensa que no está tan bien: la concentración de las monedas no es una buena noticia.
La situación actual es muy delicada. Los pequeños inversores reducen, y las instituciones van acumulando. Quien aún tenga las papeletas en la mano… la respuesta se irá escribiendo poco a poco.
📌 El ETF está trasladando el Bitcoin, desde manos de pequeños inversores, hacia cuentas de custodia.
Cuando las instituciones logren el 10%, ¿subirá el precio o se desplomará? ¡Hablemos en los comentarios!
Únete en la página a los chats del grupo de fans de X先生🔥
Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han acumulado una gran cantidad de monedas. El 6.29% de las monedas de todo el mundo está retenido en cuentas de custodia.
Cuando apenas han pasado 18 días de septiembre, el dinero vuelve a entrar. Estos fondos han absorbido netamente 313 millones de dólares.
Todavía falta una semana: el volumen de operaciones será el más bajo del año. El Bitcoin se queda rondando los 80,000; nadie quiere ser el primero en moverse.
Alguien ya calculó esta cuenta. A este ritmo, que sea el 10% es cuestión de tiempo. Ese día, las monedas que pueden circular libremente serán cada vez más escasas.
Que entre dinero es una buena señal. La demanda es sólida y la elasticidad del precio también es alta. Por eso el ETF se lleva tanto tiempo promocionando como un catalizador positivo.
Pero al revés también es igual. El día que las instituciones quieran retirar, la presión vendedora se convierte en una línea recta. Las posiciones de los pequeños inversores se vuelven el único “colchón” de amortiguación.
Este año, el dinero de los ETF entra y sale. A inicios de septiembre aún hubo salidas masivas; en estos días, de nuevo se ha convertido en entrada neta.
No olvides el tesoro de las empresas. Un grupo de compañías cotizadas considera las monedas como reserva y sigue comprando. El dinero con el que compran, al final, también lo sacan del mercado.
Mirado desde otro ángulo se ve más claro. La capitalización total del Bitcoin ronda los 1.63 billones de dólares. Con ese tamaño, ya se ha colado entre los 15 activos más grandes del mundo.
Lo que lo empujó por delante antes fue Tesla. Un gigante de la industria automotriz fue superado por una cadena de código. Muchos no lo admiten en palabras, pero sus posiciones en el fondo sí dicen la verdad.
Esto nos lleva a una pregunta. Si las instituciones recogen la mercancía por completo, ¿a quién le tocará el poder de fijar el precio? Cuando llegue ese momento, ¿los pequeños inversores solo irán a “beber sopa” o serán forzados a recibir el recargo?
Hay quien dice que es algo bueno: el Bitcoin ha sido acogido por la corriente principal. Pero también hay quien piensa que no está tan bien: la concentración de las monedas no es una buena noticia.
La situación actual es muy delicada. Los pequeños inversores reducen, y las instituciones van acumulando. Quien aún tenga las papeletas en la mano… la respuesta se irá escribiendo poco a poco.
📌 El ETF está trasladando el Bitcoin, desde manos de pequeños inversores, hacia cuentas de custodia.
Cuando las instituciones logren el 10%, ¿subirá el precio o se desplomará? ¡Hablemos en los comentarios!
63
·
--
【En la primera mitad cayó a la mitad, en el tercer trimestre revirtió y subió 60%🔥】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal🔥
A inicios de año, Ethereum cayó hasta el punto de quedarse sin margen. En el primer trimestre cayó 29%, y en el segundo trimestre volvió a caer 25%. En ese entonces, quien lo mencionaba recibía críticas.
Pero en el tercer trimestre, se dio la vuelta directamente. A mediados de septiembre, la subida era del 60.62%. Revisando los libros históricos, este es su segundo mejor tercer trimestre.
En el tercer trimestre, Ethereum en promedio solo subió alrededor de un 12%. Esta vez fue cinco veces el valor promedio. Los baches anteriores, se rellenaron en gran parte de un solo golpe.
¿De dónde sale el dinero? Los ETF al contado absorbieron más de 10 mil millones de dólares en un trimestre. Solo en agosto entraron cerca de 4 mil millones.
Además, las arcas de las empresas también están comprando 💰. En el tercer trimestre, las empresas compraron más de 15 mil millones de dólares en Ethereum. No son de operar a corto plazo; están comprando para mantenerlo.
También se contó la historia en el precio. En el tercer trimestre llegó a estar por encima de los 4000 dólares. Incluso estuvo cerca de 5000 antes de retroceder.
Ahora vuelve entre 2400 y 2620 dólares. Subió y luego devolvió una parte.
En la cadena tampoco se enfrió. El staking en Ethereum más L2 volvió a rondar los 88 mil millones de dólares. Préstamos, colateral y operaciones se cuentan dentro de esto.
En comparación, Bitcoin solo subió entre un 6% y un 10%. Un vuelco, una cabezadita. Esa diferencia es justo así como se abre la brecha.
Algunos dicen que fue el ETF quien sostuvo el piso. Otros dicen que DeFi volvió a revivir. Ambas versiones tienen sentido.
Pero la discrepancia no está en el aspecto técnico. Es el retail observando, y las instituciones moviendo dinero. Esa es la parte más resistente y “aguantadora” de esta ronda.
Si sumas el ETF y las arcas corporativas, en un trimestre trasladaron 25 mil millones de dólares.
Pero el precio todavía está tirado en el suelo, lo cual indica que esta tanda de dinero no está mirando a la semana que viene. Es hacia los próximos varios trimestres.
El “suelo” de Ethereum en esta ronda lo puso el mercado institucional con dinero real. No es lo mismo que el conjunto de gritos de “compra aquí” del retail.
El retail ve el precio. Las instituciones ven el punto de entrada.
Entre custodios, ETFs y arcas corporativas, las tres rutas están conectadas. El dinero no necesita que te saques las llaves privadas por tu cuenta.
Lo más duro es que la gente común no se subió. Los que se llevaron la mayor parte fueron los que actuaron con antelación.
📌 En una frase: el costo de dudar es más caro que perseguir la subida.
¿En esta ola de Ethereum te atreves a perseguir la subida?
【En la primera mitad cayó a la mitad, en el tercer trimestre revirtió y subió 60%🔥】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal🔥
A inicios de año, Ethereum cayó hasta el punto de quedarse sin margen. En el primer trimestre cayó 29%, y en el segundo trimestre volvió a caer 25%. En ese entonces, quien lo mencionaba recibía críticas.
Pero en el tercer trimestre, se dio la vuelta directamente. A mediados de septiembre, la subida era del 60.62%. Revisando los libros históricos, este es su segundo mejor tercer trimestre.
En el tercer trimestre, Ethereum en promedio solo subió alrededor de un 12%. Esta vez fue cinco veces el valor promedio. Los baches anteriores, se rellenaron en gran parte de un solo golpe.
¿De dónde sale el dinero? Los ETF al contado absorbieron más de 10 mil millones de dólares en un trimestre. Solo en agosto entraron cerca de 4 mil millones.
Además, las arcas de las empresas también están comprando 💰. En el tercer trimestre, las empresas compraron más de 15 mil millones de dólares en Ethereum. No son de operar a corto plazo; están comprando para mantenerlo.
También se contó la historia en el precio. En el tercer trimestre llegó a estar por encima de los 4000 dólares. Incluso estuvo cerca de 5000 antes de retroceder.
Ahora vuelve entre 2400 y 2620 dólares. Subió y luego devolvió una parte.
En la cadena tampoco se enfrió. El staking en Ethereum más L2 volvió a rondar los 88 mil millones de dólares. Préstamos, colateral y operaciones se cuentan dentro de esto.
En comparación, Bitcoin solo subió entre un 6% y un 10%. Un vuelco, una cabezadita. Esa diferencia es justo así como se abre la brecha.
Algunos dicen que fue el ETF quien sostuvo el piso. Otros dicen que DeFi volvió a revivir. Ambas versiones tienen sentido.
Pero la discrepancia no está en el aspecto técnico. Es el retail observando, y las instituciones moviendo dinero. Esa es la parte más resistente y “aguantadora” de esta ronda.
Si sumas el ETF y las arcas corporativas, en un trimestre trasladaron 25 mil millones de dólares.
Pero el precio todavía está tirado en el suelo, lo cual indica que esta tanda de dinero no está mirando a la semana que viene. Es hacia los próximos varios trimestres.
El “suelo” de Ethereum en esta ronda lo puso el mercado institucional con dinero real. No es lo mismo que el conjunto de gritos de “compra aquí” del retail.
El retail ve el precio. Las instituciones ven el punto de entrada.
Entre custodios, ETFs y arcas corporativas, las tres rutas están conectadas. El dinero no necesita que te saques las llaves privadas por tu cuenta.
Lo más duro es que la gente común no se subió. Los que se llevaron la mayor parte fueron los que actuaron con antelación.
📌 En una frase: el costo de dudar es más caro que perseguir la subida.
¿En esta ola de Ethereum te atreves a perseguir la subida?
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal🔥
A inicios de año, Ethereum cayó hasta el punto de quedarse sin margen. En el primer trimestre cayó 29%, y en el segundo trimestre volvió a caer 25%. En ese entonces, quien lo mencionaba recibía críticas.
Pero en el tercer trimestre, se dio la vuelta directamente. A mediados de septiembre, la subida era del 60.62%. Revisando los libros históricos, este es su segundo mejor tercer trimestre.
En el tercer trimestre, Ethereum en promedio solo subió alrededor de un 12%. Esta vez fue cinco veces el valor promedio. Los baches anteriores, se rellenaron en gran parte de un solo golpe.
¿De dónde sale el dinero? Los ETF al contado absorbieron más de 10 mil millones de dólares en un trimestre. Solo en agosto entraron cerca de 4 mil millones.
Además, las arcas de las empresas también están comprando 💰. En el tercer trimestre, las empresas compraron más de 15 mil millones de dólares en Ethereum. No son de operar a corto plazo; están comprando para mantenerlo.
También se contó la historia en el precio. En el tercer trimestre llegó a estar por encima de los 4000 dólares. Incluso estuvo cerca de 5000 antes de retroceder.
Ahora vuelve entre 2400 y 2620 dólares. Subió y luego devolvió una parte.
En la cadena tampoco se enfrió. El staking en Ethereum más L2 volvió a rondar los 88 mil millones de dólares. Préstamos, colateral y operaciones se cuentan dentro de esto.
En comparación, Bitcoin solo subió entre un 6% y un 10%. Un vuelco, una cabezadita. Esa diferencia es justo así como se abre la brecha.
Algunos dicen que fue el ETF quien sostuvo el piso. Otros dicen que DeFi volvió a revivir. Ambas versiones tienen sentido.
Pero la discrepancia no está en el aspecto técnico. Es el retail observando, y las instituciones moviendo dinero. Esa es la parte más resistente y “aguantadora” de esta ronda.
Si sumas el ETF y las arcas corporativas, en un trimestre trasladaron 25 mil millones de dólares.
Pero el precio todavía está tirado en el suelo, lo cual indica que esta tanda de dinero no está mirando a la semana que viene. Es hacia los próximos varios trimestres.
El “suelo” de Ethereum en esta ronda lo puso el mercado institucional con dinero real. No es lo mismo que el conjunto de gritos de “compra aquí” del retail.
El retail ve el precio. Las instituciones ven el punto de entrada.
Entre custodios, ETFs y arcas corporativas, las tres rutas están conectadas. El dinero no necesita que te saques las llaves privadas por tu cuenta.
Lo más duro es que la gente común no se subió. Los que se llevaron la mayor parte fueron los que actuaron con antelación.
📌 En una frase: el costo de dudar es más caro que perseguir la subida.
¿En esta ola de Ethereum te atreves a perseguir la subida?
135
·
--
【Todo el mundo está retirando dinero, pero Solana sigue acumulando entradas durante 12 semanas🔥】
Entra a la página principal y únete al grupo de fans de X先生🔥
Este semana, el dinero de los ETF cripto se está moviendo en su conjunto hacia afuera.
En cinco días hábiles, la salida neta supera los 70 millones de dólares.
El fondo de Bitcoin fue el más tranquilo: solo entraron 6,10 millones en una semana.
En el caso de Ethereum, le sacaron 140 millones.
Es el peor de los cuatro tipos de fondos cripto.
Solana va al revés: entrada neta de 60,70 millones.
Esto ya es su 12.ª semana consecutiva atrayendo dinero.
Durante todo un trimestre, el dinero siguió entrando.
Mientras los demás se van corriendo, ella se dedica a cobrar.
Casi todo el dinero fue a parar al bolsillo de una sola casa.
El BSOL de Bitwise fue el más fuerte.
En una semana se llevó cerca de 59 millones, el 97%.
Los ETF de Bitcoin esta semana también estuvieron bastante enredados.
El martes y el miércoles, se reembolsaron 746 millones.
El viernes volvió a entrar con fuerza: 433 millones, y apenas se logró equilibrar.
Fue la semana más tranquila registrada.
Las operaciones estuvieron frías y el dinero tampoco se movió mucho.
Comparado con lo que pasa con Solana, el contraste es total.
El empuje del viernes se debió aún a grandes instituciones.
El IBIT de BlackRock: entró 120 millones en una semana.
El FBTC de Fidelity: aún más fuerte; solo en un día entraron 310 millones.
Los fondos de Hyperliquid también están en positivo.
En una semana entraron 3,09 millones en pequeño monto, no es mucho, pero va en alza.
Que dos tipos de altcoins se pongan a recoger dinero a la vez es bastante poco común.
El trasfondo es que la Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos.
Los tipos quedaron en 3,75% a 4%, por primera vez en tres años.
El dinero se retira de golpe de los activos de riesgo.
El BTC llegó a golpearse por debajo de los 80.000.
El viernes volvió a subir por encima de los 80.000.
Cuando se afloja el precio del petróleo, las acciones cripto rebotan.
Ahora, los ETF de Bitcoin tienen retenido el 6,29% de las monedas de toda la red.
Cuanto más se bloquea la circulación, más fácil es que el precio se empuje hacia arriba.
Solana sigue al lado, en silencio, cobrando.
Comiendo 12 semanas seguidas, lo que ven los minoristas es el espectáculo.
Lo que miran las instituciones quizá sea otra contabilidad.
📌 Salida neta de 70 millones en todo el mercado, Solana sigue acumulando en 12 semanas
¿Crees que es una rotación de capital, o que Solana de verdad va a subir al primer puesto? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
【Todo el mundo está retirando dinero, pero Solana sigue acumulando entradas durante 12 semanas🔥】
Entra a la página principal y únete al grupo de fans de X先生🔥
Este semana, el dinero de los ETF cripto se está moviendo en su conjunto hacia afuera.
En cinco días hábiles, la salida neta supera los 70 millones de dólares.
El fondo de Bitcoin fue el más tranquilo: solo entraron 6,10 millones en una semana.
En el caso de Ethereum, le sacaron 140 millones.
Es el peor de los cuatro tipos de fondos cripto.
Solana va al revés: entrada neta de 60,70 millones.
Esto ya es su 12.ª semana consecutiva atrayendo dinero.
Durante todo un trimestre, el dinero siguió entrando.
Mientras los demás se van corriendo, ella se dedica a cobrar.
Casi todo el dinero fue a parar al bolsillo de una sola casa.
El BSOL de Bitwise fue el más fuerte.
En una semana se llevó cerca de 59 millones, el 97%.
Los ETF de Bitcoin esta semana también estuvieron bastante enredados.
El martes y el miércoles, se reembolsaron 746 millones.
El viernes volvió a entrar con fuerza: 433 millones, y apenas se logró equilibrar.
Fue la semana más tranquila registrada.
Las operaciones estuvieron frías y el dinero tampoco se movió mucho.
Comparado con lo que pasa con Solana, el contraste es total.
El empuje del viernes se debió aún a grandes instituciones.
El IBIT de BlackRock: entró 120 millones en una semana.
El FBTC de Fidelity: aún más fuerte; solo en un día entraron 310 millones.
Los fondos de Hyperliquid también están en positivo.
En una semana entraron 3,09 millones en pequeño monto, no es mucho, pero va en alza.
Que dos tipos de altcoins se pongan a recoger dinero a la vez es bastante poco común.
El trasfondo es que la Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos.
Los tipos quedaron en 3,75% a 4%, por primera vez en tres años.
El dinero se retira de golpe de los activos de riesgo.
El BTC llegó a golpearse por debajo de los 80.000.
El viernes volvió a subir por encima de los 80.000.
Cuando se afloja el precio del petróleo, las acciones cripto rebotan.
Ahora, los ETF de Bitcoin tienen retenido el 6,29% de las monedas de toda la red.
Cuanto más se bloquea la circulación, más fácil es que el precio se empuje hacia arriba.
Solana sigue al lado, en silencio, cobrando.
Comiendo 12 semanas seguidas, lo que ven los minoristas es el espectáculo.
Lo que miran las instituciones quizá sea otra contabilidad.
📌 Salida neta de 70 millones en todo el mercado, Solana sigue acumulando en 12 semanas
¿Crees que es una rotación de capital, o que Solana de verdad va a subir al primer puesto? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
Entra a la página principal y únete al grupo de fans de X先生🔥
Este semana, el dinero de los ETF cripto se está moviendo en su conjunto hacia afuera.
En cinco días hábiles, la salida neta supera los 70 millones de dólares.
El fondo de Bitcoin fue el más tranquilo: solo entraron 6,10 millones en una semana.
En el caso de Ethereum, le sacaron 140 millones.
Es el peor de los cuatro tipos de fondos cripto.
Solana va al revés: entrada neta de 60,70 millones.
Esto ya es su 12.ª semana consecutiva atrayendo dinero.
Durante todo un trimestre, el dinero siguió entrando.
Mientras los demás se van corriendo, ella se dedica a cobrar.
Casi todo el dinero fue a parar al bolsillo de una sola casa.
El BSOL de Bitwise fue el más fuerte.
En una semana se llevó cerca de 59 millones, el 97%.
Los ETF de Bitcoin esta semana también estuvieron bastante enredados.
El martes y el miércoles, se reembolsaron 746 millones.
El viernes volvió a entrar con fuerza: 433 millones, y apenas se logró equilibrar.
Fue la semana más tranquila registrada.
Las operaciones estuvieron frías y el dinero tampoco se movió mucho.
Comparado con lo que pasa con Solana, el contraste es total.
El empuje del viernes se debió aún a grandes instituciones.
El IBIT de BlackRock: entró 120 millones en una semana.
El FBTC de Fidelity: aún más fuerte; solo en un día entraron 310 millones.
Los fondos de Hyperliquid también están en positivo.
En una semana entraron 3,09 millones en pequeño monto, no es mucho, pero va en alza.
Que dos tipos de altcoins se pongan a recoger dinero a la vez es bastante poco común.
El trasfondo es que la Reserva Federal acaba de subir 25 puntos básicos.
Los tipos quedaron en 3,75% a 4%, por primera vez en tres años.
El dinero se retira de golpe de los activos de riesgo.
El BTC llegó a golpearse por debajo de los 80.000.
El viernes volvió a subir por encima de los 80.000.
Cuando se afloja el precio del petróleo, las acciones cripto rebotan.
Ahora, los ETF de Bitcoin tienen retenido el 6,29% de las monedas de toda la red.
Cuanto más se bloquea la circulación, más fácil es que el precio se empuje hacia arriba.
Solana sigue al lado, en silencio, cobrando.
Comiendo 12 semanas seguidas, lo que ven los minoristas es el espectáculo.
Lo que miran las instituciones quizá sea otra contabilidad.
📌 Salida neta de 70 millones en todo el mercado, Solana sigue acumulando en 12 semanas
¿Crees que es una rotación de capital, o que Solana de verdad va a subir al primer puesto? ¡Hablemos en la sección de comentarios!
328
·
--
【Hace 15 años, se compraron 324 dólares en Bitcoin, hoy se movieron; valen 8 millones de 🔥】
¡Únete al grupo de fans del Señor X en la página principal!🔥
Una wallet que llevaba casi 15 años durmiendo se despertó ayer de repente. Dentro había nada menos que 100 Bitcoins. A los precios actuales, vale más de 8 millones de dólares.
Esa wallet se creó en noviembre de 2011. Ese día, un Bitcoin costaba solo 3,24 dólares. Esos 100, en aquel entonces costaron 324 dólares.
324 dólares se convirtieron en 8 millones: una multiplicación de 24.600 veces. Lo más brutal es que en estos 15 años no se movió ni una vez. Esta paciencia, hoy en día, pocos la tienen.
Por coincidencia, el mismo día también se movieron otros 4 monederos antiguos. Las monedas de esos monederos se minaron en 2013. Sumadas, también son 100 Bitcoins más, con el mismo valor aproximado de 8 millones.
Esos 4 monederos no se fueron cada uno por su lado: todo se barró hacia una sola dirección. En las marcas en la cadena se ve que el destinatario es Bitgo. Es una gran institución especializada en custodia.
Así que ahora hay dos versiones. Una: que va a vender para asegurar ganancias. Dos: que solo cambió de lugar de almacenamiento, sin intención de vender.
¿Cuál de las dos será? Por ahora, en la cadena no se puede ver con claridad. Pero hay algo que está muy claro: el costo de estas dos tandas de monedas es demasiado bajo, casi increíble.
La tanda de 2013 tampoco era cara. En aquel entonces, un Bitcoin costaba alrededor de 32 dólares. El costo de 100 monedas era de unos 3.200 dólares.
Según los precios de hoy, esta tanda también subió aproximadamente 2.500 veces. Antes se invirtió 1 dólar por cada uno, hoy vale 2.500. Trece años, y así pasó.
Este mes, los monederos antiguos se fueron despertando uno tras otro. La tanda de septiembre es de las pocas que se ha visto recientemente con un despertar tan concentrado.
La mayoría de estas personas ahora tiene entre 40 y 50 años. En aquel entonces muchos solo compraron un poco por impulso: algunos por curiosidad, otros por recomendación de amigos.
Compraron y se olvidaron de todo. Hasta que el precio del Bitcoin subió a 80.000 dólares, entonces lo recordaron.
Ahora empiezan a moverse. ¿Es para bajarse del tren, o para seguir manteniéndolo? La respuesta quizá haya que esperar unas semanas.
📌 En una frase: para ganar dinero grande, no depende de operar; depende de aguantar.
¿Crees que esas 100 monedas al final se van a estrellar contra el mercado (la cotización)?
【Hace 15 años, se compraron 324 dólares en Bitcoin, hoy se movieron; valen 8 millones de 🔥】
¡Únete al grupo de fans del Señor X en la página principal!🔥
Una wallet que llevaba casi 15 años durmiendo se despertó ayer de repente. Dentro había nada menos que 100 Bitcoins. A los precios actuales, vale más de 8 millones de dólares.
Esa wallet se creó en noviembre de 2011. Ese día, un Bitcoin costaba solo 3,24 dólares. Esos 100, en aquel entonces costaron 324 dólares.
324 dólares se convirtieron en 8 millones: una multiplicación de 24.600 veces. Lo más brutal es que en estos 15 años no se movió ni una vez. Esta paciencia, hoy en día, pocos la tienen.
Por coincidencia, el mismo día también se movieron otros 4 monederos antiguos. Las monedas de esos monederos se minaron en 2013. Sumadas, también son 100 Bitcoins más, con el mismo valor aproximado de 8 millones.
Esos 4 monederos no se fueron cada uno por su lado: todo se barró hacia una sola dirección. En las marcas en la cadena se ve que el destinatario es Bitgo. Es una gran institución especializada en custodia.
Así que ahora hay dos versiones. Una: que va a vender para asegurar ganancias. Dos: que solo cambió de lugar de almacenamiento, sin intención de vender.
¿Cuál de las dos será? Por ahora, en la cadena no se puede ver con claridad. Pero hay algo que está muy claro: el costo de estas dos tandas de monedas es demasiado bajo, casi increíble.
La tanda de 2013 tampoco era cara. En aquel entonces, un Bitcoin costaba alrededor de 32 dólares. El costo de 100 monedas era de unos 3.200 dólares.
Según los precios de hoy, esta tanda también subió aproximadamente 2.500 veces. Antes se invirtió 1 dólar por cada uno, hoy vale 2.500. Trece años, y así pasó.
Este mes, los monederos antiguos se fueron despertando uno tras otro. La tanda de septiembre es de las pocas que se ha visto recientemente con un despertar tan concentrado.
La mayoría de estas personas ahora tiene entre 40 y 50 años. En aquel entonces muchos solo compraron un poco por impulso: algunos por curiosidad, otros por recomendación de amigos.
Compraron y se olvidaron de todo. Hasta que el precio del Bitcoin subió a 80.000 dólares, entonces lo recordaron.
Ahora empiezan a moverse. ¿Es para bajarse del tren, o para seguir manteniéndolo? La respuesta quizá haya que esperar unas semanas.
📌 En una frase: para ganar dinero grande, no depende de operar; depende de aguantar.
¿Crees que esas 100 monedas al final se van a estrellar contra el mercado (la cotización)?
¡Únete al grupo de fans del Señor X en la página principal!🔥
Una wallet que llevaba casi 15 años durmiendo se despertó ayer de repente. Dentro había nada menos que 100 Bitcoins. A los precios actuales, vale más de 8 millones de dólares.
Esa wallet se creó en noviembre de 2011. Ese día, un Bitcoin costaba solo 3,24 dólares. Esos 100, en aquel entonces costaron 324 dólares.
324 dólares se convirtieron en 8 millones: una multiplicación de 24.600 veces. Lo más brutal es que en estos 15 años no se movió ni una vez. Esta paciencia, hoy en día, pocos la tienen.
Por coincidencia, el mismo día también se movieron otros 4 monederos antiguos. Las monedas de esos monederos se minaron en 2013. Sumadas, también son 100 Bitcoins más, con el mismo valor aproximado de 8 millones.
Esos 4 monederos no se fueron cada uno por su lado: todo se barró hacia una sola dirección. En las marcas en la cadena se ve que el destinatario es Bitgo. Es una gran institución especializada en custodia.
Así que ahora hay dos versiones. Una: que va a vender para asegurar ganancias. Dos: que solo cambió de lugar de almacenamiento, sin intención de vender.
¿Cuál de las dos será? Por ahora, en la cadena no se puede ver con claridad. Pero hay algo que está muy claro: el costo de estas dos tandas de monedas es demasiado bajo, casi increíble.
La tanda de 2013 tampoco era cara. En aquel entonces, un Bitcoin costaba alrededor de 32 dólares. El costo de 100 monedas era de unos 3.200 dólares.
Según los precios de hoy, esta tanda también subió aproximadamente 2.500 veces. Antes se invirtió 1 dólar por cada uno, hoy vale 2.500. Trece años, y así pasó.
Este mes, los monederos antiguos se fueron despertando uno tras otro. La tanda de septiembre es de las pocas que se ha visto recientemente con un despertar tan concentrado.
La mayoría de estas personas ahora tiene entre 40 y 50 años. En aquel entonces muchos solo compraron un poco por impulso: algunos por curiosidad, otros por recomendación de amigos.
Compraron y se olvidaron de todo. Hasta que el precio del Bitcoin subió a 80.000 dólares, entonces lo recordaron.
Ahora empiezan a moverse. ¿Es para bajarse del tren, o para seguir manteniéndolo? La respuesta quizá haya que esperar unas semanas.
📌 En una frase: para ganar dinero grande, no depende de operar; depende de aguantar.
¿Crees que esas 100 monedas al final se van a estrellar contra el mercado (la cotización)?
117
·
--
【La empresa que criticaron por USDT, recién compró y empezó a escribir código en el mundillo de las criptomonedas, el doctor del código🔥】
En la página de inicio, únase al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, S&P Global tomó medidas. Anunció la adquisición de OpenZeppelin. Esta empresa es muy conocida en el mundo cripto, pero para quienes están fuera del sector resulta casi desconocida.
Solo hace una cosa: pasar revisiones de “salud” para contratos inteligentes. En total ha realizado más de 900 auditorías. Mucho del código de muchas stablecoins salió de sus manos.
Lo más exagerado es el tamaño de sus activos. Los activos on-chain que ha custodido suman, en total, alrededor de 3,7 billones de dólares💰. Esa cifra es mayor que el PIB de muchos países.
Y S&P tampoco cambió de opinión de la noche a la mañana. Hace solo tres días, acabó de invertir 110 millones de dólares en Kaiko. Se trata de una empresa de datos cripto.
Vistas en conjunto, ambas operaciones dejan claro el rumbo. No solo quiere poner calificación a los bonos. Ahora también quiere poner calificación al código en la cadena.
En realidad, S&P ya empezó. En 2025, le puso una calificación B- a Sky Protocol. El pasado mes de noviembre, redujo la calificación de USDT a «débil».
En aquel entonces, el CEO de Tether salió a responder públicamente. El ambiente se puso bastante candente. Así que esta vez no es una prueba: es una apuesta más fuerte.
Las palabras del presidente de S&P son bastante directas: llevar datos confiables y la evaluación de riesgos al mercado on-chain.
El CEO de la parte adquirida también dijo una verdad. Las finanzas on-chain están pasando de los mercados emergentes a convertirse en una infraestructura financiera central.
Moody’s y Fitch tampoco se han quedado quietas. El negocio de las calificaciones está moviéndose hacia la cadena.
Suena de hecho como algo bueno. Con puntuaciones, las instituciones se atreven a entrar. Pero hay un problema antiguo que aún no se ha resuelto.
En 2008, ni las tres principales agencias de calificación pudieron detener la crisis. Porque la calificación la paga el emisor. Si alguien paga, esa agencia será amable con ese alguien.
Si este modelo se traslada a la cadena, ¿las calificaciones seguirán siendo precisas? ¿El público debe confiar en el código o en las etiquetas?
En el futuro, al abrir un producto DeFi, quizá primero veas una fila de calificaciones. Solo las “piscinas” con alta calificación son las que las instituciones se atreven a usar. Con baja calificación ni siquiera entras.
📌 El dinero se mueve hacia la cadena, y los que califican también llegan
¿Este movimiento es un reconocimiento para la cripto o una forma de incorporación/control? Hablemos en la sección de comentarios.
【La empresa que criticaron por USDT, recién compró y empezó a escribir código en el mundillo de las criptomonedas, el doctor del código🔥】
En la página de inicio, únase al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, S&P Global tomó medidas. Anunció la adquisición de OpenZeppelin. Esta empresa es muy conocida en el mundo cripto, pero para quienes están fuera del sector resulta casi desconocida.
Solo hace una cosa: pasar revisiones de “salud” para contratos inteligentes. En total ha realizado más de 900 auditorías. Mucho del código de muchas stablecoins salió de sus manos.
Lo más exagerado es el tamaño de sus activos. Los activos on-chain que ha custodido suman, en total, alrededor de 3,7 billones de dólares💰. Esa cifra es mayor que el PIB de muchos países.
Y S&P tampoco cambió de opinión de la noche a la mañana. Hace solo tres días, acabó de invertir 110 millones de dólares en Kaiko. Se trata de una empresa de datos cripto.
Vistas en conjunto, ambas operaciones dejan claro el rumbo. No solo quiere poner calificación a los bonos. Ahora también quiere poner calificación al código en la cadena.
En realidad, S&P ya empezó. En 2025, le puso una calificación B- a Sky Protocol. El pasado mes de noviembre, redujo la calificación de USDT a «débil».
En aquel entonces, el CEO de Tether salió a responder públicamente. El ambiente se puso bastante candente. Así que esta vez no es una prueba: es una apuesta más fuerte.
Las palabras del presidente de S&P son bastante directas: llevar datos confiables y la evaluación de riesgos al mercado on-chain.
El CEO de la parte adquirida también dijo una verdad. Las finanzas on-chain están pasando de los mercados emergentes a convertirse en una infraestructura financiera central.
Moody’s y Fitch tampoco se han quedado quietas. El negocio de las calificaciones está moviéndose hacia la cadena.
Suena de hecho como algo bueno. Con puntuaciones, las instituciones se atreven a entrar. Pero hay un problema antiguo que aún no se ha resuelto.
En 2008, ni las tres principales agencias de calificación pudieron detener la crisis. Porque la calificación la paga el emisor. Si alguien paga, esa agencia será amable con ese alguien.
Si este modelo se traslada a la cadena, ¿las calificaciones seguirán siendo precisas? ¿El público debe confiar en el código o en las etiquetas?
En el futuro, al abrir un producto DeFi, quizá primero veas una fila de calificaciones. Solo las “piscinas” con alta calificación son las que las instituciones se atreven a usar. Con baja calificación ni siquiera entras.
📌 El dinero se mueve hacia la cadena, y los que califican también llegan
¿Este movimiento es un reconocimiento para la cripto o una forma de incorporación/control? Hablemos en la sección de comentarios.
En la página de inicio, únase al grupo de fans del Sr. X🔥
El 17 de septiembre, S&P Global tomó medidas. Anunció la adquisición de OpenZeppelin. Esta empresa es muy conocida en el mundo cripto, pero para quienes están fuera del sector resulta casi desconocida.
Solo hace una cosa: pasar revisiones de “salud” para contratos inteligentes. En total ha realizado más de 900 auditorías. Mucho del código de muchas stablecoins salió de sus manos.
Lo más exagerado es el tamaño de sus activos. Los activos on-chain que ha custodido suman, en total, alrededor de 3,7 billones de dólares💰. Esa cifra es mayor que el PIB de muchos países.
Y S&P tampoco cambió de opinión de la noche a la mañana. Hace solo tres días, acabó de invertir 110 millones de dólares en Kaiko. Se trata de una empresa de datos cripto.
Vistas en conjunto, ambas operaciones dejan claro el rumbo. No solo quiere poner calificación a los bonos. Ahora también quiere poner calificación al código en la cadena.
En realidad, S&P ya empezó. En 2025, le puso una calificación B- a Sky Protocol. El pasado mes de noviembre, redujo la calificación de USDT a «débil».
En aquel entonces, el CEO de Tether salió a responder públicamente. El ambiente se puso bastante candente. Así que esta vez no es una prueba: es una apuesta más fuerte.
Las palabras del presidente de S&P son bastante directas: llevar datos confiables y la evaluación de riesgos al mercado on-chain.
El CEO de la parte adquirida también dijo una verdad. Las finanzas on-chain están pasando de los mercados emergentes a convertirse en una infraestructura financiera central.
Moody’s y Fitch tampoco se han quedado quietas. El negocio de las calificaciones está moviéndose hacia la cadena.
Suena de hecho como algo bueno. Con puntuaciones, las instituciones se atreven a entrar. Pero hay un problema antiguo que aún no se ha resuelto.
En 2008, ni las tres principales agencias de calificación pudieron detener la crisis. Porque la calificación la paga el emisor. Si alguien paga, esa agencia será amable con ese alguien.
Si este modelo se traslada a la cadena, ¿las calificaciones seguirán siendo precisas? ¿El público debe confiar en el código o en las etiquetas?
En el futuro, al abrir un producto DeFi, quizá primero veas una fila de calificaciones. Solo las “piscinas” con alta calificación son las que las instituciones se atreven a usar. Con baja calificación ni siquiera entras.
📌 El dinero se mueve hacia la cadena, y los que califican también llegan
¿Este movimiento es un reconocimiento para la cripto o una forma de incorporación/control? Hablemos en la sección de comentarios.
9
·
--
【EE. UU. pone el oro a 155.000 por onza; ¿40 billones en bonos del Estado se pueden borrar con eso? 😳💰】
En la página principal, únete al grupo de fans de Mr. X 🔥
En el almacén de EE. UU. hay 260 millones de onzas de oro. Pero en los libros, solo figura a 42,22 dólares por onza.
Ese precio se fijó en 1973. En más de cincuenta años, nunca se ha ajustado.
Calculándolo así, todo el oro de EE. UU. solo vale 11.000 millones de dólares. El oro real y tangible fue registrado como una nimiedad.
Y el precio del oro en el mercado es casi cien veces más. Su valor real ya superó el billón de dólares.
Recientemente, alguien le hizo cuentas al secretario del Tesoro de EE. UU. Si el registro está mal, mejor que vuelvan a ponerle precio.
Si lo marcan a 5.000 dólares, el balance gana 1,3 billones. Si lo marcan a 10.000 dólares, son 2,6 billones.
Si se sube aún más, marcándolo a 155.000 dólares, esa cifra alcanza exactamente para compensar el total de la deuda pública.
El mecanismo también está listo. El Tesoro puede emitir comprobantes con el oro para la Reserva Federal. La Reserva Federal, a su vez, registra el dinero nuevamente en las cuentas del Tesoro.
Lo que realmente lo bloquea es el precio legal de 42,22 dólares. Para cambiarlo, el Congreso tiene que dar primero el visto bueno. La Reserva Federal, de hecho, ha estudiado casos en otros países de revaluación de reservas.
Por tanto, en teoría, no hace falta mover ni una sola pieza de oro. Solo con cambiar un número, el balance gana decenas de billones.
Con ese dinero para pagar deudas, a los bonos del Estado les falta una parte. Pero quienes tienen esos bonos no desaparecen.
Lo que tendrán será más dólares. El dinero aumenta, pero las fábricas, la electricidad y la tierra no aumentan.
Con el mismo patrimonio, se le coloca una etiqueta de precio mucho mayor. Así el dólar se vuelve más “ligero”. Esa es también la razón por la cual los bancos centrales de distintos países envían de vuelta el oro.
Lo más duro es la señalización. Si EE. UU. hiciera algo así, sería como admitir por propia boca que el oro vale mucho. Los bancos centrales y los fondos soberanos tendrían que recalcular sus cuentas.
Si se tiene más en dólares y bonos del Estado, o más en oro… a todos les tocaría rehacer el problema.
Comparado con Bitcoin, es el mismo problema. El suministro total son 21 millones de monedas, y nadie puede cambiar ese número. Se puede reetiquetar el precio del oro, pero el límite superior de Bitcoin no se puede mover.
📌 Revaluar el oro no es hacerse más rico: es buscar una excusa para imprimir dinero.
Con esta situación, ¿también deberías dejar algo de activos “duros” en tu poder? ¿El oro llega primero a 150.000, o Bitcoin primero rompe los 100.000?
【EE. UU. pone el oro a 155.000 por onza; ¿40 billones en bonos del Estado se pueden borrar con eso? 😳💰】
En la página principal, únete al grupo de fans de Mr. X 🔥
En el almacén de EE. UU. hay 260 millones de onzas de oro. Pero en los libros, solo figura a 42,22 dólares por onza.
Ese precio se fijó en 1973. En más de cincuenta años, nunca se ha ajustado.
Calculándolo así, todo el oro de EE. UU. solo vale 11.000 millones de dólares. El oro real y tangible fue registrado como una nimiedad.
Y el precio del oro en el mercado es casi cien veces más. Su valor real ya superó el billón de dólares.
Recientemente, alguien le hizo cuentas al secretario del Tesoro de EE. UU. Si el registro está mal, mejor que vuelvan a ponerle precio.
Si lo marcan a 5.000 dólares, el balance gana 1,3 billones. Si lo marcan a 10.000 dólares, son 2,6 billones.
Si se sube aún más, marcándolo a 155.000 dólares, esa cifra alcanza exactamente para compensar el total de la deuda pública.
El mecanismo también está listo. El Tesoro puede emitir comprobantes con el oro para la Reserva Federal. La Reserva Federal, a su vez, registra el dinero nuevamente en las cuentas del Tesoro.
Lo que realmente lo bloquea es el precio legal de 42,22 dólares. Para cambiarlo, el Congreso tiene que dar primero el visto bueno. La Reserva Federal, de hecho, ha estudiado casos en otros países de revaluación de reservas.
Por tanto, en teoría, no hace falta mover ni una sola pieza de oro. Solo con cambiar un número, el balance gana decenas de billones.
Con ese dinero para pagar deudas, a los bonos del Estado les falta una parte. Pero quienes tienen esos bonos no desaparecen.
Lo que tendrán será más dólares. El dinero aumenta, pero las fábricas, la electricidad y la tierra no aumentan.
Con el mismo patrimonio, se le coloca una etiqueta de precio mucho mayor. Así el dólar se vuelve más “ligero”. Esa es también la razón por la cual los bancos centrales de distintos países envían de vuelta el oro.
Lo más duro es la señalización. Si EE. UU. hiciera algo así, sería como admitir por propia boca que el oro vale mucho. Los bancos centrales y los fondos soberanos tendrían que recalcular sus cuentas.
Si se tiene más en dólares y bonos del Estado, o más en oro… a todos les tocaría rehacer el problema.
Comparado con Bitcoin, es el mismo problema. El suministro total son 21 millones de monedas, y nadie puede cambiar ese número. Se puede reetiquetar el precio del oro, pero el límite superior de Bitcoin no se puede mover.
📌 Revaluar el oro no es hacerse más rico: es buscar una excusa para imprimir dinero.
Con esta situación, ¿también deberías dejar algo de activos “duros” en tu poder? ¿El oro llega primero a 150.000, o Bitcoin primero rompe los 100.000?
En la página principal, únete al grupo de fans de Mr. X 🔥
En el almacén de EE. UU. hay 260 millones de onzas de oro. Pero en los libros, solo figura a 42,22 dólares por onza.
Ese precio se fijó en 1973. En más de cincuenta años, nunca se ha ajustado.
Calculándolo así, todo el oro de EE. UU. solo vale 11.000 millones de dólares. El oro real y tangible fue registrado como una nimiedad.
Y el precio del oro en el mercado es casi cien veces más. Su valor real ya superó el billón de dólares.
Recientemente, alguien le hizo cuentas al secretario del Tesoro de EE. UU. Si el registro está mal, mejor que vuelvan a ponerle precio.
Si lo marcan a 5.000 dólares, el balance gana 1,3 billones. Si lo marcan a 10.000 dólares, son 2,6 billones.
Si se sube aún más, marcándolo a 155.000 dólares, esa cifra alcanza exactamente para compensar el total de la deuda pública.
El mecanismo también está listo. El Tesoro puede emitir comprobantes con el oro para la Reserva Federal. La Reserva Federal, a su vez, registra el dinero nuevamente en las cuentas del Tesoro.
Lo que realmente lo bloquea es el precio legal de 42,22 dólares. Para cambiarlo, el Congreso tiene que dar primero el visto bueno. La Reserva Federal, de hecho, ha estudiado casos en otros países de revaluación de reservas.
Por tanto, en teoría, no hace falta mover ni una sola pieza de oro. Solo con cambiar un número, el balance gana decenas de billones.
Con ese dinero para pagar deudas, a los bonos del Estado les falta una parte. Pero quienes tienen esos bonos no desaparecen.
Lo que tendrán será más dólares. El dinero aumenta, pero las fábricas, la electricidad y la tierra no aumentan.
Con el mismo patrimonio, se le coloca una etiqueta de precio mucho mayor. Así el dólar se vuelve más “ligero”. Esa es también la razón por la cual los bancos centrales de distintos países envían de vuelta el oro.
Lo más duro es la señalización. Si EE. UU. hiciera algo así, sería como admitir por propia boca que el oro vale mucho. Los bancos centrales y los fondos soberanos tendrían que recalcular sus cuentas.
Si se tiene más en dólares y bonos del Estado, o más en oro… a todos les tocaría rehacer el problema.
Comparado con Bitcoin, es el mismo problema. El suministro total son 21 millones de monedas, y nadie puede cambiar ese número. Se puede reetiquetar el precio del oro, pero el límite superior de Bitcoin no se puede mover.
📌 Revaluar el oro no es hacerse más rico: es buscar una excusa para imprimir dinero.
Con esta situación, ¿también deberías dejar algo de activos “duros” en tu poder? ¿El oro llega primero a 150.000, o Bitcoin primero rompe los 100.000?
192
·
--
【Se presentó un documento de un ETF y esta moneda subió 14% en un día? Los altcoins quieren robar protagonismo 😳🔥】
Pasa a unirte al grupo de fans del Sr. X en la portada 🔥
El 18 de septiembre, un documento fue entregado a la SEC. El remitente es la gestora 21Shares.
Apuntan al token INJ. El fondo quiere cotizar en Nasdaq y el código es TINJ.
La versión original de este material ya se había presentado en octubre del año pasado. Esta vez es para agregar más detalles.
La mecánica es simple: sin apalancamiento. No toca derivados; solo sigue el precio spot de INJ.
La custodia queda en manos de una institución profesional. La fijación del precio usa el promedio ponderado de FTSE. En el documento también se deja una “puerta” abierta.
Esa “puerta” es el staking. En el futuro, podría usarse una parte de las monedas para ganar intereses.
Cuando salió la noticia, INJ subió cerca de 14% en un día. El precio fue de 7.49 dólares y su capitalización rondó los 750 millones.
El mismo día, ENA subió cerca de 23%. VET también subió alrededor de 8%, y el movimiento fue fuerte.
En 24 horas, la capitalización total del mercado creció 4%. El total llegó a 2.78 billones de dólares: el dinero se está moviendo hacia los altcoins.
¿Y Bitcoin? Solo subió 1.2%. El precio se situó en 81806 dólares; el foco se lo llevó la “pandilla” de los menores.
La razón no es complicada: los ETF de altcoins están en fila para entrar. Instituciones como 21Shares y Grayscale también están presentando documentos.
Desde principios de año hasta ahora, solicitud tras solicitud. Todos quieren subirse al primer tren.
Esta cadena, Injective, tampoco ha estado quieta. Hay una institución que llevó registros de hipotecas por 1,000 millones de dólares a la cadena.
Cuando todo se apruebe, a los inversores minoristas de EE. UU. les será más fácil comprar INJ. Con tocar un botón en la cuenta del bróker basta; no hace falta meterse en la wallet.
Suena muy emocionante, ¿verdad? Pero hay un punto clave que no debes pasar por alto.
Solo es un borrador de enmienda, no una aprobación. La SEC aún no ha anunciado que entre en vigor, y la fecha de cotización tampoco está definida.
Los riesgos también están ahí: la liquidez de los altcoins es delgada. Si el dinero se retira, la caída puede ser igual de rápida.
Así que el aumento es, sobre todo, por expectativas. Cuando llegue el día de la aprobación, nadie lo sabe.
📌 Un documento puede mover 14%; la emoción siempre corre más rápido que la aprobación.
¿Hasta dónde crees que puede llegar esta ola de altcoins?
【Se presentó un documento de un ETF y esta moneda subió 14% en un día? Los altcoins quieren robar protagonismo 😳🔥】
Pasa a unirte al grupo de fans del Sr. X en la portada 🔥
El 18 de septiembre, un documento fue entregado a la SEC. El remitente es la gestora 21Shares.
Apuntan al token INJ. El fondo quiere cotizar en Nasdaq y el código es TINJ.
La versión original de este material ya se había presentado en octubre del año pasado. Esta vez es para agregar más detalles.
La mecánica es simple: sin apalancamiento. No toca derivados; solo sigue el precio spot de INJ.
La custodia queda en manos de una institución profesional. La fijación del precio usa el promedio ponderado de FTSE. En el documento también se deja una “puerta” abierta.
Esa “puerta” es el staking. En el futuro, podría usarse una parte de las monedas para ganar intereses.
Cuando salió la noticia, INJ subió cerca de 14% en un día. El precio fue de 7.49 dólares y su capitalización rondó los 750 millones.
El mismo día, ENA subió cerca de 23%. VET también subió alrededor de 8%, y el movimiento fue fuerte.
En 24 horas, la capitalización total del mercado creció 4%. El total llegó a 2.78 billones de dólares: el dinero se está moviendo hacia los altcoins.
¿Y Bitcoin? Solo subió 1.2%. El precio se situó en 81806 dólares; el foco se lo llevó la “pandilla” de los menores.
La razón no es complicada: los ETF de altcoins están en fila para entrar. Instituciones como 21Shares y Grayscale también están presentando documentos.
Desde principios de año hasta ahora, solicitud tras solicitud. Todos quieren subirse al primer tren.
Esta cadena, Injective, tampoco ha estado quieta. Hay una institución que llevó registros de hipotecas por 1,000 millones de dólares a la cadena.
Cuando todo se apruebe, a los inversores minoristas de EE. UU. les será más fácil comprar INJ. Con tocar un botón en la cuenta del bróker basta; no hace falta meterse en la wallet.
Suena muy emocionante, ¿verdad? Pero hay un punto clave que no debes pasar por alto.
Solo es un borrador de enmienda, no una aprobación. La SEC aún no ha anunciado que entre en vigor, y la fecha de cotización tampoco está definida.
Los riesgos también están ahí: la liquidez de los altcoins es delgada. Si el dinero se retira, la caída puede ser igual de rápida.
Así que el aumento es, sobre todo, por expectativas. Cuando llegue el día de la aprobación, nadie lo sabe.
📌 Un documento puede mover 14%; la emoción siempre corre más rápido que la aprobación.
¿Hasta dónde crees que puede llegar esta ola de altcoins?
Pasa a unirte al grupo de fans del Sr. X en la portada 🔥
El 18 de septiembre, un documento fue entregado a la SEC. El remitente es la gestora 21Shares.
Apuntan al token INJ. El fondo quiere cotizar en Nasdaq y el código es TINJ.
La versión original de este material ya se había presentado en octubre del año pasado. Esta vez es para agregar más detalles.
La mecánica es simple: sin apalancamiento. No toca derivados; solo sigue el precio spot de INJ.
La custodia queda en manos de una institución profesional. La fijación del precio usa el promedio ponderado de FTSE. En el documento también se deja una “puerta” abierta.
Esa “puerta” es el staking. En el futuro, podría usarse una parte de las monedas para ganar intereses.
Cuando salió la noticia, INJ subió cerca de 14% en un día. El precio fue de 7.49 dólares y su capitalización rondó los 750 millones.
El mismo día, ENA subió cerca de 23%. VET también subió alrededor de 8%, y el movimiento fue fuerte.
En 24 horas, la capitalización total del mercado creció 4%. El total llegó a 2.78 billones de dólares: el dinero se está moviendo hacia los altcoins.
¿Y Bitcoin? Solo subió 1.2%. El precio se situó en 81806 dólares; el foco se lo llevó la “pandilla” de los menores.
La razón no es complicada: los ETF de altcoins están en fila para entrar. Instituciones como 21Shares y Grayscale también están presentando documentos.
Desde principios de año hasta ahora, solicitud tras solicitud. Todos quieren subirse al primer tren.
Esta cadena, Injective, tampoco ha estado quieta. Hay una institución que llevó registros de hipotecas por 1,000 millones de dólares a la cadena.
Cuando todo se apruebe, a los inversores minoristas de EE. UU. les será más fácil comprar INJ. Con tocar un botón en la cuenta del bróker basta; no hace falta meterse en la wallet.
Suena muy emocionante, ¿verdad? Pero hay un punto clave que no debes pasar por alto.
Solo es un borrador de enmienda, no una aprobación. La SEC aún no ha anunciado que entre en vigor, y la fecha de cotización tampoco está definida.
Los riesgos también están ahí: la liquidez de los altcoins es delgada. Si el dinero se retira, la caída puede ser igual de rápida.
Así que el aumento es, sobre todo, por expectativas. Cuando llegue el día de la aprobación, nadie lo sabe.
📌 Un documento puede mover 14%; la emoción siempre corre más rápido que la aprobación.
¿Hasta dónde crees que puede llegar esta ola de altcoins?
3
1.1k
·
--
【4 días movieron 2400 BTC a la bolsa: ¿quién está vendiendo? 🐋💸】
Únete al grupo de seguidores de X en la página principal 🔥
Recién se sacaron a la luz datos on-chain. Una nueva institución de Singapur intervino: en cuatro días movió 2400 bitcoins a Binance.
A precios actuales, esta remesa vale más de 190 millones de dólares. La primera vez fue el 15 de septiembre: 1400 BTC, por un valor de 108 millones.
La segunda fue el sábado, otra vez 1000 BTC. Esta transacción equivale a 81 millones de dólares y se transfirió directamente a Binance.
Lo extraño es que, el mismo día, también retiraron 10.000 ETH de Binance. Entra moneda por un lado y sale por el otro.
Esa institución se llama BIT. Antes se llamaba Matrixport. Gestiona más de 6.000 millones de dólares y cada mes mueve operaciones por 7.000 millones.
Este año, en marzo, cambió de nombre. Se dice que además estuvo pensando en cotizar en Estados Unidos. Con movimientos tan rápidos, parece que ya estaba planeado.
Más coincidencias: las reservas de Binance subieron hasta 693.000 BTC, el nivel más alto de los últimos dos años.
Los bitcoins que entran a la bolsa se pueden colocar a la venta con un clic. Cada vez que se transfieren, se avanza un paso más cerca de las órdenes de venta.
Pero del otro lado, el ETF de bitcoin en EE. UU. también volvió a captar dinero el viernes: flujos netos de 433 millones de dólares, comprando con mucha fuerza.
Fidelity, por sí sola, compró 311 millones. BlackRock siguió con 108 millones. La demanda fue el doble de lo que se movió.
El bitcoin acaba de subir de 76.000 a 81.000. En una hora, los cortos por 183 millones de dólares fueron liquidados. La zona de resistencia va de 81.700 a 83.000.
Este obstáculo no es fácil de pasar. La media de 365 días está presionando en 81.700. El momento en que movieron las monedas queda justo, muy sutilmente, en ese punto.
En diciembre del año pasado, esta misma institución también hizo algo similar: entonces dos billeteras transfirieron 4000 BTC. Aquella operación valía 347 millones de dólares.
Aquella vez, el bitcoin estaba justo por debajo de los 90.000. Y con el movimiento posterior, los veteranos seguramente lo recuerdan.
Por supuesto, mover monedas a la bolsa no significa necesariamente que se vaya a vender de inmediato. Podría ser para margen o para reacomodar posiciones por cuenta de clientes. Si las monedas no se mueven, la alarma solo queda en nervios.
📌 Se trasladan monedas a la bolsa; el ETF va por los fondos al monedero: en ambos extremos están tirando de la cuerda.
¿Qué opinas? ¿Esos 2400 BTC caerán en ventas?
【4 días movieron 2400 BTC a la bolsa: ¿quién está vendiendo? 🐋💸】
Únete al grupo de seguidores de X en la página principal 🔥
Recién se sacaron a la luz datos on-chain. Una nueva institución de Singapur intervino: en cuatro días movió 2400 bitcoins a Binance.
A precios actuales, esta remesa vale más de 190 millones de dólares. La primera vez fue el 15 de septiembre: 1400 BTC, por un valor de 108 millones.
La segunda fue el sábado, otra vez 1000 BTC. Esta transacción equivale a 81 millones de dólares y se transfirió directamente a Binance.
Lo extraño es que, el mismo día, también retiraron 10.000 ETH de Binance. Entra moneda por un lado y sale por el otro.
Esa institución se llama BIT. Antes se llamaba Matrixport. Gestiona más de 6.000 millones de dólares y cada mes mueve operaciones por 7.000 millones.
Este año, en marzo, cambió de nombre. Se dice que además estuvo pensando en cotizar en Estados Unidos. Con movimientos tan rápidos, parece que ya estaba planeado.
Más coincidencias: las reservas de Binance subieron hasta 693.000 BTC, el nivel más alto de los últimos dos años.
Los bitcoins que entran a la bolsa se pueden colocar a la venta con un clic. Cada vez que se transfieren, se avanza un paso más cerca de las órdenes de venta.
Pero del otro lado, el ETF de bitcoin en EE. UU. también volvió a captar dinero el viernes: flujos netos de 433 millones de dólares, comprando con mucha fuerza.
Fidelity, por sí sola, compró 311 millones. BlackRock siguió con 108 millones. La demanda fue el doble de lo que se movió.
El bitcoin acaba de subir de 76.000 a 81.000. En una hora, los cortos por 183 millones de dólares fueron liquidados. La zona de resistencia va de 81.700 a 83.000.
Este obstáculo no es fácil de pasar. La media de 365 días está presionando en 81.700. El momento en que movieron las monedas queda justo, muy sutilmente, en ese punto.
En diciembre del año pasado, esta misma institución también hizo algo similar: entonces dos billeteras transfirieron 4000 BTC. Aquella operación valía 347 millones de dólares.
Aquella vez, el bitcoin estaba justo por debajo de los 90.000. Y con el movimiento posterior, los veteranos seguramente lo recuerdan.
Por supuesto, mover monedas a la bolsa no significa necesariamente que se vaya a vender de inmediato. Podría ser para margen o para reacomodar posiciones por cuenta de clientes. Si las monedas no se mueven, la alarma solo queda en nervios.
📌 Se trasladan monedas a la bolsa; el ETF va por los fondos al monedero: en ambos extremos están tirando de la cuerda.
¿Qué opinas? ¿Esos 2400 BTC caerán en ventas?
Únete al grupo de seguidores de X en la página principal 🔥
Recién se sacaron a la luz datos on-chain. Una nueva institución de Singapur intervino: en cuatro días movió 2400 bitcoins a Binance.
A precios actuales, esta remesa vale más de 190 millones de dólares. La primera vez fue el 15 de septiembre: 1400 BTC, por un valor de 108 millones.
La segunda fue el sábado, otra vez 1000 BTC. Esta transacción equivale a 81 millones de dólares y se transfirió directamente a Binance.
Lo extraño es que, el mismo día, también retiraron 10.000 ETH de Binance. Entra moneda por un lado y sale por el otro.
Esa institución se llama BIT. Antes se llamaba Matrixport. Gestiona más de 6.000 millones de dólares y cada mes mueve operaciones por 7.000 millones.
Este año, en marzo, cambió de nombre. Se dice que además estuvo pensando en cotizar en Estados Unidos. Con movimientos tan rápidos, parece que ya estaba planeado.
Más coincidencias: las reservas de Binance subieron hasta 693.000 BTC, el nivel más alto de los últimos dos años.
Los bitcoins que entran a la bolsa se pueden colocar a la venta con un clic. Cada vez que se transfieren, se avanza un paso más cerca de las órdenes de venta.
Pero del otro lado, el ETF de bitcoin en EE. UU. también volvió a captar dinero el viernes: flujos netos de 433 millones de dólares, comprando con mucha fuerza.
Fidelity, por sí sola, compró 311 millones. BlackRock siguió con 108 millones. La demanda fue el doble de lo que se movió.
El bitcoin acaba de subir de 76.000 a 81.000. En una hora, los cortos por 183 millones de dólares fueron liquidados. La zona de resistencia va de 81.700 a 83.000.
Este obstáculo no es fácil de pasar. La media de 365 días está presionando en 81.700. El momento en que movieron las monedas queda justo, muy sutilmente, en ese punto.
En diciembre del año pasado, esta misma institución también hizo algo similar: entonces dos billeteras transfirieron 4000 BTC. Aquella operación valía 347 millones de dólares.
Aquella vez, el bitcoin estaba justo por debajo de los 90.000. Y con el movimiento posterior, los veteranos seguramente lo recuerdan.
Por supuesto, mover monedas a la bolsa no significa necesariamente que se vaya a vender de inmediato. Podría ser para margen o para reacomodar posiciones por cuenta de clientes. Si las monedas no se mueven, la alarma solo queda en nervios.
📌 Se trasladan monedas a la bolsa; el ETF va por los fondos al monedero: en ambos extremos están tirando de la cuerda.
¿Qué opinas? ¿Esos 2400 BTC caerán en ventas?
351
·
--
【¿El petróleo de Rusia? ¿El que lo compra paga un 100% de arancel? El precio del petróleo podría dispararse de nuevo 😳】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥
El viernes, Trump firmó. Un proyecto de ley de sanciones dirigido específicamente a Rusia. El nombre es largo; lo impulsaron en conjunto ambos partidos.
El proyecto señala directamente a Putin y a altos funcionarios. También figuran bancos rusos en la lista. En dos frentes—energía y sector militar—todo queda bajo el punto de mira.
La medida más dura es el arancel: los países que compren petróleo ruso tendrán un impuesto máximo del 100%. Los cinco principales compradores no pueden escapar ninguno.
Encabezando la lista están China e India. El volumen de petróleo ruso que importa India en un día ocupa el puesto más alto a nivel mundial. Los costos podrían incluso duplicarse de inmediato.
La situación en India es especialmente incómoda. El petróleo ruso es barato; en un año se ahorra bastante dinero. Ahora quizá haya que usar el arancel para compensarlo.
También está esa flotilla “en la sombra”. Se encarga de eludir sanciones para sacar el petróleo ruso al exterior. Esta vez también quieren bloquearla.
Hasta las instituciones financieras que ayudan a hacer los pagos podrían quedar bajo vigilancia. Si un banco entra en la lista, los pagos transfronterizos solo se volverán más lentos.
Irán tampoco se libró. Las sanciones a la exportación de energía y de armas se extienden juntas.
La versión de la Casa Blanca es cortar el dinero para hacer la guerra. Zelenski se pronunció de inmediato: dijo que es una herramienta extremadamente potente. India afirmó que mantendrá la seguridad energética de 1.400 millones de personas.
Lo que más teme el mercado es el precio del petróleo. Si no se puede vender el petróleo ruso y falta una parte en el suministro global, los precios suben naturalmente.
Más problemático aún es la inflación. Si sube el petróleo, también suben los precios. La Reserva Federal acaba de subir las tasas esta semana, y la presión podría sumar otra capa.
Para el mundo cripto, el asunto tiene dos caras. Las subidas de tasas presionan a los activos de riesgo, mientras el dinero de refugio vuelve a buscar una salida. Ambos lados se empujan entre sí.
En estos días, Bitcoin se mantiene firme por encima de los 80.000. Ethereum rebota cerca del 7%, incluso más fuerte que el mercado general. El ánimo vuelve claramente.
Lo interesante es que Rusia siempre ha usado criptomonedas. Para sortear las vías del bloqueo, quizá sean más expertos que cualquiera. Cuanto más estricto sea el bloqueo, más ocupado podría estar este camino.
📌 Si se sanciona el petróleo de Rusia, los precios globales tendrán que subir también.
¿Crees que el precio del petróleo volverá a subir hasta los 100 dólares? Comenta en la sección de comentarios.
【¿El petróleo de Rusia? ¿El que lo compra paga un 100% de arancel? El precio del petróleo podría dispararse de nuevo 😳】
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥
El viernes, Trump firmó. Un proyecto de ley de sanciones dirigido específicamente a Rusia. El nombre es largo; lo impulsaron en conjunto ambos partidos.
El proyecto señala directamente a Putin y a altos funcionarios. También figuran bancos rusos en la lista. En dos frentes—energía y sector militar—todo queda bajo el punto de mira.
La medida más dura es el arancel: los países que compren petróleo ruso tendrán un impuesto máximo del 100%. Los cinco principales compradores no pueden escapar ninguno.
Encabezando la lista están China e India. El volumen de petróleo ruso que importa India en un día ocupa el puesto más alto a nivel mundial. Los costos podrían incluso duplicarse de inmediato.
La situación en India es especialmente incómoda. El petróleo ruso es barato; en un año se ahorra bastante dinero. Ahora quizá haya que usar el arancel para compensarlo.
También está esa flotilla “en la sombra”. Se encarga de eludir sanciones para sacar el petróleo ruso al exterior. Esta vez también quieren bloquearla.
Hasta las instituciones financieras que ayudan a hacer los pagos podrían quedar bajo vigilancia. Si un banco entra en la lista, los pagos transfronterizos solo se volverán más lentos.
Irán tampoco se libró. Las sanciones a la exportación de energía y de armas se extienden juntas.
La versión de la Casa Blanca es cortar el dinero para hacer la guerra. Zelenski se pronunció de inmediato: dijo que es una herramienta extremadamente potente. India afirmó que mantendrá la seguridad energética de 1.400 millones de personas.
Lo que más teme el mercado es el precio del petróleo. Si no se puede vender el petróleo ruso y falta una parte en el suministro global, los precios suben naturalmente.
Más problemático aún es la inflación. Si sube el petróleo, también suben los precios. La Reserva Federal acaba de subir las tasas esta semana, y la presión podría sumar otra capa.
Para el mundo cripto, el asunto tiene dos caras. Las subidas de tasas presionan a los activos de riesgo, mientras el dinero de refugio vuelve a buscar una salida. Ambos lados se empujan entre sí.
En estos días, Bitcoin se mantiene firme por encima de los 80.000. Ethereum rebota cerca del 7%, incluso más fuerte que el mercado general. El ánimo vuelve claramente.
Lo interesante es que Rusia siempre ha usado criptomonedas. Para sortear las vías del bloqueo, quizá sean más expertos que cualquiera. Cuanto más estricto sea el bloqueo, más ocupado podría estar este camino.
📌 Si se sanciona el petróleo de Rusia, los precios globales tendrán que subir también.
¿Crees que el precio del petróleo volverá a subir hasta los 100 dólares? Comenta en la sección de comentarios.
Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥
El viernes, Trump firmó. Un proyecto de ley de sanciones dirigido específicamente a Rusia. El nombre es largo; lo impulsaron en conjunto ambos partidos.
El proyecto señala directamente a Putin y a altos funcionarios. También figuran bancos rusos en la lista. En dos frentes—energía y sector militar—todo queda bajo el punto de mira.
La medida más dura es el arancel: los países que compren petróleo ruso tendrán un impuesto máximo del 100%. Los cinco principales compradores no pueden escapar ninguno.
Encabezando la lista están China e India. El volumen de petróleo ruso que importa India en un día ocupa el puesto más alto a nivel mundial. Los costos podrían incluso duplicarse de inmediato.
La situación en India es especialmente incómoda. El petróleo ruso es barato; en un año se ahorra bastante dinero. Ahora quizá haya que usar el arancel para compensarlo.
También está esa flotilla “en la sombra”. Se encarga de eludir sanciones para sacar el petróleo ruso al exterior. Esta vez también quieren bloquearla.
Hasta las instituciones financieras que ayudan a hacer los pagos podrían quedar bajo vigilancia. Si un banco entra en la lista, los pagos transfronterizos solo se volverán más lentos.
Irán tampoco se libró. Las sanciones a la exportación de energía y de armas se extienden juntas.
La versión de la Casa Blanca es cortar el dinero para hacer la guerra. Zelenski se pronunció de inmediato: dijo que es una herramienta extremadamente potente. India afirmó que mantendrá la seguridad energética de 1.400 millones de personas.
Lo que más teme el mercado es el precio del petróleo. Si no se puede vender el petróleo ruso y falta una parte en el suministro global, los precios suben naturalmente.
Más problemático aún es la inflación. Si sube el petróleo, también suben los precios. La Reserva Federal acaba de subir las tasas esta semana, y la presión podría sumar otra capa.
Para el mundo cripto, el asunto tiene dos caras. Las subidas de tasas presionan a los activos de riesgo, mientras el dinero de refugio vuelve a buscar una salida. Ambos lados se empujan entre sí.
En estos días, Bitcoin se mantiene firme por encima de los 80.000. Ethereum rebota cerca del 7%, incluso más fuerte que el mercado general. El ánimo vuelve claramente.
Lo interesante es que Rusia siempre ha usado criptomonedas. Para sortear las vías del bloqueo, quizá sean más expertos que cualquiera. Cuanto más estricto sea el bloqueo, más ocupado podría estar este camino.
📌 Si se sanciona el petróleo de Rusia, los precios globales tendrán que subir también.
¿Crees que el precio del petróleo volverá a subir hasta los 100 dólares? Comenta en la sección de comentarios.
433
·
--
【La bolsa de Nueva York probó una blockchain durante todo un año y todavía no se decide?🤔⏳】
En la portada, únete al grupo de fans de X先生🔥
Este lote de mensajes es bastante interesante.
El presidente de Ava Labs se reunió el jueves en Nueva York.
En la reunión se le escapó un punto.
El protagonista es la empresa matriz de la bolsa de Nueva York: ICE.
Ellos tomaron Avalanche para probarlo durante casi doce meses.
Con ese tiempo, incluso ya habría sido suficiente para criar a un bebé.
No solo probaron si la tecnología funciona.
También le dieron la vuelta y le preguntaron a Ava Labs.
Les preguntaron si entendían el negocio de las bolsas.
También estuvo presente un directivo de ICE encargado de la estrategia.
Dijo que el equipo ha estado en un contacto profundo todo el tiempo.
También mencionó que Avalanche superó varios umbrales.
Pero hay un punto clave que hay que aclarar.
Ni la bolsa de Nueva York ni ICE han anunciado oficialmente que lo elijan.
Así que, por ahora, solo puede considerarse una de las opciones.
La bolsa de Nueva York ya lo dijo este enero.
Quieren llevar acciones de EE. UU. y ETFs a la cadena.
La negociación y la liquidación se harían completamente en la cadena.
Su idea es caminar con dos piernas.
El motor de emparejamiento tradicional se usa como siempre.
La cadena solo se encarga de la fase posterior de liquidación.
El diseño de la arquitectura incluso dejó margen.
No se trata de atarlo a una sola blockchain.
Por lo tanto, Avalanche parece más una entrevista.
En agosto, ICE volvió a buscar un socio de diseño.
Se llama tZERO.
Y que les ayude a montar este mercado bursátil en la cadena.
En la reunión también se planteó una idea más dura.
El próximo año podrían probar el trading 24 horas.
De lunes a viernes, sin parar las 24 horas.
También mencionó la exención de la SEC de ese jueves.
Dijo que se abrió una puerta para el trading de acciones en la cadena.
Pero todo debe esperar la aprobación regulatoria.
¿Por qué vale la pena prestar atención a esto?
Las bolsas son el mayor “pulpo” del mundo cripto.
Si ellas se mueven, el dinero se mueve con ellas.
El trading de acciones en la cadena ya tiene gente que se adelantó.
La cadena de la firma de corretaje en comisiones ganó de lo lindo.
Eso demuestra que la demanda es real.
¿Podrán sacar provecho los pequeños inversores?
Aún es pronto; por ahora, solo lo están probando las instituciones.
Cuando de verdad se materialice, todavía será tiempo de verlo.
📌 Los gigantes todavía no han entrado en escena; primero gastan un año eligiendo la cadena.
¿Tú crees cuál tendrá la oportunidad de ganar?
【La bolsa de Nueva York probó una blockchain durante todo un año y todavía no se decide?🤔⏳】
En la portada, únete al grupo de fans de X先生🔥
Este lote de mensajes es bastante interesante.
El presidente de Ava Labs se reunió el jueves en Nueva York.
En la reunión se le escapó un punto.
El protagonista es la empresa matriz de la bolsa de Nueva York: ICE.
Ellos tomaron Avalanche para probarlo durante casi doce meses.
Con ese tiempo, incluso ya habría sido suficiente para criar a un bebé.
No solo probaron si la tecnología funciona.
También le dieron la vuelta y le preguntaron a Ava Labs.
Les preguntaron si entendían el negocio de las bolsas.
También estuvo presente un directivo de ICE encargado de la estrategia.
Dijo que el equipo ha estado en un contacto profundo todo el tiempo.
También mencionó que Avalanche superó varios umbrales.
Pero hay un punto clave que hay que aclarar.
Ni la bolsa de Nueva York ni ICE han anunciado oficialmente que lo elijan.
Así que, por ahora, solo puede considerarse una de las opciones.
La bolsa de Nueva York ya lo dijo este enero.
Quieren llevar acciones de EE. UU. y ETFs a la cadena.
La negociación y la liquidación se harían completamente en la cadena.
Su idea es caminar con dos piernas.
El motor de emparejamiento tradicional se usa como siempre.
La cadena solo se encarga de la fase posterior de liquidación.
El diseño de la arquitectura incluso dejó margen.
No se trata de atarlo a una sola blockchain.
Por lo tanto, Avalanche parece más una entrevista.
En agosto, ICE volvió a buscar un socio de diseño.
Se llama tZERO.
Y que les ayude a montar este mercado bursátil en la cadena.
En la reunión también se planteó una idea más dura.
El próximo año podrían probar el trading 24 horas.
De lunes a viernes, sin parar las 24 horas.
También mencionó la exención de la SEC de ese jueves.
Dijo que se abrió una puerta para el trading de acciones en la cadena.
Pero todo debe esperar la aprobación regulatoria.
¿Por qué vale la pena prestar atención a esto?
Las bolsas son el mayor “pulpo” del mundo cripto.
Si ellas se mueven, el dinero se mueve con ellas.
El trading de acciones en la cadena ya tiene gente que se adelantó.
La cadena de la firma de corretaje en comisiones ganó de lo lindo.
Eso demuestra que la demanda es real.
¿Podrán sacar provecho los pequeños inversores?
Aún es pronto; por ahora, solo lo están probando las instituciones.
Cuando de verdad se materialice, todavía será tiempo de verlo.
📌 Los gigantes todavía no han entrado en escena; primero gastan un año eligiendo la cadena.
¿Tú crees cuál tendrá la oportunidad de ganar?
En la portada, únete al grupo de fans de X先生🔥
Este lote de mensajes es bastante interesante.
El presidente de Ava Labs se reunió el jueves en Nueva York.
En la reunión se le escapó un punto.
El protagonista es la empresa matriz de la bolsa de Nueva York: ICE.
Ellos tomaron Avalanche para probarlo durante casi doce meses.
Con ese tiempo, incluso ya habría sido suficiente para criar a un bebé.
No solo probaron si la tecnología funciona.
También le dieron la vuelta y le preguntaron a Ava Labs.
Les preguntaron si entendían el negocio de las bolsas.
También estuvo presente un directivo de ICE encargado de la estrategia.
Dijo que el equipo ha estado en un contacto profundo todo el tiempo.
También mencionó que Avalanche superó varios umbrales.
Pero hay un punto clave que hay que aclarar.
Ni la bolsa de Nueva York ni ICE han anunciado oficialmente que lo elijan.
Así que, por ahora, solo puede considerarse una de las opciones.
La bolsa de Nueva York ya lo dijo este enero.
Quieren llevar acciones de EE. UU. y ETFs a la cadena.
La negociación y la liquidación se harían completamente en la cadena.
Su idea es caminar con dos piernas.
El motor de emparejamiento tradicional se usa como siempre.
La cadena solo se encarga de la fase posterior de liquidación.
El diseño de la arquitectura incluso dejó margen.
No se trata de atarlo a una sola blockchain.
Por lo tanto, Avalanche parece más una entrevista.
En agosto, ICE volvió a buscar un socio de diseño.
Se llama tZERO.
Y que les ayude a montar este mercado bursátil en la cadena.
En la reunión también se planteó una idea más dura.
El próximo año podrían probar el trading 24 horas.
De lunes a viernes, sin parar las 24 horas.
También mencionó la exención de la SEC de ese jueves.
Dijo que se abrió una puerta para el trading de acciones en la cadena.
Pero todo debe esperar la aprobación regulatoria.
¿Por qué vale la pena prestar atención a esto?
Las bolsas son el mayor “pulpo” del mundo cripto.
Si ellas se mueven, el dinero se mueve con ellas.
El trading de acciones en la cadena ya tiene gente que se adelantó.
La cadena de la firma de corretaje en comisiones ganó de lo lindo.
Eso demuestra que la demanda es real.
¿Podrán sacar provecho los pequeños inversores?
Aún es pronto; por ahora, solo lo están probando las instituciones.
Cuando de verdad se materialice, todavía será tiempo de verlo.
📌 Los gigantes todavía no han entrado en escena; primero gastan un año eligiendo la cadena.
¿Tú crees cuál tendrá la oportunidad de ganar?
360
·
--
【El proyecto de ley acaba de colgarse y el regulador se pone manos a la obra: nuevas normas de cifrado se cuelan en la Casa Blanca😏⚡】
Se añade al inicio el chat del grupo de fans de X 🔥
Del lado de Estados Unidos, la semana pasada hubo una discusión y no prosperó la ley de cifrado.
Votación en el Senado: 49 a 50.
Para llegar al umbral de 60 votos, faltan 11.
Hasta aquí, parecía que ya se enfría.
Pero solo pasaron dos días y la CFTC salió al escenario por su cuenta.
El jueves, enviaron a la Casa Blanca una propuesta de regulación de cripto.
Primero la remiten a la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca para su revisión, siguiendo el primer proceso.
Lo más sorprendente es la confidencialidad del contenido.
En la propuesta no se publica ni una sola palabra sobre qué dice.
Tampoco se menciona qué monedas abarca.
Las condiciones que se exigirían a las bolsas tampoco.
Cómo se limitaría, igualmente, queda en blanco.
Ni siquiera ellos saben hasta dónde creen que pueden regular; el exterior no lo sabe.
Qué tan estricta será esta regla, por ahora solo se puede adivinar.
Tras la revisión en la Casa Blanca, primero la devuelven para volver a votar.
Después, se abre un periodo para solicitar opiniones del público y, al final, todavía habrá que votar una vez más.
Si se calcula, como mínimo aún tardaría varios meses.
Pero la dirección está clara: el Congreso no se mueve, el regulador actúa por su cuenta.
El mismo día, la SEC también soltó otro gran paquete.
Lo que recibió el visto bueno: la plataforma de acciones tokenizadas.
Y esto, en cuanto se habilita, es durante cinco años completos.
Aunque no se registre como bolsa de valores, también se pueden negociar acciones de EE. UU. en la cadena.
Las dos partes coinciden en el criterio: primero poner las reglas en marcha.
El presidente de la CFTC, Selig, aún fue más directo.
Dijo: ya está todo decidido, están listos para emitir oficialmente la regla.
¿Esto es bueno o malo para el mundo cripto?
En el lado positivo, si alguien regula, entonces las instituciones se atreven a entrar.
En el lado negativo, las reglas están bajo reserva.
Qué línea caerá sobre cada quien, nadie lo puede asegurar.
Quienes se dedican a contratos y derivados lo sienten de forma más inmediata.
Cuánto apalancamiento, qué acreditación debe tener la bolsa: todo podría reescribirse.
Si podrán o no atender a usuarios de Estados Unidos, también es una incógnita.
Mirando hacia atrás estos seis meses, la postura de Estados Unidos se resume en una frase.
Aunque no se pueda impulsar la ley, la mano reguladora no se ha detenido.
📌 La ley quedó bloqueada en el Congreso, pero la regla ya salió a rodar.
Si el Congreso se salta y lo hacemos por nuestra cuenta, ¿me das la razón? Hablemos en la sección de comentarios.
【El proyecto de ley acaba de colgarse y el regulador se pone manos a la obra: nuevas normas de cifrado se cuelan en la Casa Blanca😏⚡】
Se añade al inicio el chat del grupo de fans de X 🔥
Del lado de Estados Unidos, la semana pasada hubo una discusión y no prosperó la ley de cifrado.
Votación en el Senado: 49 a 50.
Para llegar al umbral de 60 votos, faltan 11.
Hasta aquí, parecía que ya se enfría.
Pero solo pasaron dos días y la CFTC salió al escenario por su cuenta.
El jueves, enviaron a la Casa Blanca una propuesta de regulación de cripto.
Primero la remiten a la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca para su revisión, siguiendo el primer proceso.
Lo más sorprendente es la confidencialidad del contenido.
En la propuesta no se publica ni una sola palabra sobre qué dice.
Tampoco se menciona qué monedas abarca.
Las condiciones que se exigirían a las bolsas tampoco.
Cómo se limitaría, igualmente, queda en blanco.
Ni siquiera ellos saben hasta dónde creen que pueden regular; el exterior no lo sabe.
Qué tan estricta será esta regla, por ahora solo se puede adivinar.
Tras la revisión en la Casa Blanca, primero la devuelven para volver a votar.
Después, se abre un periodo para solicitar opiniones del público y, al final, todavía habrá que votar una vez más.
Si se calcula, como mínimo aún tardaría varios meses.
Pero la dirección está clara: el Congreso no se mueve, el regulador actúa por su cuenta.
El mismo día, la SEC también soltó otro gran paquete.
Lo que recibió el visto bueno: la plataforma de acciones tokenizadas.
Y esto, en cuanto se habilita, es durante cinco años completos.
Aunque no se registre como bolsa de valores, también se pueden negociar acciones de EE. UU. en la cadena.
Las dos partes coinciden en el criterio: primero poner las reglas en marcha.
El presidente de la CFTC, Selig, aún fue más directo.
Dijo: ya está todo decidido, están listos para emitir oficialmente la regla.
¿Esto es bueno o malo para el mundo cripto?
En el lado positivo, si alguien regula, entonces las instituciones se atreven a entrar.
En el lado negativo, las reglas están bajo reserva.
Qué línea caerá sobre cada quien, nadie lo puede asegurar.
Quienes se dedican a contratos y derivados lo sienten de forma más inmediata.
Cuánto apalancamiento, qué acreditación debe tener la bolsa: todo podría reescribirse.
Si podrán o no atender a usuarios de Estados Unidos, también es una incógnita.
Mirando hacia atrás estos seis meses, la postura de Estados Unidos se resume en una frase.
Aunque no se pueda impulsar la ley, la mano reguladora no se ha detenido.
📌 La ley quedó bloqueada en el Congreso, pero la regla ya salió a rodar.
Si el Congreso se salta y lo hacemos por nuestra cuenta, ¿me das la razón? Hablemos en la sección de comentarios.
Se añade al inicio el chat del grupo de fans de X 🔥
Del lado de Estados Unidos, la semana pasada hubo una discusión y no prosperó la ley de cifrado.
Votación en el Senado: 49 a 50.
Para llegar al umbral de 60 votos, faltan 11.
Hasta aquí, parecía que ya se enfría.
Pero solo pasaron dos días y la CFTC salió al escenario por su cuenta.
El jueves, enviaron a la Casa Blanca una propuesta de regulación de cripto.
Primero la remiten a la Oficina de Presupuesto de la Casa Blanca para su revisión, siguiendo el primer proceso.
Lo más sorprendente es la confidencialidad del contenido.
En la propuesta no se publica ni una sola palabra sobre qué dice.
Tampoco se menciona qué monedas abarca.
Las condiciones que se exigirían a las bolsas tampoco.
Cómo se limitaría, igualmente, queda en blanco.
Ni siquiera ellos saben hasta dónde creen que pueden regular; el exterior no lo sabe.
Qué tan estricta será esta regla, por ahora solo se puede adivinar.
Tras la revisión en la Casa Blanca, primero la devuelven para volver a votar.
Después, se abre un periodo para solicitar opiniones del público y, al final, todavía habrá que votar una vez más.
Si se calcula, como mínimo aún tardaría varios meses.
Pero la dirección está clara: el Congreso no se mueve, el regulador actúa por su cuenta.
El mismo día, la SEC también soltó otro gran paquete.
Lo que recibió el visto bueno: la plataforma de acciones tokenizadas.
Y esto, en cuanto se habilita, es durante cinco años completos.
Aunque no se registre como bolsa de valores, también se pueden negociar acciones de EE. UU. en la cadena.
Las dos partes coinciden en el criterio: primero poner las reglas en marcha.
El presidente de la CFTC, Selig, aún fue más directo.
Dijo: ya está todo decidido, están listos para emitir oficialmente la regla.
¿Esto es bueno o malo para el mundo cripto?
En el lado positivo, si alguien regula, entonces las instituciones se atreven a entrar.
En el lado negativo, las reglas están bajo reserva.
Qué línea caerá sobre cada quien, nadie lo puede asegurar.
Quienes se dedican a contratos y derivados lo sienten de forma más inmediata.
Cuánto apalancamiento, qué acreditación debe tener la bolsa: todo podría reescribirse.
Si podrán o no atender a usuarios de Estados Unidos, también es una incógnita.
Mirando hacia atrás estos seis meses, la postura de Estados Unidos se resume en una frase.
Aunque no se pueda impulsar la ley, la mano reguladora no se ha detenido.
📌 La ley quedó bloqueada en el Congreso, pero la regla ya salió a rodar.
Si el Congreso se salta y lo hacemos por nuestra cuenta, ¿me das la razón? Hablemos en la sección de comentarios.
119
·
--
【El ETF cripto más fuerte de la semana… no es Bitcoin ni Ethereum 😳】
Únete en la página principal al grupo de fans de X🔥
La semana pasada hubo 14 ETF cripto ordenados por puestos.
El campeón… en realidad no es Bitcoin ni tampoco Ethereum.
El primero se lo llevó el de la moneda de privacidad Zcash.
Arrancó 98,2 millones de dólares en una semana.
Los productos de Bitcoin y de Solana no pudieron superarlo.
Los ETF de Ethereum, en cambio, tuvieron una salida neta de 140 millones de dólares.
El emisor es Grayscale.
Solo se listó en la NYSE el 25 de agosto.
Y a la fecha acumula una entrada neta de más de 233 millones de dólares.
El 8 de septiembre, solo en un día, entraron 112 millones.
El miércoles volvió a sumar otros 46,6 millones.
El patrimonio neto ronda los 890 millones, y el volumen de operaciones supera los 11.000 millones.
El 18 de septiembre también anunció un “split” 1 por 3.
El 28 de septiembre se registró al cierre, y el 30 se operó con el precio ajustado tras el split.
Hay más participaciones y el precio por acción se ve más barato.
ZEC tampoco se quedó quieto.
El viernes llegó a subir hasta 1521 dólares.
Este es el impulso más fuerte de Zcash en lo que va del año.
Pero en todo el sector, la semana terminó con una salida neta de 70,7 millones.
El dinero no entra a Bitcoin, sino que se está metiendo en las monedas de privacidad.
Este rumbo se puede vigilar.
Los veteranos ya lo saben: Zcash lleva diez años hablando de privacidad.
Antes, para las instituciones no tenía mucho lugar.
Este año, de repente, lo rescataron.
En el lado de los ETF de Bitcoin, en realidad todavía están medio dormidos.
La entrada neta total sigue en negativo, y la demanda no acompaña.
Al final, los productos de un nicho más pequeño se están robando el protagonismo.
Alguien piensa que solo es una rotación de capital a corto plazo.
El “tamaño” del sector de monedas de privacidad es pequeño: entrar y salir es rápido.
Las variedades que suben con fuerza, normalmente también retroceden con dureza.
📌 El dinero está cambiando de dirección: ni Bitcoin ni Ethereum.
Con esta ola de monedas de privacidad, ¿vas a perseguirla? Habla en la sección de comentarios.
【El ETF cripto más fuerte de la semana… no es Bitcoin ni Ethereum 😳】
Únete en la página principal al grupo de fans de X🔥
La semana pasada hubo 14 ETF cripto ordenados por puestos.
El campeón… en realidad no es Bitcoin ni tampoco Ethereum.
El primero se lo llevó el de la moneda de privacidad Zcash.
Arrancó 98,2 millones de dólares en una semana.
Los productos de Bitcoin y de Solana no pudieron superarlo.
Los ETF de Ethereum, en cambio, tuvieron una salida neta de 140 millones de dólares.
El emisor es Grayscale.
Solo se listó en la NYSE el 25 de agosto.
Y a la fecha acumula una entrada neta de más de 233 millones de dólares.
El 8 de septiembre, solo en un día, entraron 112 millones.
El miércoles volvió a sumar otros 46,6 millones.
El patrimonio neto ronda los 890 millones, y el volumen de operaciones supera los 11.000 millones.
El 18 de septiembre también anunció un “split” 1 por 3.
El 28 de septiembre se registró al cierre, y el 30 se operó con el precio ajustado tras el split.
Hay más participaciones y el precio por acción se ve más barato.
ZEC tampoco se quedó quieto.
El viernes llegó a subir hasta 1521 dólares.
Este es el impulso más fuerte de Zcash en lo que va del año.
Pero en todo el sector, la semana terminó con una salida neta de 70,7 millones.
El dinero no entra a Bitcoin, sino que se está metiendo en las monedas de privacidad.
Este rumbo se puede vigilar.
Los veteranos ya lo saben: Zcash lleva diez años hablando de privacidad.
Antes, para las instituciones no tenía mucho lugar.
Este año, de repente, lo rescataron.
En el lado de los ETF de Bitcoin, en realidad todavía están medio dormidos.
La entrada neta total sigue en negativo, y la demanda no acompaña.
Al final, los productos de un nicho más pequeño se están robando el protagonismo.
Alguien piensa que solo es una rotación de capital a corto plazo.
El “tamaño” del sector de monedas de privacidad es pequeño: entrar y salir es rápido.
Las variedades que suben con fuerza, normalmente también retroceden con dureza.
📌 El dinero está cambiando de dirección: ni Bitcoin ni Ethereum.
Con esta ola de monedas de privacidad, ¿vas a perseguirla? Habla en la sección de comentarios.
Únete en la página principal al grupo de fans de X🔥
La semana pasada hubo 14 ETF cripto ordenados por puestos.
El campeón… en realidad no es Bitcoin ni tampoco Ethereum.
El primero se lo llevó el de la moneda de privacidad Zcash.
Arrancó 98,2 millones de dólares en una semana.
Los productos de Bitcoin y de Solana no pudieron superarlo.
Los ETF de Ethereum, en cambio, tuvieron una salida neta de 140 millones de dólares.
El emisor es Grayscale.
Solo se listó en la NYSE el 25 de agosto.
Y a la fecha acumula una entrada neta de más de 233 millones de dólares.
El 8 de septiembre, solo en un día, entraron 112 millones.
El miércoles volvió a sumar otros 46,6 millones.
El patrimonio neto ronda los 890 millones, y el volumen de operaciones supera los 11.000 millones.
El 18 de septiembre también anunció un “split” 1 por 3.
El 28 de septiembre se registró al cierre, y el 30 se operó con el precio ajustado tras el split.
Hay más participaciones y el precio por acción se ve más barato.
ZEC tampoco se quedó quieto.
El viernes llegó a subir hasta 1521 dólares.
Este es el impulso más fuerte de Zcash en lo que va del año.
Pero en todo el sector, la semana terminó con una salida neta de 70,7 millones.
El dinero no entra a Bitcoin, sino que se está metiendo en las monedas de privacidad.
Este rumbo se puede vigilar.
Los veteranos ya lo saben: Zcash lleva diez años hablando de privacidad.
Antes, para las instituciones no tenía mucho lugar.
Este año, de repente, lo rescataron.
En el lado de los ETF de Bitcoin, en realidad todavía están medio dormidos.
La entrada neta total sigue en negativo, y la demanda no acompaña.
Al final, los productos de un nicho más pequeño se están robando el protagonismo.
Alguien piensa que solo es una rotación de capital a corto plazo.
El “tamaño” del sector de monedas de privacidad es pequeño: entrar y salir es rápido.
Las variedades que suben con fuerza, normalmente también retroceden con dureza.
📌 El dinero está cambiando de dirección: ni Bitcoin ni Ethereum.
Con esta ola de monedas de privacidad, ¿vas a perseguirla? Habla en la sección de comentarios.
180
·
--
【El primer lanzamiento de un stablecoin de Hong Kong ya es una realidad, pero los minoristas aún no alcanzan 😳🏦】
¡Únete al grupo de fans del Sr. X en la portada! 🔥
En Hong Kong hay un stablecoin llamado HKDAP, cuyo nombre completo es “HKD a la par”. Justo acaba de completar la primera operación real. El comprador lo usó para entrar en activos digitales.
El comprador confirmado en persona es Xia Hua Fund Hong Kong. La entidad que ayudó a correr todo el proceso es Standard Chartered Bank Hong Kong.
La empresa emisora se llama Anchorpoint. Este año abril obtuvo la licencia de stablecoin en Hong Kong. Esta licencia se emitió conforme a la normativa local.
Pero conseguir la licencia no es el final. Los términos exigen que esté anclado 1:1 al dólar de Hong Kong. Debe tener reservas suficientes y, además, debe poder canjearse en cualquier momento.
La lista de accionistas de esta empresa tiene bastante interés. Standard Chartered Bank Hong Kong es el mayor accionista. Los otros dos son Hong Kong Telecom y Animoca.
En agosto, Standard Chartered se convirtió en el primer distribuidor bancario de HKDAP. En otras palabras: emite su propio stablecoin, y luego lo vende. Ahora además trae a una gestora de fondos para que lo use.
Los usos a los que apunta son tres. En primer lugar, la suscripción y liquidación de fondos; y también figuran los pagos transfronterizos.
Este flujo corre en la cadena. Liquidación 24/7, y los fines de semana tampoco cierra. Las suscripciones tradicionales de fondos tienen que esperar uno o dos días hábiles.
La línea de tiempo también es bastante ajustada: licencia en abril, distribución en agosto. A mediados de septiembre ya salió la primera operación.
No es el mismo camino que los stablecoins vinculados al dólar estadounidense. Aquí emiten instituciones con licencia, anclado 1:1 al dólar de Hong Kong.
Pero por el momento, en la lista solo hay instituciones. Si un minorista quiere usarlo, todavía tendrá que esperar. Básicamente así funciona el camino de los licenciados.
Son pocas las que obtienen licencias; y es de las que más rápido avanzó. Esta operación también se siente como una prueba. Si el flujo de fondos ya está funcionando, los pagos transfronterizos no deberían estar lejos.
Estos stablecoins con licencia, por así decirlo, son la puerta de entrada para tokenizar y poner fondos en la cadena. Pueden suscribir directamente fondos tokenizados. Más adelante, también podrían abrir camino para acciones tokenizadas.
Lo más interesante es que este sistema no es restrictivo con la moneda: si la lógica del HKD se prueba y funciona, con otra divisa se puede replicar igual.
📌 Un stablecoin de Hong Kong tardó cinco meses, desde la licencia hasta la primera operación: primero se enfocó en atender a las instituciones; por ahora, los minoristas aún no pueden entrar.
Cuando se aterriza un stablecoin de HK con licencia, ¿en qué momento crees que los minoristas podrán usarlo?
【El primer lanzamiento de un stablecoin de Hong Kong ya es una realidad, pero los minoristas aún no alcanzan 😳🏦】
¡Únete al grupo de fans del Sr. X en la portada! 🔥
En Hong Kong hay un stablecoin llamado HKDAP, cuyo nombre completo es “HKD a la par”. Justo acaba de completar la primera operación real. El comprador lo usó para entrar en activos digitales.
El comprador confirmado en persona es Xia Hua Fund Hong Kong. La entidad que ayudó a correr todo el proceso es Standard Chartered Bank Hong Kong.
La empresa emisora se llama Anchorpoint. Este año abril obtuvo la licencia de stablecoin en Hong Kong. Esta licencia se emitió conforme a la normativa local.
Pero conseguir la licencia no es el final. Los términos exigen que esté anclado 1:1 al dólar de Hong Kong. Debe tener reservas suficientes y, además, debe poder canjearse en cualquier momento.
La lista de accionistas de esta empresa tiene bastante interés. Standard Chartered Bank Hong Kong es el mayor accionista. Los otros dos son Hong Kong Telecom y Animoca.
En agosto, Standard Chartered se convirtió en el primer distribuidor bancario de HKDAP. En otras palabras: emite su propio stablecoin, y luego lo vende. Ahora además trae a una gestora de fondos para que lo use.
Los usos a los que apunta son tres. En primer lugar, la suscripción y liquidación de fondos; y también figuran los pagos transfronterizos.
Este flujo corre en la cadena. Liquidación 24/7, y los fines de semana tampoco cierra. Las suscripciones tradicionales de fondos tienen que esperar uno o dos días hábiles.
La línea de tiempo también es bastante ajustada: licencia en abril, distribución en agosto. A mediados de septiembre ya salió la primera operación.
No es el mismo camino que los stablecoins vinculados al dólar estadounidense. Aquí emiten instituciones con licencia, anclado 1:1 al dólar de Hong Kong.
Pero por el momento, en la lista solo hay instituciones. Si un minorista quiere usarlo, todavía tendrá que esperar. Básicamente así funciona el camino de los licenciados.
Son pocas las que obtienen licencias; y es de las que más rápido avanzó. Esta operación también se siente como una prueba. Si el flujo de fondos ya está funcionando, los pagos transfronterizos no deberían estar lejos.
Estos stablecoins con licencia, por así decirlo, son la puerta de entrada para tokenizar y poner fondos en la cadena. Pueden suscribir directamente fondos tokenizados. Más adelante, también podrían abrir camino para acciones tokenizadas.
Lo más interesante es que este sistema no es restrictivo con la moneda: si la lógica del HKD se prueba y funciona, con otra divisa se puede replicar igual.
📌 Un stablecoin de Hong Kong tardó cinco meses, desde la licencia hasta la primera operación: primero se enfocó en atender a las instituciones; por ahora, los minoristas aún no pueden entrar.
Cuando se aterriza un stablecoin de HK con licencia, ¿en qué momento crees que los minoristas podrán usarlo?
¡Únete al grupo de fans del Sr. X en la portada! 🔥
En Hong Kong hay un stablecoin llamado HKDAP, cuyo nombre completo es “HKD a la par”. Justo acaba de completar la primera operación real. El comprador lo usó para entrar en activos digitales.
El comprador confirmado en persona es Xia Hua Fund Hong Kong. La entidad que ayudó a correr todo el proceso es Standard Chartered Bank Hong Kong.
La empresa emisora se llama Anchorpoint. Este año abril obtuvo la licencia de stablecoin en Hong Kong. Esta licencia se emitió conforme a la normativa local.
Pero conseguir la licencia no es el final. Los términos exigen que esté anclado 1:1 al dólar de Hong Kong. Debe tener reservas suficientes y, además, debe poder canjearse en cualquier momento.
La lista de accionistas de esta empresa tiene bastante interés. Standard Chartered Bank Hong Kong es el mayor accionista. Los otros dos son Hong Kong Telecom y Animoca.
En agosto, Standard Chartered se convirtió en el primer distribuidor bancario de HKDAP. En otras palabras: emite su propio stablecoin, y luego lo vende. Ahora además trae a una gestora de fondos para que lo use.
Los usos a los que apunta son tres. En primer lugar, la suscripción y liquidación de fondos; y también figuran los pagos transfronterizos.
Este flujo corre en la cadena. Liquidación 24/7, y los fines de semana tampoco cierra. Las suscripciones tradicionales de fondos tienen que esperar uno o dos días hábiles.
La línea de tiempo también es bastante ajustada: licencia en abril, distribución en agosto. A mediados de septiembre ya salió la primera operación.
No es el mismo camino que los stablecoins vinculados al dólar estadounidense. Aquí emiten instituciones con licencia, anclado 1:1 al dólar de Hong Kong.
Pero por el momento, en la lista solo hay instituciones. Si un minorista quiere usarlo, todavía tendrá que esperar. Básicamente así funciona el camino de los licenciados.
Son pocas las que obtienen licencias; y es de las que más rápido avanzó. Esta operación también se siente como una prueba. Si el flujo de fondos ya está funcionando, los pagos transfronterizos no deberían estar lejos.
Estos stablecoins con licencia, por así decirlo, son la puerta de entrada para tokenizar y poner fondos en la cadena. Pueden suscribir directamente fondos tokenizados. Más adelante, también podrían abrir camino para acciones tokenizadas.
Lo más interesante es que este sistema no es restrictivo con la moneda: si la lógica del HKD se prueba y funciona, con otra divisa se puede replicar igual.
📌 Un stablecoin de Hong Kong tardó cinco meses, desde la licencia hasta la primera operación: primero se enfocó en atender a las instituciones; por ahora, los minoristas aún no pueden entrar.
Cuando se aterriza un stablecoin de HK con licencia, ¿en qué momento crees que los minoristas podrán usarlo?
81
·
--
【El mayor mercado financiero del mundo, el mundo cripto entra con contratos perpetuos💱🔥】
En la página principal, únete al chat grupal de fans del Sr. X🔥
Binance va a trasladar el mercado de divisas a los contratos perpetuos. El próximo lunes se lanzará primero el contrato de dólar estadounidense contra real brasileño. Apalancamiento de 100x; la liquidación se hace directamente en USDT.
En el día a día, el mercado de divisas los fines de semana tiene que cerrar. Binance quiere que este contrato también esté abierto los fines de semana. La forma de hacerlo es alternar entre dos mecanismos de fijación de precios.
En los horarios habituales se sigue el índice ponderado con datos de un tercero. En fines de semana y festivos, el precio se sustituye por la fijación de precios basada en el libro de órdenes. Se toma el promedio ponderado del índice de precios del libro de órdenes.
Así, ya no hay que depender de fuentes externas de cotizaciones. Durante los festivos, el precio tampoco se queda “en blanco”. Para la gente del cripto que juega 24 horas, esto ya es bastante familiar.
El mercado de divisas es el mercado financiero más grande del mundo. El volumen diario en operaciones en el mercado OTC es de aproximadamente 9,6 billones de dólares. Esa cifra es mayor que la suma de acciones y bonos.
El dinero del mundo entra y sale por esta red. Es el verdadero eje de la circulación de capital. Pero los inversores minoristas comunes, antes, prácticamente no podían entrar.
O bien abrir una cuenta en un banco grande, o bien usar el canal de un broker. El umbral es alto y, además, los horarios de negociación están muy restringidos. Mucha gente ni siquiera puede tocarlo.
Ahora, con contratos perpetuos en U, puedes hacer long y short. No hace falta cambiar realmente divisas. Si durante el fin de semana se te ocurre una idea, puedes ordenar en cualquier momento.
No solo Binance está mirando este pastel. Ya hay plataformas que han lanzado varios pares de monedas principales. Todos están compitiendo por el mismo lote de volumen de operaciones.
Binance fue la primera en elegir el real brasileño. La volatilidad de las monedas de mercados emergentes es más feroz. Hay mucho espacio para apostar, pero también el riesgo es grande.
La volatilidad intradía tradicional en FX ya es pequeña. Solo con apalancamiento se “come” la ganancia. Y si la dirección se invierte, también se amplifica muy rápido.
Lo que más suele pasar por alto un principiante son el spread y la tasa de financiación. Estas dos partidas se notan más en la fijación de precios de los fines de semana. Si la posición es pesada, los costos corren más rápido que el mercado.
La gente del cripto está acostumbrada a no salir nunca del mercado durante 24 horas. Este hábito se está extendiendo hacia las finanzas tradicionales. Quizá algún día las acciones y los bonos de EE. UU. también hagan lo mismo.
📌 Este mercado centenario de divisas está siendo reescrito poco a poco por los contratos perpetuos.
¿Te atreves a empezar con este tipo de contratos perpetuos de cruce de mercados?
【El mayor mercado financiero del mundo, el mundo cripto entra con contratos perpetuos💱🔥】
En la página principal, únete al chat grupal de fans del Sr. X🔥
Binance va a trasladar el mercado de divisas a los contratos perpetuos. El próximo lunes se lanzará primero el contrato de dólar estadounidense contra real brasileño. Apalancamiento de 100x; la liquidación se hace directamente en USDT.
En el día a día, el mercado de divisas los fines de semana tiene que cerrar. Binance quiere que este contrato también esté abierto los fines de semana. La forma de hacerlo es alternar entre dos mecanismos de fijación de precios.
En los horarios habituales se sigue el índice ponderado con datos de un tercero. En fines de semana y festivos, el precio se sustituye por la fijación de precios basada en el libro de órdenes. Se toma el promedio ponderado del índice de precios del libro de órdenes.
Así, ya no hay que depender de fuentes externas de cotizaciones. Durante los festivos, el precio tampoco se queda “en blanco”. Para la gente del cripto que juega 24 horas, esto ya es bastante familiar.
El mercado de divisas es el mercado financiero más grande del mundo. El volumen diario en operaciones en el mercado OTC es de aproximadamente 9,6 billones de dólares. Esa cifra es mayor que la suma de acciones y bonos.
El dinero del mundo entra y sale por esta red. Es el verdadero eje de la circulación de capital. Pero los inversores minoristas comunes, antes, prácticamente no podían entrar.
O bien abrir una cuenta en un banco grande, o bien usar el canal de un broker. El umbral es alto y, además, los horarios de negociación están muy restringidos. Mucha gente ni siquiera puede tocarlo.
Ahora, con contratos perpetuos en U, puedes hacer long y short. No hace falta cambiar realmente divisas. Si durante el fin de semana se te ocurre una idea, puedes ordenar en cualquier momento.
No solo Binance está mirando este pastel. Ya hay plataformas que han lanzado varios pares de monedas principales. Todos están compitiendo por el mismo lote de volumen de operaciones.
Binance fue la primera en elegir el real brasileño. La volatilidad de las monedas de mercados emergentes es más feroz. Hay mucho espacio para apostar, pero también el riesgo es grande.
La volatilidad intradía tradicional en FX ya es pequeña. Solo con apalancamiento se “come” la ganancia. Y si la dirección se invierte, también se amplifica muy rápido.
Lo que más suele pasar por alto un principiante son el spread y la tasa de financiación. Estas dos partidas se notan más en la fijación de precios de los fines de semana. Si la posición es pesada, los costos corren más rápido que el mercado.
La gente del cripto está acostumbrada a no salir nunca del mercado durante 24 horas. Este hábito se está extendiendo hacia las finanzas tradicionales. Quizá algún día las acciones y los bonos de EE. UU. también hagan lo mismo.
📌 Este mercado centenario de divisas está siendo reescrito poco a poco por los contratos perpetuos.
¿Te atreves a empezar con este tipo de contratos perpetuos de cruce de mercados?
En la página principal, únete al chat grupal de fans del Sr. X🔥
Binance va a trasladar el mercado de divisas a los contratos perpetuos. El próximo lunes se lanzará primero el contrato de dólar estadounidense contra real brasileño. Apalancamiento de 100x; la liquidación se hace directamente en USDT.
En el día a día, el mercado de divisas los fines de semana tiene que cerrar. Binance quiere que este contrato también esté abierto los fines de semana. La forma de hacerlo es alternar entre dos mecanismos de fijación de precios.
En los horarios habituales se sigue el índice ponderado con datos de un tercero. En fines de semana y festivos, el precio se sustituye por la fijación de precios basada en el libro de órdenes. Se toma el promedio ponderado del índice de precios del libro de órdenes.
Así, ya no hay que depender de fuentes externas de cotizaciones. Durante los festivos, el precio tampoco se queda “en blanco”. Para la gente del cripto que juega 24 horas, esto ya es bastante familiar.
El mercado de divisas es el mercado financiero más grande del mundo. El volumen diario en operaciones en el mercado OTC es de aproximadamente 9,6 billones de dólares. Esa cifra es mayor que la suma de acciones y bonos.
El dinero del mundo entra y sale por esta red. Es el verdadero eje de la circulación de capital. Pero los inversores minoristas comunes, antes, prácticamente no podían entrar.
O bien abrir una cuenta en un banco grande, o bien usar el canal de un broker. El umbral es alto y, además, los horarios de negociación están muy restringidos. Mucha gente ni siquiera puede tocarlo.
Ahora, con contratos perpetuos en U, puedes hacer long y short. No hace falta cambiar realmente divisas. Si durante el fin de semana se te ocurre una idea, puedes ordenar en cualquier momento.
No solo Binance está mirando este pastel. Ya hay plataformas que han lanzado varios pares de monedas principales. Todos están compitiendo por el mismo lote de volumen de operaciones.
Binance fue la primera en elegir el real brasileño. La volatilidad de las monedas de mercados emergentes es más feroz. Hay mucho espacio para apostar, pero también el riesgo es grande.
La volatilidad intradía tradicional en FX ya es pequeña. Solo con apalancamiento se “come” la ganancia. Y si la dirección se invierte, también se amplifica muy rápido.
Lo que más suele pasar por alto un principiante son el spread y la tasa de financiación. Estas dos partidas se notan más en la fijación de precios de los fines de semana. Si la posición es pesada, los costos corren más rápido que el mercado.
La gente del cripto está acostumbrada a no salir nunca del mercado durante 24 horas. Este hábito se está extendiendo hacia las finanzas tradicionales. Quizá algún día las acciones y los bonos de EE. UU. también hagan lo mismo.
📌 Este mercado centenario de divisas está siendo reescrito poco a poco por los contratos perpetuos.
¿Te atreves a empezar con este tipo de contratos perpetuos de cruce de mercados?
28
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BOJRaisesRatesTo31YearHigh
152,844 visualizaciones
2,370 participa(n) en el debate
#bojraisesratesto31yearhigh
🔥 🚨 URGENTE: ¡EL BANCO DE JAPÓN HACE HISTORIA Y SUBE TASAS AL NIVEL MÁS ALTO EN 31 AÑOS! 🇯🇵📉 🚨
¡Atención crypto bros y traders! 📉💥 El Banco de Japón (BoJ) acaba de tomar una decisión histórica que está sacudiendo los mercados mundiales: elevó la tasa de interés de referencia al 1.25% (desde el 1.0%), alcanzando su punto más alto desde 1995.
💥 ¿QUÉ PASÓ Y POR QUÉ ES UN BOMBAZO MACRO?
🇯🇵 Aumento acelerado: Subieron 25 puntos básicos en una votación dividida 7-2. ¡Apenas 3 meses después de su última subida!
📈 Combatiendo la inflación: El gobernador Kazuo Ueda destacó que la inflación amenaza con superar la meta del 2% debido a costos de energía, demanda en IA y presiones cambiarias.
💵 Impacto en el Yen y el Carry Trade: El Yen Trade sigue ajustándose mientras los mercados ajustan expectativas frente al dólar y los activos de riesgo.
🧠 ¿CÓMO AFECTA A BITCOIN Y LAS CRIPTOS?
⚠️ Liquidez Global: La era del dinero ultra barato en Japón llegó a su fin. Menos apalancamiento barato global = mayor volatilidad en el corto plazo.
📊 Reacción Inicial: Nikkei subiendo, volatilidad en el cambio USD/JPY y Bitcoin consolidando mientras asimila la política monetaria global.
🎯 Oportunidad en la Volatilidad: El mercado premia a quienes entienden la macro. ¡Ajusten su gestión de riesgo y no se dejen apalancar a ciegas! ⚡️
🗣️ ¿Qué opinas? ¿Viento en contra temporal o capitulación antes de la próxima carrera alcista de BTC? ¡Los leo en los comentarios! 👇🚀
✍️ BY ELCRYPTOBOY | Análisis Macro & Crypto en Tiempo Real ⚡️
ELCRYPTOBOY
·0 «Me gusta»
·101 visualizaciones
BuffettStepsDownAsBerkshireChairman
72,819 visualizaciones
1,208 participa(n) en el debate
XRPExchangeReservesHitSevenYearLow
79,964 visualizaciones
1,094 participa(n) en el debate