Web3 X先生

【iShares Ethereum Staking ETF de BlackRock: entradas netas en 20 días de 308 millones de dólares💰】

Entra en la página y únete al grupo de fans de X先生🔥

El ETF de staking de Ethereum de BlackRock no tuvo ni un solo día de salidas netas durante sus 20 días de entradas. Del 28 de julio al 11 de septiembre, acumuló entradas de capital por 307,72 millones de dólares; solo el 2 de septiembre entraron 52,91 millones de dólares en un día.

Primero aclaremos dos fondos de Ethereum que BlackRock tiene en sus manos. ETHA sigue el precio: el patrimonio neto ya es de 9.100 millones de dólares. ETHB se lanzó recién en marzo; coloca el 75% de su cartera en staking, con un extra anualizado del 1,52%.

Lo realmente importante es hacia dónde se está moviendo el dinero de las instituciones. El 11 de septiembre, ETHA registró una entrada neta de 148,8 millones; ETHB, apenas 18,3 millones. El volumen de operaciones en el mercado secundario difiere por 30 veces, y la entrada neta acumulada también por más de diez veces.

Para las criptomonedas, el ETF con staking es una segunda pata de demanda. Al hacer staking, las monedas quedan bloqueadas: la parte circulante se reduce. ETHB ya ha hecho staking de 314.000 ETH, lo que equivale al 74% de sus activos.

Wall Street está empaquetando Ethereum como un activo que genera rendimiento. ¿Crees que esto es una demanda real o un gancho de corto plazo? Hablemos en los comentarios.

【El gran almacén de cripto va en sentido contrario: una se detiene dos semanas y otra compra 27.000 ETH📊】

En la página de inicio, únete al grupo de fans del Sr. X 🔥

Dos empresas de reservas cripto entregaron informes semanales opuestos. BitMine compró la semana pasada 27.000 ETH, y el total de sus tenencias subió a 5,96 millones de ETH. Strategy acumuló dos semanas seguidas sin comprar; sus 845.000 BTC no se movieron ni una sola unidad.

Primero, veamos con qué gana dinero cada una. BitMine coloca el 85% de sus tenencias en staking, con un rendimiento anualizado del 2,62%. Solo esta partida al año ronda los 334 millones de dólares, mientras que el Bitcoin no paga ningún interés.

Lo realmente interesante es hacia dónde va el dinero. Strategy recompró 1,42 millones de acciones de acciones preferentes la semana pasada, desembolsando aproximadamente 139 millones de dólares. Parece querer gestionar mejor el balance existente, en lugar de seguir aumentando posiciones.

En el mundo cripto, estos dos modelos se están revalorizando. BitMine ya completó el 98% de su ruta del 5% objetivo, y su precio de la acción también cayó desde 65,6 dólares. Las empresas que compran cripto mediante financiación con acciones empiezan a marcar diferencias.

¿Qué crees que le toca a la siguiente etapa de estas empresas que acumulan cripto: ganar aumentando posiciones, o ganar primero gestionando la deuda? ¡Hablemos en la sección de comentarios!

【Las stablecoins solo representan el 3% de los pagos globales, la OMC dice que el atasco está en la regulación🪙】

Entra al grupo de fans de X先生 en la página principal🔥

El lunes, la Organización Mundial del Comercio publicó en Ginebra su primer informe sobre el comercio de stablecoins. El funcionario de la OMC, Marcati, fue contundente: las stablecoins solo representan el 3% de los pagos internacionales. El volumen de pagos transfronterizos con stablecoins ha aumentado 35 veces en cuatro años, pero su cuota de mercado sigue siendo pequeña.

Primero, distingue dos cifras: una muestra la tasa de crecimiento y la otra refleja la proporción real de mercado. Entre 2020 y mediados de 2024, el volumen de pagos transfronterizos con stablecoins se multiplicó por 35. Pero la base era demasiado baja, y hasta hoy los casos de uso siguen concentrándose en remesas y en pequeños intercambios comerciales.

Lo realmente importante es el avance en la implementación de los marcos regulatorios de cada país. El Consejo de Estabilidad Financiera ha calculado que, de 28 jurisdicciones, solo 11 ya han fijado reglas. Marcati señala que el problema no está en la tecnología, sino en que las reglas no se han puesto al día.

Para el mundo cripto, esta es la línea de crecimiento más realista de las stablecoins. Si se desbloquea la liquidación comercial, la demanda on-chain de stablecoins ya no dependerá únicamente de especular con monedas. Pero mientras no se resuelva la fragmentación regulatoria, el ingreso de capital institucional se retrasará un día más.

¿Crees que el atasco de las stablecoins es técnico o regulatorio? Cuéntanos tu opinión en los comentarios.

【Implementación de nuevas normas de la UE: ¡vulnerabilidad en las carteras y obligación de reportarla en 24 horas!⚖️】

¡En la página de inicio únete al grupo de fans de X, Sr.!🔥

La UE aprobó la semana pasada y entró oficialmente en vigor la «Ley de Ciberresiliencia». El alcance es muy amplio. Los fabricantes de carteras de hardware y de software, esta vez, quedaron incluidos en una lista obligatoria. Mientras el producto tenga elementos digitales y se comercialice en la UE, el fabricante no puede escapar.

Primero, veamos los plazos de esta notificación: el tiempo está aún más ajustado que antes. Desde el momento en que el fabricante tenga conocimiento, deberá enviar primero una alerta en un plazo de 24 horas. En 72 horas debe completar todos los detalles, y en un mes, además, tendrá que presentar un informe final.

Lo realmente interesante es si las sanciones son lo bastante severas: incluso el reporte tardío o el reporte incompleto se castiga. La multa máxima es de 15 millones de euros, que equivale aproximadamente a 17,3 millones de dólares. También se puede calcular con el 2,5% de los ingresos globales; se aplica el que sea mayor.

Para las criptomonedas, este golpe en realidad recae en las carteras de autocustodia. La filtración de Trezor a principios de septiembre ya ha afectado a casi 70.000 usuarios de EE. UU. Los costos de cumplimiento para los fabricantes de carteras han aumentado, y el derecho del pequeño inversor a estar informado también se ha vuelto más estricto.

¿Crees que esto es un candado de seguridad para los pequeños inversores, o un impuesto de cumplimiento para los estudios más pequeños? Hablemos en la sección de comentarios.

【La Reserva Federal se reúne mañana por la noche: las apuestas a una subida de tipos se disparan hasta el 87% y Goldman Sachs también cambió de discurso 📊】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

La reunión de la Reserva Federal para decidir tipos comienza mañana y el resultado se publicará el miércoles a altas horas de la madrugada. El mercado apuesta a una subida de 25 puntos básicos y la probabilidad ya ronda el 87%. En agosto, el IPC interanual fue del 3,4% y el mensual del 0,4%; la inflación no se ha enfriado.

Primero aclaremos qué es realmente diferente en esta ocasión: Goldman Sachs ya cambió su postura. Pasó de su previsión de “mantenerse sin cambios” a una subida de 25 puntos básicos. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5% y el viernes retrocedió a 4,93%.

Lo verdaderamente importante es la línea clave de soporte de 75.000 dólares. Bitcoin se mantuvo firme en este nivel recién en agosto, y ahí está la base de este rebote. Si los rendimientos siguen subiendo, esa base se irá debilitando poco a poco.

Para las criptomonedas, Bitcoin en sí no genera intereses: solo puede ganar por subidas de precio. Cuanto más altos sean los intereses que ofrecen los bonos del Tesoro, mayor será el costo de oportunidad de mantener Bitcoin. Esta semana también habrá reuniones del Banco de Japón y del Banco de Inglaterra; los tres a la vez están ajustando la liquidez.

¿Crees que el miércoles la Reserva Federal realmente disparará el gatillo, o solo hablará para asustar? Comenta en la sección de comentarios.

【Los ETF de Bitcoin pierden 463 millones de dólares en una semana; los ETF de Ethereum captan dinero en sentido contrario 📉】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

La semana pasada, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron una salida neta semanal de 463 millones de dólares. El récord de tres semanas consecutivas de entradas netas se rompió en ese momento. El jueves hubo una salida diaria de 283 millones de dólares, la mayor desde julio.

Primero, aclaremos: esto no significa que todo el mercado esté huyendo en bloque. La presión vendedora proviene principalmente de ARKB, con una salida neta de 234 millones en la semana. El veterano Grayscale GBTC también registró una salida de 129 millones, ocupando el segundo lugar.

Lo realmente digno de observar es que el flujo de fondos se ha bifurcado de forma clara. En el mismo periodo, los ETF de Ethereum registraron una entrada neta de 197 millones de dólares, completamente en sentido contrario. El viernes se captaron 216 millones en un solo día; el liderazgo lo tuvo el ETHA de BlackRock.

Para las criptomonedas, esto se parece más a una rotación interna de capital que a una retirada. En todo septiembre, los ETF de Bitcoin siguieron teniendo entrada neta, por 307 millones de dólares. El dinero empezó a elegir el activo “más barato” para comprar, en vez de perseguir sin pensar al líder.

¿Crees que este intercambio de posiciones en los ETF es el preludio de la temporada de altcoins, o el último empujón del final de un mercado alcista? Comenta en la sección de comentarios.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元

【Hacker imprime “46.1 mil millones” de “bitcoins” de la nada; al final solo vende 330 mil 😅】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

El puente de Bitcoin de Symbiosis, un protocolo de interoperabilidad entre cadenas, fue comprometido el 11 de septiembre. Mediante una única llamada a un contrato, el atacante acuñó de la nada 46.1 mil millones de syBTC. Esta cantidad es más de 2000 veces el límite máximo de 21 millones de bitcoins.

Primero, aclara esto: no son bitcoins reales. Solo son pagarés emitidos en el puente; detrás no hay reservas equivalentes, y tampoco están en la cadena de Bitcoin. Por lo tanto, aunque se puedan “imprimir”, no significa que se puedan vender.

Lo realmente relevante es la brecha. El atacante se quedó con 46.1 mil millones de tokens, pero al final solo monetizó 4.39 WBTC, quedándose con aproximadamente 336 mil dólares. La parte responsable recuperó solo cerca de 15 BTC, y la cantidad total en custodia de todo el puente es de alrededor de 7 millones de dólares.

Para las criptomonedas, este ya es el guion fijo de este año. En abril, alguien acuñó 1,000 millones de DOT falsos y solo consiguió llevárselos por 237 mil dólares. A principios de septiembre, a Liquid le robaron 4,000 BTC; ahora recuperaron 3,400, pero aún faltan cerca de 600.

¿Crees que este tipo de puentes aguantarán cuánto tiempo más? ¿Lo mejor es evitarlos por completo o usarlos mientras se esperan los parches? Hablemos en los comentarios.

【El precio del petróleo sube a 107 dólares, pero el oro y el bitcoin también caen juntos📉】#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

El lunes, el petróleo Brent subió 2.75% en un día, y volvió a situarse por encima del umbral de 107.48 dólares.
El WTI también subió 2.51% hasta 102.56 dólares; el petróleo fue el único gran ganador del día.
El oro rompió por debajo de 4350 dólares y el bitcoin también cayó, de nuevo cerca de los 77,000 dólares.

Primero, aclaremos: esta vez no se trata simplemente de comprar petróleo como cobertura.
El índice del dólar sigue subiendo tres días seguidos hasta 99.30, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se mantiene pegado al 5%.
El cobre y la plata fueron vendidos al mismo tiempo; el dinero caliente se está moviendo en la misma dirección para refugiarse.

Lo verdaderamente importante que hay que mirar es la reunión de política de la Reserva Federal del miércoles.
El mercado apuesta a que esta vez habrá más alzas de tasas, y el petróleo vuelve a añadir “combustible” a la inflación.
Cuando estas dos cosas chocan, los activos de riesgo solo pueden caer primero, como en un respeto previo.

En el caso de las criptomonedas, el poder de fijar el precio del bitcoin ya no está en la cadena.
Está compitiendo con el petróleo y el dólar por la misma liquidez.
Mientras el petróleo no afloje, un rebote digno del bitcoin no tiene fuerza.

¿Crees que esta caída es el último golpe antes de las alzas de tasas, o el inicio de una nueva valoración del mercado de activos de riesgo? Hablemos en los comentarios.
#比特币盘中低见76367美元

【Republicanos publican la versión final del proyecto de ley de cripto, y también adjuntan un código de ética📜】#CLARITY法案2026成法概率升至30%

Chat del grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Los republicanos publicaron el texto revisado de la ley CLARITY el domingo. Dicen que es la última oferta para el Partido Demócrata, y que la votación procedimental se llevará a cabo el martes. La nueva versión incluye un plan de ética que contó con el visto bueno de Trump y acepta alrededor del 80% del marco de ambos partidos. El articulado exige que él liquide sus grandes participaciones de cripto o que las coloque todas en un fideicomiso ciego. El mercado estima que sus tenencias cripto rondan los mil millones de dólares. Este fin de semana, el Bitcoin retrocedió hasta acercarse a los 77.000 dólares.

Primero, aclaremos qué cambió en este texto. Los fiscales generales de los estados quedan incluidos en la ejecución, algo que la Casa Blanca había rechazado antes. El proyecto de ley de certeza regulatoria para blockchain se reduce: solo quedan sanciones civiles; se elimina la protección penal. El Departamento del Tesoro agrega un “interruptor de circuito”: si las stablecoins provocan una salida de depósitos, Bessent puede intervenir. Se estrechan la integración vertical de las bolsas y los conflictos de interés; se conservan las leyes estatales de protección al consumidor.

Lo verdaderamente clave es el umbral de votación. El trámite en el Senado se llama para poner fin al debate: se necesitan 60 votos, y los republicanos solo tienen 53 escaños. Eso significa que todavía hay que atraer a siete demócratas. En la Cámara, a principios de año se aprobó por 294 a 134; el cuello de botella está en el Senado. Encargar el código de ética a los fiscales generales estatales equivale a darle una escalera al Partido Demócrata. Pero el marco de ambos partidos solo se acepta en un 80%; el 20% restante sigue siendo una incógnita.

Para las criptomonedas, esto es la primera oportunidad que tiene la industria de quedar escrita integralmente en una ley. En los últimos dos años, las reglas se han construido más por vía de aplicación: las bolsas y los tokens han estado operando en una zona gris. Una vez que el proyecto se materialice, los activos tradicionales pasarán a clasificarse claramente como bienes digitales. El poder regulatorio se entrega a los organismos de supervisión de futuros, y los emisores deberán seguir en adelante un proceso establecido por ley. Si el martes se atasca, antes de las elecciones de mitad de mandato prácticamente no habrá espacio en el calendario; la industria podría tener que esperar otro año. Los detalles reales quizá también tengan que esperar a que las autoridades regulatorias los escriban poco a poco.

¿Qué opinas: es un verdadero paso hacia un acuerdo entre los dos partidos, o el inicio de una vez más de la dilación? Comenta en la sección de comentarios.

【Los grandes titulares de Litecoin desaparecen en bloque, pero Grayscale ya presentó una solicitud de ETF📉

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Un analista on-chain, João Vederson, descubrió que las direcciones de grandes tenedores de Litecoin están retrocediendo rápidamente. La cantidad de direcciones que poseen entre 1 y 10 millones de dólares ya ha caído hasta niveles cercanos al fondo del mercado bajista de 2022. También se ha reducido el número de direcciones que tienen más de 10 millones de dólares. El precio que ofrece el mercado también se mantiene bastante plano: Litecoin cotiza a 53.58 dólares, subiendo solo un 0.18% en 24 horas, un 0.60% en 7 días y con un volumen de operaciones aproximado de 214 millones de dólares en las últimas 24 horas. Al mismo tiempo, Bitcoin vuelve a tantear repetidamente cerca de los 77,000.

Primero, aclaremos dos líneas. La primera es la de direcciones on-chain; la segunda, la de los documentos de presentación de Wall Street. Grayscale presentó ante la SEC de EE. UU. un S-3/A para convertir el fideicomiso de Litecoin en un ETF. El nuevo nombre es Grayscale Litecoin Trust ETF, con el código LTCN. El listado pasó de operaciones OTC a la NYSE Arca. Grayscale ya había colocado, de forma gradual, fideicomisos como Zcash y HYPE en el “carril” de los ETF. Litecoin salió a la red en 2011 y dentro del sector siempre se le llamó “plata digital”.

Lo verdaderamente relevante es que estas dos líneas están diciendo cosas opuestas. Si se reduce la cantidad de direcciones, significa que los grandes tenedores no se atreven a acumular en grandes posiciones. La solicitud de ETF, en cambio, indica que las instituciones quieren una vía regulada. Vederson tampoco se atreve a sacar conclusiones y solo dice que la posición actual se acerca a mínimos históricos. Este indicador de direcciones se basa en el saldo de las carteras, no en el número de personas que mantienen monedas. Además, la solicitud debe pasar la revisión de la SEC; presentarla no significa que vaya a aprobarse.

Para las criptomonedas, una señal de división como esta no es del todo nueva. En el caso de Bitcoin y Ethereum, en su momento también hubo primero la salida de jugadores veteranos y luego llegó el relevo con los ETF. Las instituciones compran la vía y el tiempo, no el precio de ahora. Los minoristas se enfocan en las velas y en el aumento, y a menudo van con retraso. En este momento, el mercado aún apuesta por nuevas subidas de tasas, lo que presiona a los activos de riesgo en general.

Entonces, ¿cómo crees que será esta ronda en Litecoin: los grandes tenedores se están yendo antes, o las instituciones están en fila para comprar más? Hablemos en la sección de comentarios.
#SEC收到灰度莱特币信托转ETF申请

【El diésel de EE. UU. sube a 6,2 dólares por galón; en nueve meses se dispara un 78%🔥】

Grupo: 📲 加入X先生粉丝群聊

El precio medio del diésel en Estados Unidos ya ha llegado a 6,2 dólares por galón, marcando un nuevo máximo histórico. Hace nueve meses, esa cifra era solo de 3,48 dólares; en apenas nueve meses ha subido un 78%. En California, aún más extremo: el precio minorista del diésel ya supera los 8,14 dólares por galón. Esta subida supera el máximo anterior de 2022; es la más cara en los últimos cuatro años. Con existencias bajas y la temporada alta de la cosecha, los precios se mantienen presionados en niveles elevados.

Primero, distingamos la gasolina y el diésel: afectan a públicos totalmente diferentes. La gasolina influye principalmente en tu día a día y en tus desplazamientos; el diésel sostiene los camiones y toda la cadena de los campos agrícolas. Más del 70% de la carga en Estados Unidos se transporta en camión: el diésel es la sangre de la industria logística. Desde la recolección en el campo hasta los estantes, cada producto tiene que pagar un extra por el diésel. Si el diésel sube un dólar, el coste de transportar una carga se recalcula otra vez. Para los camioneros que hacen rutas largas, el gasto en combustible es la parte de costes más difícil de comprimir.

Lo verdaderamente importante es ver qué tan lento y qué tan profundo se transmite esta cadena. El precio del diésel no se mete en el CPI de un día para otro, pero irá filtrándose poco a poco en las tarifas de transporte y en los costes de almacenamiento. En el mismo periodo, el Brent ya supera los 106 dólares; el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años se sitúa por encima del 5%. Las apuestas del mercado sobre nuevas subidas de tipos han escalado hasta el 64%, que es justo el eslabón que la Reserva Federal más teme. Una vez que se pone en marcha esta cadena, no se detendrá por sí sola en cuestión de semanas.

Para las criptomonedas, que suba el diésel significa que la línea de la inflación aún no se ha cortado. Los precios del petróleo y los fletes suben a la vez; el dinero seguirá apostando por tipos de interés más altos. Los activos de riesgo son los primeros afectados: el bitcoin ya ha retrocedido desde los 80.000 dólares hasta cerca de 77.000. Todos esperan la decisión del 16 de septiembre; mientras la dirección no está clara, nadie se lanza a entrar con fuerza. Para quienes mantienen posiciones al contado (spot), ahora se espera una dirección, no un titular. Mientras la inflación no se asiente, las cripto solo pueden seguir “puliéndose” una y otra vez dentro de un rango.

¿Tú crees que este aumento del diésel es un accidente de corto plazo o el segundo paso de la inflación? ¡Comentemos en la sección de comentarios!

【El ataque a un petrolero en el Estrecho de Ormuz: el Brent vuelve a 100 dólares y el Bitcoin cae a 77.000📉】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

El domingo por la madrugada, un buque de carga iraní fue alcanzado cerca de la isla de Qeshm, en el Estrecho de Ormuz. Los medios oficiales de Irán señalan que hubo 1 muerto y 4 heridos. El gobernador local apuntó a “los enemigos terroristas”. Este es otro ataque tras la escalada de la situación la semana pasada. Irán dijo que el lunes explicará en Omán las reglas de gestión del tráfico a los países de la región. Ese mismo día, el Brent volvió a superar los 100 dólares; en cinco sesiones de negociación subió un 8%. El Bitcoin cayó de nuevo hasta las cercanías de 77.000 dólares y, en 24 horas, se liquidaron posiciones por aproximadamente 670 millones de dólares.

Primero, aclaremos dos líneas: una es el transporte marítimo y la otra es la inflación. El Estrecho de Ormuz procesa unos 17 millones de barriles de petróleo al día. La mayor parte del crudo que se mueve por vía marítima global pasa por este corredor. Cuando se ataca un petrolero, lo primero que suben son las primas de seguro y los fletes. ¿En qué se diferencia esta vez? También falló la vía alternativa en tierra. Los hutíes acaban de tomar una isla en la costa del Mar Rojo. El oleoducto alternativo de Arabia Saudita, que la semana pasada quedó detenido por un ataque con drones.

Lo realmente importante es la velocidad con la que los precios del petróleo se retroalimentan hacia la inflación. El CPI de EE. UU. de agosto todavía está en 3,4%. Si el petróleo sube 8% en una semana, empujará el componente de energía del mes de septiembre. HSBC acaba de ajustar al alza su previsión del precio del petróleo; el motivo es que el oleoducto de respaldo quedó fuera de servicio. La IEA también volvió a recortar las expectativas de suministro, prolongando el riesgo de esta oleada de precios del petróleo hasta 2027. Las rentabilidades de la deuda estadounidense a largo plazo también están siendo empujadas al alza. Ese es el verdadero problema: si la inflación no baja, no se puede abrir el escenario de recortes de tipos.

Para las criptomonedas, esta cadena tiene dos extremos. Uno es el macro: el petróleo primero empuja la inflación. Goldman Sachs acaba de cambiar de postura y apuesta por una subida de 25 puntos básicos el 16 de septiembre. Cuando el dólar se aprieta, los activos de riesgo como el Bitcoin primero sufren ventas. El otro extremo son los mineros: minar consume electricidad. Cuando sube la energía, también sube el precio de apagado de los mineros marginales. La semana pasada, los ETF al contado en EE. UU. registraron salidas netas de alrededor de 460 millones de dólares.

¿Crees que si el precio del petróleo supera los 100 dólares es solo una prima geográfica de corto plazo, o una parte de la inflación a largo plazo? Habla en los comentarios.

【Grayscale quiere meter Litecoin en un ETF, y este voto de la SEC retrasó 20 meses 📄】

Chat del grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Grayscale presentó el 11 de septiembre una enmienda al S-3/A, preparando el cambio de nombre del fideicomiso de Litecoin para convertirlo oficialmente en un ETF de Litecoin. El documento muestra que pretende listar las participaciones en NYSE Arca, manteniendo el código como LTCN. El administrador y agente de transferencias de este fideicomiso son el Bank of New York Mellon en Nueva York. La unidad mínima de suscripción y reembolso es de 10.000 acciones. El documento lo describe como un producto pasivo que solo sigue el precio del índice de Litecoin. El precio actual de Litecoin ronda los 53,5 dólares y su capitalización es de aproximadamente 4.100 millones de dólares.

Primero aclaremos dos cosas: el cambio de nombre y la salida a bolsa (listado). El cambio de nombre es solo un movimiento corporativo; con entregar un documento basta. Salir a bolsa es distinto: hay que esperar a que la solicitud de reglas 19b-4 del mercado sea aprobada por la SEC. Esa solicitud se presentó el 24 de enero de 2025 y hasta ahora no ha sido aprobada. El documento es bastante directo: si no se consigue la carta de aprobación, el registro no entra en vigor y las participaciones tampoco se ponen a la venta. La ruta habitual de Grayscale es exactamente así: primero lanzar el fideicomiso y luego hacer la fila para convertirlo en ETF.

¿En qué es diferente esta vez? Depende del modo de suscripción y reembolso. Este fideicomiso actualmente solo admite suscripción y reembolso en efectivo. Si se quiere hacer en especie, hay que esperar a que NYSE Arca cambie primero sus propias reglas de listado. Lo realmente importante aquí es el orden en que se va en la fila. Los ETF spot de XRP, Solana, TRON y HYPE ya están listados; Litecoin sigue esperando en la entrada. Ese es el verdadero problema: no es que no haya demanda, es que ha estado demasiado tiempo en la fila.

Para el sector cripto, el avance de los ETF de las “monedas antiguas” es como un termómetro. No mide la temperatura del precio, sino la holgura o firmeza de la regulación. Cuanto más un ETF de altcoin pasa, más canales de flujo de fondos se abren para los corredores tradicionales. Al contrario, una solicitud que queda trabada durante 20 meses también le está diciendo al mercado que los ETF cripto nunca pasan “automáticamente”. Cuánta plata pueda entrar depende de cuán grande sea la puerta que se abra.

¿Qué opinas de este ETF de Litecoin: crees que lo aprobarán tarde o temprano, o que se quedará para siempre en la cola? Cuéntalo en la sección de comentarios. #SEC收到灰度莱特币信托转ETF申请

【Una empresa que hace FIV, gana solo 7 centavos por cada moneda al año con trading de cripto😅】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

Una empresa cotizada que se dedica a la FIV: el año pasado utilizó su dinero ocioso para comprar 146.000 fichas de XRP. Antes de que termine el año, las vendió todas. En total, la operación solo dejó una ganancia de 10.849 dólares; en promedio, 7 centavos por cada ficha. En el mismo periodo, también compró 8,77 bitcoins y 8,95 éteres, y los liquidó igual antes de fin de año. Sumando las tres operaciones, la ganancia realizada fue de menos de 24.000 dólares.

Primero aclaremos: el negocio principal de esta empresa es la FIV. Opera en Camboya y Kirguistán. El trading de cripto solo es una prueba con capital ocioso y no forma parte del negocio central. En los documentos consta que no tiene minería, ni hace staking ni préstamos, y tampoco acepta pagos de pacientes con criptomonedas. La posición real que quedó es solo Solana: a finales de año aún tenía 13.000 tokens. El costo de esta tanda es de unos 2,9 millones de dólares; al cierre del año, el valor de mercado era de apenas 1,63 millones. De ida y vuelta, en libros hay una pérdida flotante de 1,28 millones de dólares.

Lo que realmente importa es el libro mayor de la empresa. El año pasado, sus operaciones cripto acumularon una ganancia realizada de 940.000 dólares; sobre el papel, parece bien. Pero al compensarse esa ganancia con la pérdida flotante en Solana, al final del año terminó con una pérdida neta de 330.000 dólares. A día de hoy, Solana cayó a la zona de 101 dólares, y la pérdida flotante ya se amplió a 1,58 millones. En los estados financieros, estas monedas se contabilizan en resultados por inversión y arrastran directamente la utilidad neta. Ese es el verdadero problema: una empresa pequeña usa fondos públicos para hacer trading de cripto, y si pierde, tiene que reflejarlo en el reporte.

Para el mundo cripto, su tamaño es despreciable, pero representa una porción de capital. En 2025, muchas empresas cotizadas empezaron a convertir sus fondos ociosos en SOL, ETH y XRP, tratándolos como activos de reserva para la tesorería corporativa. Ahora, estas posiciones comienzan a entrar en pérdida flotante. El mayor tenedor empresarial de Solana en el mundo tiene una pérdida flotante de más de 1.000 millones de dólares. XRP cayó 27% en el año, pero el ETF spot ha atraído acumuladamente 1.680 millones de dólares. La demanda de los tesoros corporativos también puede transformarse en presión vendedora.

¿Tú crees que las cuentas que estas empresas llevan al hacer trading de cripto son un simple entretenimiento de un mercado alcista, o el comienzo de una retirada de las tesorerías corporativas? ¡Hablemos en los comentarios!

【Los titulares a largo plazo han desechado 539.000 BTC, esta pared está por encima de los 77.000 dólares🧱】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

El informe más reciente de CryptoQuant presenta una cifra. En una ventana de 30 días, los titulares a largo plazo han vendido hasta 539.000 bitcoins. El rango de negociación de este lote de tokens se concentra entre 77.100 y 80.200 dólares. Según el valor al precio actual, el tamaño ronda los 43.000 millones de dólares. El informe afirma que esta es la zona de mayor presión vendedora en este momento. El viernes, el precio del bitcoin estuvo oscilando cerca de los 77.100 dólares.

Primero, hay que distinguir aquí a dos grupos. Los titulares a largo plazo se clasifican según el tiempo que han mantenido; si venden, ya no se contabilizan en esta categoría. El área de 71.000 a 80.200 dólares es una franja densa donde se han realizado muchas operaciones de manera repetida. Cuando el precio rebota hasta ahí, los que buscan salir sin pérdidas y los que obtienen ganancias suelen estar dispuestos a vender con facilidad. Pasados a efectivo, la mayoría de estas personas entraron en posiciones en niveles más bajos. Más arriba está la media móvil de 365 días, en 81.700 dólares. Ese es, para CryptoQuant, el “nivel de confirmación” de un mercado alcista.

Lo verdaderamente importante es ver quién está absorbiendo la presión de venta. A mediados de agosto, el bitcoin aún no llegaba a 65.000 dólares. En cuestión de semanas, se disparó por encima de 82.000. Esta media móvil fue rechazada una vez al inicio de septiembre en un intento de rebote. Durante este tramo de subida, el mismo grupo cambió sus viejos tokens por efectivo. Los datos on-chain lucen bien, pero eso no significa que el precio suba de inmediato. Solo indica dónde está el techo de resistencia.

Para las criptomonedas, el contrapartido de esta subida no es dinero nuevo, sino esos viejos tokens. Para que el precio continúe subiendo, primero hay que ir “comiendo” lentamente esa oferta. En el mismo periodo, los ETF spot de bitcoin acumularon cuatro retiradas consecutivas; en una semana la salida neta fue de 462 millones de dólares. El viernes, los ETF spot tuvieron además una salida neta diaria de 13,29 millones de dólares. Los ETF de ethereum, en cambio, captaron 216 millones de dólares. El volumen de negociación de una semana aún suma 2.600 millones de dólares: el dinero no se fue, solo que nadie lo está persiguiendo.

¿Crees que esta venta concentrada de viejos tokens es un relevo a mitad del mercado alcista, o es el final de la tendencia? ¡Comentad en la sección de comentarios! #代币化股票持有者增长619.1%

【Cinco grandes bancos ajustan al alza de forma colectiva las previsiones de inflación; las apuestas a una subida de tipos en septiembre alcanzan el 87% 😱】

Chat grupal: 📲加入X先生的粉丝群聊

Tras publicarse el IPC de EE. UU. de agosto, varias firmas importantes en Wall Street cambiaron de tono durante la noche. Barclays elevó su previsión mensual de PCE subyacente de 0,22% a 0,25%. Goldman Sachs siguió el ejemplo y la subió de 0,24% a 0,26%. Bank of America y TD Securities fueron más lejos: la ajustaron directamente a 0,30% y 0,32%. Nomura llevó su estimación de 0,245% a 0,278%. Según los datos de CME, la probabilidad de una subida de tipos de 25 puntos básicos en septiembre llegó al 87,3%.

Primero, veamos la diferencia entre estos dos indicadores. El CPI mide los precios al consumo; el PCE es el que realmente sigue la Reserva Federal. El PCE subyacente excluye alimentos y energía, así que si el precio del petróleo sube, no se incluye. Refleja mejor la presión real sobre los precios. Pero después de este ajuste, la mayoría de las previsiones mensuales de las instituciones ya se sitúan por encima de 0,3%. Pasado a términos anualizados, equivale a más de 3,6%.

Lo más relevante es que la dirección de las apuestas se ha invertido. A comienzos de año, todos apostaban a bajar los tipos cuatro veces este año; ahora, sin embargo, se apuesta por subir. Dentro, al menos ocho instituciones —incluyendo BofA, Citi y Goldman Sachs— ya se han alineado del lado de las subidas. Cuando el precio del petróleo supera los 100 dólares, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. también se colocan por encima del 4,9%. El fuego de la inflación no se ha sofocado. Algunos analistas creen que si realmente se actúa, septiembre no sería la última vez.

Para las criptomonedas, los tipos altos no son una buena noticia. Con las tasas mantenidas en niveles elevados, el atractivo del dólar supera al de los activos de riesgo. Si el dinero se dirige a los bonos del Tesoro, las operaciones en el mercado de las monedas virtuales se contraen. El mercado está a la espera de una señal clara y una señal creíble tarda en llegar. En estos días, Bitcoin se mueve de forma intermitente cerca de los 77.000 dólares; los alcistas quieren romper al alza, pero están presionados. Ethereum volvió a situarse por encima de los 2.600 dólares gracias a los flujos de los ETF, pero el sentimiento sigue siendo cauteloso.

Entonces, ¿crees que esta subida de tipos será como “sacar un tesoro bajo la tierra” —y el oro— o más bien el inicio de una caída? Comenta en la sección de comentarios.

【El gran tiburón que salió de ETH el año pasado, convirtió 85.42 millones de dólares en Bitcoin en cuatro días🐋】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Una dirección on-chain que había estado en silencio durante ocho meses, ayer de repente actuó. Esta vez no eligió una altcoin: directamente cambió el dinero por Bitcoin. A finales del año pasado liquidó 50,600 ETH a un precio promedio de 2,921 dólares. Esa venta valía aproximadamente 147.8 millones de dólares y le dejó unos 19 millones de dólares de ganancia. En los últimos cuatro días, convirtió 85.42 millones de dólares en 1,075.6 BTC. Precio promedio: 79,412 dólares. Ahora el precio ronda 77,200 dólares, con una pérdida flotante de aproximadamente 2.35 millones.

Primero, veamos el historial de esta dirección: la vez anterior acertó bastante. Cuando ETH se acercó a la parte alta a finales de 2025, se retiró; después permaneció en cero, esperando una oportunidad. No persiguió el rebote de agosto, ni volvió a mirar cuando ETH rebotó. Lo diferente ahora es que hizo todo el intercambio mediante la cadena, evitando el mostrador de las exchanges. Los 85.42 millones de dólares pasaron por canales descentralizados: cada paso se publica en la cadena para que todos lo vean.

Lo realmente digno de atención es cuánto dinero aún tiene sin gastar. Todavía conserva 74.32 millones en stablecoins sin moverse, lo que sugiere que esta compra probablemente aún no ha terminado. Pero redujo su costo a 79,412 dólares, por encima del precio de mercado en 2,200 dólares. Solo en comisiones por intercambio pagó alrededor de 170,000 dólares: su costo no es bajo. La próxima semana la Reserva Federal anunciará su decisión de tipos; las probabilidades de subidas ya se están apostando por encima del 80%. Ahí está el problema.

Para las criptos, los movimientos de este tipo de dirección suelen explicar más que las noticias. Se retiró con precisión el año pasado; esta vez también aprovechó el período justo antes de la decisión. El momento lo elige con mucho criterio. Tras conocerse el resultado, las acciones que haga a continuación serán la verdadera señal. Si sigue comprando, significa que de verdad hay fondos dispuestos a “recoger” el golpe de la subida. Si esos 74.32 millones permanecen inmóviles, entonces esta ronda solo podría considerarse un reajuste ordinario.

¿Tú crees que esta dirección realmente tiene una buena vista para Bitcoin, o simplemente quiere cambiar a una piscina más grande? Comenta en la sección de comentarios.

【XRP se cuela en un nuevo ETF y llega a la primera fila; ponerlo en corto se pospone hasta el 11 de octubre 🚨】
En la página de inicio, únete al grupo de fans del Sr. X 🔥
El 11 de septiembre, dos documentos de fondos de EE. UU. se actualizaron al mismo tiempo, y XRP pasó a estar más en el foco. En la tabla de ponderaciones del ETF de índice de criptoactivos de Cryptex, XRP tiene un 4.36%. Ese peso está por delante de SOL y Chainlink. En otro documento, el ETF que sirve para poner XRP en corto se pospone, y su fecha de entrada en vigor pasa al 11 de octubre. Tras conocerse la noticia, XRP no mostró un movimiento claro.
Primero, aclaremos estas dos cosas: no son lo mismo. El primero corresponde a un fondo de índice de múltiples activos de Cryptex (código BAGZ). De 36 activos, filtra 19; XRP queda en una posición media-alta, y el producto aún no entra en vigor. El segundo es un instrumento puro para hacer cortos, que amplifica los cambios diarios de XRP por 2. Si XRP cae 3% ese día, el producto busca ganar 6%, y lo logra mediante contratos de swaps. Ambos documentos solo registran y divulgan información; aún falta para la negociación real.
Lo que de verdad merece la atención es que cambió el ritmo del proceso de aprobación. El 15 de septiembre, el Senado votará el proyecto de ley CLARITY con una votación procedural; el umbral es de 60 votos. Los republicanos solo tienen 53 escaños, así que aún necesitan sumar 7 votos demócratas. Las cláusulas morales no se logran acordar y las voces en contra no se han desvanecido. Si el proyecto no logra aprobarse, las reglas podrían posponerse hasta el próximo año. Mover el ETF de cortos a ese momento hace que el mercado lo interprete naturalmente como una señal de espera.
Para las criptomonedas, los ETF ya no solo miran al contado. Los instrumentos para posiciones largas, los de apalancamiento y los inversos también están en fila. Quien reciba primero la aprobación, tendrá una vía adicional de flujo de capital. Que XRP se incluya en una cesta más grande es un punto a favor a largo plazo; pero a corto plazo puede amplificar la volatilidad. Este tipo de productos inversos está siendo cada vez más común, y el sentimiento también se amplifica con mayor facilidad. Las mayores participaciones son para BTC y ETH: la primera con 25.83%, y la segunda con 13.55%.
¿Crees que posponer el instrumento para hacer cortos es cautela regulatoria, o es el silencio antes de la tormenta? Hablemos en la sección de comentarios.

【Un correo falso de un “gobierno” que se llevó el flujo de Bitcoin de los clientes 🔓】

Únete al grupo de fans de X en la portada 🔥

El banco digital europeo Revolut admite que un correo que se hacía pasar por un organismo gubernamental logró superar su verificación. Entregó los datos de los clientes como si nada, sin que el sistema detectara nada anormal en todo el proceso. El número de usuarios registrados de esta plataforma supera los 80 millones; la empresa no ha dicho cuántas personas exactamente se han visto afectadas. En la lista filtrada hay copias de pasaportes, estados de cuenta bancarios, además de números de monederos de Bitcoin y registros completos de transacciones on-chain.

Primero, aclaremos qué fue exactamente lo que se filtró en esta ocasión. Se expusieron nombre y dirección; a lo sumo, aumentarán las llamadas de acoso. Esta vez no se llevaron claves privadas, contraseñas de inicio de sesión ni números de tarjeta completos; eso al menos representa un pequeño margen de alivio. Pero el número del monedero de Bitcoin con su historial de transacciones es otra historia. En la cadena, una transferencia normalmente solo muestra direcciones y no permite saber quién realizó la operación. Ese documento empareja direcciones con la identidad real.

Lo realmente importante es el modo en que lo lograron. El remitente no usó un dominio falso, sino el dominio real de una institución gubernamental. Se coló gracias a un error de configuración y además obtuvo credenciales válidas. Cuando el personal de auditoría interna vio esto, lo consideró una solicitud oficial y procedió. El investigador on-chain ZachXBT publicó el 11 de septiembre una notificación a los clientes; indicó que el alcance parece limitado, pero que quizá se dirigieron específicamente a cuentas con dinero. La Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido recuerda que las filtraciones que cumplan los requisitos deben reportarse en un plazo de 72 horas; por ahora no está claro si la plataforma lo ha reportado. La línea de defensa no fue vulnerada por un ataque: el propio proceso abrió la puerta.

Para las criptomonedas, la dirección del monedero siempre ha sido esa capa delgada de protección. El libro público permite que cualquiera consulte las transferencias, pero no quién es la persona detrás. Si la dirección y el expediente de identidad se empaquetan y se envían juntos, esa protección desaparece. Aún no han aparecido las víctimas a las que les robaron dinero, pero las personas objetivo ya están en la lista. La plataforma acaba de recibir una aprobación preliminar para una licencia bancaria en EE. UU., y además emitirá su propio euro estable (stablecoin); cuanto más se acumulen los expedientes, más pesada será la exposición. En el futuro, si quieres cambiar grandes cantidades, tendrás que sopesar si el otro lado te reconoce.

¿Crees que esta filtración fue un fallo ocasional del proceso bancario, o que el costo de la identificación con nombre real tarde o temprano terminará llegando? Hablemos en la sección de comentarios.