#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers
🚨Un proyecto de ley que podría decidir cuál de tus tokens de gobernanza se reclasificará la próxima semana.
Con solo unas pocas personas comentando esta etiqueta ahora mismo, aquí hay una oportunidad real de ser el primero —pero solo si el encuadre es preciso, porque esta es exactamente la clase de historia que se exagera hasta convertirse en clickbait.
La senadora Cynthia Lummis dio a conocer una versión revisada de la Ley CLARITY (registrada en el Congreso como H.R. 3633) antes de una votación procedimental del Senado programada para el 15 de septiembre. El cambio central: el proyecto de ley crearía una categoría legal llamada "protocolo de trading de finanzas no descentralizadas", definida como aquella en la que una persona o un grupo coordinado puede alterar de manera material la funcionalidad, las reglas o el consenso del protocolo; en lugar de un protocolo que funciona únicamente con código transparente y preestablecido, sin una parte controladora. Los protocolos que caigan en esta categoría de "no descentralizados" tendrían que registrarse ante la CFTC, seguir normas de actividad de la SEC y la CFTC que cubran el registro, la conducta y la divulgación, y cumplir con los requisitos contra el lavado de dinero de la Ley de Secreto Bancario, administrados por el Tesoro. El software y la propia blockchain subyacente no tendrían que registrarse solo por existir; la obligación se aplica a los controladores identificables, no al código.
Esta es la parte que importa para la precisión: la votación del 15 de septiembre es una votación de cloture, lo que significa que solo decide si el Senado abre el debate sobre el proyecto de ley. Requiere 60 votos, lo que significa que los republicanos necesitan el apoyo de los demócratas dada la existencia de desacuerdos abiertos sobre las disposiciones de ética, las protecciones contra el lavado de dinero (AML) y los términos relacionados con stablecoins. Aprobar la cloture no es lo mismo que convertir el proyecto en ley: hay una diferencia real entre "el Senado empieza a debatir esto" y "la regulación de DeFi está ocurriendo", y confundir ambas cosas es la forma más común en que este tipo de historia se sobredimensiona.
Como visión honesta: si esto finalmente se aprueba en algo cercano a su forma actual, los tokens vinculados a protocolos con controladores de gobernanza identificables —donde una fundación, un equipo o un multisig coordinado puede cambiar de manera material la forma en que opera el protocolo— son los que con más probabilidad se enfrenten a la pregunta de clasificación de "no descentralizado". DOT y POL tienen mecanismos de gobernanza y de actualización visibles, lo que los convierte en opciones razonables para vigilar, aunque es realmente demasiado pronto para decir qué protocolos específicos quedarían incluidos hasta que las agencias redacten las reglas reales basadas en actividades.
Si esto se aprueba, ¿qué token de gobernanza crees que enfrenta primero la pregunta de clasificación — $DOT , $POL , o algo totalmente distinto?
$BTC
No es asesoramiento financiero ni legal; esto es un resumen de la legislación propuesta, no una predicción de su resultado.
#TencentBackedEnflameToStartTradingAfter$911MIPO
#CPIWatch
#OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat
#BitcoinFallsTo$77KAfterGoldenCross