Si de verdad viene un mercado alcista, ¿las cadenas de bloques que todavía no han emitido tokens pueden aprovechar para ponerse al día?
Después de aguantar hasta ahora sin emitir tokens, creo que mirar únicamente los antecedentes de financiación y el significado de TVL ya no sirve de mucho. La clave está en una cosa: qué tan fuertes son los motivos internos del equipo del proyecto para que tenga que crear un nuevo token de cadena, que sea negociable y en circulación. Creo que se pueden elegir tres tipos típicos.
Primera categoría: el token ya existe a nivel económico; solo falta su circulación pública.
Arc es el caso más típico. $ARC Según reportes públicos, ya se ha prevendido a instituciones. Aunque Gas se use con USDC, la gobernanza, la participación en la red y la salida de las instituciones aún podrían requerir tokens. Lo que tiene que resolver no es “si se emite”, sino “cuándo y cómo se emite”. En cuanto a si los usuarios minoristas tendrán acceso o no, habría que verlo caso por caso.
Segunda categoría: se necesita que el token complete los canjes con la comunidad.
Abstract pertenece a esta categoría. Ya había mencionado un calendario de TGE; la comunidad también ha acumulado XP, misiones y expectativas. Para una cadena de consumo, el token es tanto una herramienta para el arranque como una explicación para quienes participaron al principio. El problema es que el tiempo se ha retrasado. Cuando vuelva un mercado alcista, en realidad será aún más necesario darle a la comunidad una respuesta clara.
Base también tiene una necesidad similar, pero la urgencia es mucho menor.
Necesita el token para incentivos a constructores, gobernanza del ecosistema y una mayor descentralización; pero no depende del token para mantener la operación de la red. Base ya está funcionando incluso sin emitir tokens. Además, Coinbase tiene que lidiar con ser una empresa que cotiza y con restricciones regulatorias, así que “hay una necesidad estratégica” no significa “se tiene que emitir de inmediato”.
Tercera categoría: el producto en sí puede no emitir tokens por largo tiempo.
Tempo es un representante. Sigue la ruta de pagos e infraestructura financiera; los stablecoins pueden usarse directamente para pagar el Gas, y el funcionamiento de la red no depende de un token volátil. Un mercado alcista puede elevar la valoración, pero no necesariamente crea la demanda de emisión de tokens.
Si el mercado alcista realmente regresa, lo que acelera primero quizá no sea la cadena más fuerte, sino aquellos proyectos que, si no emiten tokens, afectarían la financiación, la confianza de la comunidad o el cierre del ciclo comercial. El hecho de no haber emitido tokens ya no es Alpha; lo que realmente importa es el ciclo bloqueado.
#Base #ARC #Abstract
Después de aguantar hasta ahora sin emitir tokens, creo que mirar únicamente los antecedentes de financiación y el significado de TVL ya no sirve de mucho. La clave está en una cosa: qué tan fuertes son los motivos internos del equipo del proyecto para que tenga que crear un nuevo token de cadena, que sea negociable y en circulación. Creo que se pueden elegir tres tipos típicos.
Primera categoría: el token ya existe a nivel económico; solo falta su circulación pública.
Arc es el caso más típico. $ARC Según reportes públicos, ya se ha prevendido a instituciones. Aunque Gas se use con USDC, la gobernanza, la participación en la red y la salida de las instituciones aún podrían requerir tokens. Lo que tiene que resolver no es “si se emite”, sino “cuándo y cómo se emite”. En cuanto a si los usuarios minoristas tendrán acceso o no, habría que verlo caso por caso.
Segunda categoría: se necesita que el token complete los canjes con la comunidad.
Abstract pertenece a esta categoría. Ya había mencionado un calendario de TGE; la comunidad también ha acumulado XP, misiones y expectativas. Para una cadena de consumo, el token es tanto una herramienta para el arranque como una explicación para quienes participaron al principio. El problema es que el tiempo se ha retrasado. Cuando vuelva un mercado alcista, en realidad será aún más necesario darle a la comunidad una respuesta clara.
Base también tiene una necesidad similar, pero la urgencia es mucho menor.
Necesita el token para incentivos a constructores, gobernanza del ecosistema y una mayor descentralización; pero no depende del token para mantener la operación de la red. Base ya está funcionando incluso sin emitir tokens. Además, Coinbase tiene que lidiar con ser una empresa que cotiza y con restricciones regulatorias, así que “hay una necesidad estratégica” no significa “se tiene que emitir de inmediato”.
Tercera categoría: el producto en sí puede no emitir tokens por largo tiempo.
Tempo es un representante. Sigue la ruta de pagos e infraestructura financiera; los stablecoins pueden usarse directamente para pagar el Gas, y el funcionamiento de la red no depende de un token volátil. Un mercado alcista puede elevar la valoración, pero no necesariamente crea la demanda de emisión de tokens.
Si el mercado alcista realmente regresa, lo que acelera primero quizá no sea la cadena más fuerte, sino aquellos proyectos que, si no emiten tokens, afectarían la financiación, la confianza de la comunidad o el cierre del ciclo comercial. El hecho de no haber emitido tokens ya no es Alpha; lo que realmente importa es el ciclo bloqueado.
#Base #ARC #Abstract
