小恐龙Dinosaur

#以太坊跌5.6%至1555美元

En realidad, esta caída de Ethereum ha herido bastante el ánimo del mercado.

Cuando el precio baja hasta alrededor de los 1.555 dólares, mucha gente seguramente piensa primero: ¿se va a volver a venir todo abajo? Especialmente un activo veterano como ETH: cuando cae, no solo se afecta a sí mismo; también tiembla el sentimiento en DeFi, en L2 y en las altcoins. Porque para el mercado, Ethereum no es solo una moneda: es como un termómetro de todo el ecosistema on-chain.

Pero en mi opinión, en esta posición lo que corresponde es mantener la calma y observar con racionalidad, en lugar de que con solo una caída ya empiecen a gritar “se acabó y volverá a cero”.

ETH cayó 5,6% a corto plazo; a primera vista parece un problema de precio, pero en el fondo sigue siendo la contracción del apetito por el riesgo. No es que el mercado no tenga historias; es que hay demasiadas, y el capital ahora es más exigente. Antes, con que alguien dijera una sola frase como “explosión del ecosistema”, “crecimiento de L2” o “expectativa de ETF spot”, la gente quizá se lanzaba. Ahora es distinto: el mercado es más realista. Mirará la actividad en la cadena, los ingresos por comisiones, los rendimientos del staking, si el dinero institucional entra de manera continua… y también si la liquidez macro realmente le da luz verde al mercado.

Dicho sin rodeos: lo más incómodo de ETH ahora no es que no tenga valor, sino que necesita volver a demostrar su elasticidad de crecimiento.

Ethereum sigue siendo la base clave para DeFi, stablecoins, RWA, NFT y L2; la seguridad y el ecosistema de desarrolladores siguen siendo muy fuertes. Pero el mercado negocia expectativas, no simpatía ni nostalgia. Si en el corto plazo no se ve un incremento claro, aunque tu ecosistema sea fuerte, el precio igual se puede desplomar por la presión del capital. Ese es, en esencia, el punto más realista ahora.

Eso sí, tampoco creo que esta caída sea completamente algo malo. Muchas veces el mercado necesita una vela roja para sacar a la gente impaciente. Las personas con verdadera paciencia, en cambio, en momentos así vuelven a observar: ¿se está deteriorando la data on-chain? ¿hay alguna anomalía en los retiros del staking? ¿sigue la actividad en L2? ¿los grandes tenedores están golpeando el precio o rotando sus posiciones?

A corto plazo, ver el precio alrededor de los 1.555 dólares seguramente incomodará y el sentimiento será débil. Pero a mediano y largo plazo, el problema central de ETH no es si sube o baja en un solo día, sino si puede seguir atrayendo aplicaciones reales y manteniendo la acumulación de capital dentro de la cadena.

Por eso, no me pondré totalmente pesimista solo por esta caída, ni tampoco “buscaré el fondo” de forma ciega porque bajó el precio. Lo que más teme el mercado no es la caída en sí, sino que, al bajar, tú también pierdas al mismo tiempo tu capacidad de判断.

#特朗普达成委内瑞拉17油田开发协议
Trump se fija en 17 yacimientos petroleros de Venezuela: en la superficie es para robar petróleo, pero en realidad es para arrebatar el control de la energía
Creo que no se puede tratar este asunto como si fuera un acuerdo petrolero ordinario.
Trump anunció que Estados Unidos y Venezuela llegaron a un acuerdo, que incluye el desarrollo de 17 yacimientos petroleros estratégicos. Por su parte, Estados Unidos obtendrá derechos de participación con control sobre reservas de petróleo probadas de más de 65.000 millones de barriles mediante una nueva estructura de cooperación privada. El objetivo es reactivar la capacidad productiva de Venezuela, ese “gigante petrolero”.
¿Por qué Estados Unidos mira ahora con tanta atención a Venezuela?
Porque la energía ya no es solo energía.
Especialmente con la actual situación geopolítica global tan compleja: quien pueda controlar un suministro de crudo más estable tendrá una carta extra en la inflación, el transporte marítimo, los costos industriales e incluso en las negociaciones diplomáticas.
El problema de Venezuela es precisamente este:
Hay recursos en cantidades increíbles, pero no se puede aumentar la capacidad de producción.
Ahí está uno de los mayores volúmenes de reservas petroleras probadas a escala mundial. Sin embargo, durante años de sanciones, falta de inversión, equipos envejecidos y problemas de gestión han hecho que la producción real quede muy por debajo de su potencial. En esencia, este acuerdo es Estados Unidos aportando capital, tecnología y acceso a mercados a cambio de los activos energéticos y la capacidad de suministro de Venezuela.
Pero no creo que esto haga que el precio del petróleo gire de inmediato.
Porque un yacimiento petrolero no es como abrir un grifo.
Tener petróleo no significa que mañana se pueda producir un millón de barriles más. Muchas instalaciones petroleras ya están deterioradas; el transporte, la refinación, la seguridad y el retorno de la inversión son problemas reales. Incluso los medios estadounidenses han señalado que algunos yacimientos ni siquiera cuentan con la infraestructura completa; recuperar la capacidad productiva real podría requerir años y una gran inyección de capital.
Por eso, lo verdaderamente importante de este acuerdo es si, en los próximos años, cambiará el panorama del suministro energético global.
Si la capacidad de Venezuela se reactiva de verdad, Estados Unidos no solo obtendrá petróleo, sino que también tendrá, en el hemisferio occidental, una carta energética adicional.
En pocas palabras:
Trump ya no mira cuánto vale un barril, sino quién puede decidir de dónde vendrá el petróleo del futuro.

#比特币现货ETF结束9日净流入
Los ETFs de Bitcoin al contado compraron 3.000 millones de dólares durante 9 días consecutivos y, de repente, salieron 200 millones: lo que de verdad hay que mirar no es “quién se fue corriendo”, sino quién empezó a dudar
Estos datos de ahora son bastante interesantes.
Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. habían acumulado entradas netas durante 9 sesiones seguidas, sumando aproximadamente 3.04 mil millones de dólares, pero el 28 de agosto de repente se convirtieron en salidas netas de cerca de 202 millones, poniendo fin directo a esta racha de compras continuas.
Si solo miras el titular, es fácil sacar una conclusión:
Las instituciones empiezan a huir.
Pero no creo que sea necesario apresurarse a juzgar así.
Un flujo de entrada acumulado del orden de 3 mil millones durante 9 días no puede borrarse por completo con una salida de 200 millones en un solo día. Además, en el mismo día, los ETF de Ethereum al contado siguieron mostrando entradas netas de aproximadamente 102 millones y ya llevan 10 días seguidos manteniendo el flujo de dinero hacia dentro.
Esto plantea una cuestión aún más interesante:
No es que las instituciones de repente no quieran tocar Crypto, sino que están volviendo a elegir “qué comprar”.
La diferencia es enorme.
Antes, BTC fue subiendo hasta superar los 80.000 dólares; con entradas sostenidas en los ETFs, las compras institucionales y los precios se reforzaban mutuamente de forma positiva.
Pero ahora, con las expectativas de política de la Fed volviéndose más agresivas y el dólar fortaleciéndose, BTC retrocedió desde máximos. En ese momento, el dinero naturalmente empezará a elegir posiciones y activos.
Por eso no diré “se acabó el mercado alcista” solo por una salida de 200 millones en un día.
Lo que más me importa es si, en los próximos 3 a 5 días de trading, el flujo de fondos de los ETFs se mantiene continuamente en negativo.
Si solo fue una salida en un día, podría ser simple realización de ganancias.
Si las salidas continúan, y además BTC rompe soportes clave, entonces el significado es completamente distinto: eso implica que la compra marginal institucional realmente está empezando a retirarse.
En resumen, el mayor valor de los datos de los ETFs no es decirte si hoy BTC sube o baja, sino indicarte si el dinero que está fuera del mercado todavía está dispuesto a seguir comprando y entrando.
Ahora, esta “hoja de respuestas” solo puede considerarse que ha aparecido un signo de interrogación.$BTC

#委内瑞拉美国签25年石油合作协议
Acuerdo petrolero de 25 años: esto no es un contrato cualquiera; es una re-vinculación de intereses entre Estados Unidos y Venezuela
En 25 años, este número vale más la pena de lo que “17 yacimientos petroleros” pueda sugerir.
El presidente interino de Venezuela, Delcy Rodríguez, señaló que el plan de cooperación energética entre EE. UU. y Venezuela tendrá una duración de 25 años. Su objetivo es desarrollar 17 yacimientos petroleros estratégicos y elevar la producción a más de 1,5 millones de barriles por día; el acuerdo también contempla el desarrollo de 8 nuevos campos petroleros en áreas verdes.
¿Por qué debo prestar especial atención a “25 años”?
Porque esto ya no es un ciclo de políticas de un solo gobierno.
Cubre potencialmente varios mandatos presidenciales en Estados Unidos, varios ciclos de precios del petróleo e incluso el ciclo completo de cambios en la estructura energética.
Esto significa que lo que realmente ambas partes quieren unir no es solo el precio del petróleo de hoy, sino los intereses de las próximas décadas.
¿Qué necesita Venezuela?
Necesita financiación, tecnología, infraestructura y un mercado de exportación estable.
¿Qué necesita Estados Unidos?
Necesita más fuentes de crudo bajo control, y además espera reducir los costos de la energía en el mercado interno y fortalecer su influencia energética en el hemisferio occidental.
Así que la lógica detrás de esta operación es, en el fondo, muy simple:
Tú tienes los recursos, yo tengo el capital y el mercado, entonces unamos los intereses.
Por supuesto, también hay muchas variables importantes.
Por ejemplo, si el gobierno de EE. UU. en el futuro ajustará la política, si la situación política interna en Venezuela se mantiene estable, cuánto dinero requerirá la recuperación de la capacidad de producción de los yacimientos y si el precio internacional del petróleo podrá o no ofrecer a los inversores una rentabilidad suficiente.
Lo más importante es que muchos detalles legales y comerciales específicos del acuerdo aún no se han publicado completamente; además, los reportes de los medios difieren en cuanto a la duración, la estructura de control y otros pormenores.
Por eso, anunciar ahora que “Estados Unidos se ha quedado por completo con el petróleo de Venezuela” es un poco pronto.
Pero hay una tendencia que ya es muy clara:
La energía está pasando de ser un simple producto a convertirse cada vez más en un activo geopolítico.
25 años no es para ganar dinero hoy.
Es para asegurar de antemano la cadena de suministro energético de las próximas décadas.
Ahí es donde este acuerdo realmente merece la atención del mercado.

#韩国单股杠杆ETF交易下降
Los ETF de apalancamiento sobre una sola acción en Corea del Sur desploman su volumen de operaciones un 90%; no es que nadie los juegue, sino que la regulación por fin empieza a poner el freno al mercado
Los datos son bastante exagerados.
Después de que la regulación coreana endureciera las reglas para los ETF de apalancamiento sobre una sola acción, 16 productos relacionados con Samsung Electronics y SK Hynix registraron, en agosto, una media diaria de volumen de operaciones que pasó de alrededor de 116,8 billones de wones surcoreanos a 10,1 billones de wones surcoreanos; una caída directa de más del 90%.
Además, la regulación no se limita a subir el umbral.
El requisito de depósito mínimo se incrementó de 10 millones de wones a 30 millones de wones, y también se exige a los inversores completar una operación simulada antes de realizar la operación real.
Luego, los fondos en estos productos se retiraron de forma evidente.
Alguien podría pensar:
Si el volumen cae un 90%, ¿es que al mercado de valores coreano ya no le queda “ambiente”?
Yo, en cambio, no lo veo así.
Más precisamente, es que la regulación está rompiendo de forma activa esta cadena de operaciones: **“alto apalancamiento + acciones tecnológicas populares + minoristas persiguiendo subidas”**.
El mercado coreano ya atravesó una ronda muy típica de un ciclo de apalancamiento: suben la IA y los semiconductores, los minoristas persiguen la tendencia y los ETF apalancados amplifican las ganancias; pero cuando la tendencia se revierte, el apalancamiento amplifica también las pérdidas.
La agencia Xinhua también había mencionado antes que, detrás de la fuerte volatilidad del mercado coreano, hay una gran relación con el uso masivo de financiación y ETF de alto apalancamiento por parte de los minoristas.
Así que ahora, cuando el volumen cae un 90%, en cierto sentido, lo que demuestra es:
La regulación realmente ha limitado una parte de los fondos apalancados.
Pero aquí también hay un efecto secundario.
Cuando la liquidez del mercado se adelgaza, quizá en días normales no sea tan frenética; pero si aparece un movimiento brusco, los precios podrían volverse aún más propensos a fluctuar con gran intensidad.
Por eso creo que lo realmente importante que merece atención no es si, en el futuro, los minoristas de Corea podrán seguir jugando con ETF de 2x.
Sino un problema más grande:
Cuando el mercado empiece a impulsar las subidas mediante el apalancamiento, ¿cuándo debería intervenir la regulación?
Si se espera a que el mercado se vuelva eufórico y luego se pise el freno, duele seguro.
Pero si se desarman los “aceleradores” desde el principio, el mercado también podría perder parte de su dinamismo.
Lo más difícil en un mercado financiero nunca es hacer que todos ganen; lo difícil es que, en el momento de mayor euforia, no se olviden del riesgo.

#越南试点加密资产市场
Vietnam bắt đầu cấp “giấy phép” cho Crypto: lần này thứ đáng giá thật sự không phải là việc mở cửa, mà là đưa thị trường xám ra dưới ánh nắng
Việt Nam lần này đẩy mạnh thí điểm thị trường tài sản mã hóa, tôi nghĩ ý nghĩa còn lớn hơn nhiều so với “một quốc gia nữa lại ôm lấy Crypto”.
Chính phủ Việt Nam trước đó đã thông qua Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP để khởi động thí điểm thị trường tài sản mã hóa trong 5 năm; điểm cốt lõi không phải là chỉ đơn giản “mở lỏng” giao dịch, mà là đưa toàn bộ khâu phát hành, sàn giao dịch, lưu ký, nhà cung cấp dịch vụ và giám sát vào khuôn khổ thể chế.
Gần đây đã có 5 công ty được chấp thuận triển khai các hoạt động liên quan; sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số chính thức tại địa phương có thể sớm nhất sẽ đi vào hoạt động vào quý III năm 2026.
Điều thú vị nhất ở chuyện này chính là:
Việt Nam không phải đang hỏi “có nên có Crypto hay không”, mà đang hỏi “làm thế nào để quản lý Crypto”.
Thực ra đây là một thay đổi rất lớn.
Trước đây, rất nhiều giao dịch crypto diễn ra bên ngoài ranh giới quản lý; người dùng vẫn giao dịch, tiền vẫn luân chuyển, và thị trường vẫn rất sôi động.
Nhưng vấn đề cũng xuất hiện—nếu có lừa đảo thì sao? Nếu rửa tiền thì sao? Nếu sàn giao dịch bỏ chạy thì sao? Thuế phải xử lý thế nào?
Quy mô thị trường càng lớn, những vấn đề này càng không thể tránh được.
Vì vậy tôi nghĩ rằng: tín hiệu mà Việt Nam lần này thực sự phát ra không phải là “những nhà đầu tư nhỏ có thể yên tâm lao vào”, mà là Crypto đang dần chuyển từ một hoạt động tài chính xám vốn cần bị hạn chế, thành một thị trường tài sản cần được thiết lập quy tắc.
Tất nhiên, sau khi quản lý được triển khai, mức độ tự do giao dịch, ngưỡng gia nhập, các yêu cầu KYC… chắc chắn sẽ tăng lên.
Có người có thể cho rằng như vậy lại không đủ “Crypto”.
Nhưng nhìn từ góc khác: nếu trong tương lai RWA, stablecoin và dòng vốn của tổ chức thực sự muốn bước vào, thì một thị trường không có giấy phép, không có quy tắc lưu ký, không có hệ thống chống rửa tiền—liệu tổ chức có dám vào quy mô lớn không?
Vì thế tôi ngược lại nghĩ rằng:
Thị trường Crypto trưởng thành thực sự không phải là không có quản lý, mà là quản lý bắt đầu trở thành một phần cơ sở hạ tầng của thị trường.

#首笔抗量子比特币交易主网完成
Finalmente el Bitcoin está empezando a tomarse en serio la computación cuántica, pero lo realmente importante no son estas 3.1 BTC
El 27 de agosto, StarkWare completó en la red principal de Bitcoin la primera transacción resistente a la computación cuántica, transfiriendo 3.1 BTC. Más importante aún, este intento no modificó las reglas de consenso existentes de Bitcoin, sino que realizó la verificación de firmas resistentes mediante el esquema QSB.
Muchas personas al ver esta noticia quizá piensen primero:
“¿La computación cuántica no es que todavía no amenaza de verdad al BTC? ¿Entonces por qué ahora se ponen a hacer esto?”
Creo que precisamente lo contrario.
Los sistemas financieros realmente maduros temen algo muy distinto: no es que falle hoy, sino que sepan de antemano que podría fallar en diez años… y aun así esperen hasta dentro de diez años para empezar a repararlo.
La mayor característica de Bitcoin es que el tiempo de permanencia de los activos es especialmente largo.
Hoy crees que una dirección no tiene problemas, ¿y dentro de diez años? ¿y dentro de veinte?
Si en el futuro la capacidad de la computación cuántica fuera suficientemente fuerte, el sistema tradicional de criptografía de claves públicas podría enfrentarse a nuevas formas de ataque. Para entonces, hablar de “cómo actualizarlo” podría ser demasiado tarde.
Por eso, lo verdaderamente valioso de esta transacción no son 3.1 BTC, sino que demuestra algo:
la red principal de Bitcoin puede empezar a probar rutas de transacciones resistentes a la computación cuántica sin modificar el consenso existente.
Por supuesto, todavía falta mucho para una migración realmente a gran escala. La eficiencia del propio esquema resistente, el tamaño de la transacción, la compatibilidad de las carteras, el apoyo de los mineros y los mecanismos de migración de usuarios son problemas reales.
Pero a mí me gusta precisamente esta manera de ir probando paso a paso.
Un sistema como Bitcoin no se presta a hacer, de repente, una “gran actualización” por impulso.
Primero alguien abre el camino y luego la comunidad debate si vale la pena seguirlo.
Eso sí que se parece a Bitcoin.$BTC

$牛来 contrato, ¿listos todos los profesores? Después de que llegaran $4 y $我踏马来了 , todavía se mantiene la tendencia alcista

$牛来 ¿ya llegó?

#纽约白银期货跌3%
La plata cae un 3% y, en mi opinión, es incluso más valiosa para reflexionar que la de oro.
Porque la plata es algo muy interesante.
Una de sus patas está en el mundo de los metales preciosos, y la otra pisa la demanda industrial. Por eso, puede seguir a oro para cubrirse ante la incertidumbre y por la evolución de los tipos de interés, pero también se ve afectada por los ciclos económicos, la manufactura y la demanda industrial.
Después de las declaraciones de Waller, la plata quedó claramente bajo presión: el precio al contado llegó a caer más de un 4%, e incluso la caída fue más marcada que la del oro.
¿Por qué?
Es bastante sencillo.
Cuando suben las expectativas de tipos y el dólar se fortalece, los activos que no generan intereses salen perdiendo primero.
Pero la plata tiene una segunda capa de presión: si el mercado empieza a preocuparse de que los tipos altos frenen la economía y la demanda industrial, entonces la plata será naturalmente más sensible que el oro.
Así que no voy a interpretar esta caída de la plata de forma simplista como “se acabó el ciclo del mercado de metales preciosos”.
Al contrario: esto se parece más a que el mercado empieza a valorar por separado estas dos cosas:
El oro es una propiedad de tipo monetario; la plata es una propiedad monetaria + una propiedad industrial.
Por eso, cuando se enfrenta a la misma fortaleza del dólar y a expectativas de alzas de tipos, la plata a menudo cae con más rapidez.
Por supuesto, la plata también había subido bastante antes; las ganancias previas ya eran considerables. Por eso, un ajuste de alrededor del 3% no resulta extraño.
Lo que los operadores realmente deberían vigilar es esto: cuando el dólar siga fortaleciéndose, ¿la plata continuará marcando mínimos nuevos? ¿O, después de caer, aparecerá pronto demanda que la soporte?
Si ocurre lo segundo, significa que el dinero solo está “lavando” posiciones de corto plazo.
Si se cumple lo primero, entonces hay que tener cuidado: puede que no sea solo un retroceso simple, sino que el mercado empiece a reevaluar la demanda industrial y el ciclo de tipos de interés.

#美联储9月加息概率升至57%
La probabilidad de una subida de tipos en septiembre llega al 57%; en realidad, lo que se ha revalorizado no es el tipo de interés, sino la liquidez.
En su discurso en Jackson Hole, Wosch no anunció directamente que en septiembre se subirá “sí o sí”, pero el mercado ya ha captado claramente el tono “hawkish”.
Los futuros de fondos federales muestran que la probabilidad de una subida en septiembre pasó rápidamente de alrededor del 35% antes del discurso a cerca del 57%, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 2 años también subió hasta un máximo de un mes.
Este número en sí no es lo más importante.
Lo importante es por qué el mercado cambió de repente de postura.
Antes todos seguían debatiendo recortes de tipos, flexibilización y la celebración desenfrenada de los activos de riesgo, pero ahora de pronto la conversación es:
la inflación todavía no está completamente bajo control, y las condiciones financieras siguen algo laxas… ¿entonces no habría que seguir apretando?
Si ese razonamiento se sostiene, los primeros en salir perjudicados suelen ser los activos que cuentan una historia apoyada en el “crecimiento futuro”.
Las valoraciones de las acciones tecnológicas se recalcularán, el coste de mantener oro y plata deberá recalcularse y la prima de liquidez del BTC también debe volver a calcularse.
Por eso creo que lo más peligroso ahora no es el “subir tipos en septiembre” en sí, sino que el mercado ya está empezando a negociar como si viviéramos en un mundo de subidas.
Lo que viene después, los datos de empleo e inflación de EE. UU., es el verdadero examen. Si los datos siguen mostrando calor, el 57% podría ser solo el punto de partida; si los datos se debilitan de forma clara, estas expectativas hawkish podrían desinflarse rápidamente. En realidad, el mercado ahora está apostando a estos datos.
Lo peor para las operaciones es que las expectativas den un giro repentino.
Y en esta ocasión, el giro ya ocurrió.

$我踏马来了 sube ahí, configura el take profit; mañana quiero despertar y ganar como 500 dólares con eso me basta 😂

$ZKP maldito animal, lo han metido hasta el fondo 😂 sangrando por la boca 💩

#比特币24小时跌3.4%至7.74万美元
BTC cae 3.4% y, sinceramente, no creo que sea tan simple.
El momento de esta caída es clave. Después de las declaraciones de Wosch, el mercado volvió a negociar de golpe “una subida de tipos en septiembre”, y el BTC cayó por debajo de la zona de los 77.000 dólares. En las últimas 24 horas, llegaron a liquidarse alrededor de 490 millones de dólares en posiciones cripto.
En pocas palabras, el mercado ya había incorporado al precio bastante “expectativa de flexibilización”.
Ahora de pronto te dicen: hermano, es posible que los tipos sigan subiendo.
Entonces, los activos de alto Beta son los que primero reciben el golpe.
Pero no estoy muy dispuesto a interpretar esta caída directamente como el fin del mercado alcista del BTC. Me parece más bien que el mercado está recalibrando el precio de la liquidez.
Antes, el BTC rebotó desde mínimos hasta arriba; el ánimo del capital se calentó claramente y, por tanto, el apalancamiento también se fue acumulando. Cuando la tendencia va a favor, el apalancamiento es un acelerador; pero si la dirección se invierte, se convierte de inmediato en una bomba de extracción.
Así que lo que realmente merece la pena mirar a partir de ahora no es lo asustante que fue que hoy cayera un 3.4%, sino si alrededor de los 77.000 dólares puede haber un soporte.
Si se frena la caída con disminución de volumen, significa que tal vez solo fue un lavado de apalancamiento por un shock macro. Si el rebote no tiene fuerza y sigue cayendo con más volumen, entonces indicaría que la aversión al riesgo podría estar enfriándose de verdad.
$BTC Ahora lo que más da miedo no es la caída en sí, sino que todos de repente se den cuenta de esto: que en realidad en esta subida el apalancamiento era mayor que la fe.

$ZKP ¡Esta vez sí que es fuerte de verdad! El fondo en 0.040 subió directo hasta 0.052; en un día marcó 22 puntos, con un volumen de negociación de más de 400 millones. Esto no es un rebote: ¡es para despegar! 🐶

Las medias móviles ya están todas apuntando hacia arriba; la EMA7 (0.0496) ya se mantiene firme, el MACD con cruce dorado sigue ampliándose. Si la corrección hasta cerca de 0.049 no la rompe, lo más probable es que toque la resistencia previa en 0.0536. ¿Más arriba? Entonces habrá que ver cómo venga el “jefe” 😏

$我踏马来了 Cuando hay altura te vas, ¿eh, hermanos? No sean demasiado codiciosos, háganlo despacio 💵

Después de $4 y $龙虾 , los hermanos$我踏马来了 están listos para iniciar

El gran amanecer en la parte inferior, $BTR , ¿se supone que esto va a causar problemas?

Hermanos, miren la tendencia de BTR. Para ser honestos, hay algo de fondo. El mínimo de las últimas 24 h fue 0.152 y ahora mismo ya lo está empujando hasta 0.215, con un aumento del 30% sin parpadear. Con un volumen de 1.59 mil millones de operaciones y un valor negociado de 277 millones, esto no es un nivel de volumen que pueda generar un simple grupo de inversores minoristas.

El cruce inminente: EMA7 (0.192) por encima de EMA25 (0.212). El MACD inicia un cruce dorado y la apertura se mantiene ampliándose; el DIF casi sale de la pantalla. El retroceso no rompe el 0.20; el objetivo inmediato arriba es 0.224, el máximo previo. Si lo supera, entonces será el universo entero. No se olviden de que la EMA99 sigue en 0.136, agachada; el sistema de medias móviles apenas está empezando a dispersarse y ya se vislumbra un patrón incipiente de alineación alcista.

El ecosistema de Bitlayer está tomando impulso. BTR, como activo clave… ¿esta vez es un rebote o una reversión?

$4 ¿Cómo de repente se elevó hasta el cielo con solo insertarlo directamente?

#沃什称通胀是美联储首要关注

La verdad, el anoche estuve viendo el discurso de Waller en Jackson Hole y mi primera reacción no fue: “se acabó, otra vez van a subir las tasas”, sino:

¿El mercado se estaba imaginando recortes de tasas de forma demasiado simple?

En esta ocasión, Waller fue bastante directo: lo que la Reserva Federal necesita vigilar ahora mismo sigue siendo el nivel de precios.

El PCE de Estados Unidos de julio ya llegó al 3,7% interanual, claramente por encima del objetivo del 2%. Waller considera que, aunque los datos de los últimos meses han sido un poco mejores de lo esperado, todavía no alcanzan para demostrar que la inflación se dirige al 2% a un ritmo lo bastante rápido. Mientras esa tendencia no se confirme, la Reserva Federal no puede darse el lujo de celebrar.

Esta frase, la verdad, “duele” bastante.

Porque en los mercados, uno de los errores más comunes es:

confundir “algo que podría pasar” con “algo que va a pasar en seguida”.

Hace un tiempo, se hablaba de recortes de tasas como si ya estuvieran aplicados. Subieron las acciones, subió el oro y el BTC también se puso a cotizar con la expectativa de liquidez.

Pero ahora, Waller básicamente está recordando:

no adivines qué hará la Reserva Federal después; primero mira si la inflación realmente está bajando.

Esto es especialmente importante para el mercado cripto.

Porque activos de riesgo como el BTC y el ETH, en esencia, dependen mucho de la liquidez global. En cuanto el mercado vuelva a negociar la idea de “las tasas altas se mantendrán por más tiempo”, si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro empiezan a subir, por lo general los primeros que se sienten mal son los activos con valoraciones altas, con mucho apalancamiento y, además, con el sentimiento especialmente caliente.

Así que ahora, de hecho, no me gusta demasiado especular con si en septiembre se recorta o no.

Lo que de verdad merece atención son tres cosas:

si la inflación sigue bajando, si el empleo se está deteriorando de forma clara, y si las condiciones financieras se están relajando o endureciendo.

Estos tres indicadores son más importantes que las palabras de cualquiera.

Y además, en esta ocasión Waller tiene otra postura bastante interesante: no le entusiasma seguir “alimentando” al mercado con guías de anticipación, y pone más énfasis en que el mercado juzgue por sí mismo según los datos en tiempo real.

Dicho en claro es:

en adelante, no esperes que la Reserva Federal te revele la respuesta con antelación.

Para los traders, esto no es necesariamente algo malo.

Porque el gran movimiento de verdad no empieza cuando todos ya saben la respuesta, sino cuando todavía no se ha terminado de ver con claridad y el dinero ya empezó a recalibrar su precio.

Así que de cara a lo que viene, yo más bien seré un poco más cauto.