Ammar1112_

Este es el 1.º plataforma que solo deberías usarlo como billetera o para p2p... pero la realidad es que se distingue entre usuarios y regiones y estafadores... ¡Cuídate, mantente seguro!💢

.

.

.@Binance Angels
@Binance Italy @Binance Africa @Binance Square Official
@Binance Labs
@Binance French
@币安中文社区 @币安广场
@币安Binance华语
@幣安Binance繁中
@CZ
@Yi He
@Richard Teng
..
$BNB
.

$Apu
¿Wow, se listará lo que hará en Alpha? @Binance Wallet

cuando solo sigues a usuarios basura que son puros apostadores/«gamb/lers» con & ai no pueden leer el mercado mientras hay un impulso claro, ¿ven? 😆...
$AKE

me dijeron que lo estirara desde 0.0005, pero ¿quién escuchó? 😂😂 Seguiste señales basura para ir a lo corto 😂😂 eso es lo que obtienes $AKE

tan solo muestran algunas ideas cortas de mierda o ningún análisis real sobre tokens a los que creo que pertenece, seguro va a romper .003 🔥😂 ¿cómo lo shorteas?
$AKE

Te lo dije antes, ¡demasiado tiempo! ¿O compra y mantenlo durante muchos días... 👌🔥$AKE hasta 0.01 o más?

si quieres mantenerlo a largo plazo, trácalo en alpha creo que ya viene el momento para el ATH prepárate 💥
$AKE

Cada afirmación de cumplimiento en cripto, hasta ahora, te ha pedido que aceptes la palabra de alguien. NewtOn Protocol Explorer elimina por completo la frase “confía en mí” de esa idea.
Un protocolo dice que realiza filtrado de sanciones. un equipo anuncia una auditoría. una publicación en un blog afirma que se revisó una transacción. ninguna de esas cosas es demostrable. es una frase publicada por alguien, y todos los que vienen después tienen que decidir si creen en ella.
Yo fui a ver lo que Newton realmente te muestra delante, en lugar de una afirmación.
Newton Explorer es un registro público de cada tarea que procesa la red. una tarea es una transacción emparejada con la política exacta con la que se evaluó. cualquiera, ahora mismo, puede abrir una evaluación específica y verla directamente. no es un resumen escrito después. no es un comunicado que describe lo que supuestamente pasó. es el registro en sí.
Eso cambia incluso el significado de una afirmación de cumplimiento cuando interviene Newton.
Un protocolo que usa Newton no está diciendo “confía en que esto lo verificamos”. está señalando una página que cualquiera puede abrir y confirmar que la revisión ocurrió, qué política se ejecutó y qué resultado arrojó.
Sigo comparándolo con cada otra afirmación de cumplimiento que he leído en cripto. siempre un tweet. siempre una línea de un whitepaper. siempre algo que nadie fuera del equipo podría confirmar realmente. Newton Explorer reemplaza el anuncio por el hecho en sí.
La diferencia entre “hicimos esto” y “mira, aquí está” es la diferencia completa entre marketing y prueba.
Newton eligió la prueba.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

descubro que Binance es Dios y no cometerá errores; pagando a agentes para que lo defiendan, incluso con lo que ha pasado.
.

.

@币安Binance华语

¿Son @币安Binance华语 is Dios no comete errores? ¿Y pagar a agentes para que sigan defendiendo solo 😂?

🙂🤏go gamb/lers hacen el fútbol peor más con fifa

Durante quince años, blockchain ha tratado una firma válida como la prueba final de la intención. Newton ProtOcol separa la autenticación de la autorización.
Encontré el mecanismo exacto dentro de Newton que hace que una frase semilla robada ya no sea suficiente por sí sola.
Tú estableces un umbral. Debajo de él, tu firma sola todavía mueve fondos, igual que cualquier wallet hoy en día. Por encima de él, el motor de políticas de Newton exige algo más antes de que la transacción pueda ejecutarse.
No en lugar de tu clave. Además de ella.
El flujo funciona así: primero la firma, luego el segundo factor, un dispositivo vinculado, una passkey, una comprobación biométrica o una clave de sesión, dependiendo de lo que hayas configurado, y después una comprobación de umbral confirma que las condiciones realmente coinciden con lo que estableciste. Solo cuando las tres cosas coinciden, Newton emite una atestación. Sin atestación, no hay ejecución. La acción del vault simplemente no se lleva a cabo.
Ese orden es la parte a la que sigo volviendo.
Alguien puede hacerse con tu frase semilla mediante phishing y aun así salir con una firma válida. La capa de autorización de Newton no se preocupa de que la firma sea válida. Comprueba si también se cumplen el segundo factor y la condición de umbral, y si falta cualquiera de los dos, la atestación nunca se emite.
La clave siempre fue el candado completo en la custodia propia. Un factor, control total, un único punto de falla.
Newton no te quita ese control. Sigues teniendo la clave, la wallet sigue siendo tuya, aquí nada es custodiado. Lo que cambia es que, más allá de la línea que trazaste, la clave sola deja de ser suficiente.
Una clave robada sin segundo factor ahora se enfrenta a una comprobación de umbral que no puede superar.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Recuerdo que un día usé esta palabra en un artículo como ejemplo, así que me la ocultaron por una infracción; estaba a punto de prohibirla ahora es una palabra legal, ¡wow! 🫢@Binance Square Official

no te pongas nervioso @币安中文社区 cuz empiezas una plataforma de gam/bling !

Me quedé asumiendo que el Protocolo NEWTon solo confía en Chainalysis del mismo modo en que la mayoría de los protocolos confían en un oráculo.
Haces una pregunta, obtienes una respuesta y sigues adelante.
Eso no es lo que sucede.
Cuando un operador del Protocolo NEWTon verifica una billetera con los datos de Chainalysis, no se limita a reenviar “sancionado” o “no sancionado”. El operador firma una atestación sobre los datos reales que extrajo. Una firma ECDSA vinculada a los datos específicos que obtuvo, no solo a la conclusión a la que llegó.
Esa distinción se quedó conmigo más tiempo del que esperaba.
La mayoría de las comprobaciones de cumplimiento en cripto funcionan como una caja negra. La API dice sí o no, y todos los que vienen después aceptan la respuesta. Nadie puede verificar qué devolvió realmente la API, solo lo que afirma que devolvió.
Newton no permite que el operador se salga con la suya.
Si el operador dice “esta dirección pasó la verificación de sanciones”, también tiene que demostrar, criptográficamente, exactamente qué datos miró para llegar a esa respuesta. Tanto la decisión como los datos que hay detrás de la decisión quedan registrados.
Así que la pregunta real deja de ser “¿pasó la verificación?”.
Se convierte en “¿puede cualquiera confirmar de manera independiente los datos que produjeron esa respuesta?”.
Todavía sigo pensando en lo que esto significa específicamente para Chainalysis, ya que Chainalysis en sí no está descentralizado. Con NEWT me refiero a que el Protocolo NEWTon puede atestiguar qué datos recibió un operador. No puede atestiguar si la lista propia de Chainalysis era exacta ese día.
La confianza se desplazó. No desapareció.
¿Qué significa realmente atestiguar datos en lugar de una decisión?


@NewtonProtocol #Newt $NEWT

la mayoría de los equipos que construyen "Infraestructura Crítica" en cripto nunca han operado infraestructura de la que la gente dependiera realmente antes del día de lanzamiento.
eso es lo que seguí comprobando cuando investigué quién está construyendo realmente Newton.
Magic Labs — el equipo de desarrollo del núcleo del protocolo NEWT Newton no empezó aquí. construyeron infraestructura de monederos embebidos que ahora funciona detrás de 57 millones de monederos, utilizada por más de 200,000 desarrolladores, incluido el nivel de monederos que impulsa Polymarket. PayPal Ventures los respaldó años antes de que Newton existiera como idea.
eso es un tipo específico de credencial que la mayoría de los proyectos de infraestructura no pueden afirmar.
importa más para Newton de lo que importaría para un protocolo DeFi típico, porque de dónde se ubica Newton. un mercado de préstamos que se cae durante una hora es un mal día. una capa de autorización que se cae durante una hora significa que todas las transacciones que dependen de ella se detienen: no se ejecuta nada sin una atestación. NEWT Protocol está en la ruta crítica por diseño.
el equipo que construye esa ruta crítica ya ha operado infraestructura donde "millones de personas dependen de que esto no se rompa" era la condición diaria, no un objetivo futuro.
no lo trato como una prueba de que Newton escala de la forma en que apunta. operar infraestructura de monederos para Polymarket y ejecutar un motor de políticas descentralizado que evalúa verificaciones de sanciones en múltiples cadenas son problemas operativos diferentes con modos de falla distintos.
pero "este es nuestro primer sistema de producción" y "ya operamos uno con 57 millones de monederos" son puntos de partida distintos para el riesgo de ejecución. las narrativas de infraestructura en cripto rara vez hacen esa distinción con suficiente claridad.
¿qué es lo que realmente reduce el riesgo de ejecución para los protocolos de infraestructura?
¿el historial de Magic Labs en monederos realmente se transfiere al problema más difícil de Newton — o cada proyecto de infraestructura inicia su riesgo de ejecución desde cero, independientemente del historial?

@NewtonProtocol

#Newt

$NEWT