Wow, hermanas, recientemente hablé con algunos amigos que hacen comercio de productos en la cadena sobre el nuevo anuncio de @Aster_DEX y @worldlibertyfi, y siento como si mi forma de pensar se hubiera renovado.
Antes, incluyendo a mí, pensábamos que cuantas más stablecoins eligiéramos, más conveniente sería para los usuarios, y la liquidez debería ser mejor, ¿verdad? Pero ellos lanzaron esa frase: Not alongside USDT. Exclusively.——no es que debas apoyar USD1, sino que debes usar solo USD1. Esto no es una pequeña actualización, en realidad está reescribiendo completamente las reglas.
Múltiples stablecoins suenan amigables, pero en productos derivados de alto apalancamiento realmente se están cavando su propia tumba. Con un contrato perpetuo de oro, A usa USDT, B usa USDC, C usa USD1, la liquidez se corta en pedazos, el libro de órdenes se vuelve más superficial, los deslizamientos aumentan, y los creadores de mercado tienen dificultades para cotizar. Esto no es flexibilidad, es convertir un fondo que podría ser muy profundo en varios charcos poco profundos.
La lógica de Aster al elegir USD1 es muy interesante. Ellos no quieren ir al ecosistema maduro de USDT y ser un personaje secundario, sino establecer reglas junto a USD1, que todavía está en fase de expansión, desde cero. La oficialidad ya ha dicho que se necesita una integración profunda del ecosistema de tokens, eso es realmente co-construcción, no alquilar infraestructura existente. La tasa para Taker es de solo 1bps, y Maker recibe un reembolso de -0.5bps, lo que subsidia directamente a los creadores de mercado para atraer profundidad al fondo de USD1, y una vez que el volante comienza a girar, no se detiene.
Yo, una chica que no es muy amante de la competencia, después de leer esto siento que es una jugada tanto dura como atractiva, jaja. Sin embargo, la exclusividad es una espada de doble filo, en caso de que algún día USD1 enfrente una situación extrema, toda la capa de liquidación perpetua de RWA estaría completamente expuesta. Espero que en el futuro aclaren más sobre el mecanismo de cobertura para que todos puedan jugar con tranquilidad.
Esencialmente, la competencia entre stablecoins ya ha pasado de quién es más grande y estable a quién puede definir las reglas de valoración y liquidación del mercado RWA, el nivel es completamente diferente.
¿Alguien ha jugado con productos perpetuos en la cadena? ¿Alguna vez les ha dolido el deslizamiento debido a la liquidez cortada por múltiples stablecoins? Cuéntenme su experiencia real en los comentarios.
@worldlibertyfi @Aster_DEX
#WLFI #USD1 #RWA #AsterDEX #productos en cadena
#稳定币