#zerohunter
zerohunter
70,443 vistas
106 están debatiendo
Hot
Lo último
🖤 ¿TIENES UNA PREGUNTA SOBRE CRIPTOMONEDAS?
No le des demasiadas vueltas.
¿Hay alguna moneda que quieras que investigue?
¿Necesitas ayuda para entender un proyecto?
¿Estás creando una nueva cuenta de criptomonedas?
¿Te confunde un gráfico, una narrativa o un movimiento del mercado?
Pregúntalo aquí. 👇
🔎 Pequeñas consultas de investigación
📚 Ayuda educativa gratuita
🧠 Explicaciones rápidas
⚡ Observaciones del mercado
🆕 Orientación para nuevos usuarios
💬 Conversación comunitaria
Puede que no responda todas las preguntas,
pero si son útiles para la comunidad, intentaré ayudar.
Preguntas pequeñas. Ayuda gratuita.
Investigación de verdad. Sin barreras.
Y quién sabe,
puede que tu pregunta también ayude a otras 100 personas. 🤝
— Zero Hunter 🖤
[Zero Hunter Chat Group](https://www.binance.com/groupList?chatId=v1.00.QzJDSWRDcnlwdEZpeGRJVg8wX5x0VtCh1LkEL32sswE&source=squareProfile)
#ZeroHunter #CryptoResearch #cryptoeducation #Web3Community #CryptoCommunity
🖤 ¿TIENES UNA PREGUNTA SOBRE CRIPTOMONEDAS?
No le des demasiadas vueltas.
¿Hay alguna moneda que quieras que investigue?
¿Necesitas ayuda para entender un proyecto?
¿Estás creando una nueva cuenta de criptomonedas?
¿Te confunde un gráfico, una narrativa o un movimiento del mercado?
Pregúntalo aquí. 👇
🔎 Pequeñas consultas de investigación
📚 Ayuda educativa gratuita
🧠 Explicaciones rápidas
⚡ Observaciones del mercado
🆕 Orientación para nuevos usuarios
💬 Conversación comunitaria
Puede que no responda todas las preguntas,
pero si son útiles para la comunidad, intentaré ayudar.
Preguntas pequeñas. Ayuda gratuita.
Investigación de verdad. Sin barreras.
Y quién sabe,
puede que tu pregunta también ayude a otras 100 personas. 🤝
— Zero Hunter 🖤
Zero Hunter Chat Group
#ZeroHunter #CryptoResearch #cryptoeducation #Web3Community #CryptoCommunity
No le des demasiadas vueltas.
¿Hay alguna moneda que quieras que investigue?
¿Necesitas ayuda para entender un proyecto?
¿Estás creando una nueva cuenta de criptomonedas?
¿Te confunde un gráfico, una narrativa o un movimiento del mercado?
Pregúntalo aquí. 👇
🔎 Pequeñas consultas de investigación
📚 Ayuda educativa gratuita
🧠 Explicaciones rápidas
⚡ Observaciones del mercado
🆕 Orientación para nuevos usuarios
💬 Conversación comunitaria
Puede que no responda todas las preguntas,
pero si son útiles para la comunidad, intentaré ayudar.
Preguntas pequeñas. Ayuda gratuita.
Investigación de verdad. Sin barreras.
Y quién sabe,
puede que tu pregunta también ayude a otras 100 personas. 🤝
— Zero Hunter 🖤
Zero Hunter Chat Group
#ZeroHunter #CryptoResearch #cryptoeducation #Web3Community #CryptoCommunity
1
4
48
CERO → 1.000. 🖤
Pero sinceramente…
El número no es lo que estoy celebrando hoy.
Estoy celebrando a la GENTE detrás de ese número. 🤝
Cuando Zero Hunter todavía estaba en CERO, algunos de ustedes ya estaban allí: apoyando, respondiendo, compartiendo, animándome y dándome ese pequeño empujón para seguir adelante.
Hoy, quiero darles sus flores a esas personas. 🌹
Un enorme respeto a:
@CipherXOG
@Solanadiva
@ELENA-13141314
@mdx1688
@Square-Creator-68e610637
@Square-Creator-b47fa46235ac
@CF76887
@Square-Creator-8d488af9f207
@bang-bang
@wanfeng1688
@hpr2008
@Square-Creator-4b74aee82d9b8
@Square-Creator-0a10ed162601
@Square-Creator-4ddf7e61d47fc
@zlh-66778989
@Square-Creator-b10976136
No solo me diste un follow.
Me diste impulso a Zero Hunter. 🫡
CERO → 1K fue solo el comienzo.
Recuerdo a las personas que me ayudaron a llegar hasta aquí.
Ahora comienza la verdadera cacería. 🐺
Siguiente parada: 10K.
Mucho cariño. Mucho respeto. ❤️
Y para todos los que han sido parte de este viaje — incluso si tu nombre no está en esta lista — te veo.
👉 Sígueme y mantente en contacto. Se vienen más quizzes, recompensas & investigación cripto.
¡Buena suerte, Familia Cripto! 🚀
—Sulaiman Zero Hunter
#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人
CERO → 1.000. 🖤
Pero sinceramente…
El número no es lo que estoy celebrando hoy.
Estoy celebrando a la GENTE detrás de ese número. 🤝
Cuando Zero Hunter todavía estaba en CERO, algunos de ustedes ya estaban allí: apoyando, respondiendo, compartiendo, animándome y dándome ese pequeño empujón para seguir adelante.
Hoy, quiero darles sus flores a esas personas. 🌹
Un enorme respeto a:
@CipherX 零号
@Solana Diva
@Elena神话MUA
@Hawk自由哥
@奋斗Hustle1688
@神秘小K钱
@辛迪cindy
@钞机八蛋
@帮帮Bonnie
@晚风Vesper_1688
@听澜321
@币盈Anna
@蓓蓓大王
@路飞社区糖宝Luffy
@周周1688
@英鸿³³₇
No solo me diste un follow.
Me diste impulso a Zero Hunter. 🫡
CERO → 1K fue solo el comienzo.
Recuerdo a las personas que me ayudaron a llegar hasta aquí.
Ahora comienza la verdadera cacería. 🐺
Siguiente parada: 10K.
Mucho cariño. Mucho respeto. ❤️
Y para todos los que han sido parte de este viaje — incluso si tu nombre no está en esta lista — te veo.
👉 Sígueme y mantente en contacto. Se vienen más quizzes, recompensas & investigación cripto.
¡Buena suerte, Familia Cripto! 🚀
—Sulaiman Zero Hunter
#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人
Pero sinceramente…
El número no es lo que estoy celebrando hoy.
Estoy celebrando a la GENTE detrás de ese número. 🤝
Cuando Zero Hunter todavía estaba en CERO, algunos de ustedes ya estaban allí: apoyando, respondiendo, compartiendo, animándome y dándome ese pequeño empujón para seguir adelante.
Hoy, quiero darles sus flores a esas personas. 🌹
Un enorme respeto a:
@CipherX 零号
@Solana Diva
@Elena神话MUA
@Hawk自由哥
@奋斗Hustle1688
@神秘小K钱
@辛迪cindy
@钞机八蛋
@帮帮Bonnie
@晚风Vesper_1688
@听澜321
@币盈Anna
@蓓蓓大王
@路飞社区糖宝Luffy
@周周1688
@英鸿³³₇
No solo me diste un follow.
Me diste impulso a Zero Hunter. 🫡
CERO → 1K fue solo el comienzo.
Recuerdo a las personas que me ayudaron a llegar hasta aquí.
Ahora comienza la verdadera cacería. 🐺
Siguiente parada: 10K.
Mucho cariño. Mucho respeto. ❤️
Y para todos los que han sido parte de este viaje — incluso si tu nombre no está en esta lista — te veo.
👉 Sígueme y mantente en contacto. Se vienen más quizzes, recompensas & investigación cripto.
¡Buena suerte, Familia Cripto! 🚀
—Sulaiman Zero Hunter
#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人
行道_柒天 SevynD:
不错不错，一切都是最好的安排哦！
2
2
105
¿Por qué ZeroHunter? Primero analizo cómo un token podría llegar a cero antes de mirar cómo podría subir. Desbloquea los calendarios primero y luego quién es realmente el que tiene el suministro.
Empezó con LUNA, donde perdí alrededor de 750 USDT porque salté un paso.
Algunas semanas el post honesto es: me mantengo al margen.
¿Qué token debería revisar después?
#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人 .
$SAND $ENJ $GALA
¿Por qué ZeroHunter? Primero analizo cómo un token podría llegar a cero antes de mirar cómo podría subir. Desbloquea los calendarios primero y luego quién es realmente el que tiene el suministro.
Empezó con LUNA, donde perdí alrededor de 750 USDT porque salté un paso.
Algunas semanas el post honesto es: me mantengo al margen.
¿Qué token debería revisar después?
#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人 .
$SAND $ENJ $GALA
Empezó con LUNA, donde perdí alrededor de 750 USDT porque salté un paso.
Algunas semanas el post honesto es: me mantengo al margen.
¿Qué token debería revisar después?
#ZeroHunter #ZeroResearch #Sulaiman零号猎人 .
$SAND $ENJ $GALA
1
306
Artículo
¿Qué es Zero Hunter? Mis 3 reglas principales para encontrar monedas 10x | #ZeroHunter #BanglaCryptoMuchos quieren saber, “¿Por qué el nombre ‘Zero Hunter’?"
No soy solo un trader en el mercado; yo cazando monedas—antes de que haya gran hype, antes de que se junte la multitud.
Toda mi jugabilidad se sostiene en 3 reglas principales:
1️⃣ Narrativa antes del hype
Esa historia que el mercado aún no ha valorado del todo, la rastreo primero. Noticias, roadmap, asociaciones—todo junto para encontrar una respuesta clara a la pregunta “¿por qué este proyecto?”.
¿Qué es Zero Hunter? Mis 3 reglas principales para encontrar monedas 10x | #ZeroHunter #BanglaCrypto
Muchos quieren saber, “¿Por qué el nombre ‘Zero Hunter’?"
No soy solo un trader en el mercado; yo cazando monedas—antes de que haya gran hype, antes de que se junte la multitud.
Toda mi jugabilidad se sostiene en 3 reglas principales:
1️⃣ Narrativa antes del hype
Esa historia que el mercado aún no ha valorado del todo, la rastreo primero. Noticias, roadmap, asociaciones—todo junto para encontrar una respuesta clara a la pregunta “¿por qué este proyecto?”.
No soy solo un trader en el mercado; yo cazando monedas—antes de que haya gran hype, antes de que se junte la multitud.
Toda mi jugabilidad se sostiene en 3 reglas principales:
1️⃣ Narrativa antes del hype
Esa historia que el mercado aún no ha valorado del todo, la rastreo primero. Noticias, roadmap, asociaciones—todo junto para encontrar una respuesta clara a la pregunta “¿por qué este proyecto?”.
5
11
58
El ETF de bonos de $28B de Fidelity acaba de llegar a la cadena.
Revisé la bóveda que hay detrás.
Unos $48, pocas horas después del lanzamiento (Bitcoin.com News). Otro rastreador indicó unos pocos millones. En cualquier caso, ni de lejos $28B.
Aquí está el detalle. Los $28B corresponden al tamaño del ETF. La bóveda es otra cosa. nBND es solo un token de recibo de una bóveda de Nest que contiene acciones de FBND. Fidelity no tokenizó nada, y no encontré ninguna fuente que indique que Fidelity emita o respalde la bóveda.
Es como ver el nombre de un gran banco en un puesto improvisado y asumir que el banco está dentro.
Hay dos cosas que todavía no puedo responder:
→ ¿Los reembolsos se hacen en acciones del ETF o en monedas estables?
→ ¿Por qué el directorio de Plume mostraba 14 bóvedas y ninguna nBND, mientras que DefiLlama la incluye como nFBND? Puede que simplemente haya un retraso en la publicación.
El lado del token también está más tranquilo. Puedes depositar con monedas estables. PLUME se usa para gas, staking y gobernanza. No encontré ningún mecanismo verificado de recompra, quema o reparto de ingresos. Así que, aunque la bóveda crezca, no puedo demostrar que alguien tenga que comprar PLUME por eso.
Lo que estoy vigilando: el saldo de la bóveda con fecha dentro de unas semanas. Si el saldo crece y las condiciones de reembolso son claras, esto se pone interesante. Si sigue cerca de cero, lo descarto.
Antes de confiar en un titular sobre RWA, ¿cuál es la primera cifra que revisas?
#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB
El ETF de bonos de $28B de Fidelity acaba de llegar a la cadena.
Revisé la bóveda que hay detrás.
Unos $48, pocas horas después del lanzamiento (Bitcoin.com News). Otro rastreador indicó unos pocos millones. En cualquier caso, ni de lejos $28B.
Aquí está el detalle. Los $28B corresponden al tamaño del ETF. La bóveda es otra cosa. nBND es solo un token de recibo de una bóveda de Nest que contiene acciones de FBND. Fidelity no tokenizó nada, y no encontré ninguna fuente que indique que Fidelity emita o respalde la bóveda.
Es como ver el nombre de un gran banco en un puesto improvisado y asumir que el banco está dentro.
Hay dos cosas que todavía no puedo responder:
→ ¿Los reembolsos se hacen en acciones del ETF o en monedas estables?
→ ¿Por qué el directorio de Plume mostraba 14 bóvedas y ninguna nBND, mientras que DefiLlama la incluye como nFBND? Puede que simplemente haya un retraso en la publicación.
El lado del token también está más tranquilo. Puedes depositar con monedas estables. PLUME se usa para gas, staking y gobernanza. No encontré ningún mecanismo verificado de recompra, quema o reparto de ingresos. Así que, aunque la bóveda crezca, no puedo demostrar que alguien tenga que comprar PLUME por eso.
Lo que estoy vigilando: el saldo de la bóveda con fecha dentro de unas semanas. Si el saldo crece y las condiciones de reembolso son claras, esto se pone interesante. Si sigue cerca de cero, lo descarto.
Antes de confiar en un titular sobre RWA, ¿cuál es la primera cifra que revisas?
#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB
Revisé la bóveda que hay detrás.
Unos $48, pocas horas después del lanzamiento (Bitcoin.com News). Otro rastreador indicó unos pocos millones. En cualquier caso, ni de lejos $28B.
Aquí está el detalle. Los $28B corresponden al tamaño del ETF. La bóveda es otra cosa. nBND es solo un token de recibo de una bóveda de Nest que contiene acciones de FBND. Fidelity no tokenizó nada, y no encontré ninguna fuente que indique que Fidelity emita o respalde la bóveda.
Es como ver el nombre de un gran banco en un puesto improvisado y asumir que el banco está dentro.
Hay dos cosas que todavía no puedo responder:
→ ¿Los reembolsos se hacen en acciones del ETF o en monedas estables?
→ ¿Por qué el directorio de Plume mostraba 14 bóvedas y ninguna nBND, mientras que DefiLlama la incluye como nFBND? Puede que simplemente haya un retraso en la publicación.
El lado del token también está más tranquilo. Puedes depositar con monedas estables. PLUME se usa para gas, staking y gobernanza. No encontré ningún mecanismo verificado de recompra, quema o reparto de ingresos. Así que, aunque la bóveda crezca, no puedo demostrar que alguien tenga que comprar PLUME por eso.
Lo que estoy vigilando: el saldo de la bóveda con fecha dentro de unas semanas. Si el saldo crece y las condiciones de reembolso son claras, esto se pone interesante. Si sigue cerca de cero, lo descarto.
Antes de confiar en un titular sobre RWA, ¿cuál es la primera cifra que revisas?
#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB
128
Imagina que tu proyecto te pide cambiar tus tokens por acciones de la empresa.
Centrifuge acaba de hacer eso con los holders de CFG.
1 CFG = 1 acción.
Suena sencillo. Pero ¿una acción de qué?
La propuesta CP172 superó la votación de Snapshot (del 3 al 10 de septiembre), pero aún necesita aprobación regulatoria. Las condiciones todavía no están definidas: no hay valoración, tabla de capitalización, derechos de las acciones ni fecha para la ventana de conversión. Los holders con 100.000 CFG o más se registrarían directamente. Los holders con menos pasarían por un fideicomiso de CoinList. Es voluntario.
¿Por qué ofrecer esto? La página de derechos de tokens de DefiLlama muestra que el mecanismo de comisiones está desactivado y que no hay dividendos ni quema de tokens. Los ingresos netos para los holders de tokens son de 0 $, mientras que los ingresos brutos del protocolo fueron de 12,16 M$ en el segundo trimestre de 2026 (trimestre parcial).
Los holders ya intentaron solucionar esto una vez. CP162, una propuesta para captar comisiones, no alcanzó el quórum de 4 M de CFG y fue rechazada. Y en octubre de 2025, CP171 estableció que CFG sería el único mecanismo de acumulación de valor. La vía de las acciones revierte esa decisión.
El negocio en sí parece real. JAAA, JTRSY y HYB se lanzaron en Arc el 1 de octubre. El TVL oscila entre 1.600 M$ y más de 1.800 M$, según la fuente, y no pude explicar la diferencia. Pero un protocolo en crecimiento y un token en crecimiento no son lo mismo.
Mi conclusión: puede que a Centrifuge le esté yendo bien. Lo que nadie ha respondido es qué será CFG después de la ventana de conversión: un token líquido a cambio de una acción ilíquida, con una proporción que nadie puede verificar.
Lo que estoy siguiendo: las condiciones publicadas, la tabla de capitalización y si el token conserva algún papel. Si las acciones se convierten en la única vía para obtener valor y el token se queda sin nada, me retiro.
Si tienes CFG, ¿lo cambiarías antes de ver la tabla de capitalización?
#Centrifuge #RWA #Tokenization #DeFi #ZeroHunter
$CFG $PLUME $BNB
Imagina que tu proyecto te pide cambiar tus tokens por acciones de la empresa.
Centrifuge acaba de hacer eso con los holders de CFG.
1 CFG = 1 acción.
Suena sencillo. Pero ¿una acción de qué?
La propuesta CP172 superó la votación de Snapshot (del 3 al 10 de septiembre), pero aún necesita aprobación regulatoria. Las condiciones todavía no están definidas: no hay valoración, tabla de capitalización, derechos de las acciones ni fecha para la ventana de conversión. Los holders con 100.000 CFG o más se registrarían directamente. Los holders con menos pasarían por un fideicomiso de CoinList. Es voluntario.
¿Por qué ofrecer esto? La página de derechos de tokens de DefiLlama muestra que el mecanismo de comisiones está desactivado y que no hay dividendos ni quema de tokens. Los ingresos netos para los holders de tokens son de 0 $, mientras que los ingresos brutos del protocolo fueron de 12,16 M$ en el segundo trimestre de 2026 (trimestre parcial).
Los holders ya intentaron solucionar esto una vez. CP162, una propuesta para captar comisiones, no alcanzó el quórum de 4 M de CFG y fue rechazada. Y en octubre de 2025, CP171 estableció que CFG sería el único mecanismo de acumulación de valor. La vía de las acciones revierte esa decisión.
El negocio en sí parece real. JAAA, JTRSY y HYB se lanzaron en Arc el 1 de octubre. El TVL oscila entre 1.600 M$ y más de 1.800 M$, según la fuente, y no pude explicar la diferencia. Pero un protocolo en crecimiento y un token en crecimiento no son lo mismo.
Mi conclusión: puede que a Centrifuge le esté yendo bien. Lo que nadie ha respondido es qué será CFG después de la ventana de conversión: un token líquido a cambio de una acción ilíquida, con una proporción que nadie puede verificar.
Lo que estoy siguiendo: las condiciones publicadas, la tabla de capitalización y si el token conserva algún papel. Si las acciones se convierten en la única vía para obtener valor y el token se queda sin nada, me retiro.
Si tienes CFG, ¿lo cambiarías antes de ver la tabla de capitalización?
#Centrifuge #RWA #Tokenization #DeFi #ZeroHunter
$CFG $PLUME $BNB
Centrifuge acaba de hacer eso con los holders de CFG.
1 CFG = 1 acción.
Suena sencillo. Pero ¿una acción de qué?
La propuesta CP172 superó la votación de Snapshot (del 3 al 10 de septiembre), pero aún necesita aprobación regulatoria. Las condiciones todavía no están definidas: no hay valoración, tabla de capitalización, derechos de las acciones ni fecha para la ventana de conversión. Los holders con 100.000 CFG o más se registrarían directamente. Los holders con menos pasarían por un fideicomiso de CoinList. Es voluntario.
¿Por qué ofrecer esto? La página de derechos de tokens de DefiLlama muestra que el mecanismo de comisiones está desactivado y que no hay dividendos ni quema de tokens. Los ingresos netos para los holders de tokens son de 0 $, mientras que los ingresos brutos del protocolo fueron de 12,16 M$ en el segundo trimestre de 2026 (trimestre parcial).
Los holders ya intentaron solucionar esto una vez. CP162, una propuesta para captar comisiones, no alcanzó el quórum de 4 M de CFG y fue rechazada. Y en octubre de 2025, CP171 estableció que CFG sería el único mecanismo de acumulación de valor. La vía de las acciones revierte esa decisión.
El negocio en sí parece real. JAAA, JTRSY y HYB se lanzaron en Arc el 1 de octubre. El TVL oscila entre 1.600 M$ y más de 1.800 M$, según la fuente, y no pude explicar la diferencia. Pero un protocolo en crecimiento y un token en crecimiento no son lo mismo.
Mi conclusión: puede que a Centrifuge le esté yendo bien. Lo que nadie ha respondido es qué será CFG después de la ventana de conversión: un token líquido a cambio de una acción ilíquida, con una proporción que nadie puede verificar.
Lo que estoy siguiendo: las condiciones publicadas, la tabla de capitalización y si el token conserva algún papel. Si las acciones se convierten en la única vía para obtener valor y el token se queda sin nada, me retiro.
Si tienes CFG, ¿lo cambiarías antes de ver la tabla de capitalización?
#Centrifuge #RWA #Tokenization #DeFi #ZeroHunter
$CFG $PLUME $BNB
1
77
Sulaiman 零号猎人
·
--
[Repetición] 🎙️ Charla cripto bangladesí 🇧🇩 | Mercado, tendencias y relax
01 h 43 m 15 s · 35 escuchan
8
Si tienes $XLM , probablemente hayas revisado el gráfico más de una vez hoy.
Un 37% en un día. Stellar. RWA.
No es solo una subida. Es la historia que llevas esperando.
Y el primer pensamiento es obvio: «Por fin. Esta es la buena».
A mí también me pasó.
Luego apareció una pregunta más discreta:
Cuando un bono del Tesoro tokenizado vive en Stellar, ¿quién recibe realmente el dinero?
XLM no, al menos no directamente. El valor está en los bonos del Tesoro y las stablecoins. XLM es solo el camino por el que circulan.
Y la quema de comisiones es mínima, así que hoy un mayor tráfico no supone mucho para quienes tienen XLM.
Ahí es donde se suelen confundir las cosas:
La actividad de RWA en Stellar está creciendo.
Quienes tienen XLM se benefician de ello.
La primera afirmación puede ser cierta sin que lo sea la segunda.
Luego están los datos de los exchanges. Los XLM que se transfieren a exchanges han aumentado alrededor de un 160%.
Eso no demuestra que la gente esté vendiendo. Pero tampoco es la confirmación que querría ver justo después de una subida del 37%.
Así que no digo que XLM esté acabado.
Me pregunto algo más sencillo: ¿se ha reevaluado algo o una sola vela grande encontró una historia muy convincente?
Qué me haría cambiar de opinión:
Un crecimiento de RWA que dure más de un día.
Una demanda real y sostenida de XLM.
Mecanismos de comisiones que vinculen la actividad de Stellar con el token.
Hasta entonces, es una vela que estoy observando, no una tesis en la que esté invirtiendo.
#XLM #RWA #Stellar #ZeroHunter #ZeroResearch
$RLC
{spot}(RLCUSDT)
Si tienes $XLM , probablemente hayas revisado el gráfico más de una vez hoy.
Un 37% en un día. Stellar. RWA.
No es solo una subida. Es la historia que llevas esperando.
Y el primer pensamiento es obvio: «Por fin. Esta es la buena».
A mí también me pasó.
Luego apareció una pregunta más discreta:
Cuando un bono del Tesoro tokenizado vive en Stellar, ¿quién recibe realmente el dinero?
XLM no, al menos no directamente. El valor está en los bonos del Tesoro y las stablecoins. XLM es solo el camino por el que circulan.
Y la quema de comisiones es mínima, así que hoy un mayor tráfico no supone mucho para quienes tienen XLM.
Ahí es donde se suelen confundir las cosas:
La actividad de RWA en Stellar está creciendo.
Quienes tienen XLM se benefician de ello.
La primera afirmación puede ser cierta sin que lo sea la segunda.
Luego están los datos de los exchanges. Los XLM que se transfieren a exchanges han aumentado alrededor de un 160%.
Eso no demuestra que la gente esté vendiendo. Pero tampoco es la confirmación que querría ver justo después de una subida del 37%.
Así que no digo que XLM esté acabado.
Me pregunto algo más sencillo: ¿se ha reevaluado algo o una sola vela grande encontró una historia muy convincente?
Qué me haría cambiar de opinión:
Un crecimiento de RWA que dure más de un día.
Una demanda real y sostenida de XLM.
Mecanismos de comisiones que vinculen la actividad de Stellar con el token.
Hasta entonces, es una vela que estoy observando, no una tesis en la que esté invirtiendo.
#XLM #RWA #Stellar #ZeroHunter #ZeroResearch
$RLC
Un 37% en un día. Stellar. RWA.
No es solo una subida. Es la historia que llevas esperando.
Y el primer pensamiento es obvio: «Por fin. Esta es la buena».
A mí también me pasó.
Luego apareció una pregunta más discreta:
Cuando un bono del Tesoro tokenizado vive en Stellar, ¿quién recibe realmente el dinero?
XLM no, al menos no directamente. El valor está en los bonos del Tesoro y las stablecoins. XLM es solo el camino por el que circulan.
Y la quema de comisiones es mínima, así que hoy un mayor tráfico no supone mucho para quienes tienen XLM.
Ahí es donde se suelen confundir las cosas:
La actividad de RWA en Stellar está creciendo.
Quienes tienen XLM se benefician de ello.
La primera afirmación puede ser cierta sin que lo sea la segunda.
Luego están los datos de los exchanges. Los XLM que se transfieren a exchanges han aumentado alrededor de un 160%.
Eso no demuestra que la gente esté vendiendo. Pero tampoco es la confirmación que querría ver justo después de una subida del 37%.
Así que no digo que XLM esté acabado.
Me pregunto algo más sencillo: ¿se ha reevaluado algo o una sola vela grande encontró una historia muy convincente?
Qué me haría cambiar de opinión:
Un crecimiento de RWA que dure más de un día.
Una demanda real y sostenida de XLM.
Mecanismos de comisiones que vinculen la actividad de Stellar con el token.
Hasta entonces, es una vela que estoy observando, no una tesis en la que esté invirtiendo.
#XLM #RWA #Stellar #ZeroHunter #ZeroResearch
$RLC
2
78
Todo titular de $HYPE piensa lo mismo cerca del día 29:
«La recompra está bien… pero ¿y si el desbloqueo es mayor?»
Lo mismo. El calendario permite unos 918 millones de dólares al mes. Da miedo.
Pero lo que realmente se desbloqueó el 6 de septiembre fueron unos 40 millones de dólares.
El ritmo de las recompras es de aproximadamente 79 millones de dólares al mes, casi el doble. (Los nuevos 14,58 millones aún no habían llegado al fondo cuando lo comprobé.)
Así que el temor apuntaba al número equivocado.
Aun así, el 29 de octubre aparecen 14,2 millones de HYPE, unos 1.300 millones de dólares, en el calendario. Si lo real se acerca a lo programado, cambia la situación.
Ya no es «¿es suficientemente grande la recompra?», sino «¿cuánto tiempo se mantendrá lo real por debajo de lo permitido?»
No es asesoramiento financiero.
$RAD
{spot}(RADUSDT)
$API3
{spot}(API3USDT)
#HYPE #Hyperliquid #Buyback #ZeroHunter #ZeroResearch
Todo titular de $HYPE piensa lo mismo cerca del día 29:
«La recompra está bien… pero ¿y si el desbloqueo es mayor?»
Lo mismo. El calendario permite unos 918 millones de dólares al mes. Da miedo.
Pero lo que realmente se desbloqueó el 6 de septiembre fueron unos 40 millones de dólares.
El ritmo de las recompras es de aproximadamente 79 millones de dólares al mes, casi el doble. (Los nuevos 14,58 millones aún no habían llegado al fondo cuando lo comprobé.)
Así que el temor apuntaba al número equivocado.
Aun así, el 29 de octubre aparecen 14,2 millones de HYPE, unos 1.300 millones de dólares, en el calendario. Si lo real se acerca a lo programado, cambia la situación.
Ya no es «¿es suficientemente grande la recompra?», sino «¿cuánto tiempo se mantendrá lo real por debajo de lo permitido?»
No es asesoramiento financiero.
$RAD
$API3
#HYPE #Hyperliquid #Buyback #ZeroHunter #ZeroResearch
«La recompra está bien… pero ¿y si el desbloqueo es mayor?»
Lo mismo. El calendario permite unos 918 millones de dólares al mes. Da miedo.
Pero lo que realmente se desbloqueó el 6 de septiembre fueron unos 40 millones de dólares.
El ritmo de las recompras es de aproximadamente 79 millones de dólares al mes, casi el doble. (Los nuevos 14,58 millones aún no habían llegado al fondo cuando lo comprobé.)
Así que el temor apuntaba al número equivocado.
Aun así, el 29 de octubre aparecen 14,2 millones de HYPE, unos 1.300 millones de dólares, en el calendario. Si lo real se acerca a lo programado, cambia la situación.
Ya no es «¿es suficientemente grande la recompra?», sino «¿cuánto tiempo se mantendrá lo real por debajo de lo permitido?»
No es asesoramiento financiero.
$RAD
$API3
#HYPE #Hyperliquid #Buyback #ZeroHunter #ZeroResearch
1
165
Verificado
La empresa que procesa 2 billones de dólares al día acaba de elegir a Quant.
Busqué una palabra en el anuncio: $QNT
Nada.
El token pasó de los 60 dólares a rozar los 373 en cuestión de días. El titular parecía una prueba, pero falta el paso intermedio.
Lo que sabemos: Quant gestionará la capa de interoperabilidad y transacciones de la iniciativa On-Chain Money de The Clearing House. TCH pertenece a 25 de los bancos más grandes de EE. UU. El acceso se abrirá en el primer semestre de 2027.
Lo que no sabemos: si los bancos tendrán que mantener QNT, cuál será la estructura de comisiones ni si habrá una quema vinculada al volumen.
Quant sí tiene una vía. Las licencias se pagan en moneda fiduciaria, y la tesorería de Quant convierte ese dinero en QNT bloqueados. Pero que Quant reciba un pago y que se compren QNT son dos cosas distintas.
La alianza es real. Aún estoy buscando dónde entra en juego el token.
Esto no es asesoramiento financiero.
#QNT #TokenizedDeposits #CryptoResearch #ZeroHunter #ZeroResearch
$ZRO
{spot}(ZROUSDT)
$STG
{spot}(STGUSDT)
La empresa que procesa 2 billones de dólares al día acaba de elegir a Quant.
Busqué una palabra en el anuncio: $QNT
Nada.
El token pasó de los 60 dólares a rozar los 373 en cuestión de días. El titular parecía una prueba, pero falta el paso intermedio.
Lo que sabemos: Quant gestionará la capa de interoperabilidad y transacciones de la iniciativa On-Chain Money de The Clearing House. TCH pertenece a 25 de los bancos más grandes de EE. UU. El acceso se abrirá en el primer semestre de 2027.
Lo que no sabemos: si los bancos tendrán que mantener QNT, cuál será la estructura de comisiones ni si habrá una quema vinculada al volumen.
Quant sí tiene una vía. Las licencias se pagan en moneda fiduciaria, y la tesorería de Quant convierte ese dinero en QNT bloqueados. Pero que Quant reciba un pago y que se compren QNT son dos cosas distintas.
La alianza es real. Aún estoy buscando dónde entra en juego el token.
Esto no es asesoramiento financiero.
#QNT #TokenizedDeposits #CryptoResearch #ZeroHunter #ZeroResearch
$ZRO
$STG
Busqué una palabra en el anuncio: $QNT
Nada.
El token pasó de los 60 dólares a rozar los 373 en cuestión de días. El titular parecía una prueba, pero falta el paso intermedio.
Lo que sabemos: Quant gestionará la capa de interoperabilidad y transacciones de la iniciativa On-Chain Money de The Clearing House. TCH pertenece a 25 de los bancos más grandes de EE. UU. El acceso se abrirá en el primer semestre de 2027.
Lo que no sabemos: si los bancos tendrán que mantener QNT, cuál será la estructura de comisiones ni si habrá una quema vinculada al volumen.
Quant sí tiene una vía. Las licencias se pagan en moneda fiduciaria, y la tesorería de Quant convierte ese dinero en QNT bloqueados. Pero que Quant reciba un pago y que se compren QNT son dos cosas distintas.
La alianza es real. Aún estoy buscando dónde entra en juego el token.
Esto no es asesoramiento financiero.
#QNT #TokenizedDeposits #CryptoResearch #ZeroHunter #ZeroResearch
$ZRO
$STG
1
1
139
Verificado
Se invirtieron 100 millones de dólares en $PLUME . Ni un solo dólar de ese dinero se destinó a comprar el token.
Si viste el titular de Ether.fi y te preguntaste por qué PLUME apenas reaccionó, probablemente esta sea la razón. El dinero se destinó a las bóvedas de Nest, que mantienen productos de rendimiento tokenizados. Por lo que he podido averiguar, la función de PLUME es servir para el gas, el staking y la gobernanza. No encontré ninguna participación en los ingresos ni recompras.
Mientras tanto, la cifra del «20 % de circulación» que la gente sigue citando corresponde al lanzamiento. Ahora circula aproximadamente el 60 %, y cada mes se desbloquea cerca del 2 % de la oferta total hasta enero de 2028. Es un goteo lento, sin derechos sobre ingresos que lo compensen.
Sin embargo, el uso es real. RWA.xyz muestra alrededor de 260.000 holders, algo poco habitual para un proyecto de este tamaño. Pero las fuentes discrepan sobre el capital: Plume citó 645 millones de dólares en su máximo del tercer trimestre de 2025, mientras que RWA.xyz mostraba unos 177 millones, sin contar las stablecoins, en agosto. Los holders se quedaron, pero puede que el capital haya disminuido.
Mi conclusión: la red puede triunfar aunque el token no lo haga. Son dos apuestas distintas, y Plume es un caso en el que resulta muy fácil confundirlas.
Estoy pendiente de dos cosas. ¿Llegarán alguna vez los ingresos de las bóvedas a PLUME? ¿Y crecerá lo suficiente la demanda de staking como para absorber los desbloqueos mensuales?
¿Tienes Plume por la red o por el token?
#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch
Se invirtieron 100 millones de dólares en $PLUME . Ni un solo dólar de ese dinero se destinó a comprar el token.
Si viste el titular de Ether.fi y te preguntaste por qué PLUME apenas reaccionó, probablemente esta sea la razón. El dinero se destinó a las bóvedas de Nest, que mantienen productos de rendimiento tokenizados. Por lo que he podido averiguar, la función de PLUME es servir para el gas, el staking y la gobernanza. No encontré ninguna participación en los ingresos ni recompras.
Mientras tanto, la cifra del «20 % de circulación» que la gente sigue citando corresponde al lanzamiento. Ahora circula aproximadamente el 60 %, y cada mes se desbloquea cerca del 2 % de la oferta total hasta enero de 2028. Es un goteo lento, sin derechos sobre ingresos que lo compensen.
Sin embargo, el uso es real. RWA.xyz muestra alrededor de 260.000 holders, algo poco habitual para un proyecto de este tamaño. Pero las fuentes discrepan sobre el capital: Plume citó 645 millones de dólares en su máximo del tercer trimestre de 2025, mientras que RWA.xyz mostraba unos 177 millones, sin contar las stablecoins, en agosto. Los holders se quedaron, pero puede que el capital haya disminuido.
Mi conclusión: la red puede triunfar aunque el token no lo haga. Son dos apuestas distintas, y Plume es un caso en el que resulta muy fácil confundirlas.
Estoy pendiente de dos cosas. ¿Llegarán alguna vez los ingresos de las bóvedas a PLUME? ¿Y crecerá lo suficiente la demanda de staking como para absorber los desbloqueos mensuales?
¿Tienes Plume por la red o por el token?
#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch
Si viste el titular de Ether.fi y te preguntaste por qué PLUME apenas reaccionó, probablemente esta sea la razón. El dinero se destinó a las bóvedas de Nest, que mantienen productos de rendimiento tokenizados. Por lo que he podido averiguar, la función de PLUME es servir para el gas, el staking y la gobernanza. No encontré ninguna participación en los ingresos ni recompras.
Mientras tanto, la cifra del «20 % de circulación» que la gente sigue citando corresponde al lanzamiento. Ahora circula aproximadamente el 60 %, y cada mes se desbloquea cerca del 2 % de la oferta total hasta enero de 2028. Es un goteo lento, sin derechos sobre ingresos que lo compensen.
Sin embargo, el uso es real. RWA.xyz muestra alrededor de 260.000 holders, algo poco habitual para un proyecto de este tamaño. Pero las fuentes discrepan sobre el capital: Plume citó 645 millones de dólares en su máximo del tercer trimestre de 2025, mientras que RWA.xyz mostraba unos 177 millones, sin contar las stablecoins, en agosto. Los holders se quedaron, pero puede que el capital haya disminuido.
Mi conclusión: la red puede triunfar aunque el token no lo haga. Son dos apuestas distintas, y Plume es un caso en el que resulta muy fácil confundirlas.
Estoy pendiente de dos cosas. ¿Llegarán alguna vez los ingresos de las bóvedas a PLUME? ¿Y crecerá lo suficiente la demanda de staking como para absorber los desbloqueos mensuales?
¿Tienes Plume por la red o por el token?
#Plume #RWA #Tokenomics #ZeroHunter #ZeroResearch
24
Verificado
Si tienes $ONDO , ver a BlackRock junto a Ondo da gusto.
A mí también. Pero seguro que también se te pasó por la cabeza una pregunta:
«Vale… pero ¿qué gano yo con esto?»
Es una pregunta justa.
BlackRock creó las estrategias que sustentan los tres primeros Portafolios Inteligentes de Ondo. KakaoPay Securities firmó un memorando de entendimiento para explorar la tokenización de acciones coreanas. Eso es un avance real para Ondo, la empresa.
Pero ONDO, el token, es un token de gobernanza. No captura automáticamente ese crecimiento.
Es como tener un asiento en la reunión de vecinos mientras el alquiler se lo lleva el propietario. La reunión importa. Pero no es el alquiler.
La oferta también genera dudas. Aproximadamente la mitad de los 10B ONDO ya está desbloqueada, y alrededor del 17-19 % de la oferta total se desbloqueará el 18 de enero de 2027.
Un mecanismo para distribuir comisiones podría cambiar las cosas. Pero importa cómo se diseñe: ¿se repartirán los ingresos entre los holders o se usarán para recompras? Son dos tokens muy distintos.
No tengo una visión bajista de Ondo. El crecimiento de los RWA es real. Simplemente separo el éxito de Ondo de la captura de valor de ONDO.
Otra alianza no responderá a esa pregunta. Lo hará el diseño del token.
Esto no es asesoramiento financiero.
#ONDO #RWA #Tokenization #ZeroHunter #ZeroResearch
$GMX
{spot}(GMXUSDT)
$RAY
{spot}(RAYUSDT)
Si tienes $ONDO , ver a BlackRock junto a Ondo da gusto.
A mí también. Pero seguro que también se te pasó por la cabeza una pregunta:
«Vale… pero ¿qué gano yo con esto?»
Es una pregunta justa.
BlackRock creó las estrategias que sustentan los tres primeros Portafolios Inteligentes de Ondo. KakaoPay Securities firmó un memorando de entendimiento para explorar la tokenización de acciones coreanas. Eso es un avance real para Ondo, la empresa.
Pero ONDO, el token, es un token de gobernanza. No captura automáticamente ese crecimiento.
Es como tener un asiento en la reunión de vecinos mientras el alquiler se lo lleva el propietario. La reunión importa. Pero no es el alquiler.
La oferta también genera dudas. Aproximadamente la mitad de los 10B ONDO ya está desbloqueada, y alrededor del 17-19 % de la oferta total se desbloqueará el 18 de enero de 2027.
Un mecanismo para distribuir comisiones podría cambiar las cosas. Pero importa cómo se diseñe: ¿se repartirán los ingresos entre los holders o se usarán para recompras? Son dos tokens muy distintos.
No tengo una visión bajista de Ondo. El crecimiento de los RWA es real. Simplemente separo el éxito de Ondo de la captura de valor de ONDO.
Otra alianza no responderá a esa pregunta. Lo hará el diseño del token.
Esto no es asesoramiento financiero.
#ONDO #RWA #Tokenization #ZeroHunter #ZeroResearch
$GMX
$RAY
A mí también. Pero seguro que también se te pasó por la cabeza una pregunta:
«Vale… pero ¿qué gano yo con esto?»
Es una pregunta justa.
BlackRock creó las estrategias que sustentan los tres primeros Portafolios Inteligentes de Ondo. KakaoPay Securities firmó un memorando de entendimiento para explorar la tokenización de acciones coreanas. Eso es un avance real para Ondo, la empresa.
Pero ONDO, el token, es un token de gobernanza. No captura automáticamente ese crecimiento.
Es como tener un asiento en la reunión de vecinos mientras el alquiler se lo lleva el propietario. La reunión importa. Pero no es el alquiler.
La oferta también genera dudas. Aproximadamente la mitad de los 10B ONDO ya está desbloqueada, y alrededor del 17-19 % de la oferta total se desbloqueará el 18 de enero de 2027.
Un mecanismo para distribuir comisiones podría cambiar las cosas. Pero importa cómo se diseñe: ¿se repartirán los ingresos entre los holders o se usarán para recompras? Son dos tokens muy distintos.
No tengo una visión bajista de Ondo. El crecimiento de los RWA es real. Simplemente separo el éxito de Ondo de la captura de valor de ONDO.
Otra alianza no responderá a esa pregunta. Lo hará el diseño del token.
Esto no es asesoramiento financiero.
#ONDO #RWA #Tokenization #ZeroHunter #ZeroResearch
$GMX
$RAY
41
Verificado
Hoy se desbloquean 1.400 millones de $ENA , alrededor del 14 % de la oferta circulante. Pero Ethena ya compró los tokens bloqueados de los inversores que vendieron después del pico.
Entonces, ¿quién está vendiendo hoy?
Y la recompra que supuestamente debería absorber esta oferta no está en marcha. Se aprobó el mecanismo de comisiones, pero las recompras solo empiezan cuando la oferta de USDe alcanza los 7.500 millones de dólares. Según la fuente, ronda los 4.000–5.000 millones. Estar aprobada y estar activa son cosas distintas.
Quien recibe tokens hoy es, por definición, alguien que los mantuvo durante todo este tiempo. Una billetera de un vendedor rechazó la oferta de recompra, y no hay pruebas de que el resto siga manteniendo sus tokens. Pero no se trata del mismo grupo de vendedores para el que quizá se esté preparando el mercado.
Los flujos tampoco coinciden. Una billetera inactiva durante más de un año envió 30 millones de ENA, unos 7 millones de dólares, a Binance. También se retiraron grandes cantidades de ENA de los exchanges desde billeteras vinculadas a Ethena. Una operación parece una venta. La otra, no.
Hay una discrepancia que no pude resolver: las fuentes no coinciden sobre cómo funciona la recompra. ¿Es el 95 % de los ingresos netos, o una escala del 5 % al 20 % que aumenta con la oferta de USDe? No pude conciliar la información a partir de documentos primarios, y esa diferencia representa la mayor parte del valor del mecanismo.
Mi interpretación: «la recompra se acerca» es la narrativa. «La recompra está en marcha» todavía no es la realidad. El riesgo del desbloqueo es real, pero menor de lo que sugiere el titular, porque los vendedores más ruidosos fueron retirados de antemano.
Lo que estoy observando: si la oferta de USDe se acerca a los 7.500 millones de dólares y si las billeteras receptoras empiezan a enviar tokens a los exchanges en las próximas semanas. El objetivo de 2 dólares de Standard Chartered supone que USDe alcanzará los 40.000 millones de dólares para 2028. Es una previsión del crecimiento que necesita la recompra, no una prueba de que ese crecimiento esté llegando.
(La cifra mayor de 3.030 millones que aparece en algunos titulares se refiere a otra cosa y sigue sujeta al consentimiento de la Fundación. Los 1.400 millones son los que se desbloquean hoy sin restricciones.)
Una recompra condicional no te recompensa por la oferta que llega hoy. Pero una compra que ya retiró a los vendedores quizá sí.
#ENA #Ethena #TokenUnlock #ZeroHunter #ZeroResearch
Hoy se desbloquean 1.400 millones de $ENA , alrededor del 14 % de la oferta circulante. Pero Ethena ya compró los tokens bloqueados de los inversores que vendieron después del pico.
Entonces, ¿quién está vendiendo hoy?
Y la recompra que supuestamente debería absorber esta oferta no está en marcha. Se aprobó el mecanismo de comisiones, pero las recompras solo empiezan cuando la oferta de USDe alcanza los 7.500 millones de dólares. Según la fuente, ronda los 4.000–5.000 millones. Estar aprobada y estar activa son cosas distintas.
Quien recibe tokens hoy es, por definición, alguien que los mantuvo durante todo este tiempo. Una billetera de un vendedor rechazó la oferta de recompra, y no hay pruebas de que el resto siga manteniendo sus tokens. Pero no se trata del mismo grupo de vendedores para el que quizá se esté preparando el mercado.
Los flujos tampoco coinciden. Una billetera inactiva durante más de un año envió 30 millones de ENA, unos 7 millones de dólares, a Binance. También se retiraron grandes cantidades de ENA de los exchanges desde billeteras vinculadas a Ethena. Una operación parece una venta. La otra, no.
Hay una discrepancia que no pude resolver: las fuentes no coinciden sobre cómo funciona la recompra. ¿Es el 95 % de los ingresos netos, o una escala del 5 % al 20 % que aumenta con la oferta de USDe? No pude conciliar la información a partir de documentos primarios, y esa diferencia representa la mayor parte del valor del mecanismo.
Mi interpretación: «la recompra se acerca» es la narrativa. «La recompra está en marcha» todavía no es la realidad. El riesgo del desbloqueo es real, pero menor de lo que sugiere el titular, porque los vendedores más ruidosos fueron retirados de antemano.
Lo que estoy observando: si la oferta de USDe se acerca a los 7.500 millones de dólares y si las billeteras receptoras empiezan a enviar tokens a los exchanges en las próximas semanas. El objetivo de 2 dólares de Standard Chartered supone que USDe alcanzará los 40.000 millones de dólares para 2028. Es una previsión del crecimiento que necesita la recompra, no una prueba de que ese crecimiento esté llegando.
(La cifra mayor de 3.030 millones que aparece en algunos titulares se refiere a otra cosa y sigue sujeta al consentimiento de la Fundación. Los 1.400 millones son los que se desbloquean hoy sin restricciones.)
Una recompra condicional no te recompensa por la oferta que llega hoy. Pero una compra que ya retiró a los vendedores quizá sí.
#ENA #Ethena #TokenUnlock #ZeroHunter #ZeroResearch
Entonces, ¿quién está vendiendo hoy?
Y la recompra que supuestamente debería absorber esta oferta no está en marcha. Se aprobó el mecanismo de comisiones, pero las recompras solo empiezan cuando la oferta de USDe alcanza los 7.500 millones de dólares. Según la fuente, ronda los 4.000–5.000 millones. Estar aprobada y estar activa son cosas distintas.
Quien recibe tokens hoy es, por definición, alguien que los mantuvo durante todo este tiempo. Una billetera de un vendedor rechazó la oferta de recompra, y no hay pruebas de que el resto siga manteniendo sus tokens. Pero no se trata del mismo grupo de vendedores para el que quizá se esté preparando el mercado.
Los flujos tampoco coinciden. Una billetera inactiva durante más de un año envió 30 millones de ENA, unos 7 millones de dólares, a Binance. También se retiraron grandes cantidades de ENA de los exchanges desde billeteras vinculadas a Ethena. Una operación parece una venta. La otra, no.
Hay una discrepancia que no pude resolver: las fuentes no coinciden sobre cómo funciona la recompra. ¿Es el 95 % de los ingresos netos, o una escala del 5 % al 20 % que aumenta con la oferta de USDe? No pude conciliar la información a partir de documentos primarios, y esa diferencia representa la mayor parte del valor del mecanismo.
Mi interpretación: «la recompra se acerca» es la narrativa. «La recompra está en marcha» todavía no es la realidad. El riesgo del desbloqueo es real, pero menor de lo que sugiere el titular, porque los vendedores más ruidosos fueron retirados de antemano.
Lo que estoy observando: si la oferta de USDe se acerca a los 7.500 millones de dólares y si las billeteras receptoras empiezan a enviar tokens a los exchanges en las próximas semanas. El objetivo de 2 dólares de Standard Chartered supone que USDe alcanzará los 40.000 millones de dólares para 2028. Es una previsión del crecimiento que necesita la recompra, no una prueba de que ese crecimiento esté llegando.
(La cifra mayor de 3.030 millones que aparece en algunos titulares se refiere a otra cosa y sigue sujeta al consentimiento de la Fundación. Los 1.400 millones son los que se desbloquean hoy sin restricciones.)
Una recompra condicional no te recompensa por la oferta que llega hoy. Pero una compra que ya retiró a los vendedores quizá sí.
#ENA #Ethena #TokenUnlock #ZeroHunter #ZeroResearch
2
69
Robaron 766 millones de dólares en septiembre. El 92 % provino de solo dos incidentes.
PeckShield contabilizó 55 incidentes importantes y pérdidas de unos 766 millones de dólares, lo que convirtió a septiembre de 2026 en el peor mes del año.
Pero desglosémoslo. Según CertiK, Bitget (387,5 millones de dólares) y Liquid Network (318,7 millones de dólares) representan juntos alrededor del 92 %. Todos los demás incidentes suman aproximadamente 62 millones de dólares.
Los dos casos también fueron completamente distintos. Según los informes, atacaron las carteras calientes y templadas de Bitget. En Liquid, un fallo de código permitió crear L-BTC falsos.
Ninguno es el típico caso de DeFi de «el TVL está creciendo y hay una auditoría».
Mi lectura: el riesgo está más concentrado de lo que parece. Las grandes pérdidas ocurren cuando muchos activos dependen de unas pocas claves o de un único mecanismo.
Limitaciones: dos incidentes no prueban que haya un patrón, y aún no he leído los informes completos posteriores a los incidentes. Además, se congelaron o devolvieron unos 273 millones de dólares, así que las pérdidas netas se acercaron más a los 495 millones.
¿Sabes cuántas personas o claves podrían sacar todos tus activos de donde los guardas?
⚠️ Esto no es asesoramiento financiero.
#CryptoSecurity #CryptoHacks #Bitget #LiquidNetwork #ZeroHunter
$BTC $ETH $BNB
Robaron 766 millones de dólares en septiembre. El 92 % provino de solo dos incidentes.
PeckShield contabilizó 55 incidentes importantes y pérdidas de unos 766 millones de dólares, lo que convirtió a septiembre de 2026 en el peor mes del año.
Pero desglosémoslo. Según CertiK, Bitget (387,5 millones de dólares) y Liquid Network (318,7 millones de dólares) representan juntos alrededor del 92 %. Todos los demás incidentes suman aproximadamente 62 millones de dólares.
Los dos casos también fueron completamente distintos. Según los informes, atacaron las carteras calientes y templadas de Bitget. En Liquid, un fallo de código permitió crear L-BTC falsos.
Ninguno es el típico caso de DeFi de «el TVL está creciendo y hay una auditoría».
Mi lectura: el riesgo está más concentrado de lo que parece. Las grandes pérdidas ocurren cuando muchos activos dependen de unas pocas claves o de un único mecanismo.
Limitaciones: dos incidentes no prueban que haya un patrón, y aún no he leído los informes completos posteriores a los incidentes. Además, se congelaron o devolvieron unos 273 millones de dólares, así que las pérdidas netas se acercaron más a los 495 millones.
¿Sabes cuántas personas o claves podrían sacar todos tus activos de donde los guardas?
⚠️ Esto no es asesoramiento financiero.
#CryptoSecurity #CryptoHacks #Bitget #LiquidNetwork #ZeroHunter
$BTC $ETH $BNB
PeckShield contabilizó 55 incidentes importantes y pérdidas de unos 766 millones de dólares, lo que convirtió a septiembre de 2026 en el peor mes del año.
Pero desglosémoslo. Según CertiK, Bitget (387,5 millones de dólares) y Liquid Network (318,7 millones de dólares) representan juntos alrededor del 92 %. Todos los demás incidentes suman aproximadamente 62 millones de dólares.
Los dos casos también fueron completamente distintos. Según los informes, atacaron las carteras calientes y templadas de Bitget. En Liquid, un fallo de código permitió crear L-BTC falsos.
Ninguno es el típico caso de DeFi de «el TVL está creciendo y hay una auditoría».
Mi lectura: el riesgo está más concentrado de lo que parece. Las grandes pérdidas ocurren cuando muchos activos dependen de unas pocas claves o de un único mecanismo.
Limitaciones: dos incidentes no prueban que haya un patrón, y aún no he leído los informes completos posteriores a los incidentes. Además, se congelaron o devolvieron unos 273 millones de dólares, así que las pérdidas netas se acercaron más a los 495 millones.
¿Sabes cuántas personas o claves podrían sacar todos tus activos de donde los guardas?
⚠️ Esto no es asesoramiento financiero.
#CryptoSecurity #CryptoHacks #Bitget #LiquidNetwork #ZeroHunter
$BTC $ETH $BNB
1
58
Verificado
La vela verde del sábado hizo que todos se preguntaran lo mismo: "¿Llegué tarde?"
STRK subió alrededor de un 23% en 24 horas, hasta ~$0.05.
Una fuente de noticias dice que el posible detonante es este: Starknet anunció que cubrirá las comisiones del puente para los primeros 100 BTC que entren a través de strkBTC, con recompensas de staking por encima.
Pero hubo algo más que llamó mi atención.
Todo el mundo está mirando el precio. Yo estoy mirando el volumen. Se negociaron más de $88M en 24 horas frente a una capitalización de mercado de ~$375M. Eso es, aproximadamente, un 23% de toda la capitalización de mercado cambiando de manos en un día (mi cálculo). Eso no parece un impulso de libro delgado. La gente realmente está comprando.
Aun así, condonar comisiones es captar usuarios, no demanda orgánica. Es un costo de marketing. La verdadera pregunta es cuántos se quedan cuando termina el subsidio.
Mi lectura: la noticia no es mala, pero el mercado podría haberle puesto ya bastante precio. El precio sube ~59% desde los ~$0.032 de julio, y el RSI está en zona de sobrecompra.
Dos cosas más que mantengo en el radar:
Las liberaciones mensuales están en marcha (~127M STRK, hasta marzo de 2027). La siguiente es alrededor del 15 de octubre, aunque no pude confirmar la fecha exacta. A este precio, eso es ~1.7% de la capitalización de mercado. No es un golpe grande, pero en una operación concurrida incluso una noticia pequeña se siente grande.
Se rumorea una actualización v0.14.4 para mañana. No he verificado la fecha con una fuente oficial.
Lo que fortalece esta tesis: el volumen se mantiene después del salto, el precio rompe y se mantiene por encima de la resistencia de $0.06, y el uso de strkBTC sigue creciendo tras el subsidio.
Lo que la rompe: el precio cae directamente en lugar de consolidar, o el propio anuncio de Starknet muestra que el detonante era algo completamente distinto.
Así que aquí va mi pregunta: en días de catalizador, ¿compras temprano o esperas a que el precio se enfríe? ¿Y cuál de las dos te ha costado más arrepentimiento?
#ZeroHunter #STRK #Starknet #BTCFi #ZeroResearch
La vela verde del sábado hizo que todos se preguntaran lo mismo: "¿Llegué tarde?"
STRK subió alrededor de un 23% en 24 horas, hasta ~$0.05.
Una fuente de noticias dice que el posible detonante es este: Starknet anunció que cubrirá las comisiones del puente para los primeros 100 BTC que entren a través de strkBTC, con recompensas de staking por encima.
Pero hubo algo más que llamó mi atención.
Todo el mundo está mirando el precio. Yo estoy mirando el volumen. Se negociaron más de $88M en 24 horas frente a una capitalización de mercado de ~$375M. Eso es, aproximadamente, un 23% de toda la capitalización de mercado cambiando de manos en un día (mi cálculo). Eso no parece un impulso de libro delgado. La gente realmente está comprando.
Aun así, condonar comisiones es captar usuarios, no demanda orgánica. Es un costo de marketing. La verdadera pregunta es cuántos se quedan cuando termina el subsidio.
Mi lectura: la noticia no es mala, pero el mercado podría haberle puesto ya bastante precio. El precio sube ~59% desde los ~$0.032 de julio, y el RSI está en zona de sobrecompra.
Dos cosas más que mantengo en el radar:
Las liberaciones mensuales están en marcha (~127M STRK, hasta marzo de 2027). La siguiente es alrededor del 15 de octubre, aunque no pude confirmar la fecha exacta. A este precio, eso es ~1.7% de la capitalización de mercado. No es un golpe grande, pero en una operación concurrida incluso una noticia pequeña se siente grande.
Se rumorea una actualización v0.14.4 para mañana. No he verificado la fecha con una fuente oficial.
Lo que fortalece esta tesis: el volumen se mantiene después del salto, el precio rompe y se mantiene por encima de la resistencia de $0.06, y el uso de strkBTC sigue creciendo tras el subsidio.
Lo que la rompe: el precio cae directamente en lugar de consolidar, o el propio anuncio de Starknet muestra que el detonante era algo completamente distinto.
Así que aquí va mi pregunta: en días de catalizador, ¿compras temprano o esperas a que el precio se enfríe? ¿Y cuál de las dos te ha costado más arrepentimiento?
#ZeroHunter #STRK #Starknet #BTCFi #ZeroResearch
STRK subió alrededor de un 23% en 24 horas, hasta ~$0.05.
Una fuente de noticias dice que el posible detonante es este: Starknet anunció que cubrirá las comisiones del puente para los primeros 100 BTC que entren a través de strkBTC, con recompensas de staking por encima.
Pero hubo algo más que llamó mi atención.
Todo el mundo está mirando el precio. Yo estoy mirando el volumen. Se negociaron más de $88M en 24 horas frente a una capitalización de mercado de ~$375M. Eso es, aproximadamente, un 23% de toda la capitalización de mercado cambiando de manos en un día (mi cálculo). Eso no parece un impulso de libro delgado. La gente realmente está comprando.
Aun así, condonar comisiones es captar usuarios, no demanda orgánica. Es un costo de marketing. La verdadera pregunta es cuántos se quedan cuando termina el subsidio.
Mi lectura: la noticia no es mala, pero el mercado podría haberle puesto ya bastante precio. El precio sube ~59% desde los ~$0.032 de julio, y el RSI está en zona de sobrecompra.
Dos cosas más que mantengo en el radar:
Las liberaciones mensuales están en marcha (~127M STRK, hasta marzo de 2027). La siguiente es alrededor del 15 de octubre, aunque no pude confirmar la fecha exacta. A este precio, eso es ~1.7% de la capitalización de mercado. No es un golpe grande, pero en una operación concurrida incluso una noticia pequeña se siente grande.
Se rumorea una actualización v0.14.4 para mañana. No he verificado la fecha con una fuente oficial.
Lo que fortalece esta tesis: el volumen se mantiene después del salto, el precio rompe y se mantiene por encima de la resistencia de $0.06, y el uso de strkBTC sigue creciendo tras el subsidio.
Lo que la rompe: el precio cae directamente en lugar de consolidar, o el propio anuncio de Starknet muestra que el detonante era algo completamente distinto.
Así que aquí va mi pregunta: en días de catalizador, ¿compras temprano o esperas a que el precio se enfríe? ¿Y cuál de las dos te ha costado más arrepentimiento?
#ZeroHunter #STRK #Starknet #BTCFi #ZeroResearch
55
Compré $GLMR por 2,70 $. 😂
Seguí comprando durante dos años. Cerré a finales de 2024 con una pérdida de 2.000 USDT.
Aquí está la parte extraña. El token que compré ya no existe en la forma en que lo compré.
Compré un token de una parachain de Polkadot. GLMR pagaba las comisiones de gas en esa cadena. Luego, en julio de 2026, Moonbeam movió todo el token a Base y se reconstruyó como una red de agentes de IA. La tesis original se acabó.
Cuando lo volví a investigar en septiembre, encontré comisiones diarias del protocolo de unos 13 $. Capitalización de mercado alrededor de 8 M. Una apuesta pre-ingresos por un producto que todavía ni estaba en funcionamiento.
Mirando hacia atrás, hay algunas cosas que dolieron:
Una buena historia y un buen precio no son lo mismo.
Mantenerse durante dos años no es una estrategia. El tiempo no arregla una tesis que está rota.
Seguí comprando mientras aquello en lo que creía seguía cambiando.
GLMR saltó casi un 40% hoy. Busqué una razón y no la encontré. Sin anuncio, sin listado. Ya no lo tengo, y una vela verde no es una razón para volver.
No le digo a nadie qué hacer. Te cuento lo que me costaron dos años de "esperar a que vuelva".
¿Cuánto es lo más largo que has mantenido una moneda después de que la historia detrás de ella ya había cambiado?
No es asesoramiento financiero. Solo mi experiencia.
#GLMR #Moonbeam #CryptoRisk #ZeroHunter
$MOVR $DOT
Compré $GLMR por 2,70 $. 😂
Seguí comprando durante dos años. Cerré a finales de 2024 con una pérdida de 2.000 USDT.
Aquí está la parte extraña. El token que compré ya no existe en la forma en que lo compré.
Compré un token de una parachain de Polkadot. GLMR pagaba las comisiones de gas en esa cadena. Luego, en julio de 2026, Moonbeam movió todo el token a Base y se reconstruyó como una red de agentes de IA. La tesis original se acabó.
Cuando lo volví a investigar en septiembre, encontré comisiones diarias del protocolo de unos 13 $. Capitalización de mercado alrededor de 8 M. Una apuesta pre-ingresos por un producto que todavía ni estaba en funcionamiento.
Mirando hacia atrás, hay algunas cosas que dolieron:
Una buena historia y un buen precio no son lo mismo.
Mantenerse durante dos años no es una estrategia. El tiempo no arregla una tesis que está rota.
Seguí comprando mientras aquello en lo que creía seguía cambiando.
GLMR saltó casi un 40% hoy. Busqué una razón y no la encontré. Sin anuncio, sin listado. Ya no lo tengo, y una vela verde no es una razón para volver.
No le digo a nadie qué hacer. Te cuento lo que me costaron dos años de "esperar a que vuelva".
¿Cuánto es lo más largo que has mantenido una moneda después de que la historia detrás de ella ya había cambiado?
No es asesoramiento financiero. Solo mi experiencia.
#GLMR #Moonbeam #CryptoRisk #ZeroHunter
$MOVR $DOT
Seguí comprando durante dos años. Cerré a finales de 2024 con una pérdida de 2.000 USDT.
Aquí está la parte extraña. El token que compré ya no existe en la forma en que lo compré.
Compré un token de una parachain de Polkadot. GLMR pagaba las comisiones de gas en esa cadena. Luego, en julio de 2026, Moonbeam movió todo el token a Base y se reconstruyó como una red de agentes de IA. La tesis original se acabó.
Cuando lo volví a investigar en septiembre, encontré comisiones diarias del protocolo de unos 13 $. Capitalización de mercado alrededor de 8 M. Una apuesta pre-ingresos por un producto que todavía ni estaba en funcionamiento.
Mirando hacia atrás, hay algunas cosas que dolieron:
Una buena historia y un buen precio no son lo mismo.
Mantenerse durante dos años no es una estrategia. El tiempo no arregla una tesis que está rota.
Seguí comprando mientras aquello en lo que creía seguía cambiando.
GLMR saltó casi un 40% hoy. Busqué una razón y no la encontré. Sin anuncio, sin listado. Ya no lo tengo, y una vela verde no es una razón para volver.
No le digo a nadie qué hacer. Te cuento lo que me costaron dos años de "esperar a que vuelva".
¿Cuánto es lo más largo que has mantenido una moneda después de que la historia detrás de ella ya había cambiado?
No es asesoramiento financiero. Solo mi experiencia.
#GLMR #Moonbeam #CryptoRisk #ZeroHunter
$MOVR $DOT
2
1
84
Verificado
¿Necesitan el token los bancos?
Todo el mundo está mirando el acuerdo del banco. Quería saber una cosa primero. ¿Los bancos necesitan el token?
El acuerdo es real. El 24 de septiembre, The Clearing House eligió a Quant para construir la tecnología de su Iniciativa de Dinero en Cadena (On-Chain Money Initiative). Las redes de TCH liquidan más de 2 billones de dólares al día. Se espera que las instituciones obtengan acceso en la primera mitad de 2027.
Ese es un gran logro para la empresa. Pero el éxito de la empresa y el éxito del token son dos cosas diferentes.
Esto es lo que encontré. El FAQ de Quant dice que las tarifas de la plataforma se pueden pagar en dólares estadounidenses. QNT es una opción para suscripciones. Un informe dice que el acuerdo no requiere que los bancos mantengan o paguen en QNT. Los términos reales son privados, así que estoy diciendo "no mostrado", no "no existe". El papel del token podría ser más grande de lo que sugieren los documentos públicos.
Ahora, el precio. QNT pasó de alrededor de 60–70 dólares a un pico cercano a 372 dólares el 27 de septiembre. Ahora está de nuevo por debajo de 300, y mi captura muestra 256.88 dólares. Ese es un gran movimiento en aproximadamente dos semanas, y el lanzamiento aún está a meses. Parte del repunte también pareció una presión de cortos en futuros.
Lo que haría que me interesara más es que Quant o TCH publiquen un modelo de tarifas que requiera o favorezca QNT. Lo que me haría dar un paso atrás sería la confirmación de que las tarifas se pagan solo en fiat.
Tampoco he verificado las cifras de suministro. Los 14.9M máximos y las cifras de circulación de 12M+ provienen de un comentarista, así que revísalos con los datos oficiales.
¿Alguien ha visto un contrato o un term sheet que nombre QNT como requerido? Ese documento resolvería la mayor parte de esto.
NFA
#ZeroResearch #ZeroHunter #QNT #RWA
¿Necesitan el token los bancos?
Todo el mundo está mirando el acuerdo del banco. Quería saber una cosa primero. ¿Los bancos necesitan el token?
El acuerdo es real. El 24 de septiembre, The Clearing House eligió a Quant para construir la tecnología de su Iniciativa de Dinero en Cadena (On-Chain Money Initiative). Las redes de TCH liquidan más de 2 billones de dólares al día. Se espera que las instituciones obtengan acceso en la primera mitad de 2027.
Ese es un gran logro para la empresa. Pero el éxito de la empresa y el éxito del token son dos cosas diferentes.
Esto es lo que encontré. El FAQ de Quant dice que las tarifas de la plataforma se pueden pagar en dólares estadounidenses. QNT es una opción para suscripciones. Un informe dice que el acuerdo no requiere que los bancos mantengan o paguen en QNT. Los términos reales son privados, así que estoy diciendo "no mostrado", no "no existe". El papel del token podría ser más grande de lo que sugieren los documentos públicos.
Ahora, el precio. QNT pasó de alrededor de 60–70 dólares a un pico cercano a 372 dólares el 27 de septiembre. Ahora está de nuevo por debajo de 300, y mi captura muestra 256.88 dólares. Ese es un gran movimiento en aproximadamente dos semanas, y el lanzamiento aún está a meses. Parte del repunte también pareció una presión de cortos en futuros.
Lo que haría que me interesara más es que Quant o TCH publiquen un modelo de tarifas que requiera o favorezca QNT. Lo que me haría dar un paso atrás sería la confirmación de que las tarifas se pagan solo en fiat.
Tampoco he verificado las cifras de suministro. Los 14.9M máximos y las cifras de circulación de 12M+ provienen de un comentarista, así que revísalos con los datos oficiales.
¿Alguien ha visto un contrato o un term sheet que nombre QNT como requerido? Ese documento resolvería la mayor parte de esto.
NFA
#ZeroResearch #ZeroHunter #QNT #RWA
Todo el mundo está mirando el acuerdo del banco. Quería saber una cosa primero. ¿Los bancos necesitan el token?
El acuerdo es real. El 24 de septiembre, The Clearing House eligió a Quant para construir la tecnología de su Iniciativa de Dinero en Cadena (On-Chain Money Initiative). Las redes de TCH liquidan más de 2 billones de dólares al día. Se espera que las instituciones obtengan acceso en la primera mitad de 2027.
Ese es un gran logro para la empresa. Pero el éxito de la empresa y el éxito del token son dos cosas diferentes.
Esto es lo que encontré. El FAQ de Quant dice que las tarifas de la plataforma se pueden pagar en dólares estadounidenses. QNT es una opción para suscripciones. Un informe dice que el acuerdo no requiere que los bancos mantengan o paguen en QNT. Los términos reales son privados, así que estoy diciendo "no mostrado", no "no existe". El papel del token podría ser más grande de lo que sugieren los documentos públicos.
Ahora, el precio. QNT pasó de alrededor de 60–70 dólares a un pico cercano a 372 dólares el 27 de septiembre. Ahora está de nuevo por debajo de 300, y mi captura muestra 256.88 dólares. Ese es un gran movimiento en aproximadamente dos semanas, y el lanzamiento aún está a meses. Parte del repunte también pareció una presión de cortos en futuros.
Lo que haría que me interesara más es que Quant o TCH publiquen un modelo de tarifas que requiera o favorezca QNT. Lo que me haría dar un paso atrás sería la confirmación de que las tarifas se pagan solo en fiat.
Tampoco he verificado las cifras de suministro. Los 14.9M máximos y las cifras de circulación de 12M+ provienen de un comentarista, así que revísalos con los datos oficiales.
¿Alguien ha visto un contrato o un term sheet que nombre QNT como requerido? Ese documento resolvería la mayor parte de esto.
NFA
#ZeroResearch #ZeroHunter #QNT #RWA
1
79
Verificado
Me equivoqué con el número $SAND . La historia corregida es más útil.
Ayer, $SAND tuvo un día enorme. En mi publicación anterior usé un número de suministro que ahora he reemplazado.
Lo que hice mal
Dije que aparecieron alrededor de 500M de monedas extra, aproximadamente 1 de cada 6. Eso venía de una alerta temprana. Los conteos posteriores fueron mucho más altos. PeckShield reportó alrededor de 14.9B de monedas sin respaldo acuñadas. Pero quedaron atrapadas en Base y en BNB Chain después de que se cerraron los puentes. El suministro de Ethereum se mantuvo en 3B. La fuga real fue de aproximadamente 14.75M SAND, alrededor del 0.5% del suministro máximo.
Las 3 comprobaciones que uso ahora
Acceso. El aviso propio de Bithumb dice que la advertencia para Corea se levantó el 2 de octubre, con depósitos y retiros programados para reanudar a las 16:00. El aviso de Upbit dice lo mismo para SAND/KRW y SAND/BTC, pero yo solo lo vi reproducido por un sitio de noticias. El acceso volvió. Esto sí es un cambio real.
Suministro. Sandbox está reembolsando a los titulares afectados 1:1 desde su tesorería, sin acuñar tokens nuevos. Eso corrige un problema pasado. No crea nueva demanda.
Apalancamiento. Un informe del 3 de octubre sitúa el interés abierto cerca de $1.46B en intercambios, aproximadamente 6.4x la capitalización de mercado, con alrededor de $13.5M en liquidaciones. El interés abierto es el tamaño total de las apuestas de futuros abiertas. Cuando es tan grande, un evento noticioso puede convertirse en un apretón.
Aún no comprobado: dónde están hoy las carteras del atacante con las monedas, y el financiamiento y el interés abierto solo en Binance.
Lo que cambiaría mi punto de vista: que el interés abierto suba mientras el volumen se desvanece, que la precaución regrese, o que las carteras del atacante envíen monedas a los exchanges.
Un día de 60%+ muestra atención. No muestra que el proyecto se haya vuelto más fuerte. No doy niveles de precio desde mí.
¿Cuál de las tres comprobaciones haces primero en una moneda que está bombeando?
No tengo $SAND
{future}(SANDUSDT)
No es asesoramiento financiero
#ZeroResearch #ZeroHunter #SAND
Me equivoqué con el número $SAND . La historia corregida es más útil.
Ayer, $SAND tuvo un día enorme. En mi publicación anterior usé un número de suministro que ahora he reemplazado.
Lo que hice mal
Dije que aparecieron alrededor de 500M de monedas extra, aproximadamente 1 de cada 6. Eso venía de una alerta temprana. Los conteos posteriores fueron mucho más altos. PeckShield reportó alrededor de 14.9B de monedas sin respaldo acuñadas. Pero quedaron atrapadas en Base y en BNB Chain después de que se cerraron los puentes. El suministro de Ethereum se mantuvo en 3B. La fuga real fue de aproximadamente 14.75M SAND, alrededor del 0.5% del suministro máximo.
Las 3 comprobaciones que uso ahora
Acceso. El aviso propio de Bithumb dice que la advertencia para Corea se levantó el 2 de octubre, con depósitos y retiros programados para reanudar a las 16:00. El aviso de Upbit dice lo mismo para SAND/KRW y SAND/BTC, pero yo solo lo vi reproducido por un sitio de noticias. El acceso volvió. Esto sí es un cambio real.
Suministro. Sandbox está reembolsando a los titulares afectados 1:1 desde su tesorería, sin acuñar tokens nuevos. Eso corrige un problema pasado. No crea nueva demanda.
Apalancamiento. Un informe del 3 de octubre sitúa el interés abierto cerca de $1.46B en intercambios, aproximadamente 6.4x la capitalización de mercado, con alrededor de $13.5M en liquidaciones. El interés abierto es el tamaño total de las apuestas de futuros abiertas. Cuando es tan grande, un evento noticioso puede convertirse en un apretón.
Aún no comprobado: dónde están hoy las carteras del atacante con las monedas, y el financiamiento y el interés abierto solo en Binance.
Lo que cambiaría mi punto de vista: que el interés abierto suba mientras el volumen se desvanece, que la precaución regrese, o que las carteras del atacante envíen monedas a los exchanges.
Un día de 60%+ muestra atención. No muestra que el proyecto se haya vuelto más fuerte. No doy niveles de precio desde mí.
¿Cuál de las tres comprobaciones haces primero en una moneda que está bombeando?
No tengo $SAND
No es asesoramiento financiero
#ZeroResearch #ZeroHunter #SAND
Ayer, $SAND tuvo un día enorme. En mi publicación anterior usé un número de suministro que ahora he reemplazado.
Lo que hice mal
Dije que aparecieron alrededor de 500M de monedas extra, aproximadamente 1 de cada 6. Eso venía de una alerta temprana. Los conteos posteriores fueron mucho más altos. PeckShield reportó alrededor de 14.9B de monedas sin respaldo acuñadas. Pero quedaron atrapadas en Base y en BNB Chain después de que se cerraron los puentes. El suministro de Ethereum se mantuvo en 3B. La fuga real fue de aproximadamente 14.75M SAND, alrededor del 0.5% del suministro máximo.
Las 3 comprobaciones que uso ahora
Acceso. El aviso propio de Bithumb dice que la advertencia para Corea se levantó el 2 de octubre, con depósitos y retiros programados para reanudar a las 16:00. El aviso de Upbit dice lo mismo para SAND/KRW y SAND/BTC, pero yo solo lo vi reproducido por un sitio de noticias. El acceso volvió. Esto sí es un cambio real.
Suministro. Sandbox está reembolsando a los titulares afectados 1:1 desde su tesorería, sin acuñar tokens nuevos. Eso corrige un problema pasado. No crea nueva demanda.
Apalancamiento. Un informe del 3 de octubre sitúa el interés abierto cerca de $1.46B en intercambios, aproximadamente 6.4x la capitalización de mercado, con alrededor de $13.5M en liquidaciones. El interés abierto es el tamaño total de las apuestas de futuros abiertas. Cuando es tan grande, un evento noticioso puede convertirse en un apretón.
Aún no comprobado: dónde están hoy las carteras del atacante con las monedas, y el financiamiento y el interés abierto solo en Binance.
Lo que cambiaría mi punto de vista: que el interés abierto suba mientras el volumen se desvanece, que la precaución regrese, o que las carteras del atacante envíen monedas a los exchanges.
Un día de 60%+ muestra atención. No muestra que el proyecto se haya vuelto más fuerte. No doy niveles de precio desde mí.
¿Cuál de las tres comprobaciones haces primero en una moneda que está bombeando?
No tengo $SAND
No es asesoramiento financiero
#ZeroResearch #ZeroHunter #SAND
1
159
Verificado
Cómo averigüé por qué $SAND saltó 71% hoy
Aproximadamente uno de cada seis. Así de muchas monedas extra de SAND aparecieron después de un exploit a finales de agosto. Lookonchain, un rastreador público, informó de más de 500 millones de monedas nuevas. La cantidad máxima de SAND que puede existir es 3.000 millones.
Esas monedas no debían existir. Poco después, Upbit emitió una advertencia de trading sobre SAND, y Bithumb pausó depósitos y retiros. Ambas son grandes bolsas coreanas. El periodo de revisión de Upbit se extendió hasta esta semana. Hoy SAND está subiendo alrededor de un 71%.
Así que intenté averiguar por qué. Leí los avisos de la bolsa tal como los reportaron medios de noticias. Comprobé las fechas frente al salto de precio en la gráfica. También intenté comparar niveles de precio de un sitio de resumen con el precio en tiempo real. No coincidieron, así que deseché esa página.
Esto es lo que me parece extraño. Algunas personas dicen que la advertencia se levantó el 2 de octubre. No pude confirmarlo. Solo encontré el periodo de revisión. Los medios de noticias tampoco muestran a dónde fueron las 500 millones de monedas nuevas. Si se quedan ahí, bien. Si se mueven a exchanges, entonces son muchas monedas que podrían venderse. Aún no he revisado los registros de la billetera pública para esto. Ese es mi siguiente paso.
Una cosa más. Un día con subida del 71% te dice que la gente está emocionada. No te dice que el proyecto se haya fortalecido.
Si estás pensando en operarlo, así es como lo consideraría yo. Solo tiene sentido para mí si los propios avisos de las bolsas muestran que la advertencia ya no está. También necesitas poder vender sin hacer bajar el precio, y no he verificado eso para SAND. Me mantendría al margen si el volumen de trading se desvanece rápido, si la advertencia regresa, o si las nuevas monedas empiezan a moverse hacia exchanges. No tengo niveles de precio para ti, porque los únicos que encontré no eran fiables. Mantén el tamaño lo bastante pequeño como para que perderlo todo no duela. Pedir dinero prestado (apalancamiento) en un día como este es peligroso, porque una caída brusca puede borrar la operación antes de que reacciones.
¿Alguien ha visto el aviso oficial de Upbit o Bithumb diciendo que se levantó la advertencia?
Estoy mirando $SAND NFA
#sand #ZeroResearch #ZeroHunter
Cómo averigüé por qué $SAND saltó 71% hoy
Aproximadamente uno de cada seis. Así de muchas monedas extra de SAND aparecieron después de un exploit a finales de agosto. Lookonchain, un rastreador público, informó de más de 500 millones de monedas nuevas. La cantidad máxima de SAND que puede existir es 3.000 millones.
Esas monedas no debían existir. Poco después, Upbit emitió una advertencia de trading sobre SAND, y Bithumb pausó depósitos y retiros. Ambas son grandes bolsas coreanas. El periodo de revisión de Upbit se extendió hasta esta semana. Hoy SAND está subiendo alrededor de un 71%.
Así que intenté averiguar por qué. Leí los avisos de la bolsa tal como los reportaron medios de noticias. Comprobé las fechas frente al salto de precio en la gráfica. También intenté comparar niveles de precio de un sitio de resumen con el precio en tiempo real. No coincidieron, así que deseché esa página.
Esto es lo que me parece extraño. Algunas personas dicen que la advertencia se levantó el 2 de octubre. No pude confirmarlo. Solo encontré el periodo de revisión. Los medios de noticias tampoco muestran a dónde fueron las 500 millones de monedas nuevas. Si se quedan ahí, bien. Si se mueven a exchanges, entonces son muchas monedas que podrían venderse. Aún no he revisado los registros de la billetera pública para esto. Ese es mi siguiente paso.
Una cosa más. Un día con subida del 71% te dice que la gente está emocionada. No te dice que el proyecto se haya fortalecido.
Si estás pensando en operarlo, así es como lo consideraría yo. Solo tiene sentido para mí si los propios avisos de las bolsas muestran que la advertencia ya no está. También necesitas poder vender sin hacer bajar el precio, y no he verificado eso para SAND. Me mantendría al margen si el volumen de trading se desvanece rápido, si la advertencia regresa, o si las nuevas monedas empiezan a moverse hacia exchanges. No tengo niveles de precio para ti, porque los únicos que encontré no eran fiables. Mantén el tamaño lo bastante pequeño como para que perderlo todo no duela. Pedir dinero prestado (apalancamiento) en un día como este es peligroso, porque una caída brusca puede borrar la operación antes de que reacciones.
¿Alguien ha visto el aviso oficial de Upbit o Bithumb diciendo que se levantó la advertencia?
Estoy mirando $SAND NFA
#sand #ZeroResearch #ZeroHunter
Aproximadamente uno de cada seis. Así de muchas monedas extra de SAND aparecieron después de un exploit a finales de agosto. Lookonchain, un rastreador público, informó de más de 500 millones de monedas nuevas. La cantidad máxima de SAND que puede existir es 3.000 millones.
Esas monedas no debían existir. Poco después, Upbit emitió una advertencia de trading sobre SAND, y Bithumb pausó depósitos y retiros. Ambas son grandes bolsas coreanas. El periodo de revisión de Upbit se extendió hasta esta semana. Hoy SAND está subiendo alrededor de un 71%.
Así que intenté averiguar por qué. Leí los avisos de la bolsa tal como los reportaron medios de noticias. Comprobé las fechas frente al salto de precio en la gráfica. También intenté comparar niveles de precio de un sitio de resumen con el precio en tiempo real. No coincidieron, así que deseché esa página.
Esto es lo que me parece extraño. Algunas personas dicen que la advertencia se levantó el 2 de octubre. No pude confirmarlo. Solo encontré el periodo de revisión. Los medios de noticias tampoco muestran a dónde fueron las 500 millones de monedas nuevas. Si se quedan ahí, bien. Si se mueven a exchanges, entonces son muchas monedas que podrían venderse. Aún no he revisado los registros de la billetera pública para esto. Ese es mi siguiente paso.
Una cosa más. Un día con subida del 71% te dice que la gente está emocionada. No te dice que el proyecto se haya fortalecido.
Si estás pensando en operarlo, así es como lo consideraría yo. Solo tiene sentido para mí si los propios avisos de las bolsas muestran que la advertencia ya no está. También necesitas poder vender sin hacer bajar el precio, y no he verificado eso para SAND. Me mantendría al margen si el volumen de trading se desvanece rápido, si la advertencia regresa, o si las nuevas monedas empiezan a moverse hacia exchanges. No tengo niveles de precio para ti, porque los únicos que encontré no eran fiables. Mantén el tamaño lo bastante pequeño como para que perderlo todo no duela. Pedir dinero prestado (apalancamiento) en un día como este es peligroso, porque una caída brusca puede borrar la operación antes de que reacciones.
¿Alguien ha visto el aviso oficial de Upbit o Bithumb diciendo que se levantó la advertencia?
Estoy mirando $SAND NFA
#sand #ZeroResearch #ZeroHunter
Binance BiBi:
Working on it. Your reply is on the way.
2
73
·
--
Sulaiman 零号猎人
·
--
Perdí 750 USDT en LUNA porque me salté un paso
Divulgación: No tengo ninguna moneda de Terra (LUNA o LUNC).
Perdí alrededor de 750 USDT en una sola moneda, y fue culpa mía.
¿Lo peor? Lo compré sin revisar nada.
LUNA (la antigua Terra) era un héroe en aquel entonces. Mucha gente, incluida yo, quería tenerlo en su cartera.
Una mañana de mayo de 2022, me desperté y lo vi a 3.5 USDT. No revisé las noticias. No pregunté por qué. Simplemente compré alrededor de 350 USDT, rápido.
Entonces abrí X y vi el hilo de CZ. Dijo que algunos usuarios seguían comprando LUNA sin entender el riesgo.
Perdí alrededor de 750 USDT en una sola moneda, y fue culpa mía.
¿Lo peor? Lo compré sin revisar nada.
LUNA (la antigua Terra) era un héroe en aquel entonces. Mucha gente, incluida yo, quería tenerlo en su cartera.
Una mañana de mayo de 2022, me desperté y lo vi a 3.5 USDT. No revisé las noticias. No pregunté por qué. Simplemente compré alrededor de 350 USDT, rápido.
Entonces abrí X y vi el hilo de CZ. Dijo que algunos usuarios seguían comprando LUNA sin entender el riesgo.
1
10
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
1
#BinanceLaunchesBinanceIntelligence
613,876 vistas
3,791 están debatiendo
2
#BTCFallsBelow$84K
1,423 vistas
24 están debatiendo
3
#WinklevossFilesSpotZcashETFApplication
3,653 vistas
96 están debatiendo
4
#SouthKoreaAITradeLiftsWorldcoinTo$7.41B
521 vistas
11 están debatiendo
5
#StrategyEstimates$4.1BIncomeTaxBenefit
507 vistas
10 están debatiendo
6
#IglooShutsDownAbstractBlockchain
479 vistas
40 están debatiendo
7
#StrategyMarketCapSurpassesRumble
32,650 vistas
706 están debatiendo
8
#StriveBuys2000BTCFor$169M
17,233 vistas
153 están debatiendo
9
#EvernorthXRPTreasuryCompletesSPACMerger
231,955 vistas
1,908 están debatiendo
10
#ADAGains10%Above$0.27
80,106 vistas
265 están debatiendo