Binance Square
#hack

hack

1.1M vistas
1,030 están debatiendo
360degreemarketing
·
--
#CertiKInsight 🚨 Hemos detectado un exploit de unos 820.000 $. $NEM 'pendingLpSellRecycle' se creó cuando los tokens entraron en el pool y permaneció después de que salieran, lo que permitió quemar y manipular la reserva de NEM existente. Informe de CertiK en el panel de seguridad 👇 #Crypto #Hack
#CertiKInsight 🚨

Hemos detectado un exploit de unos 820.000 $.

$NEM 'pendingLpSellRecycle' se creó cuando los tokens entraron en el pool y permaneció después de que salieran, lo que permitió quemar y manipular la reserva de NEM existente.

Informe de CertiK en el panel de seguridad 👇

#Crypto #Hack
ZachXBT acaba de vincular a SquidSquad, relacionado con Corea del Norte, con el robo de 2,84 millones de dólares de una billetera institucional no identificada en BNB Chain el 8 de octubre. El rastro en cadena es reciente: el 20 de octubre, el atacante envió 1,111.2 $ETH a través de Tornado Cash, dividió los fondos entre tres direcciones de Ethereum y luego los transfirió a Tron mediante USDT0, donde los consolidó en dos billeteras. Ambas billeteras de Tron tienen exposición a direcciones previamente vinculadas con operaciones norcoreanas. Minutos después, los fondos llegaron a direcciones atribuidas a operadores chinos de OTC; ZachXBT interpreta esto como un intento apresurado de retirar el dinero antes de que Tether pudiera congelar algo. La atribución se basa únicamente en datos de la cadena y no está confirmada; la víctima no ha sido identificada y se desconoce el método de vulneración. Y hay contexto: ese mismo día, billeteras vinculadas al exploit de Drift movieron 61,6 millones de dólares a través de Tornado Cash: un caso distinto, la misma rueda de lavado. Los grupos norcoreanos siguen siendo un impuesto persistente para esta industria. Pero aquí va la pregunta del trader: ¿algo de esto realmente mueve los mercados o el tráfico de mezcladores ya es solo ruido de fondo? NFA/DYOR. #CryptoNews #Hack #NorthKorea #ZachXBT
ZachXBT acaba de vincular a SquidSquad, relacionado con Corea del Norte, con el robo de 2,84 millones de dólares de una billetera institucional no identificada en BNB Chain el 8 de octubre.

El rastro en cadena es reciente: el 20 de octubre, el atacante envió 1,111.2 $ETH a través de Tornado Cash, dividió los fondos entre tres direcciones de Ethereum y luego los transfirió a Tron mediante USDT0, donde los consolidó en dos billeteras. Ambas billeteras de Tron tienen exposición a direcciones previamente vinculadas con operaciones norcoreanas. Minutos después, los fondos llegaron a direcciones atribuidas a operadores chinos de OTC; ZachXBT interpreta esto como un intento apresurado de retirar el dinero antes de que Tether pudiera congelar algo.

La atribución se basa únicamente en datos de la cadena y no está confirmada; la víctima no ha sido identificada y se desconoce el método de vulneración. Y hay contexto: ese mismo día, billeteras vinculadas al exploit de Drift movieron 61,6 millones de dólares a través de Tornado Cash: un caso distinto, la misma rueda de lavado.

Los grupos norcoreanos siguen siendo un impuesto persistente para esta industria. Pero aquí va la pregunta del trader: ¿algo de esto realmente mueve los mercados o el tráfico de mezcladores ya es solo ruido de fondo? NFA/DYOR.

#CryptoNews #Hack #NorthKorea #ZachXBT
Imagina robar más de quinientos millones de dólares… y que nadie se dé cuenta. No durante unos minutos. Ni durante horas. Durante DÍAS. Esto realmente ocurrió en el mundo cripto. Y la historia empeora. Marzo de 2022. Axie Infinity era uno de los nombres más importantes de los videojuegos basados en blockchain. Millones de usuarios. Miles de millones de dólares habían circulado por su ecosistema. Detrás estaba una blockchain llamada Ronin. Y Ronin tenía un puente. Un puente es básicamente una puerta que permite transferir criptomonedas de una blockchain a otra. Esa puerta protegía una enorme cantidad de dinero. Entonces alguien encontró las llaves. El atacante logró controlar suficientes claves de validadores para autorizar retiros. Entonces hizo dos transacciones. Sin ninguna advertencia dramática. Sin una pantalla roja parpadeante. Sin que ningún exchange congelara todo de inmediato. Solo dos transacciones. Y entonces… Desaparecieron 173,600 ETH. Junto con 25.5 MILLONES de USDC. El atacante se llevó criptomonedas por valor de cientos de millones de dólares. Pero aquí viene la parte que parece casi imposible. El equipo no descubrió el hackeo de inmediato. El dinero ya había desaparecido. La blockchain lo había registrado todo. Las transacciones estaban allí, a la vista de todos. Sin embargo, la brecha pasó desapercibida hasta que un usuario intentó retirar 5,000 $ETH del puente… y no pudo. Ese retiro fallido ayudó a revelar lo que había ocurrido. Piénsalo. Uno de los mayores hackeos de criptomonedas de la historia no se descubrió porque algún sofisticado sistema de seguridad hiciera sonar una alarma. Se descubrió porque alguien quería su dinero. El puente fue cerrado. Los investigadores intervinieron. Más tarde, el FBI atribuyó el ataque al Grupo Lazarus de Corea del Norte. Pero lo más inquietante de la historia no fue solo la cantidad robada. Fue lo silenciosamente que ocurrió. Cientos de millones de dólares. Desaparecidos. Mientras todos los demás seguían como si nada. Y esa es una de las cosas más extrañas de la blockchain: Todas las transacciones pueden estar a la vista… y aun así, el peligro puede seguir oculto a plena vista. #Hack #ETH
Imagina robar más de quinientos millones de dólares…
y que nadie se dé cuenta.

No durante unos minutos.

Ni durante horas.

Durante DÍAS.

Esto realmente ocurrió en el mundo cripto.

Y la historia empeora.

Marzo de 2022.

Axie Infinity era uno de los nombres más importantes de los videojuegos basados en blockchain.
Millones de usuarios.

Miles de millones de dólares habían circulado por su ecosistema.
Detrás estaba una blockchain llamada Ronin.

Y Ronin tenía un puente.

Un puente es básicamente una puerta que permite transferir criptomonedas de una blockchain a otra.

Esa puerta protegía una enorme cantidad de dinero.
Entonces alguien encontró las llaves.

El atacante logró controlar suficientes claves de validadores para autorizar retiros.

Entonces hizo dos transacciones.
Sin ninguna advertencia dramática.

Sin una pantalla roja parpadeante.

Sin que ningún exchange congelara todo de inmediato.
Solo dos transacciones.

Y entonces…
Desaparecieron 173,600 ETH.
Junto con 25.5 MILLONES de USDC.

El atacante se llevó criptomonedas por valor de cientos de millones de dólares.

Pero aquí viene la parte que parece casi imposible.
El equipo no descubrió el hackeo de inmediato.
El dinero ya había desaparecido.

La blockchain lo había registrado todo.
Las transacciones estaban allí, a la vista de todos.

Sin embargo, la brecha pasó desapercibida hasta que un usuario intentó retirar 5,000 $ETH del puente…
y no pudo.

Ese retiro fallido ayudó a revelar lo que había ocurrido.
Piénsalo.
Uno de los mayores hackeos de criptomonedas de la historia no se descubrió porque algún sofisticado sistema de seguridad hiciera sonar una alarma.
Se descubrió porque alguien quería su dinero.
El puente fue cerrado.
Los investigadores intervinieron.

Más tarde, el FBI atribuyó el ataque al Grupo Lazarus de Corea del Norte.
Pero lo más inquietante de la historia no fue solo la cantidad robada.

Fue lo silenciosamente que ocurrió.
Cientos de millones de dólares.
Desaparecidos.

Mientras todos los demás seguían como si nada.
Y esa es una de las cosas más extrañas de la blockchain:
Todas las transacciones pueden estar a la vista…

y aun así, el peligro puede seguir oculto a plena vista.

#Hack #ETH
Artículo
CRYPTO DRAINERS: ASÍ PUEDEN VACIAR UNA BILLETERA DESDE UNA PÁGINA WEB$BTC $ETH $USDC Una persona entra a reclamar 200 dólares en criptomonedas que se gano. Minutos después descubre que desaparecieron los 3.000 que tenía guardados... No descargó ningún virus. No compartió su contraseña. Tampoco reveló sus 12 palabras de recuperación. Lo que ocurrió fue diferente: terminó concediendo un permiso que permitió a un tercero transferir sus activos. Esta modalidad se conoce como Wallet Drainer y combina ingeniería social, páginas fraudulentas y funciones legítimas de los contratos inteligentes. Veamos cómo sucede, paso a paso, con un ejemplo concreto. PASO 1. LA PUBLICACIÓN QUE ATRAPA A LA VÍCTIMA Todo comienza con una publicación en redes sociales que anuncia una recompensa de por ejemplo 200 USDC para determinados usuarios. El enlace conduce a una página que imita un proyecto de criptomonedas. Tiene imágenes profesionales, un contador regresivo y un botón que dice: Reclamar recompensa.... El usuario ingresa convencido de que está participando en una promoción. PASO 2. LA CONEXIÓN DE LA BILLETERA La página solicita conectar una wallet, por ejemplo, MetaMask... La víctima acepta. En ese momento, el sitio puede conocer su dirección pública y consultar los activos que posee en la blockchain. Supongamos que encuentra 3.000 USDC. Hasta acá, conectar la billetera no autoriza por sí solo a retirar esos fondos. El peligro aparece en el siguiente paso. PASO 3. EL PERMISO DISFRAZADO DE VERIFICACIÓN Para reclamar los supuestos 200 USDC, la página solicita confirmar una operación. La billetera muestra una autorización relacionada con un contrato inteligente. La víctima cree que está habilitando la recepción del premio. Sin embargo, la operación puede contener una autorización de gasto sobre sus USDC. En Ethereum existe una función llamada approve, que permite establecer cuánto puede gastar una dirección o contrato autorizado, denominado spender. Por ejemplo, el permiso podría habilitar al destinatario a mover hasta 10.000 USDC. El usuario tiene solamente 3.000, pero el límite autorizado es superior. Confirma la operación y esta queda registrada en la blockchain. ACÁ SE PRODUCE EL ERROR DECISIVO: NO AUTORIZÓ LA RECEPCIÓN DE UN PREMIO. AUTORIZÓ QUE OTRO PUDIERA MOVER SUS TOKENS. PASO 4. EL DRAINER EJECUTA EL ROBO Una vez confirmado el permiso, el sistema malicioso puede detectar que ya dispone de una autorización válida. El atacante, o un contrato bajo su control con los permisos necesarios, utiliza otra función denominada transferFrom. ¿Para qué sirve? Para transferir tokens desde una billetera que previamente autorizó ese gasto. En nuestro ejemplo, se ejecuta una transferencia de 3.000 USDC desde la billetera de la víctima hacia una dirección controlada por los delincuentes. La víctima no necesita confirmar nuevamente esa transferencia... El permiso anterior permite realizarla. Cuando la operación se confirma en la red, los tokens cambian de dirección. PASO 5. EL USUARIO DESCUBRE LO QUE PASÓ La página puede mostrar un error, quedarse cargando o simplemente no entregar ningún premio. La víctima vuelve a consultar su billetera y encuentra que sus 3.000 USDC desaparecieron. Lo más inquietante es que el permiso podría continuar vigente si todavía tiene capacidad de gasto disponible. Si posteriormente recibe nuevos USDC, esos fondos también podrían quedar expuestos. Pero hay una precisión importante: autorizar USDC no significa automáticamente autorizar ETH, Bitcoin o todos los demás activos. Cada autorización tiene un alcance determinado. ¿Y LAS FIRMAS QUE NO REQUIEREN PAGAR COMISIONES? Existe otra variante que utiliza mecanismos como permit o Permit2. En determinadas condiciones, el delincuente puede conseguir una firma criptográfica fuera de la blockchain y utilizarla posteriormente para ejecutar una transferencia autorizada. Esto hace especialmente peligrosos ciertos mensajes de firma que parecen simples verificaciones. No todas las firmas permiten mover fondos. Su contenido y los permisos involucrados son determinantes. ¿CÓMO EVITARLO? Antes de confirmar, verificá qué token se está autorizando, qué dirección recibirá el permiso y cuál es el límite de gasto. Nunca concedas permisos ilimitados a aplicaciones desconocidas. Revisá las autorizaciones existentes mediante herramientas como Revoke.cash o MetaMask Portfolio. Si encontrás permisos sospechosos, revocalos cuanto antes. Desconectar una página de tu billetera no equivale a revocar sus permisos. Y una revocación no recupera dinero ya transferido. 🧠 Esto... Es simple.... El Crypto Drainer demuestra que una operación puede ser técnicamente válida y, al mismo tiempo, formar parte de una estafa. La blockchain registra que una dirección concedió un permiso. No puede determinar, por ese solo hecho, si su titular comprendió realmente lo que estaba autorizando. El delincuente aprovecha justamente esa diferencia. La víctima cree que está haciendo clic para recibir dinero. En realidad, puede estar autorizando el mecanismo que permitirá quitárselo. Y cuando comprende la diferencia, la transferencia puede haberse ejecutado y los fondos estar fuera de su control.... 🎥 Querés más tips locos para protegerte ??? Entonces SUSCRIBITE! #CRİPTO #estafas #hack

CRYPTO DRAINERS: ASÍ PUEDEN VACIAR UNA BILLETERA DESDE UNA PÁGINA WEB

$BTC $ETH $USDC
Una persona entra a reclamar 200 dólares en criptomonedas que se gano. Minutos después descubre que desaparecieron los 3.000 que tenía guardados...
No descargó ningún virus. No compartió su contraseña. Tampoco reveló sus 12 palabras de recuperación.
Lo que ocurrió fue diferente: terminó concediendo un permiso que permitió a un tercero transferir sus activos.
Esta modalidad se conoce como Wallet Drainer y combina ingeniería social, páginas fraudulentas y funciones legítimas de los contratos inteligentes.
Veamos cómo sucede, paso a paso, con un ejemplo concreto.
PASO 1. LA PUBLICACIÓN QUE ATRAPA A LA VÍCTIMA
Todo comienza con una publicación en redes sociales que anuncia una recompensa de por ejemplo 200 USDC para determinados usuarios.
El enlace conduce a una página que imita un proyecto de criptomonedas. Tiene imágenes profesionales, un contador regresivo y un botón que dice: Reclamar recompensa....
El usuario ingresa convencido de que está participando en una promoción.
PASO 2. LA CONEXIÓN DE LA BILLETERA
La página solicita conectar una wallet, por ejemplo, MetaMask... La víctima acepta.
En ese momento, el sitio puede conocer su dirección pública y consultar los activos que posee en la blockchain.
Supongamos que encuentra 3.000 USDC.
Hasta acá, conectar la billetera no autoriza por sí solo a retirar esos fondos. El peligro aparece en el siguiente paso.
PASO 3. EL PERMISO DISFRAZADO DE VERIFICACIÓN
Para reclamar los supuestos 200 USDC, la página solicita confirmar una operación.
La billetera muestra una autorización relacionada con un contrato inteligente.
La víctima cree que está habilitando la recepción del premio. Sin embargo, la operación puede contener una autorización de gasto sobre sus USDC.
En Ethereum existe una función llamada approve, que permite establecer cuánto puede gastar una dirección o contrato autorizado, denominado spender.
Por ejemplo, el permiso podría habilitar al destinatario a mover hasta 10.000 USDC.
El usuario tiene solamente 3.000, pero el límite autorizado es superior.
Confirma la operación y esta queda registrada en la blockchain.
ACÁ SE PRODUCE EL ERROR DECISIVO: NO AUTORIZÓ LA RECEPCIÓN DE UN PREMIO. AUTORIZÓ QUE OTRO PUDIERA MOVER SUS TOKENS.
PASO 4. EL DRAINER EJECUTA EL ROBO
Una vez confirmado el permiso, el sistema malicioso puede detectar que ya dispone de una autorización válida.
El atacante, o un contrato bajo su control con los permisos necesarios, utiliza otra función denominada transferFrom.
¿Para qué sirve?
Para transferir tokens desde una billetera que previamente autorizó ese gasto.
En nuestro ejemplo, se ejecuta una transferencia de 3.000 USDC desde la billetera de la víctima hacia una dirección controlada por los delincuentes.
La víctima no necesita confirmar nuevamente esa transferencia... El permiso anterior permite realizarla.
Cuando la operación se confirma en la red, los tokens cambian de dirección.
PASO 5. EL USUARIO DESCUBRE LO QUE PASÓ
La página puede mostrar un error, quedarse cargando o simplemente no entregar ningún premio.
La víctima vuelve a consultar su billetera y encuentra que sus 3.000 USDC desaparecieron.
Lo más inquietante es que el permiso podría continuar vigente si todavía tiene capacidad de gasto disponible.
Si posteriormente recibe nuevos USDC, esos fondos también podrían quedar expuestos.
Pero hay una precisión importante: autorizar USDC no significa automáticamente autorizar ETH, Bitcoin o todos los demás activos. Cada autorización tiene un alcance determinado.
¿Y LAS FIRMAS QUE NO REQUIEREN PAGAR COMISIONES?
Existe otra variante que utiliza mecanismos como permit o Permit2.
En determinadas condiciones, el delincuente puede conseguir una firma criptográfica fuera de la blockchain y utilizarla posteriormente para ejecutar una transferencia autorizada.
Esto hace especialmente peligrosos ciertos mensajes de firma que parecen simples verificaciones.
No todas las firmas permiten mover fondos. Su contenido y los permisos involucrados son determinantes.
¿CÓMO EVITARLO?
Antes de confirmar, verificá qué token se está autorizando, qué dirección recibirá el permiso y cuál es el límite de gasto.
Nunca concedas permisos ilimitados a aplicaciones desconocidas.
Revisá las autorizaciones existentes mediante herramientas como Revoke.cash o MetaMask Portfolio. Si encontrás permisos sospechosos, revocalos cuanto antes.
Desconectar una página de tu billetera no equivale a revocar sus permisos. Y una revocación no recupera dinero ya transferido.
🧠 Esto... Es simple....
El Crypto Drainer demuestra que una operación puede ser técnicamente válida y, al mismo tiempo, formar parte de una estafa.
La blockchain registra que una dirección concedió un permiso. No puede determinar, por ese solo hecho, si su titular comprendió realmente lo que estaba autorizando.
El delincuente aprovecha justamente esa diferencia.
La víctima cree que está haciendo clic para recibir dinero. En realidad, puede estar autorizando el mecanismo que permitirá quitárselo.
Y cuando comprende la diferencia, la transferencia puede haberse ejecutado y los fondos estar fuera de su control....
🎥 Querés más tips locos para protegerte ??? Entonces SUSCRIBITE!
#CRİPTO #estafas #hack
$META FILTRACIÓN: CÓDIGO FUENTE PRIVADO EXPUESTO Según informes, unos hackers accedieron a los repositorios privados de GitHub de Meta utilizando credenciales robadas de empleados, lo que comprometió código de software e información personal vinculada a unas 1.500 personas, en su mayoría empleados de Meta en EE. UU. 🔹 Alrededor del 99 % de los datos robados estaban relacionados con la empresa, principalmente código de software. 🔹 El 1 % restante contenía información personal. 🔹 Según informes, se almacenaron datos confidenciales en repositorios, en contra de la política interna de seguridad de Meta. Meta afirma que bloqueó el acceso no autorizado, se puso en contacto con las fuerzas del orden y ofrece a las personas afectadas servicios de supervisión crediticia y de la web oscura. La mayor preocupación: incluso las principales empresas tecnológicas pueden afrontar graves riesgos de seguridad cuando se comprometen las credenciales de sus empleados. Fuente: SecurityWeek #meta #Hack #CPIWatch
$META FILTRACIÓN: CÓDIGO FUENTE PRIVADO EXPUESTO

Según informes, unos hackers accedieron a los repositorios privados de GitHub de Meta utilizando credenciales robadas de empleados, lo que comprometió código de software e información personal vinculada a unas 1.500 personas, en su mayoría empleados de Meta en EE. UU.

🔹 Alrededor del 99 % de los datos robados estaban relacionados con la empresa, principalmente código de software.
🔹 El 1 % restante contenía información personal.
🔹 Según informes, se almacenaron datos confidenciales en repositorios, en contra de la política interna de seguridad de Meta.

Meta afirma que bloqueó el acceso no autorizado, se puso en contacto con las fuerzas del orden y ofrece a las personas afectadas servicios de supervisión crediticia y de la web oscura.

La mayor preocupación: incluso las principales empresas tecnológicas pueden afrontar graves riesgos de seguridad cuando se comprometen las credenciales de sus empleados.

Fuente: SecurityWeek

#meta
#Hack
#CPIWatch
Stratos (stratos-1), una cadena EVM de Cosmos, fue objeto de un exploit y sus validadores detuvieron la cadena. Esto es lo que ocurrió y adónde fueron los fondos, leído directamente de la cadena. La cadena está congelada en el bloque 16,008,475, el último bloque a las 05:21 UTC. El error está en una precompilación EVM personalizada en #Crypto #Hack
Stratos (stratos-1), una cadena EVM de Cosmos, fue objeto de un exploit y sus validadores detuvieron la cadena. Esto es lo que ocurrió y adónde fueron los fondos, leído directamente de la cadena.

La cadena está congelada en el bloque 16,008,475, el último bloque a las 05:21 UTC.

El error está en una precompilación EVM personalizada en

#Crypto #Hack
¿Es el exploit de Stratos el mismo fallo que drenó KiiChain, MANTRA y TAC a principios de este año? La misma familia. Distinta causa raíz. La distinción importa, así que aquí va. Todos estos son errores de "límite de precompilación" de Cosmos EVM: la capa que permite que los contratos EVM llamen a Cosmos #Crypto #Hack
¿Es el exploit de Stratos el mismo fallo que drenó KiiChain, MANTRA y TAC a principios de este año?

La misma familia. Distinta causa raíz. La distinción importa, así que aquí va.

Todos estos son errores de "límite de precompilación" de Cosmos EVM: la capa que permite que los contratos EVM llamen a Cosmos

#Crypto #Hack
🚨 ALERTA: CertiK marca un posible exploit de 79Vault moviendo $12.5M en BNB mediante una función privilegiada. #BNB $BNB #Hack
🚨 ALERTA: CertiK marca un posible exploit de 79Vault moviendo $12.5M en BNB mediante una función privilegiada.

#BNB $BNB #Hack
🚨 BLINK PUBLICA EL POST-MORTEM COMPLETO DEL HACK + 3.3 $BTC BOUNTY Blink ha publicado su post-mortem completo sobre el ataque del 19 de septiembre, en el que se robaron 6.61 BTC de 24 cuentas de clientes. Según Blink, la vulnerabilidad llevaba presente desde octubre de 2023. Podía permitir que cualquiera con una cuenta gratuita obtuviera acceso de nivel de soporte, tomara el control de las cuentas de los clientes y aumentara los límites de retiro. El atacante también accedió a datos de 3,817 cuentas, incluidas algunos números de teléfono y direcciones de correo electrónico. Sin embargo, Blink afirma que no se expusieron nombres, IDs, direcciones, contraseñas ni frases semilla. Un detalle importante: ninguna de las 24 cuentas afectadas tenía habilitado 2FA. El atacante intentó 18 retiros desde nueve cuentas protegidas con 2FA y falló cada vez. Blink dice que todos los clientes afectados ya han sido reembolsados por completo por sus accionistas. Desde entonces, alrededor de 5 BTC de los fondos robados se han movido a través de un servicio de intercambio entre cadenas. Ahora Blink ofrece una recompensa de recuperación de hasta 3.3 BTC: el 50% de los fondos recuperados se compartirá con cualquiera que proporcione información que ayude a recuperar el BTC robado, mientras que la otra mitad se destinará a economías circulares de Bitcoin. #btcnews #CryptoNews #Hack #Alert🔴
🚨 BLINK PUBLICA EL POST-MORTEM COMPLETO DEL HACK + 3.3 $BTC BOUNTY

Blink ha publicado su post-mortem completo sobre el ataque del 19 de septiembre, en el que se robaron 6.61 BTC de 24 cuentas de clientes.

Según Blink, la vulnerabilidad llevaba presente desde octubre de 2023. Podía permitir que cualquiera con una cuenta gratuita obtuviera acceso de nivel de soporte, tomara el control de las cuentas de los clientes y aumentara los límites de retiro.

El atacante también accedió a datos de 3,817 cuentas, incluidas algunos números de teléfono y direcciones de correo electrónico. Sin embargo, Blink afirma que no se expusieron nombres, IDs, direcciones, contraseñas ni frases semilla.

Un detalle importante: ninguna de las 24 cuentas afectadas tenía habilitado 2FA. El atacante intentó 18 retiros desde nueve cuentas protegidas con 2FA y falló cada vez.

Blink dice que todos los clientes afectados ya han sido reembolsados por completo por sus accionistas.

Desde entonces, alrededor de 5 BTC de los fondos robados se han movido a través de un servicio de intercambio entre cadenas.

Ahora Blink ofrece una recompensa de recuperación de hasta 3.3 BTC: el 50% de los fondos recuperados se compartirá con cualquiera que proporcione información que ayude a recuperar el BTC robado, mientras que la otra mitad se destinará a economías circulares de Bitcoin.

#btcnews #CryptoNews #Hack #Alert🔴
La cuenta X de Microsoft, con 13 millones de seguidores, fue hackeada; impulsaron directamente un memecoin $SOL en el newsfeed. En la noche del 2/10, el atacante tomó el control de la cuenta oficial de X de Microsoft y publicó un anuncio para promocionar un token llamado Clippy, aprovechando el ícono del antiguo asistente de oficina de la empresa. Este token corre en Solana a través de pump.fun; no tiene nada que ver con Microsoft en realidad. Varias empresas de ciberseguridad y medios de tecnología confirmaron el incidente. La publicación luego fue eliminada y la cuenta fue restaurada. Microsoft aún no ha emitido un comunicado oficial que explique dónde estuvo la vulnerabilidad. Esto no es la primera vez: recientemente, de forma continua se han hackeado cuentas grandes de X con este mismo tipo de modus operandi para promocionar tokens y luego “venderlos”. El check azul de verificación ya no es garantía de seguridad: un bot listo puede comprar en el primer segundo. Lo que hay que vigilar hoy: si Microsoft hará público el motivo por el que le robaron la cuenta, o si se quedará callado, como en muchos casos anteriores. Observación personal, no es asesoramiento de inversión #Crypto #Solana #Hack #Scam #CryptoNews Apóyame entrando a la orden por aquí, por favor 👇
La cuenta X de Microsoft, con 13 millones de seguidores, fue hackeada; impulsaron directamente un memecoin $SOL en el newsfeed.

En la noche del 2/10, el atacante tomó el control de la cuenta oficial de X de Microsoft y publicó un anuncio para promocionar un token llamado Clippy, aprovechando el ícono del antiguo asistente de oficina de la empresa. Este token corre en Solana a través de pump.fun; no tiene nada que ver con Microsoft en realidad.

Varias empresas de ciberseguridad y medios de tecnología confirmaron el incidente. La publicación luego fue eliminada y la cuenta fue restaurada.

Microsoft aún no ha emitido un comunicado oficial que explique dónde estuvo la vulnerabilidad.

Esto no es la primera vez: recientemente, de forma continua se han hackeado cuentas grandes de X con este mismo tipo de modus operandi para promocionar tokens y luego “venderlos”. El check azul de verificación ya no es garantía de seguridad: un bot listo puede comprar en el primer segundo.

Lo que hay que vigilar hoy: si Microsoft hará público el motivo por el que le robaron la cuenta, o si se quedará callado, como en muchos casos anteriores.

Observación personal, no es asesoramiento de inversión

#Crypto #Solana #Hack #Scam #CryptoNews

Apóyame entrando a la orden por aquí, por favor 👇
Por qué la IA se transformó en arma preferida de los hackers contra $BTC .. La inteligencia artificial (IA) se convirtió en una herramienta de doble filo para Bitcoin (BTC) y todo el ecosistema cripto debido a diversas amenazas que plantea el uso de esta tecnología. Mientras desarrolladores y empresas de seguridad la utilizan para detectar vulnerabilidades y reforzar sistemas, los ciberdelincuentes también recurren a modelos de IA para acelerar sus ataques Maximiliano Carjuzaa, cofundador de Money On Chain, sostuvo recientemente que cerca del 100% de los ataques observados durante los últimos meses incorporaron IA en alguna etapa del proceso. #Binance #Portal #Hack
Por qué la IA se transformó en arma preferida de los hackers contra $BTC ..

La inteligencia artificial (IA) se convirtió en una herramienta de doble filo para Bitcoin (BTC) y todo el ecosistema cripto debido a diversas amenazas que plantea el uso de esta tecnología.

Mientras desarrolladores y empresas de seguridad la utilizan para detectar vulnerabilidades y reforzar sistemas, los ciberdelincuentes también recurren a modelos de IA para acelerar sus ataques

Maximiliano Carjuzaa, cofundador de Money On Chain, sostuvo recientemente que cerca del 100% de los ataques observados durante los últimos meses incorporaron IA en alguna etapa del proceso.

#Binance #Portal #Hack
Bitget acaba de ser hackeado y le robaron 388 millones, ¡y los usuarios reaccionaron rapidísimo! En apenas 1 hora desde que se reanudaron los retiros, se retiraron más de 4000 BTC. Esto muestra lo rápido que puede desaparecer la confianza cuando falla la seguridad. ¡Las casas de cambio realmente necesitan mejorar su nivel de seguridad! #crypto #exchange #security #hack $BTC
Bitget acaba de ser hackeado y le robaron 388 millones, ¡y los usuarios reaccionaron rapidísimo! En apenas 1 hora desde que se reanudaron los retiros, se retiraron más de 4000 BTC. Esto muestra lo rápido que puede desaparecer la confianza cuando falla la seguridad. ¡Las casas de cambio realmente necesitan mejorar su nivel de seguridad!

#crypto #exchange #security #hack $BTC
El CEO de Bitget, Gracy Chen, “no es muy optimista” respecto a la recuperación de los fondos robados. 📢 La casa de cambio confirmó que su fondo de protección de 464 MILLONES de dólares cubre a cada usuario. La negociación y los depósitos nunca se detuvieron. Los retiros se reanudaron hoy. #Bitget #BitgetExchange #Hack #FUND
El CEO de Bitget, Gracy Chen, “no es muy optimista” respecto a la recuperación de los fondos robados. 📢

La casa de cambio confirmó que su fondo de protección de 464 MILLONES de dólares cubre a cada usuario.

La negociación y los depósitos nunca se detuvieron.

Los retiros se reanudaron hoy.

#Bitget #BitgetExchange #Hack #FUND
Bitget informa que el robo de 388 millones de dólares fue causado por una vulnerabilidad de seguridad de terceros. Aunque parte de los activos ha sido congelada, la plataforma aún no ha revelado cuánto se ha recuperado, mientras las investigaciones buscan una posible conexión con Corea del Norte. #Bitget #Hack #CryptoSecurity Lee más: https://cointelegraph.com/news/bitget-388m-hack-third-party-security-vulnerability?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Bitget informa que el robo de 388 millones de dólares fue causado por una vulnerabilidad de seguridad de terceros. Aunque parte de los activos ha sido congelada, la plataforma aún no ha revelado cuánto se ha recuperado, mientras las investigaciones buscan una posible conexión con Corea del Norte.

#Bitget #Hack #CryptoSecurity

Lee más: https://cointelegraph.com/news/bitget-388m-hack-third-party-security-vulnerability?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
🚨 $388M BITGET HACK - ¡LOS FONDOS SIGUEN EN MOVIMIENTO! 🚨 ¡Los hackers están lavando dinero mediante DeFi! > THORChain: Se niega a bloquear ❌ > NEAR Intents: Bloqueados $50M+ ✅ Congelados $503K > Mixer Wasabi: $343M aún está inactivo en 13 billeteras $157M en $XRP | $85M en $ETH | $34M $USDT ya en movimiento 👀 ¡Confirmado el vínculo con Corea del Norte! ¡Este es el mayor hack de 2026 hasta ahora! ¡Manténganse a salvo! #Bitget #Hack #CryptoNews
🚨 $388M BITGET HACK - ¡LOS FONDOS SIGUEN EN MOVIMIENTO! 🚨

¡Los hackers están lavando dinero mediante DeFi!
> THORChain: Se niega a bloquear ❌
> NEAR Intents: Bloqueados $50M+ ✅ Congelados $503K
> Mixer Wasabi: $343M aún está inactivo en 13 billeteras

$157M en $XRP | $85M en $ETH | $34M $USDT ya en movimiento 👀

¡Confirmado el vínculo con Corea del Norte! ¡Este es el mayor hack de 2026 hasta ahora!
¡Manténganse a salvo! #Bitget #Hack #CryptoNews
🚨 12.4M+ $XRP STOLEN FROM D’CENT WALLETS Los hackers han drenado 12.4M+ XRP desde más de 7,000 billeteras D’CENT en uno de los mayores robos de XRP de 2026. 😳 💰 12.4M+ XRP robados 👛 Más de 7,000 billeteras afectadas ⚡ Presuntamente 6.3M XRP se intercambiaron por ETH a través de THORChain 🌐 $BTC , $ETH , $TRX y $XLM también habrían sido afectados D’CENT ha instado a los usuarios afectados a trasladar sus activos a una nueva billetera con una nueva frase de recuperación. 🚨 Titulares de XRP, revisen sus billeteras AHORA. #xrp #Ripple #crypto #Hack
🚨 12.4M+ $XRP STOLEN FROM D’CENT WALLETS
Los hackers han drenado 12.4M+ XRP desde más de 7,000 billeteras D’CENT en uno de los mayores robos de XRP de 2026. 😳
💰 12.4M+ XRP robados
👛 Más de 7,000 billeteras afectadas
⚡ Presuntamente 6.3M XRP se intercambiaron por ETH a través de THORChain
🌐 $BTC , $ETH , $TRX y $XLM también habrían sido afectados
D’CENT ha instado a los usuarios afectados a trasladar sus activos a una nueva billetera con una nueva frase de recuperación. 🚨
Titulares de XRP, revisen sus billeteras AHORA.
#xrp #Ripple #crypto #Hack
·
--
Bajista
🚨📢 URGENTE: Bitget reanuda las retiradas de fondos! 💰🔓 La plataforma de criptomonedas Bitget ha comenzado a reanudar las retiradas de forma gradual después del hackeo que condujo al robo de activos valorados en aproximadamente 388 millones de dólares 💻💰 🔐 La plataforma trabaja para restaurar los servicios de manera gradual, con la reanudación de las retiradas de distintos tipos de activos en etapas consecutivas. $BTC {future}(BTCUSDT) $ETH {future}(ETHUSDT) $USDT 🚀📈 #Bitget #Crypto_Jobs🎯 #Hack #BitcoinDunyamiz
🚨📢 URGENTE: Bitget reanuda las retiradas de fondos! 💰🔓

La plataforma de criptomonedas Bitget ha comenzado a reanudar las retiradas de forma gradual después del hackeo que condujo al robo de activos valorados en aproximadamente 388 millones de dólares 💻💰

🔐 La plataforma trabaja para restaurar los servicios de manera gradual, con la reanudación de las retiradas de distintos tipos de activos en etapas consecutivas.

$BTC
$ETH
$USDT 🚀📈

#Bitget #Crypto_Jobs🎯 #Hack #BitcoinDunyamiz
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono