peckshield

Moonwell has been exploited for $8.7M

#Moonwell suffered an exploit that resulted in approximately $8.7M in losses, according to blockchain security firm #PeckShield . Attackers manipulated the price of the illiquid MAMO collateral token, artificially boosting its value to borrow cbBTC from Moonwell. The stolen funds were then transferred to an attacker-linked address.

Moonwell is a decentralized finance lending and borrowing protocol operating across multiple blockchain networks.

👉 x.com/PeckShieldAlert/status/2092929813959049347

🚨 $8.5 MILLION RETURNED: THE 75% HACKER BOUNTY GAME! 🚨
A massive twist in the Verus Bridge exploit! The attacker has officially returned 4,052 $ETH ($8.5M) after draining $11.58M from the protocol.
$BEAT $AGT $ZEC
Per PeckShield, the returned funds represent 75% of the stolen assets. The remaining 25%—1,350 $ETH ($2.8M)—is being kept by the exploiter as a massive "white hat" bounty.
The negotiation worked, and 75% of the protocol's funds are officially safe! 💸🛡️
Is a 25% bounty too high, or a fair price for recovery? 👇
#Ethereum #ETH #VerusBridge #PeckShield #BinanceSquare

تحذير أمني هام لمجتمع العملات الرقمية: حساب منصة Gnosis على منصة X قد يكون تحت سيطرة مخترقين حالياً.

​أطلقت شركة PeckShield للأمن السيبراني صافرة الإنذار بعد رصد نشاط مشبوه على الحساب. إذا كنت من المتابعين، فالحذر مطلوب بشدة في الوقت الحالي؛ لا تقم بالضغط على أي روابط يتم نشرها من خلال الحساب، ولا تتفاعل مع أي تغريدات جديدة حتى صدور توضيح رسمي من الفريق.

​إليك ما يجب عليك فعله فوراً:

​تجنب النقر على أي روابط متعلقة بـ Gnosis على منصة X.

​تجاهل أي عروض أو طلبات ربط محافظ تظهر عبر الحساب المخترق.

​تابع القنوات الرسمية الأخرى للمشروع للحصول على تحديثات موثوقة.

​تذكر دائماً أن الأمان يبدأ بخطوة استباقية منك. هل تعرضت مؤخراً لمحاولات تصيد مشابهة في مشاريع أخرى؟ وكيف تحمي نفسك من هذه الروابط الخبيثة؟

​شاركونا آراءكم وتجاربكم في التعليقات، ولا تنسوا إعادة النشر لتنبيه أصدقائكم في المجتمع. 🛡️⚠️
$GNO

​#Gnosis #CryptoSecurity #PeckShield #Blockchain #CyberSecurity #Web3 #CryptoNews

Across Protocol攻击者已将331.8枚ETH（约62.39万美元）返还给Across Protocol Hub Pool Owner的多签地址。

表面看是止损进展，真正值得聊的是返还对象：

资金回流到的是多签地址，不是直接回到用户侧。这意味着后续怎么分配、怎么核算、谁来确认损失金额，才是真正的风险点。

攻击者愿意返还约62万美元，通常意味着事件更像可谈判的安全事故，而不是彻底失控的盗币外逃。但新闻没有给出漏洞类型、总损失和是否全额返还，市场不能把它直接当成风险解除。

更微妙的是PeckShield先于项目方口径披露。这会迫使Across用更透明的事故报告补全细节；如果项目方只强调已返还而回避攻击路径，那才是交易者该盯的红灯。

对ACX交易者来说，短线真正要盯的不是这331.8 ETH，而是：后续是否还有返还、是否暂停相关跨链路径、以及流动性提供者有没有开始撤退。

你觉得跨链协议被黑后，返还资金能挽回信任吗？

#AcrossProtocol #ACX #跨链安全 #PeckShield #攻击