壹屋鱼

Jeder Bärenmarkt durchläuft 10 typische Phasen – in welcher Etappe sind wir gerade in dieser Runde?

Wir haben den Ablauf früherer Bärenmarktzyklen noch einmal aufgearbeitet: vom wilden Überschäumen am Hoch bis hin zur Neubildung von Erzählungen haben wir den Prozess Schritt für Schritt zerlegt.

Im Vergleich dazu hat dieser Bärenmarkt bereits zwei Phasen abgeschlossen: das Platzen der Story-Blase und die Wende hin zur Liquidität.

Wir befinden uns derzeit in mehreren typischen Bärenmarkt-Phasen. In der Folge kann es hier vorerst bleiben – oder sich weiter verschlechtern:

1. BTC ist von seinem historischen Hoch von 1,2 Millionen US-Dollar zurückgefallen, aber im Vergleich zu den vorherigen beiden Bärenmarkt-Zyklen gab es bislang noch keinen extremen Absturz.

2. Bisher ist es noch nicht zu einem Branchen-Schock in der Größenordnung von LUNA, 3AC oder FTX gekommen; stattdessen stehen vor allem lokale Liquidationen mit Hebelwirkung im Vordergrund.

3. Die VC-Finanzierung hat deutlich nachgelassen. Außerdem haben seit 2026 bis heute bereits zahlreiche Projekte angekündigt, den Betrieb einzustellen, sich umzustrukturieren oder den Betrieb zu stoppen. Diese Tendenz könnte sich in Zukunft fortsetzen.

4. BitMex und BitMart-Börsen haben nacheinander angekündigt, den Betrieb einzustellen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass es in der Folge auch bei weiteren Börsen oder verwandten Diensten zu Anpassungen kommt.

Wenn man sich nur auf das Offensichtliche konzentriert, sehen wir derzeit vorerst noch nicht:

▰ eine großflächige Abschaltung von Mining-Hardware
▰ klare Signale für den Marktboden
▰ die Entstehung der zentralen Erzählung für die nächste Runde

Natürlich unterscheiden sich die Hintergründe und Auslöser jedes Bärenmarkts voneinander; die Geschichte wird sich nicht einfach wiederholen.

Dennoch sind diese typischen Phasen, die man im Bärenmarkt durchläuft, weiterhin eine wichtige Referenz, um die Veränderungen in den Marktzyklen zu beobachten.

Jüngst gibt es jeden Tag Projekte aus der Krypto-Welt, die ankündigen, ihren Betrieb einzustellen.

Ich habe eine Übersicht darüber zusammengestellt, welche Projekte von 2026 bis heute angekündigt haben, den Betrieb einzustellen/zu transformieren/in Konkurs zu gehen.

In der Tabelle sind nur 27 Projekte erfasst, die die meisten gut kennen, die früher eine gewisse Aufmerksamkeit hatten und bei denen Kapital im Hintergrund eine Rolle spielte.

Sonst würde diese Grafik wirklich nicht in eine Seite passen.

Darunter sind viele Projekte, in die a16z, CB Ventures, Polychain und YZi Labs investiert haben.

Ganz ehrlich: Bei manchen Projekten ist ihr Tod vollkommen selbstverschuldet, bei anderen ist es auch sehr bedauerlich.

Die Fakten zeigen:
Die Höhe des Finanzierungsvolumens, die Unterstützung durch bekannte VC-Investoren und die anfängliche Marktnachfrage können keine Garantie dafür sein, dass ein Projekt langfristig überlebt.

Wenn die Liquidität dann abfließt, beginnt der Markt endlich, alles neu zu bewerten:
Welche Projekte haben wirklich eine echte Nachfrage – und welche sind nur Geschichten aus dem Bullenmarkt.

Erst jetzt habe ich herausgefunden, dass Pinduoduo zusammen mit Apple, Microsoft, Nvidia und anderen zu den Bestandteilen des Nasdaq-100-Index gehört.

Pinduoduo ist im Jahr 2023 eingestiegen ($PDD.US ), hat derzeit ein Gewicht von 0,32% und ist aktuell das einzige chinesische Unternehmen.

Chinesische Unternehmen, die früher in diesen Index aufgenommen waren:
Baidu ( $BIDU.US )
NetEase ( $NTES.US )
JD.com ( $JD )
Ctrip ( $TCOM )

Wenn du in Zukunft wieder jemandem hilfst, bei einer „Runde sparen“-Aktion noch einmal eine Stufe runterzuhandeln, dann musst du es mit der nötigen Ernsthaftigkeit machen.
Aufgerundet bzw. abgerundet bedeutet das auch: Man hat an den Kapitalspielen an der Wall Street teilgenommen.

Ich habe die Ertragsdaten der Binance-USD1-Positionsaktivität statistisch erfasst.

Derzeit läuft sie seit 7 Runden, über einen Zeitraum von einem halben Jahr, und es wurden insgesamt etwa 1,24 Milliarden US-Dollar an $WLFI ausgeschüttet.

Angenommen, man nimmt ab der ersten Runde mit 100.000 $USD1 die gesamte Zeit teil und hält durchgehend bis zum 7. August, dann kann man aus 7 Runden insgesamt etwa 3.689 US-Dollar an WLFI-Belohnungen erhalten.

Umgerechnet anhand der tatsächlichen Teilnahmedauer von 196 Tagen ergibt sich eine kombinierte jährliche Rendite von etwa 6,87%.

Zum Vergleich: Betrachtet man die Rendite von Großbetrag-Einlagen mehrerer großer Banken im Inland, lässt sich dieses Renditeniveau noch anschaulicher verstehen:

Derzeit liegt der Richtwert für den 6-Monats-Großbetrag-Festgeldzins der großen inländischen Banken ungefähr bei 1,10%.

Unter der Annahme, dass man ebenfalls 100.000 US-Dollar im Gegenwert einzahlt und die erwartete Rendite anhand derselben 196 Tage berechnet, würde die erwartete Rendite etwa 591 US-Dollar betragen.

Das entspricht einem Unterschied von ungefähr dem 6,2-fachen.

//

Auch die Teilnahmevoraussetzungen der Aktivität sind nicht hoch: Es reicht, wenn man USD1 in einem Binance-Konto hält. Für Nutzer, die ohnehin über stabile Coin-Gelder mit relativ wenig Bindung verfügen, sind die Betriebskosten vergleichsweise gering.

Indem WLFI kontinuierlich Prämien als Zuschüsse für USD1-Inhaber bereitstellt, wird im Wesentlichen die Gewohnheit des Haltens der Nutzer mit echtem Geld gefördert.

Zuerst werden Nutzer durch die Rendite dazu angezogen, USDT, USDC usw. in USD1 umzutauschen. Danach wird USD1 schrittweise in Szenarien wie Spot-Handel, Kontrakt-Margen, Zahlungen und On-Chain-Abrechnung eingebettet.

Solange Nutzer bereit sind, USD1 langfristig zu halten, besteht die Chance, dass USD1 von einer stabilen Coin, die von Subventionen abhängt, allmählich zu einem echten Abrechnungs-Asset wird, das über Liquidität und einen tatsächlichen Nutzungsbedarf verfügt.

Aus Sicht der Nutzer: In einem Bärenmarkt kann man ruhig öfter solche Aktivitäten haben.

Im Vergleich zu blindem Jagen steigender Kurse und hektischem Verkaufen, ist es zumindest eine Form von umsichtigerem Finanzmanagement mit einer relativ hohen Planbarkeit, stabile Coins, die ansonsten ungenutzt wären, noch um eine zusätzliche, spürbare Rendite zu erweitern.

#BinanceTurns9 9周年, Binance hat dich

In der App-Startseite kannst du an der 9-jährigen Jubiläumsaktion teilnehmen. Es gibt Token-Belohnungen. Hol dir ein bisschen, solange es geht.

Ich erinnere mich: Dieses Jahr hat der CCTV 3·15-Bericht die Branche des KI-Vergiftens offengelegt:
Händler produzieren massenhaft gefälschte Bewertungen und Marketinginhalte – sogar mit dem Potenzial, die Empfehlungsergebnisse von KI zu beeinflussen.

Ursprünglich war GEO nur dafür gedacht, die Sichtbarkeit von Marken in der KI-Suche zu optimieren. Sobald jedoch die Informationsquelle gezielt verunreinigt wird, können die von der KI gelieferten Antworten zu verkleideten Werbeinhalten werden.

Das ist ein ziemlich ernstes Problem. KI produziert nicht nur Halluzinationen – auch die Daten, auf die sie sich stützt, können gefälscht sein.

Darum können normale Nutzer derzeit nur schwer verifizieren:

▰ Sind die Trainingsdaten des Modells echt?
▰ Sind die von einem KI-Agent empfangenen Anweisungen regelkonform?
▰ Wurden die Ergebnisse manipuliert?

Da KI-Agenten inzwischen Geldbörsen verwalten, Protokolle aufrufen und sogar automatisch Transaktionen ausführen, ist das inzwischen nicht mehr nur eine Frage der inhaltlichen Genauigkeit, sondern eine Frage der Systemsicherheit für Vermögenswerte.

Daher könnte „Verifikation“ zu einer der wirklich wertvollen Verbindungen zwischen KI und Web3 werden.

Für das Training müssen die Datenquellen verifiziert werden, für KI-Agenten die Absichten und Handlungen – und bei On-Chain-Vorgängen müssen Berechtigungen sowie das Ausführungsergebnis verifiziert werden.

Auf den ersten Blick wirken es wie ein paar technische Probleme, doch dahinter stehen in Wahrheit mehrere unabhängige Märkte für grundlegende Infrastruktur.

Genau in diese Ebene setzt DeepSafe an.

Sein CRVA-Mechanismus unterstützt mehrere Verifikations-Agents, die gemeinsam die Eingaben, Absichten und Ausgaben der KI prüfen, und liefert anschließend mithilfe kryptografischer Verfahren überprüfbare Ergebnisse.

Normale Nutzer müssen komplexe Technik nicht verstehen und auch nicht blind darauf vertrauen, dass KI nichts Schlechtes tut – denn KI kann beweisen, dass sie sich an die Regeln hält.

Neben KI kann DeepSafe auch On-Chain- und Off-Chain-Nachrichten verifizieren.

Bisher hat das Projekt bereits fast 120 Millionen Verifikationsaufzeichnungen angesammelt, verfügt über mehr als 70 Ökosystem- und Technologie-Partner und arbeitet mit ARC Matrix daran, eine datenschutzorientierte Vertrauensinfrastruktur voranzutreiben.

Meine Einschätzung ist: Der Wettbewerb um die Basisinfrastruktur von KI+Web3 hat gerade erst begonnen.

Früher lag der Fokus des Marktes auf Rechenleistung, Daten und Modellen. In der nächsten Phase wird immer wichtiger, wer KI verifiziert.

Der Vorteil von DeepSafe ist, dass es früh eingestiegen ist und echte Verifikationserfahrung hat; ob der Early-Mover-Vorteil am Ende zur unüberwindbaren Barriere wird, hängt jedoch davon ab, ob es seine technischen Fähigkeiten in echten Zugriff, Verifikationsumsätze und langfristige Nutzung umsetzen kann.

Daher macht DeepSafe nicht nur die Verifikationsebene von Web3, sondern versucht auch, in der KI-Zeit eine Vertrauensebene zu werden.

Halbjahr 2026: Wo ist das Geld der führenden Crypto-VCs eigentlich hingeflossen?

Ich habe die Investmentprojekte von fünf Top-Institutionen – a16z, Polychain, YZi Labs, Paradigm und Coinbase Ventures – in der ersten Hälfte von 2026 zusammengestellt.

In der Tabelle wurden insgesamt 53 Projekte erfasst, wobei die insgesamt offengelegte Finanzierung bei etwa 2,795 Mrd. USD liegt.

▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

Wenn man die Projekte grob nach Kategorie einordnet, dann gibt es in der ersten Hälfte von 2026 vor allem ein paar Richtungen, in die das Kapital am stärksten gebündelt wurde:

1. Prognosemärkte

Prognosemärkte waren in der ersten Hälfte von 2026 der klarste gemeinsame Konsens-„Top“-Bereich unter den führenden VCs. Mit Ausnahme von Polychain haben alle vier anderen VCs an Investments in Prognosemarkt-Projekte teilgenommen.

//

2. KI

Die Zahl der investierten KI-bezogenen Projekte ist am höchsten, doch die einzelnen Finanzierungsrunden sind im Durchschnitt nicht groß. Das zeigt, dass KI weiterhin ein wichtiger Versuchsschwerpunkt für VCs ist.

Außerdem sind diese KI-Projekte stark auf konkrete Anwendungen ausgerichtet. Reine Narrative oder Projekte, die nur eine „KI-Hülle“ über etwas legen, können das Investitionsinteresse von VCs nicht wirklich wecken.

//

3. Infrastruktur

Infrastruktur bleibt die stabilste Ausrichtung für Top-VCs. Auch wenn in den Märkten häufig gesagt wird, dass es bei Infrastruktur inzwischen zu viel gibt, haben Top-VCs das Investieren in den Ausbau der Basisinfrastruktur nicht gestoppt.

Die künftige Infrastruktur muss möglicherweise mehr reale Geschäftsströme aufnehmen.

//

4. DeFi

Die Investitionen in DeFi-Projekte haben wieder etwas angezogen, aber die Ausrichtung ist deutlich von reinem DEX-/Farm-Fokus hin zu Krediten, Derivaten, RWA und institutionalisierter Finanzwirtschaft verschoben.

Diese Projekte tendieren stärker zu Institutionalisierung, „Verifizierung“ realistischer Renditen und stärkerer Produkt-Spezialisierung – und kommen damit näher an die zugrunde liegende Marktstruktur des traditionellen Finanzwesens heran.

//

5. Zahlungen / Stablecoins

Mehrere VCs haben in ihren Berichten zum Jahresende 2025 bereits erwähnt, dass sie künftig den Bereich Stablecoins / Zahlungen stärker in den Blick nehmen wollen. Auch in der ersten Hälfte dieses Jahres ist das umgesetzt worden.

Stablecoins sind mittlerweile nicht mehr nur eine Angebots-/Kurs-Einheit an Börsen, sondern gelangen in den Zahlungsverkehr, die Abwicklung, grenzüberschreitende Überweisungen, ins Merchant-Collecting sowie in finanzielle Basiseinrichtungen.

▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

Kurz zusammengefasst:

In der ersten Hälfte 2026 ist die Investment-Logik der führenden Crypto-VCs nach wie vor recht klar.

Wahrscheinlich liegt es an dem insgesamt weniger guten Umfeld: Die Zahl der VC-Deals ist geringer, und sie sind wählerischer geworden. Das Geld fließt vor allem in die oben genannten fünf Richtungen.

In der nächsten Phase lohnt es sich besonders, nicht nur auf angesagte Konzepte zu schauen, sondern auf Projekte, die Krypto-Technologie in Informations-, Zahlungs-, Finanz-, Daten- und echte Geschäftsabläufe einbetten können.

Die Meme-Hitze ist in letzter Zeit deutlich gestiegen. Mit dem Binance Wallet kannst du „der Boss-Zug“ verwenden—unbedingt „Smart Money Signal“ aktivieren.

Man hört, dass Pump-Pump Superman mit dem Smart Money Signal arbeitet: $CZ hat das 5-fache verdient, $TCC das 11-fache.

So schaltest du es ein:
In der Binance-App zu Wallet wechseln – Markt – Tracking – Signale – Smart Money – kleines Glöckchen aktivieren

Nach der Aktivierung kann die Smartphone-App dir Push-Nachrichten mit Smart Money Signalen senden.

Im Smart Money Signal sind wichtige Infos enthalten, z. B. Anzahl der Smart Wallets, Kaufbetrag, Exit-Rate usw.

Wenn du das Binance Wallet noch nicht registriert hast, @BinanceWallet : kannst du über mich gehen:
https://web3.binance.com/referral?ref=YIWUYU

Einladungscode: YIWUYU
Du kannst 30% Gebühren sparen

Die Zusammenfassung verfolgt 39 Interaktionsprojekte, bei denen noch keine Token ausgegeben wurden.

Schau vor allem in die Spalte „Projektstatus/Interaktionsinhalte“.

Ich habe ein paar Tage damit verbracht, die Projekt-Updates einzeln gegenzuprüfen, und dabei so gut wie möglich die aktuelle Phase jedes Projekts sowie die interaktiven Aufgaben zusammengefasst.

Brüder könnt ihr euch schnell einen Überblick verschaffen: Wenn es Projekte gibt, in denen ihr selbst interagiert, könnt ihr damit Lücken schließen.

Aufgrund der Größenbeschränkung der Bilder kann ein Teil der Informationen nur stark komprimiert dargestellt werden; später stelle ich euch auch eine vollständige Online-Tabellenversion zusammen.

Hinweis:
Die Gesamtrang-Bewertung basiert hauptsächlich auf einer gewichteten Einschätzung von Faktoren wie Finanzierungs-Hintergrund, sozialer Reichweite, Potenzial des jeweiligen Sektors (bzw. der Branche) und Projektfortschritt. Sie spiegelt nur meine persönliche Prioritätenfokussierung wider und entspricht weder automatisch der zukünftigen Airdrop-Größe, noch bedeutet ein höherer Rang, dass der endgültige Ertrag zwangsläufig höher ist.

Weißhaariger Aktiengott Serenity postet auf X und weist darauf hin, dass sich die Robotikbranche in ein immer schnelleres Tempo in den Kapitalfokus bewegt.

Laut den von a16z veröffentlichten Daten wächst sowohl die Zahl der Investitionen als auch das Finanzierungsvolumen in diesem Sektor rasant.

Entsprechend dem aktuellen Entwicklungstempo der Branche könnten sich um die Jahre 2027 herum eine weltweite IPO-Welle für reine Humanoide-Roboter- und Robotik-Bauteil-/Komponentenunternehmen ergeben.

Ich habe außerdem eine Übersicht über Projekte im Web3-Robotik-Ökosystem zusammengestellt, damit ihr euch schnell einen Überblick verschaffen könnt, welche Projekte derzeit diese Richtung adressieren.

Könnt ihr euch zunächst speichern/merken, dann ist das spätere Recherchieren und das Auffinden von Projekten deutlich einfacher.

Das Binance-Drachenbootfest-Geschenkpaket ist endlich da.

Obwohl ich auf X schon viele Unboxing-Fotos von anderen gesehen habe, war ich beim Öffnen der Verpackung trotzdem sehr überrascht.

Man muss sagen: In Sachen Merch macht Binance das schon ziemlich gut—optisch top, auch die Haptik stimmt.

Vom Schwarzgold-Farbkonzept über das Sportthema bis hin zu den Details des kompletten Tennis-Equipments: An jeder Stelle steckt viel Liebe zum Detail.

Selbst wenn man kein Tennis spielt, passt es trotzdem gut als Deko zuhause.

Ich war früher auch noch in Web2, als ich als „Gelegenheitsarbeiter“ für die Firma gearbeitet habe, und war damals sogar für das Design des Firmen-Merch zuständig. Damals bin ich auf einen Satz gestoßen, der sich mir tief eingeprägt hat:

Guter Merch sollte nicht nur ein Träger für ein Logo sein, sondern auch in das echte Leben einziehen können.

Genau darin macht Binance wirklich ziemlich viel richtig.

Möglicherweise liegt es daran, dass @Arcium bald ein TGE hat: Ich sehe auf X ziemlich viele, die über Venice und Arcium diskutieren.

Ich persönlich finde, dass beide eher zwei unterschiedliche Positionen innerhalb des Privacy-AI-„Runs“ einnehmen:
Einer richtet sich an Einstiege für Nutzer und Entwickler,
der andere an eine noch tieferliegende Rechenumgebung.

Der Wert von Venice liegt darin, dass es Privacy AI zu einem Produkt macht, das Nutzer direkt wahrnehmen können.

Wenn Nutzer KI verwenden, ist es tatsächlich relevant, ob der eigene Prompt, die Präferenzen, die Identität und der Sitzungsinhalt aufgezeichnet, zum Training verwendet oder offengelegt werden.

Venice zeigt dem Markt, dass Privacy AI eine Richtung ist, für die es echte Nutzungsbedarfe gibt.

Wenn Privacy AI jedoch nur bei Chat, Suche und Content-Generierung bleibt, sind die Grenzen weiterhin recht klar.

Komplexer wird es erst danach:

Kann KI Unternehmensdaten verarbeiten?
Kann sie auf Finanzdaten zugreifen?
Kann sie in Bereiche wie Medizin, institutionelle Abläufe, On-Chain-Strategien und ein Agenten-Rechtesystem eingebunden werden?

Diese Daten und Szenarien kann man nicht einfach an externe Modelle „durchreichen“ und auch nicht nur auf die Datenschutz-Zusagen der Plattform verlassen.

Das ist auch der Einstiegspunkt von Arcium.

Arcium baut nicht einfach noch eine KI-Anwendung, sondern stellt ein verschlüsseltes Execution-Netzwerk bereit – damit Anwendungen Berechnungen, Zusammenarbeit und Ergebnisverifikation durchführen können, ohne dass sensible Daten direkt offengelegt werden.

Daher ist mein Verständnis beider wie folgt:

Venice wirkt eher wie ein Weg, wie Nutzer die Produktform von Privacy AI sehen;
Arcium wirkt eher wie ein Fundament, das es Privacy AI ermöglicht, weiter in komplexere Szenarien vorzudringen – hin zu einem tieferen Netzwerk auf der Berechnungsebene.

Das Erste prüft, ob der Markt Bedarf hat, das Zweite entscheidet, ob sich solche Bedarfe weiter in Richtung von datenintensiven, höherwertigen Szenarien ausdehnen können.

Das ist auch der Punkt, der vor dem ARX TGE es wert ist, beachtet zu werden.

Es ist nicht nur eine neue Asset-Listung – es ist eher ein Fenster, durch das der Markt Privacy-AI-Infrastruktur neu betrachtet.

Natürlich ist die Story nur der Ausgangspunkt.

Wie weit Arcium danach kommt, hängt davon ab, ob es echte Anbindungen für Anwendungen gibt, wie groß der Bedarf an Netzwerkberechnung ist, wie sich die Entwickler-Ökologie entwickelt und ob das Knotensystem kontinuierlich „am Laufen“ gehalten werden kann.

Wenn Privacy AI in der Zukunft wirklich in Unternehmens-, Finanz- und KI-Agent-Ausführungsszenarien vordringen soll, dann wird die Ebene des encrypted execution als Infrastruktur immer wichtiger.

Bitcoin-Historische Rückzugsgraphik.

Wenn man nur auf die Ergebnisse schaut, ist BTC eines der stärksten Assets der letzten zehn Jahre.
Aber wenn man den Prozess betrachtet, ist BTC auch eines der volatilsten Assets.

94, 312, 519, LUNA, FTX……
Diese Namen sind für Neulinge vielleicht nur einige historische Ereignisse.

Aber die erfahrenen HODLer wissen, wie brutal der Markt damals war:
Schnelle Dumpings, Börsenabstürze, On-Chain-Staus, Leverage-Kettenliquidationen...

In der Geschichte hat BTC mehrfach Rückzüge von über 50% erlebt.
In mehreren typischen Bärenmärkten lag der maximale Rückzug häufig zwischen -75% und -85%.

Deshalb ist für die meisten Leute nicht das präzise Vorhersagen jedes Tops und Bodens wirklich wichtig, sondern:

Positionskontrolle, Abstand von hohem Leverage, Verständnis der Zyklen, das Durchhalten in Bärenmärkten.
Denn in der Krypto-Welt ist es schon eine Fähigkeit, langfristig dabei zu bleiben.

Ich habe einige US-Aktien-Tools zusammengestellt, mit denen ich in letzter Zeit in Berührung gekommen bin und die ich gerade nutze.

Nicht viele, aber du kannst dir hieraus das Passendste heraussuchen.

Brüder, wenn ihr noch andere gute Tools habt, ergänzt sie bitte! Lasst uns daraus lernen.

Anlagebildung: Investopedia｜Coursera
Aktien-Screener: Finviz｜Koyfin
KI-Investment-Research: Fiscal AI｜Quartr AI
Wichtige Informationen: Reuters｜Bloomberg
Einzelaktien-Analyse: Seeking Alpha｜Stock Rover
Chart-Analyse: TradingView｜StockCharts
Makrodaten: FRED｜YCharts
ETF-Auswahl: ETF com｜JustETF
Investment-Research-Berichte: J.P. Morgan｜BlackRock Insights
Broker-Plattformen: Interactive Brokers｜Fidelity
Positionen der Profis: WhaleWisdom｜Dataroma

Diese Projekte sollten genauer unter die Lupe genommen werden, da sie alle mit den AI Agent Zahlungsprojekten zu tun haben, die kürzlich in das Agent Survival Pack der BNB Chain integriert wurden.

Vorher hat der a16z Crypto Fund 5 auch erwähnt, dass er sich auf die realen Anwendungen von AI Agenten, Zahlungen und Finanzdienstleistungen konzentrieren wird, die auf einer Krypto-Infrastruktur basieren.

Obwohl die AI Agent Zahlungen noch in der frühen Phase sind, könnte „autonome Zahlungen“ wahrscheinlich eine sehr wichtige Schicht dieser Infrastruktur werden, wenn sich die Agent Economy weiterhin entwickelt.

Daher gilt es, in Projekten ohne Token nach Airdrop-Möglichkeiten zu suchen und in bereits ausgegebenen Projekten nach Gelegenheiten für eine Positionierung.

Das Agent Survival Pack der BNB Chain kann als ein Infrastruktur-Paket für AI Agenten verstanden werden.

Es hilft AI Agenten hauptsächlich dabei, auf der BNB Chain einige entscheidende Fähigkeiten zu erlangen:

▰ Zugriff auf LLM große Modelle
▰ Nutzung von AI Modell-Routing-Diensten
▰ Durchführung von On-Chain Zahlungen und Abrechnungen
▰ Aufbau von On-Chain Identitäten
▰ Verwaltung eigener Mittel
▰ Anbindung an DeFi oder reale Zahlungs-Szenarien

Momentan möchte die BNB Chain nicht nur auf einzelne AI Anwendungen setzen, sondern auch auf die On-Chain Abrechnungsschicht der Agent Economy.

Wenn Binance weiterhin Ressourcen in diese Richtung lenkt, dann sollten diese 6 Projekte genau verfolgt werden.

Der U-Kurs ist auf 6,74 gefallen, und ich habe im Short verloren.

In solchen Zeiten wird es wichtig, ob Stablecoins selbst ein zusätzliches Einkommen generieren können, wenn man kurzfristig kein Auszahlungsplan hat.

Zum Beispiel hat das Binance USD1-Holding Airdrop-Event wieder eine Verlängerung bekommen, mit einem Preispool von 13 Millionen USD in WLFI-Äquivalent, der wöchentlich ausgezahlt wird.

Bei einer derzeitigen annualisierten Rendite von etwa 6%–7% kann man zwar nicht vollständig die Währungsvolatilität absichern, aber zumindest einen Teil der Verluste ausgleichen.

Neben dem Airdrop und den Erträgen aus Vermögensverwaltung wird Binance auch das erste USD1-Kontrakt-Handelspaar einführen: BTCUSD1 Permanentvertrag.

Das bedeutet:
USD1 beginnt, in das Kern-Szenario des Binance-Kontrakt-Handels einzutreten.

Erstens, es handelt sich um einen BTC-Permanentvertrag, der USD1 als Bewertungs- und Abrechnungseinheit verwendet. Das heißt, Preis, Gewinn/Verlust, Finanzierungsraten und andere Kernzahlen werden alle um USD1 herum berechnet, anstatt standardmäßig USDT zu verwenden.

Zweitens, Nutzer können direkt mit USD1 am Kontrakt-Handel teilnehmen. Wenn du bereits USD1 hältst, musst du nicht zuerst in andere Stablecoins wechseln, um einen BTC-Kontrakt zu eröffnen, wodurch eine Stufe an Umtauschkosten und operationellen Reibungen entfällt.

Drittens, die Besicherungsebene von USD1 im einheitlichen Binance-Kontraktkonto beträgt 99,99%.
Im Vergleich zu einigen Vermögenswerten, die mit Abschlägen berechnet werden, hat USD1 eine deutlich höhere Kapitalnutzung.

Daher bedeutet der BTCUSD1 Permanentvertrag nicht nur, dass Binance ein weiteres Handelspaar hinzufügt, sondern dass USD1 beginnt, einen vollständigeren Nutzungskreislauf zu bilden.

Auf diese Weise wird der Weg für die Nutzer sehr klar:

USD1 halten, an Vermögensverwaltung und Airdrops teilnehmen; wenn Handel benötigt wird, direkt ins Kontraktkonto überweisen; BTCUSD1 Permanent handeln, Gewinn/Verlust weiterhin in USD1 abwickeln; wenn nicht gehandelt wird, kann man weiterhin die Erträge aus der Vermögensverwaltung im Auge behalten.

Das ist eigentlich ein wichtiger Schritt für Stablecoins.

Natürlich muss USD1 weiterhin den Marktliquiditäts-, Nutzerskalierungs-, Risikomanagement- und langfristigen Stabilitätsprüfungen standhalten. Aber von der anhaltenden Fortführung der Binance Airdrops bis zur Einführung des BTCUSD1 Permanentvertrags und der 99,99% Besicherungsebene kann man zumindest einen Trend erkennen:

USD1 bewegt sich von einem reinen Stablecoin-Vermögenswert schrittweise in das Handels-, Ertrags- und Besicherungssystem und kommt näher an die grundlegende Handelsinfrastruktur.

Jetzt gibt es immer mehr AI-Tools, aber nachdem man sie wirklich häufig nutzt, sind die Leute am meisten an zwei Wörtern interessiert: Kosten.

Wenn ein Produkt es schafft, GPT, Claude, Gemini, Qwen und andere Modelle zusammenzuführen und dabei zu einem niedrigeren Preis, nach Verbrauch abzurechnen, dann ist es zumindest einen Blick wert.

Der WorldRouter, der kürzlich im WLFI-Ökosystem eingeführt wurde, hat genau diese Ausrichtung.

Kurz gesagt, der WorldRouter kann als eine AI-Transferstation verstanden werden, also als Zugangspunkt für die Aggregation von AI-Modellen.

Normale Nutzer, die verschiedene Modelle verwenden möchten, müssten normalerweise mehrere Plattformen registrieren, Mitgliedschaften kaufen, API-Keys verwalten und sogar zwischen Konten hin und her wechseln.

Die Funktion der AI-Transferstation besteht darin, mehrere große Modelle über einen einzigen Zugangspunkt zu integrieren, sodass die Nutzer nur ein Konto benötigen, um je nach Bedarf verschiedene Modelle abzurufen.

Der WorldRouter bietet derzeit den Zugang zu über 300 AI-Modellen, darunter GPT, Claude, Gemini, Qwen und andere gängige Modelle, und verwendet ein tokenbasiertes Abrechnungsmodell.

Für Nutzer, die AI häufig nutzen, hat dieses Modell klare Vorteile: Man muss nicht mehr für mehrere Plattformen mehrfach zahlen und ist nicht an ein einziges Modell gebunden, sondern kann je nach Aufgabe das passendere Modell auswählen.

Die Vorteile sind hauptsächlich folgende:

Erstens, die Preise sind niedriger.
Die offiziellen Abrufpreise liegen etwa 30% unter denen der offiziellen Kanäle, und wenn dies stabil bleibt, wird es für Content-Creator, Entwickler und schwergewichtige AI-Nutzer attraktiv sein.

Zweitens, die Modellabdeckung ist umfassender.
Ein Zugangspunkt für über 300 Modelle reduziert die Mühe, zwischen verschiedenen AI-Plattformen zu wechseln, und ist besser geeignet für diejenigen, die die Ergebnisse verschiedener Modelle vergleichen müssen.

Drittens, die Zahlungsmethoden sind eher Web3-orientiert.
Der WorldRouter unterstützt die Abrechnung on-chain mit USD1 und unterstützt Solana und BNB Chain, was eine direktere Verbindung zwischen der Nutzung von AI-Diensten und Stablecoin-Zahlungen schafft.

Viertens, die Integration von AI-Agenten.
Es ist nicht nur eine gewöhnliche AI-Transferstation, sondern es wurden auch Funktionen wie Agent Pay und Agent Card hinzugefügt, die es in Zukunft ermöglichen, dass AI-Agenten eigenständig Zahlungen, Abonnements und Aufgaben ausführen können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der WorldRouter als ein Versuch angesehen werden kann, AI-Anwendungen im WLFI-Ökosystem zu etablieren. Der Hauptfokus liegt nicht darauf, wie neu das Konzept ist, sondern ob es langfristig stabil, günstig und benutzerfreundlich AI-Dienste bereitstellen kann.

In letzter Zeit haben viele Projekte ihre Tokenomics angepasst, die Kernidee ist ziemlich ähnlich:
Die Umlaufmenge so weit wie möglich reduzieren und die Freigabe verzögern, um die zukünftigen Verkaufsdruckerwartungen zu senken.

Ich habe mir gerade den Vorschlag von WLFI angesehen, der sich im Wesentlichen auch um diese drei Dinge dreht: Zerstörung, Sperrung, lineare Freigabe.

Der gesamte Vorschlag hat zwei zentrale Punkte.

Erstens, die teambezogenen Token müssen zuerst zerstört werden, bevor sie in eine langfristige Zuordnung eingehen.

In diesem Vorschlag gibt es insgesamt etwa 452,4 Millionen WLFI, die vom Team gesperrt werden.

Wenn der neue Plan angenommen wird, müssen zunächst 10 % dauerhaft zerstört werden, also 45,2 Millionen WLFI, die verbleibenden 90 % beginnen nach dem 2. Jahr schrittweise freigegeben zu werden, bis sie im 5. Jahr vollständig freigegeben sind.

/

Zweitens, frühe Unterstützer werden nicht zerstört, müssen aber auch längere Sperrfristen akzeptieren.

Dieser Teil umfasst etwa 170,4 Millionen WLFI, die nicht zerstört werden, aber im 2. Jahr freigegeben werden und im 4. Jahr vollständig freigegeben werden.

Wenn die Inhaber den neuen Plan nicht aktiv akzeptieren, werden die Token weiterhin unbegrenzt gesperrt.

//

Man kann diesen Vorschlag aus drei Perspektiven betrachten.

Erstens, er verwaltet im Wesentlichen den zukünftigen Verkaufsdruck im Voraus.

Das Problem vieler Projekte ist nicht, wie viel jetzt im Umlauf ist, sondern ob es später zu einer großflächigen Freigabe kommen wird.
WLFI bringt etwa 622,8 Millionen Token in eine langfristige Regelung von 2 bis 5 Jahren, und das Team zerstört zusätzlich 10 %, um solche Bedenken zu verringern und die zukünftigen Angebotsprognosen klarer zu machen.

/

Zweitens, die strengsten Beschränkungen gelten für das Team.

Zwangszerschöpfung ist wirklich nur für das Team, Berater und Partner erforderlich.
Das Team akzeptiert zunächst strengere Bedingungen, was tatsächlich überzeugender ist als nur langfristigen Idealismus zu propagieren.

/

Drittens, es ähnelt eher einer langfristigen Governance-Aussage.

Viele Projekte werden auch den Freigabezeitraum ändern und Sperrfristen verlängern, aber der Unterschied liegt darin, ob diese Verpflichtungen auf der Blockchain festgehalten und in klare Regeln geschrieben werden können.
Die Bedeutung des Vorschlags von WLFI liegt darin, mündliche Zusagen in überprüfbare und umsetzbare Governance-Vereinbarungen zu verwandeln.

//

Objektiv betrachtet, helfen Zerstörung und langfristige Sperrung tatsächlich, den zukünftigen Umlaufdruck zu lindern und die Markterwartungen zu verbessern;
aber andererseits bedeutet die Optimierung des Token-Mechanismus nicht automatisch, dass der Projektwert realisiert wird.

Ob WLFI in der Lage ist, dieses Governance-Signal tatsächlich in langfristigen Wert umzuwandeln, hängt letztendlich von der Förderung des Ökosystems, der Nutzung des Produkts und der anhaltenden Anerkennung der Marktgrundlagen ab.