WiseInvest513
254 Beiträge
WiseInvest513
Square VerifiedX/全网同名博主，全网九万粉丝！专注于分享美股/指数/大宗/指数等内容 超强实战派干货博主，正在构建全球财富通道个人投资网站 wise-invest.org！ 欢迎关注与订阅，抓住下一个财富跃迁机会！
105 Following
1.4K+ Follower
1.0K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Übersetzung ansehen
趁着工作日人少，和对象来佛山清晖园逛一逛…
很久没有来这种园林地方玩了，上一次逛这些园林记得还是在苏州读大学时候游玩的苏州拙政园，留园和狮子林，一晃已经几年过去了。
苏州园林的建筑明显是苏式建筑，更多的是小桥流水人家，追求的是诗情画意和文人风骨。
整体风格淡雅朴素、明媚秀丽，讲究“留白”的艺术，建筑更像是融入自然的美景背景板。
清晖园更多的是岭南风格，开放、明快、装饰性强，不同于苏式建筑的含蓄，而是将景致铺满，充满活力。
园林更像是展示财富和用于社交娱乐的场所，建筑本身是主角，需要足够亮眼，与园林相互映衬，达到“1+1>3”的效果。
逛了一圈，个人觉得最大的区别就是窗的区别。
苏式建筑更多的是圆窗，做留白，把建筑和景色展现出来
岭南的窗户有罗马式的拱形门窗、 巴洛克风格的柱头 ，以及极具特色的 满洲窗 和彩色玻璃。
说不上誰更好，只能说各有千秋啦
就是天气有点炎热，果然夏天还是适合去北方的避暑山庄玩
😂😂😂
很久没有来这种园林地方玩了，上一次逛这些园林记得还是在苏州读大学时候游玩的苏州拙政园，留园和狮子林，一晃已经几年过去了。
苏州园林的建筑明显是苏式建筑，更多的是小桥流水人家，追求的是诗情画意和文人风骨。
整体风格淡雅朴素、明媚秀丽，讲究“留白”的艺术，建筑更像是融入自然的美景背景板。
清晖园更多的是岭南风格，开放、明快、装饰性强，不同于苏式建筑的含蓄，而是将景致铺满，充满活力。
园林更像是展示财富和用于社交娱乐的场所，建筑本身是主角，需要足够亮眼，与园林相互映衬，达到“1+1>3”的效果。
逛了一圈，个人觉得最大的区别就是窗的区别。
苏式建筑更多的是圆窗，做留白，把建筑和景色展现出来
岭南的窗户有罗马式的拱形门窗、 巴洛克风格的柱头 ，以及极具特色的 满洲窗 和彩色玻璃。
说不上誰更好，只能说各有千秋啦
就是天气有点炎热，果然夏天还是适合去北方的避暑山庄玩
😂😂😂
Teilweise korrekt
Nachdem Buffett über 400 Milliarden US-Dollar Cash gehortet hat, fängt er endlich an, Geld auszugeben
Schauen wir uns weiter diese Runde der Q2-13F an. Nachdem wir Buffett betrachtet haben, gibt es noch 2 weitere—und nachdem wir die durchgegangen sind, sprechen wir nicht mehr im Detail darüber, sondern stellen es dann auf der Website ein……
Zuerst haben wir Cestrian Capital und Eastern Harbor gesehen. Heute schauen wir uns etwas an, das ich noch interessanter finde: Berkshire.
Nach dem Durchlesen dieser 13F ist mein größter Eindruck eigentlich nicht „Welche Aktien Buffett wieder gekauft hat“, sondern: Berkshire, das jahrelang Cash gehortet hat und den Markt immer zu teuer fand, beginnt endlich wieder, Geld auszugeben.
In der Vergangenheit war Berkshire eigentlich nicht das Etikett „Aktien kaufen“, sondern „Aktien verkaufen“.
Je mehr Cash sich anhäufte, desto höher wurde der Wert: Höchststand war bereits fast 380 Milliarden US-Dollar. Der Markt hat sogar immer wieder diskutiert: Wann will Buffett dieses viele Geld wirklich einsetzen? Und welche Art von Vermögenswerten kann wirklich in Buffets Blickfeld gelangen……
In Q2 ist endlich eine Veränderung eingetreten.
In dieser Quartalsperiode hat Berkshire etwa 23,5 Milliarden US-Dollar in Aktien zugekauft, aber nur ungefähr 3,7 Milliarden US-Dollar verkauft. Damit wurde der vorherige Zustand von 14 aufeinanderfolgenden Quartalen beendet, in denen Berkshire mehr verkauft als gekauft hat; außerdem ist der Cash-Bestand von rund 380,2 Milliarden US-Dollar zum Quartalsende von Q1 auf 364,7 Milliarden US-Dollar gesunken. Gleichzeitig hat Berkshire noch 4,5 Milliarden US-Dollar verwendet, um eigene Aktien zurückzukaufen.
Daher finde ich bei dieser Gelegenheit am wichtigsten nicht die Kursentwicklung einer einzelnen Aktie, sondern dass sich der Kapitalallokationszustand von Berkshire verändert hat:
Von „Cash is King“ zurück in die Phase, in der „das Geld wieder nach außen fließt“.
Also: Wohin ist die größte Summe gegangen?
Zu Google.
Zum 30. Juni hält Berkshire insgesamt knapp 106 Millionen Aktien von Alphabet. Der Wert lag am Quartalsende bei ungefähr 37,76 Milliarden US-Dollar;
und am Ende von Q1 waren es nur etwa 57,84 Millionen Aktien. Das heißt: Die gehaltene Aktienanzahl ist in einem Quartal um rund 83 % gestiegen.
Alphabet ist mittlerweile zur drittgrößten Aktieninvestition von Berkshire geworden—hinter Apple und American Express. Die ursprüngliche SEC-13F lässt sich das auch direkt ablesen: In Q2 beläuft sich der kombinierte Bestand an $GOOG und $GOOGL auf rund 106 Millionen Aktien.
Wissensfact: American Express ist die Aktie mit der höchsten Rendite, die Buffett geliefert hat—34 Jahre lang 120 % Rendite……
Noch spannender ist für mich jedoch, dass man das meiner Meinung nach nicht einfach so verstehen kann, als ob Buffett nach dem Ruhestand neue Führungskräfte eingestellt hätte, die jetzt Technologieaktien kaufen.
Denn Buffett selbst hat später öffentlich gesagt, dass diese Alphabet-Investition ganz am Anfang seine Idee war; außerdem hat Berkshire im Juni eigens 10 Milliarden US-Dollar eingesetzt, um sich an der Alphabet-Finanzierungsrunde zu beteiligen und Google dabei zu helfen, die KI-Infrastruktur weiter auszubauen.
Ich finde, das ist ziemlich interessant 😂.
Erinnert ihr euch noch daran, wie Buffett Google früher bewertet hat?
Er und Munger wussten eigentlich schon sehr früh, dass dieses Geschäft von Google sehr gut ist. Sogar GEICO war bereits ein früher Großkunde für Google-Werbung. Doch später haben beide zugegeben: Bei dieser Investition habe man es damals verpasst.
Und dann, mehr als ein Jahrzehnt später, fängt Berkshire tatsächlich an, Google als Kernposition zu kaufen.
Außerdem ist die Logik, jetzt Google zu kaufen, komplett anders als vor zehn Jahren.
Früher waren die Kernelemente von Google Search + Advertising. Heute gibt es dahinter noch Google Cloud, Gemini, TPU sowie immer umfangreichere Investitionen in KI-Infrastruktur.
Wenn ich mir das also anschaue, wirkt diese eine Investition von Berkshire für mich eher so:
Man hat in der Vergangenheit das Internet-Zeitalter von Google verpasst—diesmal plant man nicht, auch das KI-Zeitalter von Google zu verpassen.
Natürlich kauft Berkshire in diesem Quartal nicht nur Google.
Sie erhöhen weiterhin Positionen in Delta, Lennar, Macy's usw. Außerdem taucht eine neue, sehr kleine Position in D.R. Horton auf. Auf der anderen Seite werden jedoch weiterhin Beteiligungen an der Bank of America, Capital One, Ally, Kroger usw. reduziert und Constellation Brands vollständig abgebaut.
Aber wenn man diese Änderungen zusammen betrachtet, finde ich, dass es bei der eigentlichen Sache um eine große Richtung geht:
Berkshire ist endlich der Ansicht, dass für manche Vermögenswerte die Preise wieder attraktiv genug sind, um Cash wieder herauszunehmen—und das ist für mich wichtiger als „Berkshire kauft Google, also muss Google steigen“.
Und natürlich ist eine 13F nie dazu gedacht, um einfach Aufgaben nachzumachen. Ich hatte vorher schon darüber gesprochen: Sie ist eher wie eine Art Navigationshilfe, die uns zeigt, in welche Richtung sich Kapitalströme für „großes Geld“ bewegen……
Das, was wir wirklich betrachten sollten, ist, wann eine Organisation mit über 360 Milliarden US-Dollar Cash, die in den vergangenen Jahren extrem vorsichtig war, bereit ist, wieder Risiko zu übernehmen.
Die Antwort, die Q2 liefert, ist bereits sehr klar:
Das Geld beginnt sich zu bewegen.
Und eine der wichtigsten Richtungen dabei ist Alphabet.
Darum werde ich als Nächstes tatsächlich zwei Dinge weiter beobachten:
Erstens, ob Berkshire in den nächsten ein paar Quartalen weiter vom Nettoverkauf in Richtung Nettozukauf umschwenkt;
und zweitens, ob diese Google-Position weiter aufgestockt wird.
Wenn beide Trends anhalten, dann könnte dieses Q2 möglicherweise mehr sein als nur eine normale Umschichtung.
Es könnte ein Wendepunkt sein, an dem Berkshire von „Cash horten“ wieder zu „Vermögenswerte allokieren“ übergeht.
Wenn es sich tatsächlich in diese Richtung fortsetzt, finde ich das sehr, sehr lohnenswert, um es kontinuierlich im Blick zu behalten. Denn Buffett hat schon sehr lange gesagt, dass das aktuelle Marktumfeld nicht geeignet ist, um Geld einzusetzen. Wenn man das mit der Zeit davor vergleicht: Das ist gar nicht lange her. Buffett beginnt wieder, einzusteigen—vielleicht ist es jetzt nur Google, aber ich glaube, dass er bereits angefangen hat, bestimmte Technologiekonzerne zu kaufen.
Wird in Zukunft vielleicht noch mehr Technologie in Buffets Blickfeld kommen? Oder genauer: Hält Buffett in dieser Phase Technologieprodukte für eine Investition wert?
Anhand der bisherigen Investitionserfahrung von Buffett und seiner Rendite betrachtet, lagen seine Einstiegspunkte tatsächlich jeweils in einem guten Bereich. Bedeutet das also in gewissem Maß, dass dies gerade ein relativ guter Zeitpunkt ist?
Und heißt das für uns dann auch, dass wir anfangen können, „auf den Ball zu schlagen“?
Schauen wir uns weiter diese Runde der Q2-13F an. Nachdem wir Buffett betrachtet haben, gibt es noch 2 weitere—und nachdem wir die durchgegangen sind, sprechen wir nicht mehr im Detail darüber, sondern stellen es dann auf der Website ein……
Zuerst haben wir Cestrian Capital und Eastern Harbor gesehen. Heute schauen wir uns etwas an, das ich noch interessanter finde: Berkshire.
Nach dem Durchlesen dieser 13F ist mein größter Eindruck eigentlich nicht „Welche Aktien Buffett wieder gekauft hat“, sondern: Berkshire, das jahrelang Cash gehortet hat und den Markt immer zu teuer fand, beginnt endlich wieder, Geld auszugeben.
In der Vergangenheit war Berkshire eigentlich nicht das Etikett „Aktien kaufen“, sondern „Aktien verkaufen“.
Je mehr Cash sich anhäufte, desto höher wurde der Wert: Höchststand war bereits fast 380 Milliarden US-Dollar. Der Markt hat sogar immer wieder diskutiert: Wann will Buffett dieses viele Geld wirklich einsetzen? Und welche Art von Vermögenswerten kann wirklich in Buffets Blickfeld gelangen……
In Q2 ist endlich eine Veränderung eingetreten.
In dieser Quartalsperiode hat Berkshire etwa 23,5 Milliarden US-Dollar in Aktien zugekauft, aber nur ungefähr 3,7 Milliarden US-Dollar verkauft. Damit wurde der vorherige Zustand von 14 aufeinanderfolgenden Quartalen beendet, in denen Berkshire mehr verkauft als gekauft hat; außerdem ist der Cash-Bestand von rund 380,2 Milliarden US-Dollar zum Quartalsende von Q1 auf 364,7 Milliarden US-Dollar gesunken. Gleichzeitig hat Berkshire noch 4,5 Milliarden US-Dollar verwendet, um eigene Aktien zurückzukaufen.
Daher finde ich bei dieser Gelegenheit am wichtigsten nicht die Kursentwicklung einer einzelnen Aktie, sondern dass sich der Kapitalallokationszustand von Berkshire verändert hat:
Von „Cash is King“ zurück in die Phase, in der „das Geld wieder nach außen fließt“.
Also: Wohin ist die größte Summe gegangen?
Zu Google.
Zum 30. Juni hält Berkshire insgesamt knapp 106 Millionen Aktien von Alphabet. Der Wert lag am Quartalsende bei ungefähr 37,76 Milliarden US-Dollar;
und am Ende von Q1 waren es nur etwa 57,84 Millionen Aktien. Das heißt: Die gehaltene Aktienanzahl ist in einem Quartal um rund 83 % gestiegen.
Alphabet ist mittlerweile zur drittgrößten Aktieninvestition von Berkshire geworden—hinter Apple und American Express. Die ursprüngliche SEC-13F lässt sich das auch direkt ablesen: In Q2 beläuft sich der kombinierte Bestand an $GOOG und $GOOGL auf rund 106 Millionen Aktien.
Wissensfact: American Express ist die Aktie mit der höchsten Rendite, die Buffett geliefert hat—34 Jahre lang 120 % Rendite……
Noch spannender ist für mich jedoch, dass man das meiner Meinung nach nicht einfach so verstehen kann, als ob Buffett nach dem Ruhestand neue Führungskräfte eingestellt hätte, die jetzt Technologieaktien kaufen.
Denn Buffett selbst hat später öffentlich gesagt, dass diese Alphabet-Investition ganz am Anfang seine Idee war; außerdem hat Berkshire im Juni eigens 10 Milliarden US-Dollar eingesetzt, um sich an der Alphabet-Finanzierungsrunde zu beteiligen und Google dabei zu helfen, die KI-Infrastruktur weiter auszubauen.
Ich finde, das ist ziemlich interessant 😂.
Erinnert ihr euch noch daran, wie Buffett Google früher bewertet hat?
Er und Munger wussten eigentlich schon sehr früh, dass dieses Geschäft von Google sehr gut ist. Sogar GEICO war bereits ein früher Großkunde für Google-Werbung. Doch später haben beide zugegeben: Bei dieser Investition habe man es damals verpasst.
Und dann, mehr als ein Jahrzehnt später, fängt Berkshire tatsächlich an, Google als Kernposition zu kaufen.
Außerdem ist die Logik, jetzt Google zu kaufen, komplett anders als vor zehn Jahren.
Früher waren die Kernelemente von Google Search + Advertising. Heute gibt es dahinter noch Google Cloud, Gemini, TPU sowie immer umfangreichere Investitionen in KI-Infrastruktur.
Wenn ich mir das also anschaue, wirkt diese eine Investition von Berkshire für mich eher so:
Man hat in der Vergangenheit das Internet-Zeitalter von Google verpasst—diesmal plant man nicht, auch das KI-Zeitalter von Google zu verpassen.
Natürlich kauft Berkshire in diesem Quartal nicht nur Google.
Sie erhöhen weiterhin Positionen in Delta, Lennar, Macy's usw. Außerdem taucht eine neue, sehr kleine Position in D.R. Horton auf. Auf der anderen Seite werden jedoch weiterhin Beteiligungen an der Bank of America, Capital One, Ally, Kroger usw. reduziert und Constellation Brands vollständig abgebaut.
Aber wenn man diese Änderungen zusammen betrachtet, finde ich, dass es bei der eigentlichen Sache um eine große Richtung geht:
Berkshire ist endlich der Ansicht, dass für manche Vermögenswerte die Preise wieder attraktiv genug sind, um Cash wieder herauszunehmen—und das ist für mich wichtiger als „Berkshire kauft Google, also muss Google steigen“.
Und natürlich ist eine 13F nie dazu gedacht, um einfach Aufgaben nachzumachen. Ich hatte vorher schon darüber gesprochen: Sie ist eher wie eine Art Navigationshilfe, die uns zeigt, in welche Richtung sich Kapitalströme für „großes Geld“ bewegen……
Das, was wir wirklich betrachten sollten, ist, wann eine Organisation mit über 360 Milliarden US-Dollar Cash, die in den vergangenen Jahren extrem vorsichtig war, bereit ist, wieder Risiko zu übernehmen.
Die Antwort, die Q2 liefert, ist bereits sehr klar:
Das Geld beginnt sich zu bewegen.
Und eine der wichtigsten Richtungen dabei ist Alphabet.
Darum werde ich als Nächstes tatsächlich zwei Dinge weiter beobachten:
Erstens, ob Berkshire in den nächsten ein paar Quartalen weiter vom Nettoverkauf in Richtung Nettozukauf umschwenkt;
und zweitens, ob diese Google-Position weiter aufgestockt wird.
Wenn beide Trends anhalten, dann könnte dieses Q2 möglicherweise mehr sein als nur eine normale Umschichtung.
Es könnte ein Wendepunkt sein, an dem Berkshire von „Cash horten“ wieder zu „Vermögenswerte allokieren“ übergeht.
Wenn es sich tatsächlich in diese Richtung fortsetzt, finde ich das sehr, sehr lohnenswert, um es kontinuierlich im Blick zu behalten. Denn Buffett hat schon sehr lange gesagt, dass das aktuelle Marktumfeld nicht geeignet ist, um Geld einzusetzen. Wenn man das mit der Zeit davor vergleicht: Das ist gar nicht lange her. Buffett beginnt wieder, einzusteigen—vielleicht ist es jetzt nur Google, aber ich glaube, dass er bereits angefangen hat, bestimmte Technologiekonzerne zu kaufen.
Wird in Zukunft vielleicht noch mehr Technologie in Buffets Blickfeld kommen? Oder genauer: Hält Buffett in dieser Phase Technologieprodukte für eine Investition wert?
Anhand der bisherigen Investitionserfahrung von Buffett und seiner Rendite betrachtet, lagen seine Einstiegspunkte tatsächlich jeweils in einem guten Bereich. Bedeutet das also in gewissem Maß, dass dies gerade ein relativ guter Zeitpunkt ist?
Und heißt das für uns dann auch, dass wir anfangen können, „auf den Ball zu schlagen“?
Verifiziert
13F 于 8.14 日已经把第二季度的数据全部披露了出来，目前我们正在做整理和重新记录，有点小激动，又可以研究大钱走势了……
Ich habe auf unserer WiseHold-Website die Bestände von 10 führenden Research- und Investment-Instituten sowie die Bestände von 20+ Politik- und Wirtschafts-Prominenten erfasst und erweitere diese Inhalte kontinuierlich.
Der ursprüngliche Zweck dieser Website bestand darin, nur die Daten von Buffett/Geoffrey Agran und einigen eher bekannten Persönlichkeiten zu dokumentieren. Später habe ich mich, was die institutionellen Bestände betrifft, eingehender mit dem Thema beschäftigt, und ich habe festgestellt, dass sich in der Research-Community auf X/Twitter kaum jemand damit befasst.
Eigentlich verstehe ich diese Daten und den Verlauf der Gelder so, dass sie eher die Entwicklung der „großen“ Geldströme symbolisieren – und wie diese Akteure den Markt wahrnehmen.
Im Verlauf meiner gesamten Marktstudie habe ich herausgefunden, dass der Grund, warum Privatanleger Verluste machen, darin liegt, dass sie hinterherlaufen und dann wieder verkaufen. Die „großen“ Geldakteure hingegen – das habe ich nach dem Studium von zwei Quartalen genau andersherum festgestellt – handeln im Grunde so, dass sich der Markt insgesamt weitgehend an diesem Verlauf orientiert.
Aktuell bauen wir die Website außerdem gerade neu auf. Wir planen, die Veränderungen je Quartal für euch zu analysieren und euch damit mehr Referenzen zu geben……
Und die Einstiege zu all unseren Websites habe ich in unserem Hauptportal priorisiert. Wenn ihr dort hingeht, könnt ihr direkt sehen, dass derzeit fünf eigenständige Websites unter Wise bereits online sind und genutzt werden können.
Willkommen, unsere Haupt- und Nebenstellen zu nutzen.
🫡🫡🫡
Ich habe auf unserer WiseHold-Website die Bestände von 10 führenden Research- und Investment-Instituten sowie die Bestände von 20+ Politik- und Wirtschafts-Prominenten erfasst und erweitere diese Inhalte kontinuierlich.
Der ursprüngliche Zweck dieser Website bestand darin, nur die Daten von Buffett/Geoffrey Agran und einigen eher bekannten Persönlichkeiten zu dokumentieren. Später habe ich mich, was die institutionellen Bestände betrifft, eingehender mit dem Thema beschäftigt, und ich habe festgestellt, dass sich in der Research-Community auf X/Twitter kaum jemand damit befasst.
Eigentlich verstehe ich diese Daten und den Verlauf der Gelder so, dass sie eher die Entwicklung der „großen“ Geldströme symbolisieren – und wie diese Akteure den Markt wahrnehmen.
Im Verlauf meiner gesamten Marktstudie habe ich herausgefunden, dass der Grund, warum Privatanleger Verluste machen, darin liegt, dass sie hinterherlaufen und dann wieder verkaufen. Die „großen“ Geldakteure hingegen – das habe ich nach dem Studium von zwei Quartalen genau andersherum festgestellt – handeln im Grunde so, dass sich der Markt insgesamt weitgehend an diesem Verlauf orientiert.
Aktuell bauen wir die Website außerdem gerade neu auf. Wir planen, die Veränderungen je Quartal für euch zu analysieren und euch damit mehr Referenzen zu geben……
Und die Einstiege zu all unseren Websites habe ich in unserem Hauptportal priorisiert. Wenn ihr dort hingeht, könnt ihr direkt sehen, dass derzeit fünf eigenständige Websites unter Wise bereits online sind und genutzt werden können.
Willkommen, unsere Haupt- und Nebenstellen zu nutzen.
🫡🫡🫡
$MU
Dritter Schub bei 1000 – wir schauen, ob es diese Woche stabil darüber halten kann……
In meinem vorherigen Beitrag habe ich mit euch darüber gesprochen, dass es bei Micron in der Vergangenheit schon dreimal einen ziemlich deutlichen Trend Richtung 1000 gab – aber letztlich konnte es sich jedes Mal nicht vollständig darüber etablieren.
Am Freitag habe ich im Livestream darüber gesprochen: Ich sagte, wenn es am Freitag nochmal auf 1000 kommt, dann lässt sich die Geschichte für nächste Woche viel leichter erzählen;
wenn nicht, dann schauen wir uns auch die Kursbewegung an. Die Entwicklung am Freitag war ziemlich klar stark. Jetzt, am Montag, ist es gerade erst bei rund 990 angekommen und versucht, 1000 anzusteuern.
Das gilt übrigens auch für Sandisk.
$SNDK
Auch das ist ähnlich: anhaltend stark, und es wird weiter nach oben gezogen. Es wirkt ein bisschen so, als würde es die Short-Seite regelrecht sprengen.
😂
Meine Einschätzung ist ganz deutlich: dass es heute Nachmittag und auch abends über 1000 liegt, ist so gut wie sicher. Diese Bewegung ist eindeutig eine von vielen Käufen getragene (bullische) – ein Kurs, der nicht nach unten gedrückt werden kann, läuft nach oben weiter.
Ich persönlich hoffe sehr, dass es 1000 in dieser Woche auch wirklich halten kann. Wenn dazu noch ein paar gute Nachrichten hinzukommen (später teile ich sie mit euch), dann kann sich die Bewegung langsam zu einem neuen Trend entwickeln – also zu einem neuen Trendverlauf und einer neuen Rücklauf- bzw. Korrekturbewegung.
Eigentlich betrifft das nicht nur Speicherprodukte. In der Zeit, in der es vorher abwärts gegangen ist, laufen mittlerweile bei allen Produkten, die gefallen sind, Rückläufe. Dafür habe ich auch eine Methode, die ich euch teilen möchte.
Gebt Codex einige Produkte, auf die ihr achten wollt, und gebt dann die wichtigsten Kennzahlen ein, die ihr selbst besonders im Blick habt. Lasst Codex euch dann täglich, zeitlich festgelegt, jeweils die entscheidenden Kursniveaus der wichtigsten Produkte melden.
Wie auf dem Bild zu sehen ist: Nach dem Handelsschluss bekommt ihr eine grobe Analyse. Und dann könnt ihr anhand dieser groben Analyse die konkreten Produkte herausgreifen und sie detailliert untersuchen. Das spart extrem viel Zeit und macht es viel effizienter.
Zum Beispiel: $NVDA – AMD, AVGO, MRVL
und auch einige andere Module. Da gibt es dann eine einfache erste Einschätzung. Das ist alles deutlich besser, als wenn ihr das jeweils einzeln selbst analysieren müsst. Das ist auch etwas, das ich die ganze Zeit über die letzten Tage/Zeiten hinweg kontinuierlich untersucht habe……
Das war’s erstmal. Mehr Inhalte teilen wir euch nachmittags nochmal……
Dritter Schub bei 1000 – wir schauen, ob es diese Woche stabil darüber halten kann……
In meinem vorherigen Beitrag habe ich mit euch darüber gesprochen, dass es bei Micron in der Vergangenheit schon dreimal einen ziemlich deutlichen Trend Richtung 1000 gab – aber letztlich konnte es sich jedes Mal nicht vollständig darüber etablieren.
Am Freitag habe ich im Livestream darüber gesprochen: Ich sagte, wenn es am Freitag nochmal auf 1000 kommt, dann lässt sich die Geschichte für nächste Woche viel leichter erzählen;
wenn nicht, dann schauen wir uns auch die Kursbewegung an. Die Entwicklung am Freitag war ziemlich klar stark. Jetzt, am Montag, ist es gerade erst bei rund 990 angekommen und versucht, 1000 anzusteuern.
Das gilt übrigens auch für Sandisk.
$SNDK
Auch das ist ähnlich: anhaltend stark, und es wird weiter nach oben gezogen. Es wirkt ein bisschen so, als würde es die Short-Seite regelrecht sprengen.
😂
Meine Einschätzung ist ganz deutlich: dass es heute Nachmittag und auch abends über 1000 liegt, ist so gut wie sicher. Diese Bewegung ist eindeutig eine von vielen Käufen getragene (bullische) – ein Kurs, der nicht nach unten gedrückt werden kann, läuft nach oben weiter.
Ich persönlich hoffe sehr, dass es 1000 in dieser Woche auch wirklich halten kann. Wenn dazu noch ein paar gute Nachrichten hinzukommen (später teile ich sie mit euch), dann kann sich die Bewegung langsam zu einem neuen Trend entwickeln – also zu einem neuen Trendverlauf und einer neuen Rücklauf- bzw. Korrekturbewegung.
Eigentlich betrifft das nicht nur Speicherprodukte. In der Zeit, in der es vorher abwärts gegangen ist, laufen mittlerweile bei allen Produkten, die gefallen sind, Rückläufe. Dafür habe ich auch eine Methode, die ich euch teilen möchte.
Gebt Codex einige Produkte, auf die ihr achten wollt, und gebt dann die wichtigsten Kennzahlen ein, die ihr selbst besonders im Blick habt. Lasst Codex euch dann täglich, zeitlich festgelegt, jeweils die entscheidenden Kursniveaus der wichtigsten Produkte melden.
Wie auf dem Bild zu sehen ist: Nach dem Handelsschluss bekommt ihr eine grobe Analyse. Und dann könnt ihr anhand dieser groben Analyse die konkreten Produkte herausgreifen und sie detailliert untersuchen. Das spart extrem viel Zeit und macht es viel effizienter.
Zum Beispiel: $NVDA – AMD, AVGO, MRVL
und auch einige andere Module. Da gibt es dann eine einfache erste Einschätzung. Das ist alles deutlich besser, als wenn ihr das jeweils einzeln selbst analysieren müsst. Das ist auch etwas, das ich die ganze Zeit über die letzten Tage/Zeiten hinweg kontinuierlich untersucht habe……
Das war’s erstmal. Mehr Inhalte teilen wir euch nachmittags nochmal……
WiseInvest513
·
--
Wenn du ein kleines Kapital hast, würde ich dir nicht empfehlen, viele Produkte zu erforschen. Du solltest die drei Speicherburschen/„Drei Blöcke“ einfach gründlich durchdringen – ganz direkt, ohne Umwege.
Erstens: Nur wenn du stark gewichtest („mit großem Anteil“) kannst du wirklich viel Geld verdienen. Nur mit einem starken Gewicht kannst du mit derselben Kapitalmenge mehr Wohlstand „hebeln“.
Zweitens: Wenn dein Kapital klein ist, kaufst du viele Produkte. Man sagt dann schön, dass du „alles“ erforscht. Aber ganz ehrlich: Dadurch steigt auch dein Risiko, weil nicht alle Produkte, die du kaufst, im Kurs steigen werden.
Drittens: Wenn du zu viele Produkte angesehen hast, sinkt deine Sensibilität für irgendein einzelnes Produkt. Du weißt dann nicht, wann du Long gehen solltest, wann du Short gehen solltest, wann du einsteigen solltest und wann du aussteigen solltest.
Viertens: Sobald es unklar wird, wird die gesamte Logik und Beurteilung hinter deinen Einstiegen zu einer Art „Wette“. Und wenn es eine Wette ist, dann wird es sicher schiefgehen.
Fünftens: Warum sagt man, dass man es mit den drei Speicherburschen/„Drei Blöcke“ auch mal wagen kann, wenn man kleines Kapital hat? Weil die Bestimmtheit/Verlässlichkeit höher ist.
Aktuell haben alle drei der Speicherprodukte das Hoch gesehen, und jetzt liegen sie auch alle unten und „reiben sich“ dort – in Zukunft werden sie kontinuierlich wieder zu den Hochs zurückkehren!
Sechstens: Weil sie diese Position dort bereits erreicht haben und auch dort gewesen sind. Daher kannst du in der großen Richtung unten eine sehr lange Position halten.
In der kurzen Richtung, solange sich keine deutlich größere Marktbewegung entwickelt hat, ist es wie ich vorher gesagt habe:
1. Wenn es sich in einer Hochlage befindet, kannst du Shorts eröffnen.
2. Wenn es sich in einer Tiefzone befindet, kannst du Longs eröffnen.
Siebtens: Wenn du jeden Tag in der Lage bist, seine K-Linien sehr genau zu betrachten und sie sich so ins Gedächtnis einprägen kann, dann hast du bei jeder Schwankung, die auftritt, eine Sicherheit von über 50%, um die richtige Richtungsentscheidung zu treffen. Zu diesem Zeitpunkt ist deine Trefferquote viel höher.
Achtens: Wenn du mit kleinem Kapital auf diese Weise „wettest/spielst“, ist deine Trefferquote sehr groß. Aber wenn du dann wirklich ein größeres Kapital hast, kannst du gezielter Produkte auswählen, die auf eine längere Zukunft ausgelegt sind. Wenn sich deine Auswahlmöglichkeiten dann vergrößern, ändern sich auch deine Entscheidungen.
Zehntens: Vielleicht muss jeder erst eine herzzerreißende Explosion des Kontos („Liquidation/Stop-Aus“) oder einen herzzerreißenden Verlust durchmachen, um wirklich zu verstehen: Nur mit einer starken Gewichtung kann man Geld verdienen, und nur durch gründliches Research kommt man zu echtem, bedeutendem Wohlstand.
Erstens: Nur wenn du stark gewichtest („mit großem Anteil“) kannst du wirklich viel Geld verdienen. Nur mit einem starken Gewicht kannst du mit derselben Kapitalmenge mehr Wohlstand „hebeln“.
Zweitens: Wenn dein Kapital klein ist, kaufst du viele Produkte. Man sagt dann schön, dass du „alles“ erforscht. Aber ganz ehrlich: Dadurch steigt auch dein Risiko, weil nicht alle Produkte, die du kaufst, im Kurs steigen werden.
Drittens: Wenn du zu viele Produkte angesehen hast, sinkt deine Sensibilität für irgendein einzelnes Produkt. Du weißt dann nicht, wann du Long gehen solltest, wann du Short gehen solltest, wann du einsteigen solltest und wann du aussteigen solltest.
Viertens: Sobald es unklar wird, wird die gesamte Logik und Beurteilung hinter deinen Einstiegen zu einer Art „Wette“. Und wenn es eine Wette ist, dann wird es sicher schiefgehen.
Fünftens: Warum sagt man, dass man es mit den drei Speicherburschen/„Drei Blöcke“ auch mal wagen kann, wenn man kleines Kapital hat? Weil die Bestimmtheit/Verlässlichkeit höher ist.
Aktuell haben alle drei der Speicherprodukte das Hoch gesehen, und jetzt liegen sie auch alle unten und „reiben sich“ dort – in Zukunft werden sie kontinuierlich wieder zu den Hochs zurückkehren!
Sechstens: Weil sie diese Position dort bereits erreicht haben und auch dort gewesen sind. Daher kannst du in der großen Richtung unten eine sehr lange Position halten.
In der kurzen Richtung, solange sich keine deutlich größere Marktbewegung entwickelt hat, ist es wie ich vorher gesagt habe:
1. Wenn es sich in einer Hochlage befindet, kannst du Shorts eröffnen.
2. Wenn es sich in einer Tiefzone befindet, kannst du Longs eröffnen.
Siebtens: Wenn du jeden Tag in der Lage bist, seine K-Linien sehr genau zu betrachten und sie sich so ins Gedächtnis einprägen kann, dann hast du bei jeder Schwankung, die auftritt, eine Sicherheit von über 50%, um die richtige Richtungsentscheidung zu treffen. Zu diesem Zeitpunkt ist deine Trefferquote viel höher.
Achtens: Wenn du mit kleinem Kapital auf diese Weise „wettest/spielst“, ist deine Trefferquote sehr groß. Aber wenn du dann wirklich ein größeres Kapital hast, kannst du gezielter Produkte auswählen, die auf eine längere Zukunft ausgelegt sind. Wenn sich deine Auswahlmöglichkeiten dann vergrößern, ändern sich auch deine Entscheidungen.
Zehntens: Vielleicht muss jeder erst eine herzzerreißende Explosion des Kontos („Liquidation/Stop-Aus“) oder einen herzzerreißenden Verlust durchmachen, um wirklich zu verstehen: Nur mit einer starken Gewichtung kann man Geld verdienen, und nur durch gründliches Research kommt man zu echtem, bedeutendem Wohlstand.
Gib dir nicht die Chance, dir selbst ins Gesicht zu scheißen – dann hast du nie eine echte Chance, es auch zu tun.
Wenn du weißt, wo du sterben wirst, dann geh niemals dorthin. So verstehe ich diesen Post für mich ziemlich direkt.
Der Verfasser dieses Posts schreibt das sehr gut, ich möchte danach noch ein bisschen weiterreden.
Zunächst:
Auf dem Markt gibt es extrem, extrem viele gute Produkte. Lass uns jetzt nicht über Nasdaq und den S&P 500 reden; das sind Produkte, die wir bereits kennen. Ich habe vorher schon kurz etwas dazu erwähnt: Wenn du nicht weißt, ob du für diesen Markt geeignet bist, dann warte sechs Monate. Lege mit dem gleichen Kapital die Hälfte in den Nasdaq (Nasdaq 100) und die andere Hälfte legst du selbst an. Nach sechs Monaten siehst du, welcher Teil mehr Rendite gebracht hat – dann weißt du, für was du geeignet bist …
Zweitens:
Ganz zu schweigen davon: Nach dem verrückten Wachstum, das der Markt vor einiger Zeit hatte, gab es dann eine Korrektur. Bis heute sind die meisten Produkte im Grunde eine Art „Goldgrube“.
Vor kurzem habe ich mit euch schon viele Dinge geteilt, zum Beispiel:
1. Eine Reihe von Speicherprodukten
2. Produkte bei optischen Modulen
3. Produkte wie ASML
4. Und auch sehr viele Produkte in den „Sieben Großen“ sind ähnlich.
Diese Produkte sind an sich alles sehr gute Sachen. Wenn du sie wirklich recherchierst und dann kaufst, dann wird dir das in jedem Fall enorme Renditen bringen.
Drittens:
Der eigentliche Kern von Meme-Coins liegt in zwei Punkten: erstens die erste „Community-Ebene“, zweitens der Cashflow!
Die Community-Ebene bedeutet: Du hast genug Kontakte und Ressourcen. Sie können dich ganz schnell zu diesen Produkten rufen, die du nicht verstehst, damit du unten sehr viele Anteile/Chips kaufst – und dann „mit dem Gewinn davonfährst“.
Zweitens ist da der Cashflow. Meme-Coins schwanken extrem. Kannst du nach einem gewissen Rückgang überhaupt noch aushalten, sodass im nächsten Monat wieder frisches Geld nachkommt? Wenn du das nicht kannst, dann solltest du dieses Produkt nicht anfassen.
Viertens:
Diese Produkte sind für viele eher ein Nullsummenspiel. Selbst wenn du dir nach und nach sehr viel Erfahrung und Verständnis angeeignet hast, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dein nächster Trade Gewinn oder Verlust wird, trotzdem 50/50.
Ich sage im Gegenteil: Wenn du bereit bist, sechs Monate bis ein Jahr Zeit zu investieren, um US-Aktien zu studieren, dann ist das ein Spiel mit positiver Summe. Je mehr du recherchierst, desto besser verstehst du diesen Markt. Und je mehr du verstehst, desto mehr Wert kannst du auch daraus ziehen. Dann musst du nur noch überlegen, welche Entscheidungen du für dich daraus ableitest.
Fünftens:
Menschen müssen immer Entscheidungen treffen. Das größte Problem von Meme-Coins und Mainstream-Coins liegt darin:
1. Meme-Coins: hohes Risiko, hohe Rendite – und ein Nullsummenspiel. Irgendjemand wird gewinnen, irgendjemand wird verlieren,
2. Mainstream-Coins: eher langfristig und auf Dauer angelegt – wie etwa US-Aktien. Bei ihnen werden am Ende alle gewinnen.
Wenn du also nicht völlig ausweglos bist und du wirklich über Nacht reich werden willst, dann mach dich auf und forsche über Meme-Coins. Sonst wird dir eine langfristigere Haltung für deine Zukunft mehr helfen.
Wenn ich du wäre, dann würde ich:
„Spider-Man“, „Odyssee“, „Ein Brief an meine Großmutter“ und „Oppenheimer“ anschauen. Diese Filme können dir dabei helfen, dein ästhetisches Empfinden zu verbessern.
Wenn ich du wäre, dann würde ich:
Nasdaq, S&P 500, US-Aktien von den „Sieben Großen“, Speicherprodukte und optische Modul-Produkte handeln. Diese Produkte geben dir ein viel tieferes Verständnis für den Markt.
Wenn ich du wäre, dann würde ich:
Bücher lesen, mit KI effizienter arbeiten, Code schreiben, um Automatisierung zu machen, KI-Automatisierung beim Trading lernen, Quartalsberichte lesen, den Markt verstehen. Das hat für unser zukünftiges Investieren einen viel größeren Wert …
Es gibt so viele wunderbare Dinge auf der Welt, die darauf warten, von uns entdeckt zu werden. Wenn du keinen Mist frisst und dir nicht die geringste Chance gibst, Mist zu fressen, dann wirst du ihn niemals essen. Und wenn du weißt, wo du scheitern wirst, dann solltest du niemals dorthin gehen.
Die Entscheidungen eines Menschen liegen immer in seinen eigenen Händen. Nimm diese Entscheidungen ernst – sie bestimmen dein zukünftiges Leben.
Das war’s …
Wenn du weißt, wo du sterben wirst, dann geh niemals dorthin. So verstehe ich diesen Post für mich ziemlich direkt.
Der Verfasser dieses Posts schreibt das sehr gut, ich möchte danach noch ein bisschen weiterreden.
Zunächst:
Auf dem Markt gibt es extrem, extrem viele gute Produkte. Lass uns jetzt nicht über Nasdaq und den S&P 500 reden; das sind Produkte, die wir bereits kennen. Ich habe vorher schon kurz etwas dazu erwähnt: Wenn du nicht weißt, ob du für diesen Markt geeignet bist, dann warte sechs Monate. Lege mit dem gleichen Kapital die Hälfte in den Nasdaq (Nasdaq 100) und die andere Hälfte legst du selbst an. Nach sechs Monaten siehst du, welcher Teil mehr Rendite gebracht hat – dann weißt du, für was du geeignet bist …
Zweitens:
Ganz zu schweigen davon: Nach dem verrückten Wachstum, das der Markt vor einiger Zeit hatte, gab es dann eine Korrektur. Bis heute sind die meisten Produkte im Grunde eine Art „Goldgrube“.
Vor kurzem habe ich mit euch schon viele Dinge geteilt, zum Beispiel:
1. Eine Reihe von Speicherprodukten
2. Produkte bei optischen Modulen
3. Produkte wie ASML
4. Und auch sehr viele Produkte in den „Sieben Großen“ sind ähnlich.
Diese Produkte sind an sich alles sehr gute Sachen. Wenn du sie wirklich recherchierst und dann kaufst, dann wird dir das in jedem Fall enorme Renditen bringen.
Drittens:
Der eigentliche Kern von Meme-Coins liegt in zwei Punkten: erstens die erste „Community-Ebene“, zweitens der Cashflow!
Die Community-Ebene bedeutet: Du hast genug Kontakte und Ressourcen. Sie können dich ganz schnell zu diesen Produkten rufen, die du nicht verstehst, damit du unten sehr viele Anteile/Chips kaufst – und dann „mit dem Gewinn davonfährst“.
Zweitens ist da der Cashflow. Meme-Coins schwanken extrem. Kannst du nach einem gewissen Rückgang überhaupt noch aushalten, sodass im nächsten Monat wieder frisches Geld nachkommt? Wenn du das nicht kannst, dann solltest du dieses Produkt nicht anfassen.
Viertens:
Diese Produkte sind für viele eher ein Nullsummenspiel. Selbst wenn du dir nach und nach sehr viel Erfahrung und Verständnis angeeignet hast, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dein nächster Trade Gewinn oder Verlust wird, trotzdem 50/50.
Ich sage im Gegenteil: Wenn du bereit bist, sechs Monate bis ein Jahr Zeit zu investieren, um US-Aktien zu studieren, dann ist das ein Spiel mit positiver Summe. Je mehr du recherchierst, desto besser verstehst du diesen Markt. Und je mehr du verstehst, desto mehr Wert kannst du auch daraus ziehen. Dann musst du nur noch überlegen, welche Entscheidungen du für dich daraus ableitest.
Fünftens:
Menschen müssen immer Entscheidungen treffen. Das größte Problem von Meme-Coins und Mainstream-Coins liegt darin:
1. Meme-Coins: hohes Risiko, hohe Rendite – und ein Nullsummenspiel. Irgendjemand wird gewinnen, irgendjemand wird verlieren,
2. Mainstream-Coins: eher langfristig und auf Dauer angelegt – wie etwa US-Aktien. Bei ihnen werden am Ende alle gewinnen.
Wenn du also nicht völlig ausweglos bist und du wirklich über Nacht reich werden willst, dann mach dich auf und forsche über Meme-Coins. Sonst wird dir eine langfristigere Haltung für deine Zukunft mehr helfen.
Wenn ich du wäre, dann würde ich:
„Spider-Man“, „Odyssee“, „Ein Brief an meine Großmutter“ und „Oppenheimer“ anschauen. Diese Filme können dir dabei helfen, dein ästhetisches Empfinden zu verbessern.
Wenn ich du wäre, dann würde ich:
Nasdaq, S&P 500, US-Aktien von den „Sieben Großen“, Speicherprodukte und optische Modul-Produkte handeln. Diese Produkte geben dir ein viel tieferes Verständnis für den Markt.
Wenn ich du wäre, dann würde ich:
Bücher lesen, mit KI effizienter arbeiten, Code schreiben, um Automatisierung zu machen, KI-Automatisierung beim Trading lernen, Quartalsberichte lesen, den Markt verstehen. Das hat für unser zukünftiges Investieren einen viel größeren Wert …
Es gibt so viele wunderbare Dinge auf der Welt, die darauf warten, von uns entdeckt zu werden. Wenn du keinen Mist frisst und dir nicht die geringste Chance gibst, Mist zu fressen, dann wirst du ihn niemals essen. Und wenn du weißt, wo du scheitern wirst, dann solltest du niemals dorthin gehen.
Die Entscheidungen eines Menschen liegen immer in seinen eigenen Händen. Nimm diese Entscheidungen ernst – sie bestimmen dein zukünftiges Leben.
Das war’s …
Großes Jubel! Unser Investment-Kalender ist jetzt automatisch mit unserer Hauptseite zusammengeführt. Ihr könnt ihn jede Woche ansehen und so einen grundlegenden Eindruck dafür bekommen, wie das nächste Woche vom Markt her eingeschätzt werden kann—und euch dabei helfen, bessere Trades abzuschließen……
Wir haben im Juli damit begonnen, euch jede Woche den Wise-Investment-Kalender für die kommende Woche zu aktualisieren. Das läuft inzwischen schon seit über einem Monat …
Damals gab es zwei Gründe: Einerseits wollten wir euch am vergangenen Montag einen Überblick über die kommende Woche geben, damit ihr eine Vorstellung von der grundlegenden Marktlage habt.
Andererseits wollten wir auch die Kalender-Funktion, die wir zuvor auf unserer Website kontinuierlich aktualisiert haben, weiter ausbauen und bereichern.
Jetzt habe ich beide Teile in ein einziges System integriert. Ihr könnt unsere offizielle Website aufrufen—WiseInvest (der Link zur Website steht in unserer Selbstvorstellung). Klickt dann oben links auf das Kalender-Symbol, um in die vollständige Kalenderansicht zu gelangen.
Der Kalender wird jedes Wochenende, samstags um 18:00 Uhr, mit den Inhalten für die nächste Woche aktualisiert. Diese Daten sind in Twitter-Beiträgen eventuell nicht ganz so klar ersichtlich—deshalb haben wir sie zeitnah auch auf unserer Website synchronisiert. Der Link zur Website steht in der Vorstellung auf unserer Startseite.
Diese Website habe ich seit dem Tag des chinesischen Neujahrs (dieses Jahres) gestartet und aktualisiere sie bis heute kontinuierlich—also fast ein halbes Jahr.
Darin findet ihr viele Inhalte: Twitter, Artikel, Informationen zur Kontoeröffnung sowie verschiedenste Vergünstigungen. Bitte speichert den Link dieser Website in euren Browser-Lesezeichen, damit ihr jederzeit die neuesten Informationen sehen könnt.
Egal ob es sich um den wöchentlichen Finanzbericht handelt oder um große Ereignisse—wir werden alles in der kommenden Woche ausführlich für euch vorstellen.
Der Zweck ist ganz einfach: Ich hoffe, dass ihr aus meinen Tutorials, Inhalten und Artikeln wirklich etwas Wertvolles lernt—und dadurch ein besseres Verständnis für Markt und Kursentwicklung bekommt, sodass ihr in diesem US-Aktienmarkt langfristig weitermachen könnt.
Wenn ihr in der Vergangenheit das Gefühl hattet, dass die Inhalte auf meiner Website hilfreich für euch waren, dann freut euch: Bitte gebt diesem Tweet ein Like. Eure Unterstützung ist die größte Motivation, die mich am meisten antreibt, weiter zu aktualisieren.
Das war’s!
Wir haben im Juli damit begonnen, euch jede Woche den Wise-Investment-Kalender für die kommende Woche zu aktualisieren. Das läuft inzwischen schon seit über einem Monat …
Damals gab es zwei Gründe: Einerseits wollten wir euch am vergangenen Montag einen Überblick über die kommende Woche geben, damit ihr eine Vorstellung von der grundlegenden Marktlage habt.
Andererseits wollten wir auch die Kalender-Funktion, die wir zuvor auf unserer Website kontinuierlich aktualisiert haben, weiter ausbauen und bereichern.
Jetzt habe ich beide Teile in ein einziges System integriert. Ihr könnt unsere offizielle Website aufrufen—WiseInvest (der Link zur Website steht in unserer Selbstvorstellung). Klickt dann oben links auf das Kalender-Symbol, um in die vollständige Kalenderansicht zu gelangen.
Der Kalender wird jedes Wochenende, samstags um 18:00 Uhr, mit den Inhalten für die nächste Woche aktualisiert. Diese Daten sind in Twitter-Beiträgen eventuell nicht ganz so klar ersichtlich—deshalb haben wir sie zeitnah auch auf unserer Website synchronisiert. Der Link zur Website steht in der Vorstellung auf unserer Startseite.
Diese Website habe ich seit dem Tag des chinesischen Neujahrs (dieses Jahres) gestartet und aktualisiere sie bis heute kontinuierlich—also fast ein halbes Jahr.
Darin findet ihr viele Inhalte: Twitter, Artikel, Informationen zur Kontoeröffnung sowie verschiedenste Vergünstigungen. Bitte speichert den Link dieser Website in euren Browser-Lesezeichen, damit ihr jederzeit die neuesten Informationen sehen könnt.
Egal ob es sich um den wöchentlichen Finanzbericht handelt oder um große Ereignisse—wir werden alles in der kommenden Woche ausführlich für euch vorstellen.
Der Zweck ist ganz einfach: Ich hoffe, dass ihr aus meinen Tutorials, Inhalten und Artikeln wirklich etwas Wertvolles lernt—und dadurch ein besseres Verständnis für Markt und Kursentwicklung bekommt, sodass ihr in diesem US-Aktienmarkt langfristig weitermachen könnt.
Wenn ihr in der Vergangenheit das Gefühl hattet, dass die Inhalte auf meiner Website hilfreich für euch waren, dann freut euch: Bitte gebt diesem Tweet ein Like. Eure Unterstützung ist die größte Motivation, die mich am meisten antreibt, weiter zu aktualisieren.
Das war’s!
Gestern Abend habe ich zufällig mehr als eine Stunde mit Lehrerin Qiqi geplaudert, und wir haben auch über diese Sichtweise gesprochen. Sie hat mir außerdem diesen Satz geschickt – und ich muss erneut staunen, wie krass stark Qiqi immer noch ist.
Von der Account-Betreuung über Marketing bis hin zu Projekt-Investment-Research, zur Funktionsweise von Meme-Coins, zum richtigen Einstiegszeitpunkt, zur Entwicklung der US-Aktienmärkte, zum Zeitplan, zur Business-Planung usw. …
Mit einem Satz: einfach zu umfassend 😂😂
Wenn ich mit vielen Freunden chatte, habe ich immer eine eigene Meinung: Menschen, die wirklich Einblicke haben, können schon wissen, was du ausdrücken willst, bevor du deine Frage überhaupt ganz zu Ende gestellt hast – und sie geben dir eine genaue Antwort. Lehrer Qiqi ist dafür ein typisches Beispiel. Bei fast jeder Frage, die ich gestellt habe, war er schon am Antworten, bevor ich überhaupt fertig war.
Gestern Abend hat mir Lehrer Qiqi noch einen Satz gesagt, den ich auch allen sehr gern mitgeben möchte:
„Wenn eine Sache in deiner zukünftigen beruflichen Entwicklung absolut die richtige ist, dann geht es im Jetzt nicht darum, ob du sie tun sollst oder nicht, sondern: Du MUSST sie tun!
Sofort, gleich jetzt – mach es. Eine Sekunde zu warten, ist eine Missachtung der Zeit und des Lebens für dich selbst.“
@Web3Dc888 Ich möchte Lehrer Qiqi als „Web3-Baedeker“ bezeichnen.
🫡🫡🫡
Von der Account-Betreuung über Marketing bis hin zu Projekt-Investment-Research, zur Funktionsweise von Meme-Coins, zum richtigen Einstiegszeitpunkt, zur Entwicklung der US-Aktienmärkte, zum Zeitplan, zur Business-Planung usw. …
Mit einem Satz: einfach zu umfassend 😂😂
Wenn ich mit vielen Freunden chatte, habe ich immer eine eigene Meinung: Menschen, die wirklich Einblicke haben, können schon wissen, was du ausdrücken willst, bevor du deine Frage überhaupt ganz zu Ende gestellt hast – und sie geben dir eine genaue Antwort. Lehrer Qiqi ist dafür ein typisches Beispiel. Bei fast jeder Frage, die ich gestellt habe, war er schon am Antworten, bevor ich überhaupt fertig war.
Gestern Abend hat mir Lehrer Qiqi noch einen Satz gesagt, den ich auch allen sehr gern mitgeben möchte:
„Wenn eine Sache in deiner zukünftigen beruflichen Entwicklung absolut die richtige ist, dann geht es im Jetzt nicht darum, ob du sie tun sollst oder nicht, sondern: Du MUSST sie tun!
Sofort, gleich jetzt – mach es. Eine Sekunde zu warten, ist eine Missachtung der Zeit und des Lebens für dich selbst.“
@Web3Dc888 Ich möchte Lehrer Qiqi als „Web3-Baedeker“ bezeichnen.
🫡🫡🫡
Wenn nach N Jahren alles geklärt ist, wird diese Marktphase ganz sicher in die Geschichte eingehen.
Aber wie werden es die Nachgeborenen definieren? Das weiß ich nicht.
Vielleicht ist es wie das „Zeitalter der großen Seefahrt“ nach dem 15. Jahrhundert: Die Menschheit steuert in unbekannte Gewässer, erschließt neue Kontinente, neue Routen, neue Handelsnetze. Die digitale Welt von heute ist vielleicht auch eine solche neue Welt. Daten und Intelligenz – wie einst Gewürze, Silber und Handelswege – gestalten globale Verbindungen neu und verteilen zugleich Reichtum und Macht neu.
Vielleicht ist es wie die „Wissenschaftliche Revolution“ im 17. Jahrhundert: Teleskope, Labore und die Sprache der Mathematik, die alte Gewissheiten zertrümmern. Heute durchbricht die KI auch die Grenzen des alten Wissenssystems und lässt Suche, Kreativität, Forschung, Bildung, Medizin und Finanzen erneut mit der Möglichkeit einer Neuschreibung rechnen.
Vielleicht ist es wie die „Aufklärung“ im 18. Jahrhundert: Vernunft, Wissen und Institutionen beginnen sich auszubreiten, und der Einzelne erkennt zum ersten Mal in großem Maßstab, dass er die Welt verstehen und verändern kann. Heute könnten große Modelle gerade dabei sein, Wissen aus den Mauern weniger zu lösen und es zu einem Werkzeug für mehr Menschen zu machen – und gewöhnlichen Leuten zum ersten Mal „verstärkte Intelligenz“ näherzubringen.
Vielleicht ist es wie die „Industrielle Revolution“ im 19. Jahrhundert: Die Dampfmaschine wird zur KI, Fabriken werden zu Algorithmen, Kohle und Stahl werden zu Rechenleistung und Daten. Die Produktivität wird sprunghaft steigen, Organisationsformen werden neu gestaltet, Arbeit wird neu definiert, und die Gesellschaft wird bestimmt Phasen des Schmerzes, Blasen, Arbeitslosigkeit, Spaltung und einer erneuten Ausbalancierung erleben.
Vielleicht ist es wie das „Internetzeitalter“ Ende des 20. Jahrhunderts: Am Anfang waren es Blasen, es war Aufbruch, es stürzten unzählige Unternehmen ab;
aber du musst dir das merken, merke es dir! Merke es dir!
Nach dem Zerplatzen der Blase bleibt eine neue Infrastruktur zurück, neue Geschäftsmodelle, eine neue globale Ordnung. Heute stehen wir noch in der Frühphase der KI – vielleicht sehen wir vor allem das Geschrei um Bewertungen, aber das wirklich Wichtige ist, dass sich das grundlegende Paradigma verändert.
In der Geschichte sind alle echten goldenen Zeitalter nicht einfach so vom Himmel gefallen.
Sie beginnen mit Offenheit, entstehen durch Durchbrüche, werden durch Wagnis befeuert – und gehen zwangsläufig mit einem Preis einher.
Das Getöse von 2020 war vielleicht nicht das Ende, sondern das Grollen kurz vor der Wende; die heutigen Schwankungen sind vielleicht nicht nur Einbildung, sondern die Schmerzen bei der Geburt einer neuen Ordnung.
Wir stehen genau inmitten der Welle.
Manche sehen nur Blasen, andere haben die Infrastruktur schon gesehen;
manche starren nur auf den Preis, andere haben die Produktivkräfte bereits verstanden;
manche warten auf Gewissheit, andere setzen auf das Neue Zeitalter.
Was man „Zeit“ nennt, beginnt nie erst dann, wenn der Staub sich gelegt hat.
Sie beginnt damit, dass nur wenige die Richtung erkennen, wird dann Gestalt, wenn sich die Mehrheit zwangsläufig anpassen muss, und wird schließlich in die Geschichte geschrieben – zu dem „Ah, so war’s!“, von dem spätere Generationen sprechen.
Wenn das Zeitalter der großen Seefahrt die Welt geöffnet hat, die Wissenschaftliche Revolution das Denken neu geschrieben hat, die Aufklärung den Einzelnen geweckt hat, die Industrielle Revolution die Produktion neu geformt hat und das Internetzeitalter die Welt verbunden hat –
dann macht das KI-Zeitalter vielleicht gerade dasselbe:
Wissen neu aufbauen, Produktion neu gestalten, Reichtum neu schreiben, Ordnung neu ordnen.
Egal, ob es Blasen gibt oder nicht: Die Zeit ist inzwischen hier angekommen – merk dir einen Satz: Der größte Plan kommt vom Himmel!
— Plötzliche Erkenntnis, für alle!
Aber wie werden es die Nachgeborenen definieren? Das weiß ich nicht.
Vielleicht ist es wie das „Zeitalter der großen Seefahrt“ nach dem 15. Jahrhundert: Die Menschheit steuert in unbekannte Gewässer, erschließt neue Kontinente, neue Routen, neue Handelsnetze. Die digitale Welt von heute ist vielleicht auch eine solche neue Welt. Daten und Intelligenz – wie einst Gewürze, Silber und Handelswege – gestalten globale Verbindungen neu und verteilen zugleich Reichtum und Macht neu.
Vielleicht ist es wie die „Wissenschaftliche Revolution“ im 17. Jahrhundert: Teleskope, Labore und die Sprache der Mathematik, die alte Gewissheiten zertrümmern. Heute durchbricht die KI auch die Grenzen des alten Wissenssystems und lässt Suche, Kreativität, Forschung, Bildung, Medizin und Finanzen erneut mit der Möglichkeit einer Neuschreibung rechnen.
Vielleicht ist es wie die „Aufklärung“ im 18. Jahrhundert: Vernunft, Wissen und Institutionen beginnen sich auszubreiten, und der Einzelne erkennt zum ersten Mal in großem Maßstab, dass er die Welt verstehen und verändern kann. Heute könnten große Modelle gerade dabei sein, Wissen aus den Mauern weniger zu lösen und es zu einem Werkzeug für mehr Menschen zu machen – und gewöhnlichen Leuten zum ersten Mal „verstärkte Intelligenz“ näherzubringen.
Vielleicht ist es wie die „Industrielle Revolution“ im 19. Jahrhundert: Die Dampfmaschine wird zur KI, Fabriken werden zu Algorithmen, Kohle und Stahl werden zu Rechenleistung und Daten. Die Produktivität wird sprunghaft steigen, Organisationsformen werden neu gestaltet, Arbeit wird neu definiert, und die Gesellschaft wird bestimmt Phasen des Schmerzes, Blasen, Arbeitslosigkeit, Spaltung und einer erneuten Ausbalancierung erleben.
Vielleicht ist es wie das „Internetzeitalter“ Ende des 20. Jahrhunderts: Am Anfang waren es Blasen, es war Aufbruch, es stürzten unzählige Unternehmen ab;
aber du musst dir das merken, merke es dir! Merke es dir!
Nach dem Zerplatzen der Blase bleibt eine neue Infrastruktur zurück, neue Geschäftsmodelle, eine neue globale Ordnung. Heute stehen wir noch in der Frühphase der KI – vielleicht sehen wir vor allem das Geschrei um Bewertungen, aber das wirklich Wichtige ist, dass sich das grundlegende Paradigma verändert.
In der Geschichte sind alle echten goldenen Zeitalter nicht einfach so vom Himmel gefallen.
Sie beginnen mit Offenheit, entstehen durch Durchbrüche, werden durch Wagnis befeuert – und gehen zwangsläufig mit einem Preis einher.
Das Getöse von 2020 war vielleicht nicht das Ende, sondern das Grollen kurz vor der Wende; die heutigen Schwankungen sind vielleicht nicht nur Einbildung, sondern die Schmerzen bei der Geburt einer neuen Ordnung.
Wir stehen genau inmitten der Welle.
Manche sehen nur Blasen, andere haben die Infrastruktur schon gesehen;
manche starren nur auf den Preis, andere haben die Produktivkräfte bereits verstanden;
manche warten auf Gewissheit, andere setzen auf das Neue Zeitalter.
Was man „Zeit“ nennt, beginnt nie erst dann, wenn der Staub sich gelegt hat.
Sie beginnt damit, dass nur wenige die Richtung erkennen, wird dann Gestalt, wenn sich die Mehrheit zwangsläufig anpassen muss, und wird schließlich in die Geschichte geschrieben – zu dem „Ah, so war’s!“, von dem spätere Generationen sprechen.
Wenn das Zeitalter der großen Seefahrt die Welt geöffnet hat, die Wissenschaftliche Revolution das Denken neu geschrieben hat, die Aufklärung den Einzelnen geweckt hat, die Industrielle Revolution die Produktion neu geformt hat und das Internetzeitalter die Welt verbunden hat –
dann macht das KI-Zeitalter vielleicht gerade dasselbe:
Wissen neu aufbauen, Produktion neu gestalten, Reichtum neu schreiben, Ordnung neu ordnen.
Egal, ob es Blasen gibt oder nicht: Die Zeit ist inzwischen hier angekommen – merk dir einen Satz: Der größte Plan kommt vom Himmel!
— Plötzliche Erkenntnis, für alle!
Natürlich ist es, dass ich sehe, wie @LeslieLi92210, die Lehrerin der kleinen Mäuse, diesen Monat 120.000 U an Provision bekommen hat—so sehr, dass ich nur noch neidisch bin, wirklich ohne Ende.
Sofort habe ich am Wochenende angerufen und nachgefragt, wie man das macht, und sie gebeten, mir ihre Erfahrung weiterzugeben!
Sie hat mir 40 Minuten lang etwas erklärt: angefangen bei Pangu, wie die Welt geschaffen wurde, bis hin zur Entwicklung der Menschheit, dem Community-Management und der Geschäftlogik—ich war wirklich baff……
Fazit: Alles hängt davon ab, hart zu arbeiten, und die Daten sind wirklich echt.
Wenn es irgendeinen Projekt-Owner gibt oder jemanden, der BD-Kontakt/Abstimmung braucht, dann meldet euch gern bei der kleinen Maus—Leistung 10/10.
Sofort habe ich am Wochenende angerufen und nachgefragt, wie man das macht, und sie gebeten, mir ihre Erfahrung weiterzugeben!
Sie hat mir 40 Minuten lang etwas erklärt: angefangen bei Pangu, wie die Welt geschaffen wurde, bis hin zur Entwicklung der Menschheit, dem Community-Management und der Geschäftlogik—ich war wirklich baff……
Fazit: Alles hängt davon ab, hart zu arbeiten, und die Daten sind wirklich echt.
Wenn es irgendeinen Projekt-Owner gibt oder jemanden, der BD-Kontakt/Abstimmung braucht, dann meldet euch gern bei der kleinen Maus—Leistung 10/10.
Ich stimme diesem Standpunkt zu!
Denn wenn eine Person ständig und sehr häufig handelt, muss ihr Verständnis vom Markt überdurchschnittlich sein. Sie muss dafür sehr viel Zeit aufwenden, um zu recherchieren und Marktforschung zu betreiben.
Als KOL – besonders auf Twitter – gibt es eine ziemlich direkte Datenregel: Je mehr Posts du veröffentlichst, desto mehr Traffic kannst du bekommen.
Beides steht im Widerspruch zueinander. Auf den ersten Blick scheint es so, als ob man als KOL auf Twitter sehr gute Daten hat, dass sich viele um dich scharen. Aber wie viel Geld man wirklich damit verdient, das weiß im Grunde nur du selbst.
Manchmal kann ich allerdings trotzdem nicht widerstehen und denke mir: Ich schaue doch kurz auf Twitter, spiele ein bisschen damit. Deshalb habe ich mir jetzt ein Plugin entwickelt: Die Zeit, die ich täglich auf Twitter verbringe, darf zwei Stunden nicht überschreiten. Wenn die Zeit um ist, werde ich automatisch abgemeldet.
😂😂😂
Die restliche Zeit nutze ich für Marktanalysen, das Platzieren von Orders und um mich nach innen zu richten.
Stand heute gibt es immer noch sehr viele, die in die KOL-Branche einsteigen wollen – besonders auch Freunde, die in die Investitions-KOL-Branche gehen möchten – aber sie haben diese Sache nicht im Kern verstanden: Das Geld, das man wirklich durch KOL verdienen kann, ist tatsächlich sehr begrenzt.
Natürlich meine ich damit nur das Verdienen ausschließlich durch einfache Werbeanzeigen. Wenn deine Fähigkeiten stark genug sind und du in der Lage bist, ausreichend viele Marken- und Projektpartner zu verlinken, dann ist das selbstverständlich etwas anderes.
Deshalb durchläuft im Grunde jeder so eine Phase. Wenn dein Einstieg zuerst über KOL erfolgt und du dann erst zum Trading übergehst, wirst du sehr schnell feststellen, wo das Problem liegt.
Der beste Zustand ist, zuerst ein Trader zu werden: deine eigenen Erkenntnisse und deine Sicht auf den Markt auf Twitter auszugeben. Außerdem solltest du die Möglichkeit haben, deinen Drang zum Ausdruck auszuleben.
Diese Phase ist eigentlich eine ziemlich gute Phase, weil du keinerlei KPI-Druck hast. Gleichzeitig kannst du vom Markt Inhalte lernen, die von wertvollen Menschen kommen – und ihre Gedanken übernehmen.
In dieser Phase ist Twitter für dich dann eine Quelle, um Informationen zu bekommen, und nicht eine Belastung.
Denn wenn eine Person ständig und sehr häufig handelt, muss ihr Verständnis vom Markt überdurchschnittlich sein. Sie muss dafür sehr viel Zeit aufwenden, um zu recherchieren und Marktforschung zu betreiben.
Als KOL – besonders auf Twitter – gibt es eine ziemlich direkte Datenregel: Je mehr Posts du veröffentlichst, desto mehr Traffic kannst du bekommen.
Beides steht im Widerspruch zueinander. Auf den ersten Blick scheint es so, als ob man als KOL auf Twitter sehr gute Daten hat, dass sich viele um dich scharen. Aber wie viel Geld man wirklich damit verdient, das weiß im Grunde nur du selbst.
Manchmal kann ich allerdings trotzdem nicht widerstehen und denke mir: Ich schaue doch kurz auf Twitter, spiele ein bisschen damit. Deshalb habe ich mir jetzt ein Plugin entwickelt: Die Zeit, die ich täglich auf Twitter verbringe, darf zwei Stunden nicht überschreiten. Wenn die Zeit um ist, werde ich automatisch abgemeldet.
😂😂😂
Die restliche Zeit nutze ich für Marktanalysen, das Platzieren von Orders und um mich nach innen zu richten.
Stand heute gibt es immer noch sehr viele, die in die KOL-Branche einsteigen wollen – besonders auch Freunde, die in die Investitions-KOL-Branche gehen möchten – aber sie haben diese Sache nicht im Kern verstanden: Das Geld, das man wirklich durch KOL verdienen kann, ist tatsächlich sehr begrenzt.
Natürlich meine ich damit nur das Verdienen ausschließlich durch einfache Werbeanzeigen. Wenn deine Fähigkeiten stark genug sind und du in der Lage bist, ausreichend viele Marken- und Projektpartner zu verlinken, dann ist das selbstverständlich etwas anderes.
Deshalb durchläuft im Grunde jeder so eine Phase. Wenn dein Einstieg zuerst über KOL erfolgt und du dann erst zum Trading übergehst, wirst du sehr schnell feststellen, wo das Problem liegt.
Der beste Zustand ist, zuerst ein Trader zu werden: deine eigenen Erkenntnisse und deine Sicht auf den Markt auf Twitter auszugeben. Außerdem solltest du die Möglichkeit haben, deinen Drang zum Ausdruck auszuleben.
Diese Phase ist eigentlich eine ziemlich gute Phase, weil du keinerlei KPI-Druck hast. Gleichzeitig kannst du vom Markt Inhalte lernen, die von wertvollen Menschen kommen – und ihre Gedanken übernehmen.
In dieser Phase ist Twitter für dich dann eine Quelle, um Informationen zu bekommen, und nicht eine Belastung.
＄ASML hat das jetzt von unten her aufgebaut, mit etwa 150% Rendite. Lass uns kurz über den Ausgangspunkt und die Gründe sprechen. Wenn du das Prinzip dieses Trades verstehst, kannst du im Grunde all die Spekulation hinterher verstehen……
Dieser Trade war eigentlich in den letzten Tagen schon einmal von mir mit euch geteilt worden, aber damals habe ich nicht erklärt, was der wichtigste Grund dafür war, diesen Trade zu machen. Jetzt möchte ich euch den Hauptgrund erzählen, warum ich damals zu diesem Trade gekommen bin.
Dieser Gedanke durchzieht meiner Meinung nach meinen ganzen Post und ist dabei sehr klassisch. Ich möchte ihn mit euch teilen……
Erstens: Wenn du mich schon länger verfolgst, solltest du dich erinnern, dass ich vor langer Zeit einen Post geschrieben habe. Der Link ist unten: https://t.co/XFYmXW8MZg
Damals sagte ich, dass Spekulation eigentlich keinen Wert hat, weil jede Spekulation dazu dient, den Kurs nach oben zu treiben oder den Kurs anderer zu drücken.
Aber das sind alles kurzfristige Schwankungen; langfristig hat das auf den Preis so gut wie keinen Einfluss.
Zweitens: In einem früheren Post, in dem es hieß, der Kursverlauf sei sehr klassisch und würde allen eine Lektion erteilen. Der Link ist unten: https://t.co/SBSnCEQmmX
Damals habe ich auch gesagt: Im Grunde ist sein Einfluss auf ASML gleichbedeutend mit „keinem“.
Wenn diese Information dann veröffentlicht wird, ist der Markt in erster Reaktion risikoscheu – also es geht erst einmal abwärts. Deshalb war es sehr wahrscheinlich, dass so ein „goldenes Loch“ entstand.
Drittens: Diese beiden Punkte waren ein großer Teil meiner Gründe, um damals loszugehen und den Trade zu eröffnen. In der damaligen Situation hieß es, dass die inländische Lithografiemaşchine (mei you yuan) angeblich bereits produziert worden sei. Dadurch hatte das einen sehr großen Einfluss auf ASML. Damals habe ich auch einen Post veröffentlicht und gesagt, dass dieser Rückgang etwas zu heftig ist und ein bisschen keinen rechten Grund hat.
Viertens: Allerdings war es damals auch nicht so, dass es völlig in die falsche Richtung extrem ausartete. Aber als ich das beobachtet habe, war ich der Meinung, dass in dieser Sache es ganz bestimmt so etwas wie ein grobes Bodenbildungsniveau gibt. Der niedrigste Preis war 1524; ich habe bei 1582 eröffnet – im Grunde war das genau dieser untere Bereich.
Fünftens: Warum konnte ich den Trade genau an diesem vermeintlichen Boden eröffnen? Einerseits, weil mein Urteil über den Markt korrekt war. Ich wusste, dass, wenn sich diese Stimmung erst einmal verdaut hat, es zwangsläufig zu einer Umkehr kommt. Zweitens, weil ich dieses Produkt kontinuierlich im Blick hatte: Je weiter es sich bewegt, desto klarer ist mir im Kopf, wo es sich gerade befindet.
Sechstens: Ich konnte den Trade beim Eröffnen mit hoher Gewichtung eingehen. Nachdem ich jetzt 150% Gewinn erzielt habe, ist der Trade dadurch auch ziemlich stabil und ziemlich komfortabel.
Siebtens: In Kombination mit dem, was ich in meinem vorherigen Tweet gesagt habe, gibt es im Wesentlichen ein paar Punkte:
Erstens: Schau nur auf einige Produkte, die du wirklich beobachten kannst. Die Anzahl der Produkte sollte nicht zu groß sein – nicht mehr als 5. Die Anzahl der Segmente/„Dachbranchen“ sollte nicht mehr als 3 betragen.
Zweitens: Verstehe die Logik der Produktlebenszyklen und auch, wie jeder beliebige externe Einfluss des aktuellen Marktes die Schwankungen dieser Produkte beeinflusst.
Drittens: Danach gehst du in Kombination noch mit etwas technischer Analyse ran, um dir den Verlauf von einigen K-Line-Charts anzusehen.
So betrachtet denke ich, dass deine Trefferquote deutlich höher ist.
Achtens: Noch ein Punkt. Ich sag euch hier ganz kurz zwei Sätze, im nächsten Teil erzähle ich euch dann ausführlich.
Wenn du zu diesem Zeitpunkt wieder in den US-Aktienmarkt einsteigst, wirst du feststellen, dass alle US-Aktienprodukte in der Vergangenheit neue Hochs erreicht haben. Jetzt geht es im Grunde nur darum, dieses neue Hoch immer wieder anzustürmen. So habt ihr sehr große, klare und sichere Wachstumschancen.
Das heißt, wie ich gesagt habe: In der zweiten Jahreshälfte 2026 wird es ganz bestimmt sehr viele Chancen geben, die euch zuteilwerden.
Neuntens: Wenn ein Produkt in der Vergangenheit kein neues Hoch gemacht hat und es dauerhaft auf Rekordniveau weitergeht, wirst du sehr leicht in Panik geraten. Vielleicht kommt es irgendwann an einem bestimmten Zeitpunkt: Dann erreicht es sein neues Hoch, und danach beginnt ein regelrechter „Sturzbach“-Abverkauf.
Aber jetzt stoßen alle Produkte kontinuierlich auf neue Hochs – dann gibt es diese Art von Panik nicht. Du musst nur ruhig abwarten, bis gute Nachrichten für den Markt eintreffen, und dein eigenes Setup sauber umsetzen.
Zehntens: Egal ob US-Aktien oder Krypto – die zweite Jahreshälfte 2026 wird ganz sicher ein riesiger „goldener Boden“ sein. Wartet einfach darauf, dass alle Familienangehörigen zum Schürfen kommen.
Das war’s
Dieser Trade war eigentlich in den letzten Tagen schon einmal von mir mit euch geteilt worden, aber damals habe ich nicht erklärt, was der wichtigste Grund dafür war, diesen Trade zu machen. Jetzt möchte ich euch den Hauptgrund erzählen, warum ich damals zu diesem Trade gekommen bin.
Dieser Gedanke durchzieht meiner Meinung nach meinen ganzen Post und ist dabei sehr klassisch. Ich möchte ihn mit euch teilen……
Erstens: Wenn du mich schon länger verfolgst, solltest du dich erinnern, dass ich vor langer Zeit einen Post geschrieben habe. Der Link ist unten: https://t.co/XFYmXW8MZg
Damals sagte ich, dass Spekulation eigentlich keinen Wert hat, weil jede Spekulation dazu dient, den Kurs nach oben zu treiben oder den Kurs anderer zu drücken.
Aber das sind alles kurzfristige Schwankungen; langfristig hat das auf den Preis so gut wie keinen Einfluss.
Zweitens: In einem früheren Post, in dem es hieß, der Kursverlauf sei sehr klassisch und würde allen eine Lektion erteilen. Der Link ist unten: https://t.co/SBSnCEQmmX
Damals habe ich auch gesagt: Im Grunde ist sein Einfluss auf ASML gleichbedeutend mit „keinem“.
Wenn diese Information dann veröffentlicht wird, ist der Markt in erster Reaktion risikoscheu – also es geht erst einmal abwärts. Deshalb war es sehr wahrscheinlich, dass so ein „goldenes Loch“ entstand.
Drittens: Diese beiden Punkte waren ein großer Teil meiner Gründe, um damals loszugehen und den Trade zu eröffnen. In der damaligen Situation hieß es, dass die inländische Lithografiemaşchine (mei you yuan) angeblich bereits produziert worden sei. Dadurch hatte das einen sehr großen Einfluss auf ASML. Damals habe ich auch einen Post veröffentlicht und gesagt, dass dieser Rückgang etwas zu heftig ist und ein bisschen keinen rechten Grund hat.
Viertens: Allerdings war es damals auch nicht so, dass es völlig in die falsche Richtung extrem ausartete. Aber als ich das beobachtet habe, war ich der Meinung, dass in dieser Sache es ganz bestimmt so etwas wie ein grobes Bodenbildungsniveau gibt. Der niedrigste Preis war 1524; ich habe bei 1582 eröffnet – im Grunde war das genau dieser untere Bereich.
Fünftens: Warum konnte ich den Trade genau an diesem vermeintlichen Boden eröffnen? Einerseits, weil mein Urteil über den Markt korrekt war. Ich wusste, dass, wenn sich diese Stimmung erst einmal verdaut hat, es zwangsläufig zu einer Umkehr kommt. Zweitens, weil ich dieses Produkt kontinuierlich im Blick hatte: Je weiter es sich bewegt, desto klarer ist mir im Kopf, wo es sich gerade befindet.
Sechstens: Ich konnte den Trade beim Eröffnen mit hoher Gewichtung eingehen. Nachdem ich jetzt 150% Gewinn erzielt habe, ist der Trade dadurch auch ziemlich stabil und ziemlich komfortabel.
Siebtens: In Kombination mit dem, was ich in meinem vorherigen Tweet gesagt habe, gibt es im Wesentlichen ein paar Punkte:
Erstens: Schau nur auf einige Produkte, die du wirklich beobachten kannst. Die Anzahl der Produkte sollte nicht zu groß sein – nicht mehr als 5. Die Anzahl der Segmente/„Dachbranchen“ sollte nicht mehr als 3 betragen.
Zweitens: Verstehe die Logik der Produktlebenszyklen und auch, wie jeder beliebige externe Einfluss des aktuellen Marktes die Schwankungen dieser Produkte beeinflusst.
Drittens: Danach gehst du in Kombination noch mit etwas technischer Analyse ran, um dir den Verlauf von einigen K-Line-Charts anzusehen.
So betrachtet denke ich, dass deine Trefferquote deutlich höher ist.
Achtens: Noch ein Punkt. Ich sag euch hier ganz kurz zwei Sätze, im nächsten Teil erzähle ich euch dann ausführlich.
Wenn du zu diesem Zeitpunkt wieder in den US-Aktienmarkt einsteigst, wirst du feststellen, dass alle US-Aktienprodukte in der Vergangenheit neue Hochs erreicht haben. Jetzt geht es im Grunde nur darum, dieses neue Hoch immer wieder anzustürmen. So habt ihr sehr große, klare und sichere Wachstumschancen.
Das heißt, wie ich gesagt habe: In der zweiten Jahreshälfte 2026 wird es ganz bestimmt sehr viele Chancen geben, die euch zuteilwerden.
Neuntens: Wenn ein Produkt in der Vergangenheit kein neues Hoch gemacht hat und es dauerhaft auf Rekordniveau weitergeht, wirst du sehr leicht in Panik geraten. Vielleicht kommt es irgendwann an einem bestimmten Zeitpunkt: Dann erreicht es sein neues Hoch, und danach beginnt ein regelrechter „Sturzbach“-Abverkauf.
Aber jetzt stoßen alle Produkte kontinuierlich auf neue Hochs – dann gibt es diese Art von Panik nicht. Du musst nur ruhig abwarten, bis gute Nachrichten für den Markt eintreffen, und dein eigenes Setup sauber umsetzen.
Zehntens: Egal ob US-Aktien oder Krypto – die zweite Jahreshälfte 2026 wird ganz sicher ein riesiger „goldener Boden“ sein. Wartet einfach darauf, dass alle Familienangehörigen zum Schürfen kommen.
Das war’s
Wenn du ein kleines Kapital hast, würde ich dir nicht empfehlen, viele Produkte zu erforschen. Du solltest die drei Speicherburschen/„Drei Blöcke“ einfach gründlich durchdringen – ganz direkt, ohne Umwege.
Erstens: Nur wenn du stark gewichtest („mit großem Anteil“) kannst du wirklich viel Geld verdienen. Nur mit einem starken Gewicht kannst du mit derselben Kapitalmenge mehr Wohlstand „hebeln“.
Zweitens: Wenn dein Kapital klein ist, kaufst du viele Produkte. Man sagt dann schön, dass du „alles“ erforscht. Aber ganz ehrlich: Dadurch steigt auch dein Risiko, weil nicht alle Produkte, die du kaufst, im Kurs steigen werden.
Drittens: Wenn du zu viele Produkte angesehen hast, sinkt deine Sensibilität für irgendein einzelnes Produkt. Du weißt dann nicht, wann du Long gehen solltest, wann du Short gehen solltest, wann du einsteigen solltest und wann du aussteigen solltest.
Viertens: Sobald es unklar wird, wird die gesamte Logik und Beurteilung hinter deinen Einstiegen zu einer Art „Wette“. Und wenn es eine Wette ist, dann wird es sicher schiefgehen.
Fünftens: Warum sagt man, dass man es mit den drei Speicherburschen/„Drei Blöcke“ auch mal wagen kann, wenn man kleines Kapital hat? Weil die Bestimmtheit/Verlässlichkeit höher ist.
Aktuell haben alle drei der Speicherprodukte das Hoch gesehen, und jetzt liegen sie auch alle unten und „reiben sich“ dort – in Zukunft werden sie kontinuierlich wieder zu den Hochs zurückkehren!
Sechstens: Weil sie diese Position dort bereits erreicht haben und auch dort gewesen sind. Daher kannst du in der großen Richtung unten eine sehr lange Position halten.
In der kurzen Richtung, solange sich keine deutlich größere Marktbewegung entwickelt hat, ist es wie ich vorher gesagt habe:
1. Wenn es sich in einer Hochlage befindet, kannst du Shorts eröffnen.
2. Wenn es sich in einer Tiefzone befindet, kannst du Longs eröffnen.
Siebtens: Wenn du jeden Tag in der Lage bist, seine K-Linien sehr genau zu betrachten und sie sich so ins Gedächtnis einprägen kann, dann hast du bei jeder Schwankung, die auftritt, eine Sicherheit von über 50%, um die richtige Richtungsentscheidung zu treffen. Zu diesem Zeitpunkt ist deine Trefferquote viel höher.
Achtens: Wenn du mit kleinem Kapital auf diese Weise „wettest/spielst“, ist deine Trefferquote sehr groß. Aber wenn du dann wirklich ein größeres Kapital hast, kannst du gezielter Produkte auswählen, die auf eine längere Zukunft ausgelegt sind. Wenn sich deine Auswahlmöglichkeiten dann vergrößern, ändern sich auch deine Entscheidungen.
Zehntens: Vielleicht muss jeder erst eine herzzerreißende Explosion des Kontos („Liquidation/Stop-Aus“) oder einen herzzerreißenden Verlust durchmachen, um wirklich zu verstehen: Nur mit einer starken Gewichtung kann man Geld verdienen, und nur durch gründliches Research kommt man zu echtem, bedeutendem Wohlstand.
Erstens: Nur wenn du stark gewichtest („mit großem Anteil“) kannst du wirklich viel Geld verdienen. Nur mit einem starken Gewicht kannst du mit derselben Kapitalmenge mehr Wohlstand „hebeln“.
Zweitens: Wenn dein Kapital klein ist, kaufst du viele Produkte. Man sagt dann schön, dass du „alles“ erforscht. Aber ganz ehrlich: Dadurch steigt auch dein Risiko, weil nicht alle Produkte, die du kaufst, im Kurs steigen werden.
Drittens: Wenn du zu viele Produkte angesehen hast, sinkt deine Sensibilität für irgendein einzelnes Produkt. Du weißt dann nicht, wann du Long gehen solltest, wann du Short gehen solltest, wann du einsteigen solltest und wann du aussteigen solltest.
Viertens: Sobald es unklar wird, wird die gesamte Logik und Beurteilung hinter deinen Einstiegen zu einer Art „Wette“. Und wenn es eine Wette ist, dann wird es sicher schiefgehen.
Fünftens: Warum sagt man, dass man es mit den drei Speicherburschen/„Drei Blöcke“ auch mal wagen kann, wenn man kleines Kapital hat? Weil die Bestimmtheit/Verlässlichkeit höher ist.
Aktuell haben alle drei der Speicherprodukte das Hoch gesehen, und jetzt liegen sie auch alle unten und „reiben sich“ dort – in Zukunft werden sie kontinuierlich wieder zu den Hochs zurückkehren!
Sechstens: Weil sie diese Position dort bereits erreicht haben und auch dort gewesen sind. Daher kannst du in der großen Richtung unten eine sehr lange Position halten.
In der kurzen Richtung, solange sich keine deutlich größere Marktbewegung entwickelt hat, ist es wie ich vorher gesagt habe:
1. Wenn es sich in einer Hochlage befindet, kannst du Shorts eröffnen.
2. Wenn es sich in einer Tiefzone befindet, kannst du Longs eröffnen.
Siebtens: Wenn du jeden Tag in der Lage bist, seine K-Linien sehr genau zu betrachten und sie sich so ins Gedächtnis einprägen kann, dann hast du bei jeder Schwankung, die auftritt, eine Sicherheit von über 50%, um die richtige Richtungsentscheidung zu treffen. Zu diesem Zeitpunkt ist deine Trefferquote viel höher.
Achtens: Wenn du mit kleinem Kapital auf diese Weise „wettest/spielst“, ist deine Trefferquote sehr groß. Aber wenn du dann wirklich ein größeres Kapital hast, kannst du gezielter Produkte auswählen, die auf eine längere Zukunft ausgelegt sind. Wenn sich deine Auswahlmöglichkeiten dann vergrößern, ändern sich auch deine Entscheidungen.
Zehntens: Vielleicht muss jeder erst eine herzzerreißende Explosion des Kontos („Liquidation/Stop-Aus“) oder einen herzzerreißenden Verlust durchmachen, um wirklich zu verstehen: Nur mit einer starken Gewichtung kann man Geld verdienen, und nur durch gründliches Research kommt man zu echtem, bedeutendem Wohlstand.
WiseInvest513
·
--
Die Toten Späße von oben sagten das letzte Mal, dass sie unten schon bereit sind, um mit dem Rücklauf zu starten. Ich habe auch meine eigenen Orders und Gewinne mit euch geteilt. Wenn du damals erfolgreich mit aufgesprungen bist, dann denke ich, dass du jetzt auch einen anständigen Gewinn haben solltest.
$SNDK
$MU
$SKHY
Ich persönlich habe das Gefühl, dass dieser Rücklauf noch nicht zu Ende ist. Micron könnte sehr wohl versuchen, die Marke von 1000 anzusteuern. Aber ob es die 1000 auch halten kann, lässt sich vorerst noch nicht so richtig erkennen. Allerdings sieht es derzeit so aus, als hätte es nach oben hin ein sehr großes Potenzial.
Selbst bis jetzt denke ich: Wenn man an dieser Stelle eine Order eröffnen will, dann könnte man es durchaus testweise mit einer kleinen Long-Position versuchen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass der Aufwärtsraum noch ziemlich groß ist.
Ihr könnt also auch zu ordentlichen Gewinnen kommen …
$SNDK
$MU
$SKHY
Ich persönlich habe das Gefühl, dass dieser Rücklauf noch nicht zu Ende ist. Micron könnte sehr wohl versuchen, die Marke von 1000 anzusteuern. Aber ob es die 1000 auch halten kann, lässt sich vorerst noch nicht so richtig erkennen. Allerdings sieht es derzeit so aus, als hätte es nach oben hin ein sehr großes Potenzial.
Selbst bis jetzt denke ich: Wenn man an dieser Stelle eine Order eröffnen will, dann könnte man es durchaus testweise mit einer kleinen Long-Position versuchen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass der Aufwärtsraum noch ziemlich groß ist.
Ihr könnt also auch zu ordentlichen Gewinnen kommen …
Die Toten Späße von oben sagten das letzte Mal, dass sie unten schon bereit sind, um mit dem Rücklauf zu starten. Ich habe auch meine eigenen Orders und Gewinne mit euch geteilt. Wenn du damals erfolgreich mit aufgesprungen bist, dann denke ich, dass du jetzt auch einen anständigen Gewinn haben solltest.
$SNDK
$MU
$SKHY
Ich persönlich habe das Gefühl, dass dieser Rücklauf noch nicht zu Ende ist. Micron könnte sehr wohl versuchen, die Marke von 1000 anzusteuern. Aber ob es die 1000 auch halten kann, lässt sich vorerst noch nicht so richtig erkennen. Allerdings sieht es derzeit so aus, als hätte es nach oben hin ein sehr großes Potenzial.
Selbst bis jetzt denke ich: Wenn man an dieser Stelle eine Order eröffnen will, dann könnte man es durchaus testweise mit einer kleinen Long-Position versuchen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass der Aufwärtsraum noch ziemlich groß ist.
Ihr könnt also auch zu ordentlichen Gewinnen kommen …
$SNDK
$MU
$SKHY
Ich persönlich habe das Gefühl, dass dieser Rücklauf noch nicht zu Ende ist. Micron könnte sehr wohl versuchen, die Marke von 1000 anzusteuern. Aber ob es die 1000 auch halten kann, lässt sich vorerst noch nicht so richtig erkennen. Allerdings sieht es derzeit so aus, als hätte es nach oben hin ein sehr großes Potenzial.
Selbst bis jetzt denke ich: Wenn man an dieser Stelle eine Order eröffnen will, dann könnte man es durchaus testweise mit einer kleinen Long-Position versuchen. Ich bin weiterhin der Meinung, dass der Aufwärtsraum noch ziemlich groß ist.
Ihr könnt also auch zu ordentlichen Gewinnen kommen …
WiseInvest513
·
--
Ich persönlich habe das Gefühl, dass die „Tris“ (dreifach Narren) unten ist.
$MU
$SNDK
$SKHY
Beim letzten Mal, nachdem ich es eingeschätzt hatte, habe ich unten auch jeweils Long-Positionen eröffnet. Bisher läuft es ganz ordentlich, die Gewinne sind noch gut.
Aktuell plane ich den dritten Einstieg mit dem Kapital.
Wenn man das Kapital nach 100% gleichmäßig aufteilt, unterscheidet es sich von früher: Dieses Kapital wird nicht mehr nur zum Kauf von Spot-Produkten verwendet. Es wird wie folgt eingeordnet.
Erstens: Etwa 40% werden genutzt, um im traditionellen Broker-Bereich dieses Wertpapier/Produkt zu kaufen, ohne irgendeinen Hebel.
Zweitens: Etwa 25% werden an der Börse platziert, zum Beispiel beim Kauf von Spot-Produkten bei Binance/Bitget.
Drittens: Ungefähr 35% bereite ich darauf vor, unten mit einem Hebel-Produkt zu starten, um mehr Kapital „herauszuziehen“.
40% sind die Basis-Absicherung, damit ich im Markt sitze, wenn es soweit ist. Die 25% Börsen-Spot sind für ein paar versuchsweise Swing-Trades gedacht. Die restlichen 35% dienen dazu, mit Hebel zu arbeiten – also den Hebel einzusetzen.
Meine Gedanken und Überlegungen zu diesem Teil haben sich schon immer nicht verändert:
1️⃣ Der Hebel bei US-Aktienprodukten ist viel besser als bei Krypto. Solange du nicht blindlings Leerverkäufe machst, ist die Trefferquote bei Longs relativ hoch.
2️⃣ Positionierung und Margin gut kontrollieren: Die Wahrscheinlichkeit einer Liquidation ist im Vergleich zu Krypto viel geringer.
3️⃣ Die grobe Ausrichtung des US-Markt ist leichter zu überblicken als bei Krypto. Ich mache gerade zwar Trades bei Krypto
4️⃣ Aktuell gilt: Krypto ist die große Richtung für Longs (langfristige/mehrtägige Positionen), und die „Speicherung“ sowie US-Aktien sind eher kurzfristige Trades, damit ist die Vorhersagbarkeit/ Trefferwahrscheinlichkeit höher.
5️⃣ Im US-Markt gibt es gerade viele „Goldgruben“. Wenn man nicht schon die ganze Zeit auf Krypto fokussiert war, dann ist der Zeitpunkt für den Einstieg in den US-Markt jetzt deutlich besser als vor ein paar Monaten.
Ich weiß nicht, ob es richtig ist oder nicht. Meine Positionen und Gewinne sind unten in der Grafik zu sehen. Ihr könnt euch an der aktuellen Preislage orientieren und an eurer eigenen Risikotoleranz.
Danach werde ich dabei weiter ins Detail gehen
$MU
$SNDK
$SKHY
Beim letzten Mal, nachdem ich es eingeschätzt hatte, habe ich unten auch jeweils Long-Positionen eröffnet. Bisher läuft es ganz ordentlich, die Gewinne sind noch gut.
Aktuell plane ich den dritten Einstieg mit dem Kapital.
Wenn man das Kapital nach 100% gleichmäßig aufteilt, unterscheidet es sich von früher: Dieses Kapital wird nicht mehr nur zum Kauf von Spot-Produkten verwendet. Es wird wie folgt eingeordnet.
Erstens: Etwa 40% werden genutzt, um im traditionellen Broker-Bereich dieses Wertpapier/Produkt zu kaufen, ohne irgendeinen Hebel.
Zweitens: Etwa 25% werden an der Börse platziert, zum Beispiel beim Kauf von Spot-Produkten bei Binance/Bitget.
Drittens: Ungefähr 35% bereite ich darauf vor, unten mit einem Hebel-Produkt zu starten, um mehr Kapital „herauszuziehen“.
40% sind die Basis-Absicherung, damit ich im Markt sitze, wenn es soweit ist. Die 25% Börsen-Spot sind für ein paar versuchsweise Swing-Trades gedacht. Die restlichen 35% dienen dazu, mit Hebel zu arbeiten – also den Hebel einzusetzen.
Meine Gedanken und Überlegungen zu diesem Teil haben sich schon immer nicht verändert:
1️⃣ Der Hebel bei US-Aktienprodukten ist viel besser als bei Krypto. Solange du nicht blindlings Leerverkäufe machst, ist die Trefferquote bei Longs relativ hoch.
2️⃣ Positionierung und Margin gut kontrollieren: Die Wahrscheinlichkeit einer Liquidation ist im Vergleich zu Krypto viel geringer.
3️⃣ Die grobe Ausrichtung des US-Markt ist leichter zu überblicken als bei Krypto. Ich mache gerade zwar Trades bei Krypto
4️⃣ Aktuell gilt: Krypto ist die große Richtung für Longs (langfristige/mehrtägige Positionen), und die „Speicherung“ sowie US-Aktien sind eher kurzfristige Trades, damit ist die Vorhersagbarkeit/ Trefferwahrscheinlichkeit höher.
5️⃣ Im US-Markt gibt es gerade viele „Goldgruben“. Wenn man nicht schon die ganze Zeit auf Krypto fokussiert war, dann ist der Zeitpunkt für den Einstieg in den US-Markt jetzt deutlich besser als vor ein paar Monaten.
Ich weiß nicht, ob es richtig ist oder nicht. Meine Positionen und Gewinne sind unten in der Grafik zu sehen. Ihr könnt euch an der aktuellen Preislage orientieren und an eurer eigenen Risikotoleranz.
Danach werde ich dabei weiter ins Detail gehen
Verdammt, der leere spcx hat schon eine Million Dollar Minus gemacht 🥹🥹🥹
Lao Mas Fans sind ziemlich hartnäckig
Letzten Freitag habe ich im Livestream über den Markt geredet, ich erinnere mich sehr genau: Nach dem Öffnen um 9:30 Uhr …
Damals ging es nach der Eröffnung die ganze Zeit nach oben. Ich habe im Livestream gesagt, ich hätte mit meinen Trades schon 200 % Gewinn — ob ich aussteigen soll. Die Freunde im Livestream meinten: Geh raus. Ich habe meine eigenen Long-Positionen, bei 120, als Limit verkauft, um glattzustellen.
Als ich gesehen habe, dass der Preis weiter steigt, dachte ich, er wird doch noch runtergehen, also habe ich sofort Short-Orders gesetzt. Von 110+ aus habe ich Short-Orders immer weiter nach oben platziert — er ist weiter gestiegen, also habe ich immer weiter nachgelegt, bis jetzt bei einem Durchschnittskurs von 124. Aktuell ist die Short-Position ein bisschen gescheitert, ich habe fast 8k Dollar Verlust.
Wenn diese Welle nicht meinen Margin-Call explodieren lässt, werde ich weiter Shorts nachlegen.
Wenn es wirklich zu Liquidation kommt, ist das halt so — als würde ich das Geld, das ich in der Vergangenheit mit
$SPCX
verdient habe, wieder zurückgeben. In dieser Zeit arbeite ich nur hart an spcx.
Aber ich glaube, ich mache nichts Falsches.
Von Anfang an habe ich den Markt vorhergesagt. Ich bin durchgehend geshortet, habe die Dinge gemacht, die ich tun musste, und das Geld, das ich verdienen sollte, habe ich auch verdient. Zumindest ist es Wissen und Handeln in Einklang. Ich habe gesagt, dass ich short gehen werde — besser als eine ganze Ladung After-the-fact-Blogger, die sich auf ewige Gewinnen spezialisieren. Ewiger Gewinn ist egal — wichtig ist, wie viel ich wirklich im Markt selbst verdiene.
Und danach: Vor den Quartalszahlen waren meine Short-Positionen weiterhin profitabel. Später habe ich die Shorts bis auf einen Durchschnittskurs von 117 nachgezogen; der Kurs ist auf 109 gefallen, dann bin ich aus dem Tief raus. Die späteren Long-Positionen habe ich ebenfalls bis zu 200 % Gewinn gehalten.
Aber nachdem ich das erlebt habe, glaube ich Astar, wenn er sagt: Der Glaube von Lao Mas Fans ist grenzenlos. Ich kann im Moment nur auf der einen Seite Long-Positionen eröffnen, um mich abzusichern und den Preis dieses Liquidationsereignisses nach oben zu ziehen.
Lao Mas Fans sind ziemlich hartnäckig
Letzten Freitag habe ich im Livestream über den Markt geredet, ich erinnere mich sehr genau: Nach dem Öffnen um 9:30 Uhr …
Damals ging es nach der Eröffnung die ganze Zeit nach oben. Ich habe im Livestream gesagt, ich hätte mit meinen Trades schon 200 % Gewinn — ob ich aussteigen soll. Die Freunde im Livestream meinten: Geh raus. Ich habe meine eigenen Long-Positionen, bei 120, als Limit verkauft, um glattzustellen.
Als ich gesehen habe, dass der Preis weiter steigt, dachte ich, er wird doch noch runtergehen, also habe ich sofort Short-Orders gesetzt. Von 110+ aus habe ich Short-Orders immer weiter nach oben platziert — er ist weiter gestiegen, also habe ich immer weiter nachgelegt, bis jetzt bei einem Durchschnittskurs von 124. Aktuell ist die Short-Position ein bisschen gescheitert, ich habe fast 8k Dollar Verlust.
Wenn diese Welle nicht meinen Margin-Call explodieren lässt, werde ich weiter Shorts nachlegen.
Wenn es wirklich zu Liquidation kommt, ist das halt so — als würde ich das Geld, das ich in der Vergangenheit mit
$SPCX
verdient habe, wieder zurückgeben. In dieser Zeit arbeite ich nur hart an spcx.
Aber ich glaube, ich mache nichts Falsches.
Von Anfang an habe ich den Markt vorhergesagt. Ich bin durchgehend geshortet, habe die Dinge gemacht, die ich tun musste, und das Geld, das ich verdienen sollte, habe ich auch verdient. Zumindest ist es Wissen und Handeln in Einklang. Ich habe gesagt, dass ich short gehen werde — besser als eine ganze Ladung After-the-fact-Blogger, die sich auf ewige Gewinnen spezialisieren. Ewiger Gewinn ist egal — wichtig ist, wie viel ich wirklich im Markt selbst verdiene.
Und danach: Vor den Quartalszahlen waren meine Short-Positionen weiterhin profitabel. Später habe ich die Shorts bis auf einen Durchschnittskurs von 117 nachgezogen; der Kurs ist auf 109 gefallen, dann bin ich aus dem Tief raus. Die späteren Long-Positionen habe ich ebenfalls bis zu 200 % Gewinn gehalten.
Aber nachdem ich das erlebt habe, glaube ich Astar, wenn er sagt: Der Glaube von Lao Mas Fans ist grenzenlos. Ich kann im Moment nur auf der einen Seite Long-Positionen eröffnen, um mich abzusichern und den Preis dieses Liquidationsereignisses nach oben zu ziehen.
WiseInvest513
·
--
Wer vor dem IPO in SpaceX $SPCX investiert hat, kann seine Aktien heute erstmals verkaufen
Hier ist der vollständige Zeitplan, wann Insider ihre SpaceX-Anteile verkaufen können:
- IPO: anfängliche Floating, Freischaltung von 5%
- 6. August: erste Freischaltung, ca. 7%
- 21. August: ca. 3%
- 10. September: ca. 3%
- 25. September: ca. 2% (ab diesem Tag können insgesamt 20% gehandelt werden)
- 10. Oktober: ca. 3%
- 25. Oktober: ca. 3%
- November: ca. 3%
- November: ca. 10%
- 9. Dezember: ca. 2% (ab diesem Tag können insgesamt 40% gehandelt werden)
- Juni 2027: Gründer/Elon sind berechtigt, ca. Freischaltung von 46%
- September 2027: endgültige Floating-Erweiterung, ca. Freischaltung von 14%
Lasst es euch gern abspeichern – es gibt später noch weitere Entsperrungen
Hier ist der vollständige Zeitplan, wann Insider ihre SpaceX-Anteile verkaufen können:
- IPO: anfängliche Floating, Freischaltung von 5%
- 6. August: erste Freischaltung, ca. 7%
- 21. August: ca. 3%
- 10. September: ca. 3%
- 25. September: ca. 2% (ab diesem Tag können insgesamt 20% gehandelt werden)
- 10. Oktober: ca. 3%
- 25. Oktober: ca. 3%
- November: ca. 3%
- November: ca. 10%
- 9. Dezember: ca. 2% (ab diesem Tag können insgesamt 40% gehandelt werden)
- Juni 2027: Gründer/Elon sind berechtigt, ca. Freischaltung von 46%
- September 2027: endgültige Floating-Erweiterung, ca. Freischaltung von 14%
Lasst es euch gern abspeichern – es gibt später noch weitere Entsperrungen
Ich muss mich beeilen, um zu arbeiten.
Sonst werde ich zwangsabgemeldet.
Die Zeit zum „Postsieben“ vergeht immer so schnell.
Ich brauche noch fünf Minuten, dann poste ich …
🥹🥹🥹 https://t.co/kkviJcSN0L
Sonst werde ich zwangsabgemeldet.
Die Zeit zum „Postsieben“ vergeht immer so schnell.
Ich brauche noch fünf Minuten, dann poste ich …
🥹🥹🥹 https://t.co/kkviJcSN0L
Ich habe mir ein Plugin entwickelt, das überwacht, welche Oberfläche mit X ich auf meinem Computer öffne – egal ob Browser oder lokal.
Wenn ich nicht täglich in einem festen Rhythmus aufrufe, kann ich Twitter nicht öffnen 🤪🤪🤪
Ich habe eine strenge Option gesetzt: Wenn ich sie starte, kann ich sie 24 Stunden lang nicht ausschalten.
Innerhalb der festgelegten Zugriffszeit bekomme ich jedes Mal nur 30 Minuten. Außerdem muss ich auswählen, was ich gleich mache, dann erst kann ich Zugriff bekommen.
So muss ich beispielsweise, wenn ich zu Twitter gehe, erst sagen, dass ich hier bin, um einen Tweet abzugeben – und sobald ich getweetet habe, gehe ich wieder.
Dadurch wird die sinnlose Zeit beim Swipen auf Twitter drastisch reduziert. Wenn ich später X öffne, komme ich einfach, um direkt zu arbeiten – sonst ist die Arbeit nicht fertig, und ich kann nicht weiter zugreifen.
Wenn ich nicht täglich in einem festen Rhythmus aufrufe, kann ich Twitter nicht öffnen 🤪🤪🤪
Ich habe eine strenge Option gesetzt: Wenn ich sie starte, kann ich sie 24 Stunden lang nicht ausschalten.
Innerhalb der festgelegten Zugriffszeit bekomme ich jedes Mal nur 30 Minuten. Außerdem muss ich auswählen, was ich gleich mache, dann erst kann ich Zugriff bekommen.
So muss ich beispielsweise, wenn ich zu Twitter gehe, erst sagen, dass ich hier bin, um einen Tweet abzugeben – und sobald ich getweetet habe, gehe ich wieder.
Dadurch wird die sinnlose Zeit beim Swipen auf Twitter drastisch reduziert. Wenn ich später X öffne, komme ich einfach, um direkt zu arbeiten – sonst ist die Arbeit nicht fertig, und ich kann nicht weiter zugreifen.
Plötzlich möchte ich ein paar Worte sagen—für mich selbst und für meine Fans und Freunde.
Wenn du eines Morgens, ganz plötzlich, begreifst, dass es in diesem Bullenmarkt-und-Bärenmarkt-Kaleidoskop an der US-Börse so ist: Solange du nicht vom Tisch gehst, hast du für immer und ewig die Möglichkeit. Ich glaube, dass du dann viel weniger Angst hast und auch dieses FOMO nicht mehr so stark spürst.
Wir reden nicht davon, die ganze Zeitleiste auf das ganze Leben auszudehnen—das wäre zu lang. Schau nur auf die kurzen drei Jahre, ja sogar nur ein Jahr: Dann wirst du merken, wie „mächtig“ die Zeit sein kann.
Und ganz abgesehen davon, dass die meisten Freunde, die in den US-Börsenmarkt einsteigen, noch nicht einmal drei Jahre dort sind—bei manchen gibt es sogar nicht einmal ein Jahr. Zu früh für sich selbst Dinge zu definieren, die einem nicht passen, und nach Erfolg zu greifen, bevor man bereit ist, finde ich zu früh.
Im echten Leben willst du eine Karriere aufbauen—und dafür braucht man Zeit zur Ansammlung. Um eine gute Stelle zu bekommen, musst du erst einmal die vier Jahre deines Studiums „investieren“, um am Ende einen Job zu erhalten, bei dem das Monatsgehalt über zehn Tausend liegt.
In diesem Markt ist es ähnlich: Wenn du noch einen stabilen Cashflow hast, wenn du noch arbeitest—dann gib dir einfach genug Zeit.
Gib dich nicht vorschnell der Enttäuschung über den Markt hin und unterschätze diesen Markt nicht, der darauf ausgerichtet ist, Wohlstand zu rauben.
Wie viele Visionen du bewahrst und wie viel Mühe du bereit bist aufzubringen—wenn man den Ertrag aus der Perspektive des ganzen Lebens betrachtet: Der Lohn hier wird auf jeden Fall gewaltig sein… gewaltig…
Wenn du eines Morgens, ganz plötzlich, begreifst, dass es in diesem Bullenmarkt-und-Bärenmarkt-Kaleidoskop an der US-Börse so ist: Solange du nicht vom Tisch gehst, hast du für immer und ewig die Möglichkeit. Ich glaube, dass du dann viel weniger Angst hast und auch dieses FOMO nicht mehr so stark spürst.
Wir reden nicht davon, die ganze Zeitleiste auf das ganze Leben auszudehnen—das wäre zu lang. Schau nur auf die kurzen drei Jahre, ja sogar nur ein Jahr: Dann wirst du merken, wie „mächtig“ die Zeit sein kann.
Und ganz abgesehen davon, dass die meisten Freunde, die in den US-Börsenmarkt einsteigen, noch nicht einmal drei Jahre dort sind—bei manchen gibt es sogar nicht einmal ein Jahr. Zu früh für sich selbst Dinge zu definieren, die einem nicht passen, und nach Erfolg zu greifen, bevor man bereit ist, finde ich zu früh.
Im echten Leben willst du eine Karriere aufbauen—und dafür braucht man Zeit zur Ansammlung. Um eine gute Stelle zu bekommen, musst du erst einmal die vier Jahre deines Studiums „investieren“, um am Ende einen Job zu erhalten, bei dem das Monatsgehalt über zehn Tausend liegt.
In diesem Markt ist es ähnlich: Wenn du noch einen stabilen Cashflow hast, wenn du noch arbeitest—dann gib dir einfach genug Zeit.
Gib dich nicht vorschnell der Enttäuschung über den Markt hin und unterschätze diesen Markt nicht, der darauf ausgerichtet ist, Wohlstand zu rauben.
Wie viele Visionen du bewahrst und wie viel Mühe du bereit bist aufzubringen—wenn man den Ertrag aus der Perspektive des ganzen Lebens betrachtet: Der Lohn hier wird auf jeden Fall gewaltig sein… gewaltig…
Verifiziert
＄GOOG hat es wirklich ganz schön krachen lassen, um ehrlich zu sein! Kürzlich hat sie ihre Offenlegung zu ausländischen Beteiligungen veröffentlicht und damit gezeigt, dass sie einen Großteil ihres Einsatzes hält – nämlich ＄SPCX. Eine einzige Firma macht etwa 95% aus!
Investition 900 Millionen, 15 Jahre Zeit, jetzt 90 Milliarden US-Dollar wert, Rendite über 100-fach……
Lass uns mal ein paar Details durchgehen……
Laut Alphabet’ 13F per 30. Juni 2026 hat es insgesamt 29 Positionen in öffentlich gemeldeten Wertpapieren offengelegt, mit einem Gesamtmarktwert von rund 99,08 Milliarden US-Dollar; davon hält SpaceX 551.189.500 Aktien, deren Wert am Quartalsende bei etwa 94,18 Milliarden US-Dollar liegt – das sind rund 95,05% des gesamten 13F-Portfolios.
Allerdings gibt es hier einen sehr entscheidenden Punkt: Das ist nicht etwa so, dass Google kürzlich plötzlich über 90 Milliarden US-Dollar ausgegeben hat, um SpaceX zu kaufen.
Ganz im Gegenteil: Das ist eine Super-Langzeit-Investition, die bereits über 10 Jahre gehalten wird.
Im Januar 2015 hat sich Google an der Finanzierungsrunde von SpaceX beteiligt. Alphabet hat später in seinem eigenen 10-K klar offengelegt, dass Google damals 900 Millionen US-Dollar in SpaceX investiert hat;
Damals berichteten Medien, Google habe ungefähr 7,5% der Anteile erhalten, entsprechend einer Bewertung von SpaceX von etwa 12 Milliarden US-Dollar. In dieser Runde haben Google und Fidelity zusammen 1 Milliarde US-Dollar investiert und damit nahezu 10% von SpaceX bekommen.
Mit anderen Worten:
2015: Google hat etwa 900 Millionen US-Dollar investiert.
2026 Q2: Der Wert der SpaceX-Position im 13F beträgt etwa 94,18 Milliarden US-Dollar.
Natürlich kann man das nicht einfach und grob als „Google hat das 104-fache verdient“ verstehen, denn dazwischen gibt es Verwässerung, Änderungen bei den Anteilen, Aktiensplits und so weiter;
Aber dennoch kann man sagen: Es ist eine der schönsten strategischen Investitionen in der Geschichte von Google.
Und bei dieser 13F gibt es noch etwas, das sehr leicht missverstanden wird – und ich habe auch gesehen, dass niemand darüber spricht.
Nämlich: Seitdem SpaceX dieses Jahr im Juni an die Börse gegangen ist, wurden genau diese von Google langfristig gehaltenen Anteile zum ersten Mal als öffentliches Wertpapier im 13F ausgewiesen.
Daher sagt uns diese 13F in Wahrheit nicht, dass Google SpaceX gerade erst gekauft hat, sondern dass wir nach dem Börsengang zum ersten Mal ganz klar sehen konnten, wie viele SpaceX-Anteile Google tatsächlich in der Hand hat.
Und außerdem sind 94,18 Milliarden US-Dollar der Marktwert vom 30. Juni. Das entspricht den im 13F offengelegten 551.189.500 Aktien; umgerechnet ergibt das ungefähr 170,86 US-Dollar pro Aktie als Kurs am Quartalsende – das ist nicht der tatsächliche Einstandskurs von Google.
Googles echte früheste Kosten, das sind immer noch diese 900 Millionen US-Dollar von vor mehr als zehn Jahren.
Noch interessanter wird es, wenn man sich den restlichen öffentlich ausgewiesenen Anlagekorb von Alphabet mit den verbleibenden 5% ansieht:
＄PL Planet Labs etwa 1,17 Milliarden US-Dollar;
＄ASTS AST SpaceMobile etwa 795 Millionen US-Dollar;
＄ARM etwa 695 Millionen US-Dollar;
Außerdem gibt es noch eine Reihe von AI-, Biotech- und Software-Unternehmen.
Also hatte Googles Investitionsverhalten in der Vergangenheit einen ziemlich klaren Charakterzug:
Ich finde das auch spannend, ich erzähle gern noch ein paar Worte……
Es kauft nicht nur Firmen, die dem eigenen Kerngeschäft exakt entsprechen, sondern ist bereit, sehr früh auf die Grundlage zu setzen, die in den nächsten zehn Jahren möglicherweise zu etwas Entscheidenden wird.
Genauso bei KI, Autonomem Fahren, Lebenswissenschaften, Satelliten und Kommunikationsnetzen.
Und SpaceX ist dafür besonders typisch.
2015 war SpaceX bei Weitem nicht so wie heute. Damals war Starlink sogar noch nicht einmal offiziell kommerziell gestartet, und Google hat dennoch schon 900 Millionen US-Dollar in die Hand genommen.
Zehn Jahre später hat SpaceX bereits Raketen, Starlink, KI und Satellitenkommunikation – sogar zukünftige Orbit-Daten-Data-Center – nach und nach zu einem ganzen Infrastruktursystem zusammengeschnürt.
Deshalb bin ich nach dem Lesen dieser 13F im Gegenteil noch stärker in meiner bisherigen langfristigen Einschätzung zu ＄SPCX bestärkt.
Kurzfristig wird der Aktienkurs natürlich von Bewertung, Quartalsberichten, CAPEX und Lock-up-Entsperrungen beeinflusst. Wenn ich zuvor bärisch war, dann bin ich es im Grunde genauso weiter.
😂😂😂
Aber langfristig: Ich bin weiterhin sehr optimistisch in Bezug auf SpaceX.
Manchmal liegt die wirklich große Chance nicht darin, über das Halten von 100 Unternehmen etwas zu finden.
Sondern darin, nachdem man ein Unternehmen wirklich verstanden hat, bereit zu sein, es zehn Jahre lang zu begleiten.
Eigentlich kann man noch ein, zwei Dinge mehr dazu sagen: Ein gutes Unternehmen in ein anderes gutes Unternehmen zu investieren – dass links der Fuß den rechten tritt, ist auch nichts Ungewöhnliches. Beim letzten Mal, als ich über Tencent gesprochen habe, hatte ich auch erwähnt, dass Tencent in China sehr viele ziemlich gute Unternehmen investiert hat. Das ist im Grunde auch eine Art profitables Geschäftsmodell.
Wenn ich in der nächsten Zeit noch tiefer nachfrage und euch mehr spannende Dinge aufbereite, sehen wir uns in der nächsten Ausgabe……
Investition 900 Millionen, 15 Jahre Zeit, jetzt 90 Milliarden US-Dollar wert, Rendite über 100-fach……
Lass uns mal ein paar Details durchgehen……
Laut Alphabet’ 13F per 30. Juni 2026 hat es insgesamt 29 Positionen in öffentlich gemeldeten Wertpapieren offengelegt, mit einem Gesamtmarktwert von rund 99,08 Milliarden US-Dollar; davon hält SpaceX 551.189.500 Aktien, deren Wert am Quartalsende bei etwa 94,18 Milliarden US-Dollar liegt – das sind rund 95,05% des gesamten 13F-Portfolios.
Allerdings gibt es hier einen sehr entscheidenden Punkt: Das ist nicht etwa so, dass Google kürzlich plötzlich über 90 Milliarden US-Dollar ausgegeben hat, um SpaceX zu kaufen.
Ganz im Gegenteil: Das ist eine Super-Langzeit-Investition, die bereits über 10 Jahre gehalten wird.
Im Januar 2015 hat sich Google an der Finanzierungsrunde von SpaceX beteiligt. Alphabet hat später in seinem eigenen 10-K klar offengelegt, dass Google damals 900 Millionen US-Dollar in SpaceX investiert hat;
Damals berichteten Medien, Google habe ungefähr 7,5% der Anteile erhalten, entsprechend einer Bewertung von SpaceX von etwa 12 Milliarden US-Dollar. In dieser Runde haben Google und Fidelity zusammen 1 Milliarde US-Dollar investiert und damit nahezu 10% von SpaceX bekommen.
Mit anderen Worten:
2015: Google hat etwa 900 Millionen US-Dollar investiert.
2026 Q2: Der Wert der SpaceX-Position im 13F beträgt etwa 94,18 Milliarden US-Dollar.
Natürlich kann man das nicht einfach und grob als „Google hat das 104-fache verdient“ verstehen, denn dazwischen gibt es Verwässerung, Änderungen bei den Anteilen, Aktiensplits und so weiter;
Aber dennoch kann man sagen: Es ist eine der schönsten strategischen Investitionen in der Geschichte von Google.
Und bei dieser 13F gibt es noch etwas, das sehr leicht missverstanden wird – und ich habe auch gesehen, dass niemand darüber spricht.
Nämlich: Seitdem SpaceX dieses Jahr im Juni an die Börse gegangen ist, wurden genau diese von Google langfristig gehaltenen Anteile zum ersten Mal als öffentliches Wertpapier im 13F ausgewiesen.
Daher sagt uns diese 13F in Wahrheit nicht, dass Google SpaceX gerade erst gekauft hat, sondern dass wir nach dem Börsengang zum ersten Mal ganz klar sehen konnten, wie viele SpaceX-Anteile Google tatsächlich in der Hand hat.
Und außerdem sind 94,18 Milliarden US-Dollar der Marktwert vom 30. Juni. Das entspricht den im 13F offengelegten 551.189.500 Aktien; umgerechnet ergibt das ungefähr 170,86 US-Dollar pro Aktie als Kurs am Quartalsende – das ist nicht der tatsächliche Einstandskurs von Google.
Googles echte früheste Kosten, das sind immer noch diese 900 Millionen US-Dollar von vor mehr als zehn Jahren.
Noch interessanter wird es, wenn man sich den restlichen öffentlich ausgewiesenen Anlagekorb von Alphabet mit den verbleibenden 5% ansieht:
＄PL Planet Labs etwa 1,17 Milliarden US-Dollar;
＄ASTS AST SpaceMobile etwa 795 Millionen US-Dollar;
＄ARM etwa 695 Millionen US-Dollar;
Außerdem gibt es noch eine Reihe von AI-, Biotech- und Software-Unternehmen.
Also hatte Googles Investitionsverhalten in der Vergangenheit einen ziemlich klaren Charakterzug:
Ich finde das auch spannend, ich erzähle gern noch ein paar Worte……
Es kauft nicht nur Firmen, die dem eigenen Kerngeschäft exakt entsprechen, sondern ist bereit, sehr früh auf die Grundlage zu setzen, die in den nächsten zehn Jahren möglicherweise zu etwas Entscheidenden wird.
Genauso bei KI, Autonomem Fahren, Lebenswissenschaften, Satelliten und Kommunikationsnetzen.
Und SpaceX ist dafür besonders typisch.
2015 war SpaceX bei Weitem nicht so wie heute. Damals war Starlink sogar noch nicht einmal offiziell kommerziell gestartet, und Google hat dennoch schon 900 Millionen US-Dollar in die Hand genommen.
Zehn Jahre später hat SpaceX bereits Raketen, Starlink, KI und Satellitenkommunikation – sogar zukünftige Orbit-Daten-Data-Center – nach und nach zu einem ganzen Infrastruktursystem zusammengeschnürt.
Deshalb bin ich nach dem Lesen dieser 13F im Gegenteil noch stärker in meiner bisherigen langfristigen Einschätzung zu ＄SPCX bestärkt.
Kurzfristig wird der Aktienkurs natürlich von Bewertung, Quartalsberichten, CAPEX und Lock-up-Entsperrungen beeinflusst. Wenn ich zuvor bärisch war, dann bin ich es im Grunde genauso weiter.
😂😂😂
Aber langfristig: Ich bin weiterhin sehr optimistisch in Bezug auf SpaceX.
Manchmal liegt die wirklich große Chance nicht darin, über das Halten von 100 Unternehmen etwas zu finden.
Sondern darin, nachdem man ein Unternehmen wirklich verstanden hat, bereit zu sein, es zehn Jahre lang zu begleiten.
Eigentlich kann man noch ein, zwei Dinge mehr dazu sagen: Ein gutes Unternehmen in ein anderes gutes Unternehmen zu investieren – dass links der Fuß den rechten tritt, ist auch nichts Ungewöhnliches. Beim letzten Mal, als ich über Tencent gesprochen habe, hatte ich auch erwähnt, dass Tencent in China sehr viele ziemlich gute Unternehmen investiert hat. Das ist im Grunde auch eine Art profitables Geschäftsmodell.
Wenn ich in der nächsten Zeit noch tiefer nachfrage und euch mehr spannende Dinge aufbereite, sehen wir uns in der nächsten Ausgabe……
Verifiziert
Nvidia beginnt damit, Kunden „Geld zu beschaffen“: Das größte Nadelöhr der KI verlagert sich von Rechenleistung hin zu Kapital – und ich finde, das ist ziemlich spannend, darüber will ich mal sprechen……
Heute habe ich eine Nachricht gesehen, die ich für sehr wichtig halte: $NVDA kooperiert offiziell mit Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs und KKR – also mit sechs Institutionen – um eine unabhängige Plattform für die Finanzierung von Rechenleistung aufzubauen. Ziel ist es, mehr als 500 Mrd. US-Dollar an Dritt-Kapital zu mobilisieren, um den Aufbau von KI-Infrastruktur zu finanzieren.
Meine erste Reaktion war: Nvidia ist inzwischen nicht mehr damit zufrieden, „erst zu warten, bis die Kunden genug Geld haben, um dann GPUs zu kaufen“. Es geht jetzt proaktiv darum, ein weiteres Problem zu lösen: Woher bekommen die Kunden überhaupt genügend Geld, um diese immer teureren KI-Rechenzentren zu bauen.
Früher haben wir die KI-Wertschöpfungskette ungefähr so verstanden – und ich habe in dem Beitrag, auf den ich hier Bezug nehme, den Prozess detailliert beschrieben. Wenn ihr wollt, schaut euch das gern an.
KI-Unternehmen erzeugen Bedarf → Cloud-Anbieter wie Google, Amazon, Microsoft, Meta bauen Rechenzentren mit ihrem eigenen Cashflow → Kauf von $NVDA-GPUs → dazu dann HBM, Server, Netzwerk, optische Kommunikation, Stromversorgung und Flüssigkühlung.
Aber dieses Modell stößt nun auf ein sehr reales Problem: KI-Rechenzentren sind wirklich zu teuer.
Ein großes KI-Rechenzentrum endet nicht damit, einfach ein paar zehntausend GPUs zu kaufen. Hinter den GPUs müssen auch HBM, Server, Switches, Optikmodule, Flüssigkühlung, USV, Transformatoren, der Netzanschluss – und teils sogar die eigene Lösung für die Erzeugungsleistung – geplant und finanziert werden.
Wenn die Größe von Rechenzentren von mehreren hundert MW in Richtung GW skaliert, sind die Capex schnell in der Größenordnung von Dutzenden Milliarden bis zu mehreren Hundert Milliarden US-Dollar.
Darum sagen wir seit den vergangenen zwei Jahren immer wieder: Die Engpässe in der KI verlagern sich fortlaufend. Erst fehlte es an GPUs, dann an HBM, danach an Netzwerk, Optikmodulen, Flüssigkühlung und Strom – und jetzt beginnt sogar „Geld“ selbst zu einem neuen Engpass zu werden.
Und das, was Nvidia diesmal tut, löst diesen Engpass im Kern um eine Stufe weiter nach vorne.
Früher war es: „Wenn du Geld hast, verkaufe ich dir GPUs.“
Jetzt sieht es immer mehr so aus: „Du hast KI-Bedarf, aber nicht genug Geld? Kein Problem. Ich hole Apollo, BlackRock, Blackstone, KKR – also einige der größten Kapitalplayer der Welt – mit ins Boot. Ich helfe dir erst, das Geld für die Rechenzentren zu lösen, und dann kaufst du weiter GPUs.“
😂😂😂
Darum finde ich, dass Nvidia diese „Spaten“-Geschäftsidee gerade wirklich bis zum Maximum perfektioniert.
Nicht nur das Verkaufen von Spaten.
Sogar das Geld, um Spaten zu kaufen, fängt es für die Kunden an zu suchen.
Und noch wichtiger: Diese 500 Mrd. US-Dollar – falls sie in der Zukunft tatsächlich nach und nach umgesetzt werden – werden nicht nur in $NVDA fließen.
Wir haben in letzter Zeit die gesamte KI-Wertschöpfungskette einmal komplett durchgestrukturiert: Dieses Geld wird am Ende weiter nach unten in die Kette durchgereicht.
Rechenzentren brauchen mehr GPUs → $NVDA, $AMD;
Mit mehr GPUs braucht man mehr HBM und DRAM → $MU, SK Hynix, Samsung;
Zehntausende bis hunderttausende GPUs müssen verbunden werden → $ANET, $AVGO, $MRVL;
Bandbreite steigt weiter von 800G auf 1,6T → $COHR, $LITE, $AAOI;
Mehr Server und Racks → $SMCI, $DELL;
Der Stromverbrauch pro Rack wird immer höher → $VRT, $ETN;
Rechenzentren bekommen zunehmend Probleme mit Strom → $GEV, $PWR, $CEG, $VST …
Das Entscheidende daran, was für mich wirklich wichtig ist, ist also nicht, wie überzogen der Titel „noch einmal 500 Mrd. US-Dollar“ klingt.
Vielmehr zeigt es erneut: Der Aufbau dieser Runde KI-Infrastruktur beruht mittlerweile nicht mehr nur auf den Bilanzen von Tech-Giganten, sondern weitet sich nach und nach auf den gesamten globalen Kapitalmarkt aus.
Früher zahlten Microsoft, Google, Amazon und Meta selbst.
Zukünftig könnte es immer mehr so werden: Tech-Unternehmen liefern Bedarf und Kunden, Nvidia liefert Chips und technische Standards, Institutionen wie Apollo, BlackRock und KKR liefern langfristiges Kapital – und finanzieren dann Rechenzentren als eine Art Infrastruktur-Asset.
Das erinnert ein wenig an die Autobahnen, Flughäfen, Funkmasten und Kraftwerke der vergangenen Jahrzehnte.
Am Anfang baut vielleicht ein einzelnes Unternehmen die Infrastruktur selbst. Später richten sich Finanzierungstools und der gesamte Kapitalmarkt verstärkt um genau diese Infrastruktur.
Und jetzt beginnt auch die Rechenleistung einen ähnlichen Trend zu zeigen.
Natürlich gibt es dabei in Zukunft mit Sicherheit ein wichtiges Thema, das man weiter beobachten muss: Wenn Chip-Hersteller an der Finanzierung beteiligt sind, Kapitalinstitutionen die Rechenzentren bauen lassen und die Rechenzentren wiederum das Geld nutzen, um Chips zu kaufen – entsteht dann eine immer deutlicher werdende Kreislauf-Finanzierung?
Dieses Risiko finde ich es wert, später separat zu untersuchen.
Aber aus Sicht der gesamten Wertschöpfungskette interessiert mich im Moment vor allem ein anderes Signal:
KI ist inzwischen so groß geworden, dass ihr selbst der Cashflow der Tech-Unternehmen allein nicht mehr ausreicht.
Wenn die größten privaten Beteiligungs-, Asset-Management- und Infrastruktur-Fonds der Welt beginnen, offiziell mehrere Hundert Milliarden US-Dollar Kapital in die Rechenleistung zu lenken, dann ist diese KI-Infrastruktur-Zyklusphase offensichtlich nicht mehr nur eine „Capex-Story“ von ein paar Tech-Firmen.
Sie wird langsam zu einem echten globalen Capex-Zyklus.
Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage: Nvidia hat früher Spaten verkauft – und jetzt hilft es dir sogar, das Geld zu finden, um die Spaten zu kaufen.
Wo am Ende dieses Geld hinfließt, finde ich genau das ist die wichtigste Frage, die man als Nächstes weiter erforschen und tiefgehend erkunden sollte.
Eigentlich könnt ihr euch – wenn ihr Zeit habt – die zitierten Beiträge zu meinem Post genauer anschauen. Im Grunde könnt ihr daraus schon mit drei Punkten ziemlich klar erkennen, wie sich die nächste große Entwicklung ungefähr abzeichnet……
Heute habe ich eine Nachricht gesehen, die ich für sehr wichtig halte: $NVDA kooperiert offiziell mit Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs und KKR – also mit sechs Institutionen – um eine unabhängige Plattform für die Finanzierung von Rechenleistung aufzubauen. Ziel ist es, mehr als 500 Mrd. US-Dollar an Dritt-Kapital zu mobilisieren, um den Aufbau von KI-Infrastruktur zu finanzieren.
Meine erste Reaktion war: Nvidia ist inzwischen nicht mehr damit zufrieden, „erst zu warten, bis die Kunden genug Geld haben, um dann GPUs zu kaufen“. Es geht jetzt proaktiv darum, ein weiteres Problem zu lösen: Woher bekommen die Kunden überhaupt genügend Geld, um diese immer teureren KI-Rechenzentren zu bauen.
Früher haben wir die KI-Wertschöpfungskette ungefähr so verstanden – und ich habe in dem Beitrag, auf den ich hier Bezug nehme, den Prozess detailliert beschrieben. Wenn ihr wollt, schaut euch das gern an.
KI-Unternehmen erzeugen Bedarf → Cloud-Anbieter wie Google, Amazon, Microsoft, Meta bauen Rechenzentren mit ihrem eigenen Cashflow → Kauf von $NVDA-GPUs → dazu dann HBM, Server, Netzwerk, optische Kommunikation, Stromversorgung und Flüssigkühlung.
Aber dieses Modell stößt nun auf ein sehr reales Problem: KI-Rechenzentren sind wirklich zu teuer.
Ein großes KI-Rechenzentrum endet nicht damit, einfach ein paar zehntausend GPUs zu kaufen. Hinter den GPUs müssen auch HBM, Server, Switches, Optikmodule, Flüssigkühlung, USV, Transformatoren, der Netzanschluss – und teils sogar die eigene Lösung für die Erzeugungsleistung – geplant und finanziert werden.
Wenn die Größe von Rechenzentren von mehreren hundert MW in Richtung GW skaliert, sind die Capex schnell in der Größenordnung von Dutzenden Milliarden bis zu mehreren Hundert Milliarden US-Dollar.
Darum sagen wir seit den vergangenen zwei Jahren immer wieder: Die Engpässe in der KI verlagern sich fortlaufend. Erst fehlte es an GPUs, dann an HBM, danach an Netzwerk, Optikmodulen, Flüssigkühlung und Strom – und jetzt beginnt sogar „Geld“ selbst zu einem neuen Engpass zu werden.
Und das, was Nvidia diesmal tut, löst diesen Engpass im Kern um eine Stufe weiter nach vorne.
Früher war es: „Wenn du Geld hast, verkaufe ich dir GPUs.“
Jetzt sieht es immer mehr so aus: „Du hast KI-Bedarf, aber nicht genug Geld? Kein Problem. Ich hole Apollo, BlackRock, Blackstone, KKR – also einige der größten Kapitalplayer der Welt – mit ins Boot. Ich helfe dir erst, das Geld für die Rechenzentren zu lösen, und dann kaufst du weiter GPUs.“
😂😂😂
Darum finde ich, dass Nvidia diese „Spaten“-Geschäftsidee gerade wirklich bis zum Maximum perfektioniert.
Nicht nur das Verkaufen von Spaten.
Sogar das Geld, um Spaten zu kaufen, fängt es für die Kunden an zu suchen.
Und noch wichtiger: Diese 500 Mrd. US-Dollar – falls sie in der Zukunft tatsächlich nach und nach umgesetzt werden – werden nicht nur in $NVDA fließen.
Wir haben in letzter Zeit die gesamte KI-Wertschöpfungskette einmal komplett durchgestrukturiert: Dieses Geld wird am Ende weiter nach unten in die Kette durchgereicht.
Rechenzentren brauchen mehr GPUs → $NVDA, $AMD;
Mit mehr GPUs braucht man mehr HBM und DRAM → $MU, SK Hynix, Samsung;
Zehntausende bis hunderttausende GPUs müssen verbunden werden → $ANET, $AVGO, $MRVL;
Bandbreite steigt weiter von 800G auf 1,6T → $COHR, $LITE, $AAOI;
Mehr Server und Racks → $SMCI, $DELL;
Der Stromverbrauch pro Rack wird immer höher → $VRT, $ETN;
Rechenzentren bekommen zunehmend Probleme mit Strom → $GEV, $PWR, $CEG, $VST …
Das Entscheidende daran, was für mich wirklich wichtig ist, ist also nicht, wie überzogen der Titel „noch einmal 500 Mrd. US-Dollar“ klingt.
Vielmehr zeigt es erneut: Der Aufbau dieser Runde KI-Infrastruktur beruht mittlerweile nicht mehr nur auf den Bilanzen von Tech-Giganten, sondern weitet sich nach und nach auf den gesamten globalen Kapitalmarkt aus.
Früher zahlten Microsoft, Google, Amazon und Meta selbst.
Zukünftig könnte es immer mehr so werden: Tech-Unternehmen liefern Bedarf und Kunden, Nvidia liefert Chips und technische Standards, Institutionen wie Apollo, BlackRock und KKR liefern langfristiges Kapital – und finanzieren dann Rechenzentren als eine Art Infrastruktur-Asset.
Das erinnert ein wenig an die Autobahnen, Flughäfen, Funkmasten und Kraftwerke der vergangenen Jahrzehnte.
Am Anfang baut vielleicht ein einzelnes Unternehmen die Infrastruktur selbst. Später richten sich Finanzierungstools und der gesamte Kapitalmarkt verstärkt um genau diese Infrastruktur.
Und jetzt beginnt auch die Rechenleistung einen ähnlichen Trend zu zeigen.
Natürlich gibt es dabei in Zukunft mit Sicherheit ein wichtiges Thema, das man weiter beobachten muss: Wenn Chip-Hersteller an der Finanzierung beteiligt sind, Kapitalinstitutionen die Rechenzentren bauen lassen und die Rechenzentren wiederum das Geld nutzen, um Chips zu kaufen – entsteht dann eine immer deutlicher werdende Kreislauf-Finanzierung?
Dieses Risiko finde ich es wert, später separat zu untersuchen.
Aber aus Sicht der gesamten Wertschöpfungskette interessiert mich im Moment vor allem ein anderes Signal:
KI ist inzwischen so groß geworden, dass ihr selbst der Cashflow der Tech-Unternehmen allein nicht mehr ausreicht.
Wenn die größten privaten Beteiligungs-, Asset-Management- und Infrastruktur-Fonds der Welt beginnen, offiziell mehrere Hundert Milliarden US-Dollar Kapital in die Rechenleistung zu lenken, dann ist diese KI-Infrastruktur-Zyklusphase offensichtlich nicht mehr nur eine „Capex-Story“ von ein paar Tech-Firmen.
Sie wird langsam zu einem echten globalen Capex-Zyklus.
Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage: Nvidia hat früher Spaten verkauft – und jetzt hilft es dir sogar, das Geld zu finden, um die Spaten zu kaufen.
Wo am Ende dieses Geld hinfließt, finde ich genau das ist die wichtigste Frage, die man als Nächstes weiter erforschen und tiefgehend erkunden sollte.
Eigentlich könnt ihr euch – wenn ihr Zeit habt – die zitierten Beiträge zu meinem Post genauer anschauen. Im Grunde könnt ihr daraus schon mit drei Punkten ziemlich klar erkennen, wie sich die nächste große Entwicklung ungefähr abzeichnet……
Teilweise korrekt
Technologie-Fonds haben in diesem Jahr bis heute einen Rekord-Zufluss von +131 Mrd. USD angezogen; der höchste Stand, den es seit 25 Jahren gab, liegt etwa 500 Mrd. USD darüber.
Das ist etwas, worüber ich zuvor schon gesprochen habe: Versucht so weit wie möglich, auf eine makroökonomischere Perspektive zu achten. Auf diese Weise erhaltet ihr eine deutlich makroere, konkretere und greifbarere Analyse.
Diese Dinge bedeuten nicht unbedingt, dass sie euch konkrete Entscheidungen für einzelne Aktien liefern. Aber ich glaube, sie können eure Gesamt-„Siegesquote“ beim Handeln stark erhöhen.
Wenn du an den US-Aktienmarkt herangehst, finde ich, solltest du zuerst „von groß nach klein“ lernen. Was heißt das?
Du musst zuerst auf das Makro achten: auf den gesamten Markt, auf die US-Notenbank (Fed), auf die Veränderungen bei wichtigen US-Kerndaten. Von dort aus kannst du ableiten, wie diese makroökonomischen Faktoren und die daraus entstehenden Ketteneffekte konkret jeden einzelnen Produktbereich beeinflussen.
Solange du das Makro und die großen Richtungen im Griff hast, ist es im US-Aktienmarkt eigentlich sehr schwierig, Geld zu verlieren.
Lass uns über ein Datenpunkt sprechen, den ich sehr gut finde: Wie es derzeit aussieht, haben globale Technologie-Fonds in diesem Jahr bis heute einen rekordhohen Zufluss von +1310 Mrd. USD. Das liegt bereits rund 500 Mrd. USD über dem bisherigen Rekord für das gesamte Jahr, der 2025 aufgestellt wurde.
Außerdem befinden sich die Zuflüsse in Technologie-Fonds seit dem vierten Jahr in Folge auf einem jährlichen Wachstumspfad. Im Grunde hat sich das Tempo der Entwicklung in der Tech-Branche seit etwa dem Zeitpunkt 2122 weiterhin sehr schnell fortgesetzt.
Wenn dieses Tempo anhält, wird sich der Zufluss für Technologie-Fonds im Gesamtjahr auf +2160 Mrd. USD erhöhen – ebenfalls ein Rekord.
Gleichzeitig haben US-Aktienfonds in der vergangenen Woche +96 Mrd. USD Zufluss erhalten. Damit befinden sie sich auf einem Pfad von +6520 Mrd. USD Zufluss für 2026 – dem bisherigen Rekord für den größten jährlichen Gesamtbetrag. Aktuell steht der Technologiebranche damit vor einer beispiellosen Nachfrage.
Eigentlich schaut man dafür nicht nur auf diese Zahl: Auch der Blick auf den Nasdaq und den S&P 500 liefert Hinweise. Selbst wenn die Preise für Speicher- und Halbleiterprodukte derzeit wahrscheinlich eine deutliche Korrektur erleben, ist das große Gesamtbild weiterhin gut.
Als ich das letzte Mal im Livestream war, hat mich ein Freund gefragt: „Bis wann siehst du diese Marktphase?“
Ich habe es ganz direkt gesagt: Ich sehe sie bis 2028. Warum bis 2028? Weil Trump dann weiterhin im Amt ist. Als Trump ganz am Anfang an die Macht kam, hat er den Leuten gesagt, dass während seiner Amtszeit alle die Möglichkeit haben sollten, im Markt tatsächlich etwas zu erreichen. Damals hat er das auch bei der Wahl so verfolgt. Er selbst ist ja auch ein Profi in Chart-Analyse, richtig?
Darum traut er sich auch nicht, Waller (sprich: „die Fed-Seite“) zu einer Zinserhöhung zu drängen. Waller macht tatsächlich auch genau das: Er versucht mit verschiedenen Methoden, so weit wie möglich keine Zinserhöhung zu erreichen, oder? Das ist im Grunde ein ziemlich geschlossener Kreislauf.
Wenn du dir das jetzt von hier aus ansiehst, dann sollte es so sein, dass die Speicher- und die „N“razer (und auch der S&P 500) ab dem dritten und vierten Quartal 26 praktisch schon nicht mehr „durchgedrückt“ werden können. Der Speicherbereich ist außerdem in eine längere Phase von Seitwärtsbewegungen eingetreten.
Deshalb sagen wir es bei uns selbst schon länger: Man sollte die annualisierte Rendite von Nasdaq und S&P 500 betrachten.
Ich schaue mir das seit Jahresanfang an. Wenn du dieses Jahr zu Beginn in den Markt eingestiegen bist, musst du dich nicht beeilen; gegen Ende des Jahres halte ich eine gute Rendite für möglich. Selbst wenn du am Hoch hineinwechselst („oben reinkaufst“), glaube ich, hast du immer noch sehr große Chancen, wieder auf die Gewinnzone zu kommen.
Lerne den US-Aktienmarkt, schau vor allem auf das Makro. Wenn du ein grobes Verständnis vom Makro hast, denke ich, dass die Wahrscheinlichkeit, bei einzelnen Aktien zu scheitern, deutlich geringer wird.
Das war’s. Ich hoffe, dass ihr Freunde dadurch lernen könnt…
Das ist etwas, worüber ich zuvor schon gesprochen habe: Versucht so weit wie möglich, auf eine makroökonomischere Perspektive zu achten. Auf diese Weise erhaltet ihr eine deutlich makroere, konkretere und greifbarere Analyse.
Diese Dinge bedeuten nicht unbedingt, dass sie euch konkrete Entscheidungen für einzelne Aktien liefern. Aber ich glaube, sie können eure Gesamt-„Siegesquote“ beim Handeln stark erhöhen.
Wenn du an den US-Aktienmarkt herangehst, finde ich, solltest du zuerst „von groß nach klein“ lernen. Was heißt das?
Du musst zuerst auf das Makro achten: auf den gesamten Markt, auf die US-Notenbank (Fed), auf die Veränderungen bei wichtigen US-Kerndaten. Von dort aus kannst du ableiten, wie diese makroökonomischen Faktoren und die daraus entstehenden Ketteneffekte konkret jeden einzelnen Produktbereich beeinflussen.
Solange du das Makro und die großen Richtungen im Griff hast, ist es im US-Aktienmarkt eigentlich sehr schwierig, Geld zu verlieren.
Lass uns über ein Datenpunkt sprechen, den ich sehr gut finde: Wie es derzeit aussieht, haben globale Technologie-Fonds in diesem Jahr bis heute einen rekordhohen Zufluss von +1310 Mrd. USD. Das liegt bereits rund 500 Mrd. USD über dem bisherigen Rekord für das gesamte Jahr, der 2025 aufgestellt wurde.
Außerdem befinden sich die Zuflüsse in Technologie-Fonds seit dem vierten Jahr in Folge auf einem jährlichen Wachstumspfad. Im Grunde hat sich das Tempo der Entwicklung in der Tech-Branche seit etwa dem Zeitpunkt 2122 weiterhin sehr schnell fortgesetzt.
Wenn dieses Tempo anhält, wird sich der Zufluss für Technologie-Fonds im Gesamtjahr auf +2160 Mrd. USD erhöhen – ebenfalls ein Rekord.
Gleichzeitig haben US-Aktienfonds in der vergangenen Woche +96 Mrd. USD Zufluss erhalten. Damit befinden sie sich auf einem Pfad von +6520 Mrd. USD Zufluss für 2026 – dem bisherigen Rekord für den größten jährlichen Gesamtbetrag. Aktuell steht der Technologiebranche damit vor einer beispiellosen Nachfrage.
Eigentlich schaut man dafür nicht nur auf diese Zahl: Auch der Blick auf den Nasdaq und den S&P 500 liefert Hinweise. Selbst wenn die Preise für Speicher- und Halbleiterprodukte derzeit wahrscheinlich eine deutliche Korrektur erleben, ist das große Gesamtbild weiterhin gut.
Als ich das letzte Mal im Livestream war, hat mich ein Freund gefragt: „Bis wann siehst du diese Marktphase?“
Ich habe es ganz direkt gesagt: Ich sehe sie bis 2028. Warum bis 2028? Weil Trump dann weiterhin im Amt ist. Als Trump ganz am Anfang an die Macht kam, hat er den Leuten gesagt, dass während seiner Amtszeit alle die Möglichkeit haben sollten, im Markt tatsächlich etwas zu erreichen. Damals hat er das auch bei der Wahl so verfolgt. Er selbst ist ja auch ein Profi in Chart-Analyse, richtig?
Darum traut er sich auch nicht, Waller (sprich: „die Fed-Seite“) zu einer Zinserhöhung zu drängen. Waller macht tatsächlich auch genau das: Er versucht mit verschiedenen Methoden, so weit wie möglich keine Zinserhöhung zu erreichen, oder? Das ist im Grunde ein ziemlich geschlossener Kreislauf.
Wenn du dir das jetzt von hier aus ansiehst, dann sollte es so sein, dass die Speicher- und die „N“razer (und auch der S&P 500) ab dem dritten und vierten Quartal 26 praktisch schon nicht mehr „durchgedrückt“ werden können. Der Speicherbereich ist außerdem in eine längere Phase von Seitwärtsbewegungen eingetreten.
Deshalb sagen wir es bei uns selbst schon länger: Man sollte die annualisierte Rendite von Nasdaq und S&P 500 betrachten.
Ich schaue mir das seit Jahresanfang an. Wenn du dieses Jahr zu Beginn in den Markt eingestiegen bist, musst du dich nicht beeilen; gegen Ende des Jahres halte ich eine gute Rendite für möglich. Selbst wenn du am Hoch hineinwechselst („oben reinkaufst“), glaube ich, hast du immer noch sehr große Chancen, wieder auf die Gewinnzone zu kommen.
Lerne den US-Aktienmarkt, schau vor allem auf das Makro. Wenn du ein grobes Verständnis vom Makro hast, denke ich, dass die Wahrscheinlichkeit, bei einzelnen Aktien zu scheitern, deutlich geringer wird.
Das war’s. Ich hoffe, dass ihr Freunde dadurch lernen könnt…
Anmelden und weiter Inhalte entdecken