web3空投姐

等哈，Core 都接入成功了，怎么还要等才能匹配公共任务啊？

我本来以为 onboarding 完就能等着接活了。

结果看了下官方 Cargo 才发现还有个 warmup。

官方现在写的是，新 Core 接入后有最长 3 epochs、约 4.5 小时的 warmup。

过了这阶段，才具备公共任务匹配资格。

注意哈，是有资格参与匹配，可没说时间一到就一定有任务。

不过话说回来，等待期间也不是完全不能执行任务。

Acurast 还有 Instant Deploy（instantMatch），开发者可以指定某台 Processor 来部署，绕过公共匹配的等待。

这两条路得分开看。

对了，手机能给 Acurast 网络提供算力，也能按协议规则参与 $ACU 激励。

但接入成功、具备匹配资格、实际接到任务、满足奖励条件，目前看还真不能顺手当成一回事。

所以准备拿闲置手机参与的，先核对一下接入时间和官方的 warmup 规则。

别刚接入就以为马上有公共任务啦。

@Acurast

官方文档：https://docs.acurast.com/developers/getting-started/quickstart-cargo/

个人参与入口：https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

#Acurast #ACU #DePIN #手机算力

下午好，姐妹们！

现在手机这么厉害了？连AI Agent都能跑，那大模型是不是也一起装进手机里了？😂

我看到 @Acurast 的Hermes示例时，还真想搞清楚这个问题。后来看了官方资料才晓得，原来它们是分开工作的。

Acurast的手机Processor通过Cargo提供运行环境，Hermes负责执行Agent的任务和工作流。需要调用大模型时，通过OpenRouter去调用外部模型服务，官方还专门要求配置OPENROUTER_API_KEY。

哦，看到这里就好理解了。

手机确实承担AI Agent的实际运行工作，但至少在Hermes这个官方示例里，模型调用走的是OpenRouter，不能把它理解成大模型权重也部署在这台手机上。以后再看到手机跑 AI，想一想是Agent在跑，还是模型本身就在本地跑？

#Acurast hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

Guten Mittag, Mädels!

Kann ich mein ungenutztes Handy mit @Acurast verbinden, es ins Netzwerk einbinden und dann einfach mit gesperrtem Bildschirm beiseitelegen, damit es dauerhaft Rechenleistung bereitstellt? Moment mal – das sollte man nicht einfach so voraussetzen.

Ich habe mir die offiziellen Änderungsnotizen zu Processor 1.26.0 genau angesehen und festgestellt, dass sowohl Lite als auch Core auf Android damals im Vordergrund laufen mussten. Die App konnte nur dann kontinuierlich Rechenleistung bereitstellen, wenn sie im Vordergrund war. Sobald man zu einer anderen App wechselte oder der Bildschirm ausgeschaltet wurde, hörte sie auf, Heartbeats zu senden und Aufgaben zuzuweisen. Offenbar kann selbst so eine Kleinigkeit wie das Sperren des Bildschirms beeinflussen, wie das Handy arbeitet.

Acurast ermöglicht es tatsächlich, Handys am Rechennetzwerk teilnehmen zu lassen und gemäß den Protokollregeln $ACU-Belohnungen zu erhalten. Dazu gehören grundlegende Benchmark-Belohnungen sowie mögliche Staked-Compute-Belohnungen, wenn man Rechenleistung stakt. Aber eine erfolgreiche Registrierung des Handys bedeutet nicht, dass es auch dauerhaft die Betriebsanforderungen erfüllt. Und schon gar nicht heißt es automatisch, dass man einfach den Bildschirm sperren und das Handy laufen lassen kann, um Einnahmen zu erzielen.

Allerdings wurde diese Regel in den Hinweisen zu Android Processor 1.26.0 klargestellt. In Version 1.27.2 wurden einige Probleme mit Heartbeats während der Aufgabenausführung behoben. Laut Prüfung der aktuellen Version ist die neueste stabile Version mittlerweile 1.28.0, doch in den Änderungsnotizen steht weiterhin nicht ausdrücklich, dass die Anforderung, im Vordergrund zu laufen, aufgehoben wurde. Ich habe den gesperrten Bildschirm mit der aktuellen Version auch nicht selbst getestet und kann deshalb nicht behaupten, dass es bei allen Handys gleich ist.

Wer ein ungenutztes Handy einsetzen möchte, sollte am besten zuerst die installierte Version und die aktuellen Betriebsanforderungen prüfen und dann entscheiden, wie das Handy aufgestellt werden soll. Man sollte nicht nur die Belohnungen, sondern auch den Verschleiß des Handys einkalkulieren – nicht, dass am Ende der Akku darunter leidet.

#Acurast Offizielle Versionshinweise:

https://github.com/Acurast/acurast-processor-update/releases/tag/processor-1.26.0

https://github.com/Acurast/acurast-processor-update/releases/tag/processor-1.28.0

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

Hallo zusammen, guten Nachmittag!

Ich dachte zuerst, dass ein Canary-Wallet 5 Processor verwaltet und man einfach 2 davon einem anderen Wallet zuweisen kann – ähnlich wie beim Übertragen von Token. Man müsste nur zwei auswählen und übertragen. Als ich mir @Acurast genauer angesehen habe, stellte ich fest, dass es überhaupt nicht so funktioniert 😅

Die Übertragung des Processor-Eigentums bei Canary erfolgt immer für das gesamte Konto.

Bei einer Übertragung wechseln also alle Processor, die diesem Konto gehören, gemeinsam den Besitzer. Man kann nicht einfach ein oder zwei davon einzeln übertragen. Auch der Empfänger kann nicht irgendein bereits vorhandenes Wallet sein: Laut den offiziellen Vorgaben muss es sich um ein brandneues Canary-Konto handeln – noch nie benutzt, mit einem Kontostand von 0 und ohne bereits gehaltene Processor oder Token.

Noch verwirrender ist, dass Processor und cACU auf völlig unterschiedliche Weise übertragen werden. cACU kann innerhalb der Canary-Chain in beliebiger Menge übertragen werden. Die Kontrolle über Processor lässt sich aber nicht beliebig aufteilen, etwa 2+3, wenn man 5 Geräte hat. Die Geräte sind zwar einzeln, aber nach diesen Regeln müssen sie gemeinsam mit dem gesamten Konto übertragen werden.

Auch beim ursprünglichen Konto ist Vorsicht geboten: Wenn dort noch aktives Staking läuft, muss man zuerst unstaken und das Ende der Cooldown-Phase abwarten, bevor man etwas überträgt. Andernfalls könnte die ursprüngliche Staking-Einlage wegen des plötzlichen Rückgangs der Rechenleistung bestraft werden.

Wenn ihr künftig mehrere Geräte auf ein anderes Verwaltungskonto übertragen wollt, klickt nicht vorschnell auf „Übertragen“. Zumindest nach den Regeln von Canary solltet ihr vorher prüfen, ob die Übertragung als Ganzes erfolgt, ob das Empfängerkonto die Voraussetzungen erfüllt und ob noch aktives Staking besteht. Wer sich vorher damit vertraut macht, erspart sich einiges an Aufwand.

@Acurast #Acurast #Canary提交莱特币ETF申请

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

Guten Tag, Mädels!

Wenn ihr eines Tages im Hub feststellt, dass der Status eures echten Geräts plötzlich auf „Revoked“ steht, seid ihr im ersten Moment wahrscheinlich ziemlich verwirrt 😂

Ihr habt doch gar nichts Ungewöhnliches damit gemacht – warum wurde dann die Gerätebescheinigung widerrufen?

Erst als ich die neueste offizielle Erklärung von @Acurast gelesen habe, wurde mir klar, dass viele diesen Punkt falsch verstanden haben: „Revoked“ bedeutet nicht, dass ein Gerät gefälscht ist, und ist auch kein Beweis dafür, dass ein Nutzer betrügt.

Der offizielle Beitrag erklärt ausdrücklich den wichtigsten Grund, warum auch unbescholtene Nutzer davon betroffen sein können: Bei einigen älteren Geräten teilen sich Modelle derselben Baureihe und desselben Typs einen Factory-Attestation-Schlüssel. Wird dieser Schlüssel kompromittiert oder eine Sicherheitslücke bei dem betreffenden Modell entdeckt, kann Google den Schlüssel widerrufen. Dadurch können alle echten Geräte, die diesen Schlüssel verwenden, ebenfalls betroffen sein.

In so einem Fall könnt ihr die offizielle Standardlösung ausprobieren: Gerätedaten löschen, auf die neueste offizielle Firmware des Herstellers aktualisieren und sicherstellen, dass das Gerät nicht gerootet und der Bootloader gesperrt ist. Versucht danach, das Gerät erneut zu onboarden.

Wichtig ist jedoch: Diese Schritte sind keine Allheilmittel und bieten keine hundertprozentige Erfolgsgarantie.

Laut der offiziellen Erklärung ist das Ergebnis ungewiss: Es kann klappen, aber es ist auch möglich, dass euer Gerät zu einer Charge gehört, deren Schlüssel bereits widerrufen wurde. In diesem Fall kann auch #Acurast diese Widerrufsbeschränkung nicht umgehen.

Also: Keine Panik, wenn ihr „Revoked“ seht, und stempelt euch nicht vorschnell als Besitzer eines gefälschten Geräts oder als Betrüger ab. Prüft zunächst alles anhand der offiziellen Schritte. Wenn der Geräteschlüssel selbst widerrufen wurde, lässt sich das Problem auch durch wiederholte Versuche nicht beheben.

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

Mädels, ich habe mich gerade selbst für unglaublich dumm gehalten 🥲

Früher dachte ich bei der Verwendung des @Acurast Processors: Sobald auf meinem Handy „Verbindung erfolgreich“ angezeigt wird, bleibt es dauerhaft online und erledigt zuverlässig seine Aufgaben.

Erst nach dem Lesen der offiziellen Website habe ich verstanden: Eine erfolgreiche Verbindung bedeutet lediglich, dass die Verbindung hergestellt wurde. Das Gerät sendet etwa alle 30 Minuten einen Heartbeat. Laut offizieller Anleitung müssen die Netzwerkverbindung stabil und die Processor-App dauerhaft geöffnet sein, damit Deployments ordnungsgemäß empfangen und ausgeführt werden können.

Viele Neulinge tappen hier in die Falle: bei den beiden Feldern unter Hub → Phones. „Last seen“ zeigt an, wann zuletzt ein Heartbeat erkannt wurde, während „Status“ die Anzahl der Deployments angibt, die gerade ausgeführt werden.

Das eine zeigt, ob sich das Gerät in letzter Zeit ordnungsgemäß gemeldet hat, das andere, ob aktuell Aufgaben laufen – das sind zwei völlig verschiedene Dinge.

Auch bei #Acurast habe ich diesmal also ganz praktisch aus einem Fehler gelernt. Erfolgreich verbunden, kürzlich einen Heartbeat gesendet und ein Deployment wird ausgeführt – das sind drei völlig unabhängige Status. Bitte verwechselt sie auf keinen Fall.

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

Guten Abend, Mädels!

Als ich gesehen habe, dass der Deploy Agent #Acurast Base USDC unterstützt und dort „no ACU account needed“ steht, war ich erst mal völlig perplex. Moment mal – kann man direkt mit USDC deployen? Braucht man ACU gar nicht mehr?

Erst nachdem ich die Doku gelesen hatte, wurde mir alles klar.

@Acurast bietet ohnehin mehrere Wege zum Deployment. CLI und SDK laufen weiterhin über ACU. Mit dem Deploy Agent gibt es zusätzlich einen separaten Kanal über x402 / USDC – einen völlig unabhängigen Zugang.

Bisher hatte ich die beiden Dinge immer durcheinandergebracht. Womit man fürs Deployment bezahlt und welche Funktion ACU im Netzwerk hat, sind zwei völlig verschiedene Dinge. Alle bisherigen Anwendungsfälle von ACU bleiben bestehen: Deployment-Gebühren, Netzwerkgebühren, verschiedene Belohnungen und Collator-Rewards gibt es weiterhin. Dass man für diesen Zugang kein ACU-Konto braucht, bedeutet also nicht, dass ACU überflüssig wird.

Wie die Abrechnung im Hintergrund nach einer USDC-Zahlung abläuft, ob automatisch umgetauscht wird und wie die Kosten für Rechenleistung berechnet werden, hat das Team bislang noch nicht vollständig erklärt.

Also keine Spekulationen – warten wir ab, bis das Team mehr über die Abläufe im Hintergrund verrät.

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

Als ich gerade die 1 Milliarde+ On-Chain-Transaktionen von Acurast gesehen habe, dachte ich: Wow, das ist ja krass! Sind wirklich schon eine Milliarde Tasks gelaufen?

Aber nachdem ich mir die offizielle Website und die Dokumentation genauer angesehen hatte, merkte ich, dass ich das falsch verstanden hatte. Auf der Website werden Compute Deployments und On-chain Transactions getrennt aufgeführt – diese beiden Zahlen sind also nicht dasselbe.

Zu den On-Chain-Transaktionen gehören auch ganz normale Vorgänge wie Processor-Heartbeats, Deployment-Bestätigungen und Ausführungsberichte. In den öffentlich verfügbaren Informationen habe ich außerdem keine genaue Aufschlüsselung dieser 1 Milliarde+ Transaktionen gefunden. Es ist also unklar, wie viele davon auf Heartbeats und wie viele auf Transaktionen im Zusammenhang mit kostenpflichtigen Deployments entfallen. Man kann die Zahlen also wirklich nicht einfach gleichsetzen.

Da bin ich wohl in eine kleine Falle getappt und habe etwas dazugelernt. Wenn ich künftig wieder so eine riesige Zahl in Web3 sehe, frage ich lieber erst mal genauer nach, was da eigentlich gezählt wird. Sonst ist die Zahl vielleicht richtig, aber ich verstehe ihre Bedeutung falsch.

Heute mache ich auch zum ersten Mal mit und probiere es einfach mal mit meinem ungenutzten Handy aus. Ich lasse es erst mal laufen und schaue, wie es sich entwickelt.

https://hub.acurast.com/rebellion?ref=ikgnqo

@Acurast

Guten Abend, Mädels!

Gerade habe ich mir die vollständigen Regeln der Aster USD1 RWA-Aktion angesehen. Ganz ehrlich: Schau nicht nur auf die Zahlen im Preispool.

In der ersten Phase werden zwei Pools getrennt abgerechnet: 125M $WLFI für die Erfüllung des qualifizierten OI, 6,25M $USD1 für das qualifizierte Handelsvolumen. Wer die Bedingungen erfüllt, kann im Sinne von „eins zieht zwei“ profitieren.

Der echte Unterschied bei den Auszahlungsprämien entsteht durch die Art der Margin/Verringerung der Sicherheit. Für SPXCXUSD1, CLUSD1 und XAUUSD1 RWA-Perpetuals gilt: Wenn ihr USD1 als Sicherheit verwendet, verdoppelt sich das OI-Berechtigungsgewicht direkt. Im Multi-Asset-Modus müsst ihr besonders auf die Snapshots achten: Entscheidend ist, ob der USD1-Anteil am Sicherheitenportfolio über einen bestimmten Zeitraum hinweg im Durchschnitt über 50% liegt. Also nicht einfach eröffnen, nur um die Zahl „voll zu machen“ und dann denken, alles ist sicher.

Eigentlich ist diese Regel-Logik ziemlich gut: Der USD1-Pool zieht das Handelsvolumen an, der WLFI-Pool hält die Positionen. Das 2-fache Gewicht ist im Grunde ein Anreiz, die Sicherheitsmittel in USD1 zu lenken. Vereinfacht gesagt soll USD1 in den Perpetual-Konten bleiben und im Kreislauf genutzt werden – nicht nur für den Handel „herausnehmen und wieder abziehen“, nachdem die Transaktion abgeschlossen ist.

Und noch was: Wartet erst mal mit dem Eröffnen von Positionen. Die Aktion läuft bis zum 31. Dezember, aber der offizielle Auszahlungszeitpunkt wurde noch nicht bekanntgegeben. Wie oft die Snapshots gemacht werden, wie die Anteile berechnet werden und wann die Belohnungen ausgegeben werden – diese Details sind noch nicht vollständig veröffentlicht.

Jetzt ist das Wichtigste, zuerst festzulegen, auf welchen Markt ihr geht und welche Sicherungsart ihr verwendet. Wenn die Regeln klar sind, könnt ihr immer noch einsteigen. Die Belohnung rennt nicht weg – aber die Positionen solltet ihr nicht vorschnell „rauseilen“.

Schwestern, schönen Qixi-Tag 🌹

Heute habe ich diesen #USD1 Fälligkeits-/Futures-Subventionsposten von M gesehen: die höchste tägliche Subvention beträgt 1000 USD1. Bei den USD1-Börsen-Ökosystem-Aktivitäten gibt es ziemlich viele und bei Binance läuft es gleichzeitig.

Vom 15. August bis zum 13. September beträgt der Gesamtpreis-Pool 10.000 USD1. Die Teilnahmebedingungen zur Aktivität: Du erhältst 50% der tatsächlich gezahlten Funding-Gebühren zurück. Pro Person gibt es pro Tag maximal 1000, einmal pro Woche Abrechnung. 1000 ist die Obergrenze, nicht das Mindeste.

Es zählt nur USD1-M-Futures. Denke daran, USD1 als Margin zu verwenden. Die erhaltenen Funding-Gebühren zählen nicht, und auch das Hedge-Positionen-Handling zählt nicht. Mehrere UID werden zusammengefasst berechnet. Außerdem gilt: first come, first served. Der Pool wird entweder aufgebraucht oder die Aktivität endet – je nachdem, was zuerst eintritt, stoppt das Ganze. Es wurde auch noch kein Live-Status der verbleibenden Mittel veröffentlicht. Wenn du interessiert bist, kannst du teilnehmen.

Wenn du ohnehin schon USD1-M-Kontrakte laufen hast, ist diese Aktivität ziemlich solide: im Grunde übernimmt die Plattform für dich die Hälfte der Funding-Gebühren-Kosten, die ohnehin angefallen wären. Aber wenn du normalerweise gar keine Kontrakte machst, eröffne sie nicht nur vorübergehend, um 50% zurückzubekommen. Die Subvention senkt deine bestehenden Kosten, sie soll dir keine Gründe zum Handeln „herstellen“. Spar nicht einfach nur die Hälfte – bevor du versuchst, Kosten zu reduzieren, mach dir nicht erstmal eine ganze zusätzliche Kostenlast.

Guten Nachmittag, Schwestern!

Als ich diese Worte „National Trust Bank“ gesehen habe, dachte ich fast auch, dass sich USD1 jetzt in eine Bankeinlage verwandeln würde.

Später habe ich die OCC-Unterlagen jedoch aufmerksam durchgelesen und erst dann gemerkt, dass bei dieser Sache genau das am leichtesten missverständlich ist: die beiden Wörter „Bank“.

Am 14. August hat die OCC World Liberty Trust Company, N.A. eine bedingte erste Genehmigung erteilt. Diese Entwicklung ist natürlich wichtig, aber bis zum offiziellen Geschäftsbeginn ist es noch ein Stück Weg. Dazu gehören unter anderem Mindestanforderungen von 20 Millionen US-Dollar an Kernkapital sowie interne Revision als Bedingungen vor Eröffnung – am Ende muss außerdem noch die endgültige Genehmigung durch die OCC abgewartet werden.

Und für normale USD1-Inhaber hat sich aktuell das Realste nichts geändert.

USD1 wird derzeit weiterhin von BitGo herausgegeben und verwahrt. World Liberty Trust Company plant die Übernahme der Ausgabe, der Rücknahme und der Verwahrungsverwaltung von USD1 erst nach dem offiziellen Geschäftsbeginn.

Man kann das zwar feiern, aber eine Erstgenehmigung bedeutet nicht, dass bereits eröffnet wurde. USD1 ist auch keine FDIC-gesicherte Einlage. Es hat diesmal einen klareren Weg für die bundesaufsichtliche Regulierung bekommen – nicht eine Versicherung, die einspringt, wenn in einer Schicht aus Bankeinlagen etwas schiefgeht.

Ich finde sogar, dass genau das der Teil ist, auf den man bei dieser Nachricht wirklich achten sollte.

WLFI macht nämlich nicht einfach aus USD1 plötzlich eine „lautere“ Identität, sondern verlagert die grundlegenden Schritte wie Emission, Verwahrung und Rücknahme Schritt für Schritt in einen noch klareren regulatorischen Rahmen.

Für Institutionen sind diese Punkte möglicherweise viel wichtiger als ein Satz „konformer“. Wer ist zuständig, wer verwahrt, wer nimmt zurück und wen man bei Problemen kontaktiert – je klarer die Grenzen, desto eher kommt das Geld hinein.

Als Nächstes lohnt sich ein Blick darauf, wann die OCC die endgültige Genehmigung erteilt, und wann der offizielle Übergang von BitGo zu World Liberty Trust Company beginnt. Wenn diese beiden Dinge wirklich umgesetzt sind, sieht man erst, welche „Tür“ USD1 dann tatsächlich passiert hat.

@worldlibertyfi #USDT #WLFI

Guten Nachmittag, Schwestern!

Ich habe gestern gesehen, dass die OCC der World Liberty Trust Company eine bedingte vorläufige Genehmigung erteilt hat, und bin sofort die Details der Unterlagen durchgegangen.

Diesmal ist es tatsächlich ein Stück vorangekommen, aber bis zur offiziellen Eröffnung fehlen noch Voraussetzungen wie das bereits eingezahlte Kapital und interne Prüfungen. Am Ende muss außerdem noch auf die endgültige Genehmigung gewartet werden.

Für uns normalen Inhaber von USD 1 ist das, was jetzt am praktischsten ist, dass die Emission und Verwahrung weiterhin bei BitGo liegen. In den OCC-Unterlagen steht es ganz klar: BitGo Bank & Trust bleibt weiterhin der exklusive Emittent und Verwahrer. World Liberty übernimmt erst nach der echten Eröffnung die Emission, Rücknahme und das Reservemanagement.

Daher wird der Auszahlungsweg, den Nutzer jetzt gehen, nicht plötzlich sofort anders, nur weil diese vorläufige Genehmigung vorliegt. Zach Witkoff selbst hat auch gesagt, dass das nur ein Meilenstein in einem mehrstufigen Prozess ist. Die OCC verlangt außerdem mindestens 20 Millionen US-Dollar an erstklassigem Kapital – die Schwelle ist also da.

Der Kurs ist richtig: Man nimmt die Aufsicht Schritt für Schritt, aber es ist noch nicht Zeit, zu früh zu feiern. Als Nächstes bleibt abzuwarten, wann die endgültige Genehmigung umgesetzt wird, und wann die Übergangsregelungen zwischen BitGo und World Liberty offiziell bekanntgegeben werden. Wenn diese beiden Punkte wirklich geklärt sind, kann man viel beruhigter darüber sprechen, was das für Inhaber bedeutet.

@worldlibertyfi #USD1 #WLFI

1,7 Milliarden Stück $WLFI Preispool bedeutet nicht, wie viel $USD1 sich auf deinem Konto befindet und dass du dementsprechend Belohnungen im gleichen Umfang erhältst.

Laut dem Binance-Update vom 7. August dauert diese Aktion bis zum 4. September um 00:00 Uhr (UTC). Die Dinge, die den meisten am leichtesten falsch berechnet werden, sind diese drei:

1. Der täglich qualifizierende Kontostand nimmt den niedrigsten USD1-Betrag aus den stündlichen Snapshots des jeweiligen Tages, ohne den Peak zu berücksichtigen;

2. Auch „1,2x“ bedeutet nicht, dass allein das Halten von 300 USD1 ausreicht. Stattdessen muss das tägliche niedrigste OI (Open Interest) der USD1-Perpetual-/Kontrakt-Trading-Paare ≥ 300 USD1 betragen. Wird das am jeweiligen Tag nicht erreicht, wird weiterhin mit dem Faktor 1 gerechnet;

3. Direkt geliehene USD1-Verbindlichkeiten zählen nicht mit. Der Leveraged-Anteil, der entsteht, wenn man andere Stablecoins leiht und anschließend in USD1 umtauscht, wird dagegen mit einem 70%-Haircut behandelt.

Was den APR betrifft: Rechne bitte nicht sofort mit den Daten der letzten Runde, um die aktuelle Spielweise zu berechnen. Bis jetzt zeigt die offizielle Seite weiterhin an, dass der Base APR, der 1,2x Boosted APR und der WLFI Token Value für die erste Phase vom 7. bis 14. August am 14. August aktualisiert werden. Prüfe vor der Teilnahme einfach den Kontotyp, den täglichen Mindestkontostand, das Mindest-OI sowie die Herkunft der Mittel – dann passt das.

Das sind nur die Regeln für die zeitlich begrenzte USD1-Verteilung in dieser Runde bei Binance. Es handelt sich nicht um eine feste, native USD1-Rendite. Die regionale Berechtigung für die finale Ausschüttung richtet sich nach den Aufzeichnungen der Plattform und den neuesten Mitteilungen.

. @flagshiptcg Die Veranstaltung öffnet erst am 5. September offiziell, @renaissxyz hat jedoch vorher schon etwas ziemlich Interessantes erledigt. Early Supporter schaut nicht nur auf das Konto – es muss auch dasselbe X-Konto und die Renaiss-Wallet miteinander abgleichen.

Nachdem ich die Regeln gelesen hatte, war meine erste Frage: Warum reicht das Folgen allein nicht aus? Später, als ich dem Mechanismus weiter folgte, verstand ich es. Folgen kann nur zeigen, dass dieses X-Konto eine Aktion ausgeführt hat. Erst wenn die Wallet verknüpft wird, bekommt die Unterstützung bei dieser Aktion wirklich eine On-Chain-Zugehörigkeit.

Danach kommt der Snapshot vom 10. August um 22:30 (UTC+8). Von da an ergibt alles ein stimmiges Bild: Die X-Aufzeichnung zeigt, was du getan hast; die Wallet setzt das konkret auf eine bestimmte Adresse um; und der Snapshot fixiert dann den Zustand genau zu diesem Zeitpunkt. Wenn man diese drei Schritte zusammen betrachtet, finde ich sogar, dass es spannender ist als der SBT selbst.

Renaiss nutzt seit langem X Linker. Auch FLAGSHIP setzt diesmal die gleiche Logik fort – das zeigt, dass es kein vorübergehend hinzugefügter zusätzlicher Haken ist. Es ist eher so, als würde man die Identität in der Community nach und nach auf dieselbe Koordinate – also auf die Wallet-Identität, die später wirklich Assets hält – abbilden. Eine On-Chain-Identität muss auch nicht erst mit dem ersten Kartenkauf, einer Aufladung oder einer Transaktion beginnen. Eine echte Community-Aktion, die klar einer Wallet zugeordnet werden kann, kann an sich bereits Teil der Aufzeichnungen für diese Adresse sein.

Natürlich gibt es jetzt noch ein paar Details, die offiziell nicht genannt wurden – zum Beispiel, wie der Bindungsstatus genau bestätigt wird, wann der SBT ausgegeben wird und ob das Aufheben des Followings oder der Wechsel der Wallet nach dem Snapshot die Berechtigung beeinflusst. Daher werde ich das Projekt hier nicht vorschnell mit einer festen Schlussfolgerung festnageln. Vor dem Snapshot werde ich nur erst einmal bestätigen, ob das X-Konto, das jetzt mit der Renaiss-Wallet verbunden ist, auch wirklich dasselbe Konto ist wie das, dem ich @flagshiptcg folge.

Was mich bei diesem Early Supporter SBT wirklich hat hängen bleiben lassen, ist nicht, was man durch das frühe Folgen früher bekommen kann, sondern dass Renaiss versucht, eine sehr leichte soziale Handlung in eine Aufzeichnung zu verwandeln, die eine Wallet-Zuordnung und einen Zeitkoordinatenpunkt hat. Erst klären, wem das gehört, und dann festhalten – diese Denkweise gefällt mir sehr.

Vault明明有Earnings，为什么我去HertzFlow @Hertzflow_xyz 的Trade页看Claim，却找不到同一笔钱？

Ich habe mir Beginner’s Guide #2 erst durchgelesen und gemerkt: Hier geht es nicht darum, dass die Rendite noch nicht angekommen ist, sondern dass wir am Anfang sehr leicht die falsche Stelle anschauen. Sogar offiziell wurde „Confusing yield with Claim“ als typischer Anfänger-Fehler aufgeführt.

Wenn man in den Pool einzahlt, erhält man HzLP; wenn man in den Vault einzahlt, erhält man HzV. Die Wertänderung bei der LP-Seite spiegelt sich normalerweise direkt im Share Value wider. Gebühren und der Net-Trader-PnL beeinflussen das AUM – daher kann sich der zugehörige Wert bewegen, auch wenn die Anzahl deiner Anteile unverändert bleibt, natürlich kann er dabei auch nach unten gehen.

Der Claim auf der Trade-Seite folgt jedoch einer anderen Logik. Er bezieht sich auf Posten, die direkt in dein Guthaben übergehen bzw. darauf warten, dass du sie abholst. Woher sie genau stammen, sollte man sich anhand der aktuellen Seite Earnings und Claim anschauen: Obwohl es dort so aussieht, als wäre das alles Rendite, wird es in zwei unterschiedliche Bücher eingetragen.

Ein Teil des Werts ist bereits in deinen Anteilen enthalten.
Ein Teil des Guthabens musst du erst über Claim abholen.

Ich habe ein paar Sekunden auf das Wort „Claim“ gestarrt und dachte mir dann: Genau hier ist die Stelle, die bei normalen Nutzern am leichtesten Verwirrung stiftet. Ich hoffe wirklich, dass HertzFlow künftig Share Value und Claimable Balance getrennt darstellt und jeweils noch einen Satz ergänzt, woher dieser Wert kommt. Dann muss man nicht erst Doku lesen und auch nicht wegen fehlender Zahlen bei Claim fälschlicherweise glauben, dass sich bei der LP nichts verändert.

Also werde ich in Zukunft bei Pool oder Vault zuerst auf den Share Value schauen. Wenn ich „Claim“ sehe, bestätige ich dann, welcher Art von Guthaben das entspricht. Da es sich aktuell noch um Mechanismen im Testnetz handelt, gilt nach dem Mainnet-Launch: maßgeblich sind die offiziellen Seiten und Regeln.

In letzter Zeit schauen alle auf den Perps-Wettbewerb von @velvet_capital: 75 Millionen Gems, Einsendeschluss ist am 9. August.

Sobald das Interesse hoch ist, ist der Mensch gewohnt, erst nach einem Token zu suchen und dann zu überlegen, was er selbst damit machen will.

Ich habe die Produktstruktur von Velvet jedoch ein paar Mal durchdacht. Die erste Aufgabe ist eigentlich nicht die Frage, welchen man kauft, sondern: Was wird mit diesem Geld gerade geplant?

Will man eine Anlage direkt besitzen, entspricht das Spot. Will man eine zeitlich begrenzte Einschätzung über die Richtung ausdrücken, entspricht das Perps: Man bekommt eine Exposure, nicht den Kassenbestand.

Wenn man das Vermögen in eine Ertragsstrategie einbringen möchte, kommt dann Yield an die Reihe – und man muss auch verstehen, woher die Rendite kommt, wann man aussteigen kann und welche Risiken die darunterliegende Ebene tragen muss.

Als ich gesehen habe, dass My Positions gleichzeitig Tokens, Perpetual Positions und DeFi-Positionen in denselben Überblick bringt, habe ich kurz nachgedacht. Velvet bündelt inzwischen nicht mehr nur einen Haufen Tokens. Es bringt unterschiedliche Zustände ein, in denen dieselbe Geldsumme potenziell stecken kann, und stellt sie den Nutzern in einem einzigen Produkt zur Ansicht.

Dieser Ansatz ist eigentlich wichtiger als viele Funktionen. Übliche Bundeled Tools lösen vor allem das Problem: Wo kauft man? Velvet geht einen Schritt weiter: Die Nutzer sollen zuerst klären, ob dieses Geld gehalten werden soll, eine Richtungswette ausdrückt oder in eine Strategie fließt.

Natürlich heißt ein einheitliches Portfolio nicht, dass das Kapital vollständig gemeinsam genutzt wird: Perps hat weiterhin eigene Einlagen und Ausführungswege, und beim Yield müssen die laufende Rendite, die Gebühren und die Exit-Bedingungen wieder im Produkt neu bestätigt werden.

Oft ist der echte Fehler, den man mit einem Geldbetrag am leichtesten macht, nicht, dass man den Trend-Token verpasst. Sondern dass man nicht einmal darüber nachgedacht hat, was man ihm überhaupt zugedacht hat. Deshalb werde ich beim nächsten Öffnen so eines Full-Stack-Terminals zuerst fragen: Welche Rolle soll dieses Geld heute spielen? Wenn die Antwort noch nicht feststeht, dann keine Eile beim Token-Suchen.

Renaiss @renaissxyz hat gerade die dritte Runde der Wahl zum Community-Botschafter angekündigt. China, Taiwan und Vietnam werden alle teilnehmen, und der Turnus wechselt alle zwei Monate.

Als ich diese Nachricht sah, dachte ich zuerst nicht daran, wer wohl gewählt wird. Vielmehr ging mir durch den Kopf, ob die offenen Baustellen des bisherigen Amtsinhabers dann ebenfalls mit der Amtsübergabe ausgetauscht werden.

Für normale Nutzer ist das, was wirklich nervt, oft nicht das große Ganze. Es kann auch einfach sein, dass die chinesische Erklärung nicht richtig verstanden wurde, dass die Zeit des Events nicht passt oder dass man bei Problemen rund um „Merken“ und „Rückkauf/Einlösen“ nicht weiß, wen man fragen soll.

Wenn ein Botschafter einmal in der Gruppe geantwortet hat, heißt das noch lange nicht, dass das Problem wirklich gelöst ist. Wenn es keine Aufzeichnungen, keinen Status und keine Übergabe gibt, kann es passieren, dass Nutzer nach einem Wechsel das Ganze wieder von vorn erklären müssen. Die offizielle Definition von „Community Supporter“ in den frühen Tagen umfasste ohnehin das Beantworten von Fragen der Mitglieder und das Unterstützen von Neulingen beim Einstieg – und genau das finde ich an diesem Mechanismus so wertvoll.

Ich verstehe Community-Botschafter daher lieber als eine Art Vermittlungsstelle für regionale Themen. Man bündelt die Sprache, die konkreten Situationen und die Reibung vor Ort, gibt das an das Projekt weiter und bringt dann die Rückmeldungen des Projekts zurück in die Community. Menschen können wechseln, aber Probleme sollten nicht einfach „bei null“ landen.

Derzeit hat die offizielle Seite noch keinen festen Feedback-Eingang, keinen veröffentlichten Bearbeitungsfortschritt und auch keine formelle Übergabeart bekanntgegeben. Daher kann man das alles noch nicht als bestehenden Mechanismus betrachten. Sobald die Nominierungsregeln veröffentlicht sind, schaue ich zuerst darauf, wo man Probleme einreichen kann, ob man den Bearbeitungsfortschritt nachschlagen kann und ob es zur Amtsübergabe eine Liste mit offenen Punkten gibt.

Ein gutes Botschafter-System sollte am Ende nicht nur einen neuen Namen hinterlassen. Es sollte auch die Probleme hinterlassen, die bereits gehört wurden, gerade bearbeitet werden und von jemandem weiterverfolgt werden.

Ich hatte früher einfach schnell einen Referral-Code gebunden – kann ich das jetzt noch ändern?

HertzFlow @Hertzflow_xyz sagt es im aktuellsten Beginner’s Guide #3 ganz direkt: Ja. Nach den aktuellen Testnet- Regeln kann auch ein Code, der bereits gebunden wurde, weiterhin geändert werden, und es gibt keine Begrenzung der Anzahl.

Beim ersten Verbinden wird das Pop-up übersprungen, und das bedeutet nicht, dass du später keine Chance mehr hast. Danach kannst du weiterhin manuell auf der Referral-Seite binden; auch Codes, die bereits gebunden wurden, kannst du gegen einen neuen Code austauschen.

Wirklich entscheidend ist aber, wie die Berechnung nach dem Wechsel erfolgt. Der neue Code beeinflusst nur die qualifizierenden Transaktionen, die ab dann stattfinden. Bereits entstandene Rabatte, Rückvergütungen und Statistiken werden nicht neu berechnet und auch nicht neu in andere Empfehlungsbeziehungen umverteilt.

Als ich diese Regel gelesen habe, war nicht das „ob“ das Wichtigste für mich, sondern das „was sich ändert und was gleich bleibt“, nachdem man umgestellt hat. Eine Einladung ist eher wie eine Wegmarkierung, die ab jetzt gilt – kein Radierer, um alte Vorgänge zu löschen.

Beim Reset des Testnetzes am 29. Juli hat die offizielle Stelle außerdem alle Referral-Records beibehalten. Zusammen betrachtet ist die Logik von HertzFlow sehr klar: Nutzer können ihre zukünftigen Entscheidungen ändern, aber die bereits entstandenen historischen Aufzeichnungen „driften“ nicht mit.

Ich hoffe, dass die nachfolgenden Seiten den aktuellen Code, die Änderungszeit, die zukünftige Wirksamkeit und die unveränderte Historie in einer einzigen Bestätigungskarte darstellen. Wenn Nutzer unterschreiben, sehen sie auf einen Blick, was geändert wurde – und welche Inhalte nicht angefasst wurden.

Vor der Aktion solltest du trotzdem prüfen, was genau auf hertzflow.xyz, im aktuellen Netzwerk und in deiner Wallet eingestellt ist. Ob die Mainnet-Regelungen weiterhin genauso übernommen werden, hängt davon ab, was auf der offiziellen Seite und in den offiziellen Dokumenten steht.

Es sieht nach Gewinn aus: Obwohl mein Wallet eindeutig BNB Meme hat, fehlt ausgerechnet BNB. Wenn ich verkaufen will, kann ich nicht einmal die Transaktion einreichen. Dieses Hängenbleiben ist noch nerviger als Gas selbst – es macht einfach extrem ungeduldig.

Am 29. Juli hat @velvet_capital Gasless Trading gelauncht, und am nächsten Tag wurde auch der BNB-Chain-Use-Case freigegeben. Wenn du dich bei der eingebetteten Wallet mit E-Mail oder X einloggst und das native Gas dafür nicht ausreicht, übernimmt VelvetX die Gas-Abwicklung für genau diese Transaktion.

Wenn Nutzer nach einem Cross-Chain-Kauf direkt wieder verkaufen wollen und im Wallet keine nativen Coins der Zielkette vorhanden sind, musst du nicht erst die App verlassen, eine Brücke suchen, Gas nachbuchen und dann zurückkommen, um den Preis nachzujagen. Als ich dieses Szenario gesehen habe, hat sich mein Kopf wirklich entspannt: Beim Kauf kann man noch warten, aber wenn sich der Markt bewegt und das System wieder blockiert, wartet der Preis nicht auf einen.

Gasless fängt jedoch nur den Schritt ab, ob die Transaktion überhaupt rausgeschickt werden kann. Ob die Route funktioniert, ob die Liquidität reicht, ob der Slippage akzeptabel ist und ob sich der Preis verändert – all das beeinflusst weiterhin das Ergebnis der finalen Order.

Daher garantiert es keinen erfolgreichen Trade und bedeutet auch nicht, dass Transaktionen kostenlos sind.

Was es wirklich entfernt, ist ein ziemlich dummer, aber äußerst folgenreicher Abbruchpunkt: Die Assets sind bereits in der Hand, aber der „Verkaufen“-Button ist aufgrund einer fehlenden nativen Coin nicht mehr funktionsfähig. Für ein Transaktionsprodukt ist es natürlich wichtig, dass Nutzer problemlos einsteigen können. Aber wenn sich der Markt ändert und der Exit weiterhin korrekt ausgelöst werden kann, zeigt das besonders gut, ob das Produkt reale Nutzungsszenarien mitgedacht hat.

Gasless ist derzeit für eingebettete Wallets gedacht, die sich mit E-Mail oder X einloggen lassen. Externe Wallets müssen weiterhin selbst Gas mitbringen. Ob es Limits für die Subvention gibt, wie die Seite bei fehlgeschlagenen Trades aussieht und welche Retry-Pfade existieren – das ist in öffentlich verfügbaren Informationen bisher noch nicht klar erklärt.

Wenn es zu schnellen Kursbewegungen kommt, kann man zuerst prüfen, welche Wallet man gerade nutzt, ob der aktuelle Kurs und die Slippage noch akzeptabel sind und ob der Status der Order eine eindeutige Rückmeldung gibt.