唐华斑竹

Der Markt spielt wieder mit den Leuten: Bitcoin hat bereits 64.000 übertroffen. Die Strategy hat die Entscheidung angekündigt, Coins zu verkaufen—das wirkt wie eine ziemlich eindeutige negative Nachricht (für den Kurs). Viele wollen die Gelegenheit nutzen, um sich eine Portion Short zu holen. Am Ende fällt BTC aber nicht, sondern steigt direkt weiter und sprengt kurzerhand viele, die sich für klug hielten.
Doch auch die Bullen können sich nicht so richtig freuen. Wenn man sieht, wie BTC so zäh und mit Schwierigkeiten weiter hochläuft, dürfte das kaum noch lange durchzuhalten sein. Sehr wahrscheinlich wird es irgendwann in den späten Stunden von einer einzigen Meldung zur Zinserhöhung zerschmettert, woraufhin es dann abrupt zu einem starken Abverkauf (Crash) dreht.
Am meisten bedrückt einen jedoch die Lage bei den großen Altcoins. Sie sind bereits so geschwächt wie kaum je zuvor. Während Bitcoin bei einem Rebound nicht wirklich stark mitzieht, scheint es nur darauf zu warten, dass BTC irgendwann erschöpft und dann wieder in einen Abwärtsstrudel gerät—und dann zieht der gesamte Altcoin-Markt sofort hinterher, ach. $SOL $ETH $ZEC

Die „Nullpunkt-Holding“-Erklärung von Dave Portnoy ist das Kennzeichen dafür, dass er sich von einem lautstarken Trader hin zu einem passiven Halter gewandelt hat. Der Gründer von Barstool ist dafür bekannt, sich häufig an Meme-Coin-Projekten zu beteiligen oder sie sogar zu dominieren (z. B. GREED, JAILSTOOL), begleitet von umstrittenen Dumping-Verhalten. Sein Marktgebaren wird oft als kurzfristiger Publikumsschwindel betrachtet. In letzter Zeit ist er zudem tief in Prominenten-Token-Projekte wie LIBRA verstrickt. Verluste und Gewinne greifen dabei ineinander über, was die hohen Risiken und die Hebelwirkung des Promi-Effekts im Kryptomarkt deutlich macht.
Das Ungewöhnliche an seinen aktuellen Aussagen besteht darin, dass er zugibt, Bitcoin bei einem Höchststand um 100.000 US-Dollar gekauft zu haben und nun seitlich mehrere Millionen US-Dollar im Minus zu sein, aber dennoch darauf verzichtet, sein bisheriges kurzfristiges Trading-Stil fortzuführen. Stattdessen wählt er eine extreme passive Strategie nach dem Motto „mit dem Schiff untergehen“. Das ist keine Glaubenserklärung für Bitcoin, eher eine öffentliche Kapitulation gegenüber seiner schlechten Fähigkeit zur Markttiming-Entscheidung. Vom aktiven „Ernte“-Jäger bei Meme Coins zum passiven „Einfang“-Halter bei Bitcoin: Portnoys Fallbild zeigt einen typischen Pfad, auf dem Prominente im Kryptomarkt von Publikumsjägern zu Trend-Gefangenen werden.
Am 5. Juli sagte der Gründer von Barstool Sports, Dave Portnoy, in jüngster Zeit im Fox-Business-Programm „Varney & Co.“: Selbst wenn Bitcoin bis auf null fällt, werde er seine Bestände nicht verkaufen. Er teilte dem Moderator Stuart Varney mit: „Ich werde immer halten; selbst wenn es auf null fällt, verkaufe ich nicht“, und erklärte zudem, er würde diesmal lieber „mit dem Schiff untergehen“, statt erneut denselben Fehler zu machen, bei dem ein Verkauf zuvor stets einen anschließenden Kursanstieg nach sich zog.
Portnoy räumt ein, Bitcoin rund um die Marke von 100.000 US-Dollar gekauft zu haben; aktuell liege er mit mehreren Millionen US-Dollar im Minus. Er sagt offen, dass er bei Bitcoin „so falsch gelegen habe, wie es kaum schlimmer geht“: Jedes Mal, wenn er verkaufe, schieße der Kurs danach nach oben; jedes Mal, wenn er kaufe, falle der Kurs danach.
Beachtenswert ist außerdem, dass Portnoy zuvor im Bereich von MEME-Coins viele zweifelhafte Handlungen vorzuweisen hatte: Im Februar 2025 brachte er auf Pump.fun den GREED-Token heraus. Nachdem er 35,79 % des Angebots gekauft hatte, räumte er seine Position sofort vollständig ab; der Token stürzte um 99 % ab, während er selbst rund 258.000 US-Dollar Gewinn machte. Nachdem er dafür kritisiert worden war, veröffentlichte er erneut GREED2 und JAILSTOOL und gestand im Live-Stream: „Ich habe tatsächlich daran gedacht, einen Rug Pull zu machen, und möglicherweise denke ich immer noch darüber nach.“ Darüber hinaus geriet er in einen Zusammenbruch eines LIBRA-Tokens, der vom argentinischen Präsidenten Milei befürwortet wurde (Kauf von 4,5 Millionen US-Dollar, später Rückforderung von 5 Millionen US-Dollar als Entschädigung) sowie in eine frühe SafeMoon-Klage (Vergleich für 20.000 US-Dollar).$BTC

Als Waller bei seinem ersten Vorsitz der FOMC-Sitzung im Juni die geldpolitische Pfad-Orientierung in der Erklärung durch Kürzungen andeutete und zudem ankündigte, dass er selbst kein Zinsraster (Dot-Plot) einreichen werde, etablierte er damit einen neuen Stil der „weniger Anleitung“. Dadurch entstand bei Marktteilnehmern eine Lücke beim Verständnis des internen Entscheidungsprozesses der US-Notenbank.
Daher wird auch das unmittelbar bevorstehende Sitzungsprotokoll der Juniveranstaltung in ungewöhnlichem Maße aufgewertet. Es ist nicht mehr bloß eine routinemäßige Dokumentation, sondern wird zum einzigen Fenster, durch das sich Debatten und die realen Meinungsunterschiede innerhalb der von Waller geführten Fed erahnen lassen. Die Kritik der Marktteilnehmer an der geringeren Informationslage wandelt sich zunehmend in den Druck, die feinen Details dieses Protokolls zwischen den Zeilen überzuinterpretieren.
Wallers Reformabsicht ist es, „das laute Rauschen“ zu reduzieren, doch das Ergebnis könnte ins Gegenteil umschlagen: Weniger offizielle Leitlinien zwingen den Markt dazu, jedes interne Dokument noch präziser und zugleich ängstlicher zu analysieren; dadurch könnten sich wiederum die Rauschanteile und die Volatilität bei der Weitergabe politischer Signale verstärken.
Am 5. Juli erklärte George Gonçalves, Leiter für US-Makrostrategie bei Mitsubishi UFJ Securities (Amerika): Wallers knapper Stil lasse dem Protokoll der Junisitzung ein größeres Gewicht zukommen als sonst und biete wertvolle Einblicke, um die unterschiedlichen Positionen zwischen den Fed-Vertretern zu beobachten. „Das Sitzungsprotokoll wird noch wichtiger, weil wir bislang nicht wissen, was die Fed denkt“, so Gonçalves. „Zu sehen, wie sie debattieren und worauf sie achten, wird aufschlussreich sein.“
Er ergänzte, dass einige Anleger bereits Wallers „hands-off“-Vorgehen infrage gestellt hätten; viele wünschten sich wieder mehr Transparenz. Zahlreiche Marktteilnehmer seien nicht daran gewöhnt, wenn Informationen reduziert werden, und es gebe weiterhin erhebliche Zweifel, wie lange die Fed dies aufrechterhalten könne. Im Moment bleibt uns nur, die Bedeutung zwischen den Zeilen zu deuten.$SOL

泡泡玛特崩了，最近高调抄底泡泡玛特并一直喊多的段永平被不少人质疑。但是现在也有一种说法，认为段永平每月通过卖call和put的方式，每月泡泡玛特权利金收入2亿左右。一年下来就是24亿左右。
还说这基本是稳赚不赔的，但是一般散户模仿不来。（单月4000万股期权履约需要数十亿港币保证金）。
不知道这种说法有没有根据？谁懂这个的出来说说，是不是真的？ $SOL

Die Immobilienbranche ist einfach so unglaublich: Der Vorsitzende von New City Holdings, Wang Zhenhua, soll damals auf eine Falle hereingelegt worden sein. 2019 wurde er wegen sexueller Übergriffe auf ein minderjähriges Mädchen inhaftiert, 2024 wurde er nach Verbüßung der Strafe freigelassen – und damit verpasste er den Höhepunkt der tobenden Schuldenkrise völlig zur rechten Zeit. Wie heißt es so schön: Pech kann auch Glück sein. Damals wurde der alte Herr inhaftiert, es kam zu Kreditabrufen durch die Banken, wodurch der Sohn den Umfang verkleinern musste. Doch er konnte das gut – das Projekt „Wuyue Plaza“ hat er ziemlich gut hinbekommen. Dadurch wurde die Finanzlage immer stabiler; im Grunde hat man rechtzeitig ein großes Loch umgangen. Ergebnis: Er saß 5 Jahre im Gefängnis, doch bei der Rückkehr zählt das Unternehmen weiterhin zu den stabilsten privaten Immobilienentwicklern – in der ersten Spitzengruppe. Zur gleichen Zeit ruft der private Konzern unter den Top 500, Vanke, zwar „Überleben!“ – investiert aber tatsächlich mit noch mehr Verschuldung. Und heute hat sich die Rollenverteilung praktisch umgekehrt. Das heißt: Wang Zhenhua ging beschmutzt und mit gesenktem Kopf hinein und mit einem Lächeln kam er wieder heraus; Huang Guangyu schimpfte zwar, gab dann aber trotzdem einen Like. $SOL

Zhang Jindongs Übernahme von Carrefour für 5,2 Milliarden hat sich nur bis zu 2 Millionen verkauft
„Wenn Zeiten zusammenpassen, sind Kräfte vereint; wenn Glück weht, ist der Held nicht frei.“
Der einst die Winde beherrschende Zhang Jindong steht vor seinem „dunkelsten Moment“: Gerade erst wurden seine persönlichen Vermögenswerte „geleert“, und nun hat Suning erneut eine Bekanntmachung veröffentlicht. Demnach verkauft Suning die Carrefour-Geschäfte in China für 2 Millionen Yuan an ein Unternehmen, das in Hongkong registriert ist.
Wichtig ist: Als Zhang Jindong 2019 Carrefour übernahm, zahlte er 5,2 Milliarden. Das bedeutet, dass Suning mit dem Verkauf mit rund 4,998 Milliarden zu viel Verlust macht. Hinzu kommen die operativen Verluste von 2019 bis 2025 – der Gesamtschaden wird auf nahezu 10 Milliarden geschätzt.
Zhang Jindong ist ein Unternehmer, der sich nicht mit dem Stillstand abfinden kann. Als die große Internet-Welle aufkam, stellte er sich aktiv um: Er ging eine Allianz mit Alibaba ein, brachte Suning-E-Commerce online und eröffnete auf einen Schlag 5.000 Suning-Kleinläden. Als die Öffentlichkeit bezweifelte, dass Suning mit so vielen Aktivitäten zu hohe Verluste einfahre, antwortete Zhang Jindong souverän: „Dass Suning-Läden draufzahlen, sind keine 1–2 Milliarden, sondern 10–20 Milliarden, nein: 10 Milliarden bis 20 Milliarden!“
Teams kaufen, E-Sports machen, Carrefour übernehmen, Live-Streaming von ‚Longzhu‘, Wanzai Kaufhäuser, Honghai-Kinder, Express ‚TianTian‘… Suning hat nahezu jeden Trend verfolgt – am Ende hat jedoch keiner richtig Geld gebracht. Heute ist das riesige Familienunternehmen zersplittert: Verkauft, verkauft; Verluste, Verluste.
Lag Zhang Jindong falsch? Betrachtet man die Situation damals, hat er die Krise früher erkannt als die meisten traditionellen Großkonzerne und auch eine beeindruckende Umbruch-Entschlossenheit gezeigt. Die Tragödie von Suning liegt jedoch genau darin, dass man mit einer Kettenherrschafts-Mentalität aus einer vergangenen Ära versucht hat, die Festung des zweiten Halbteils des Internets mit aller Kraft zu stürmen.
Eine Gruppe von Retail-Führungskräften, die es gewohnt ist, über Eintrittsgelder, Margen aus Zahlungsfristen und Erträge aus Offline-Lagen zu verdienen, kann ihr Denken kaum über Nacht neu aufbauen – und die Internet-Logik wirklich verstehen, die auf hochfrequenten Traffic und eine präzise, datengestützte Nutzerbetreuung setzt.
Dieses stille Scheitern ist eigentlich noch hoffnungsloser als das schlichte „Abdriften der Richtung“.
Manchmal wird aus einem Unternehmen oder einer Person vom Gipfel aus, der von der Zeit gnadenlos fallen gelassen wird, nicht weil sie den größten Fehler gemacht hat – auch nicht weil sie nicht gearbeitet oder nicht innoviert hat, sondern einfach, weil sie zu alt geworden ist.
Wenn man alt ist, sollte man zurücktreten, damit die Jungen nachrücken. Keine „Eltern“-Denke haben – nicht glauben, dass junge Leute leichtsinnig oder unruhig sind und nichts auf die Beine stellen können. In der gerade am heißesten umkämpften KI-Branche tragen heute der Großteil der Verantwortung die Generationen der 90er und 00er.
Wenn man das „Geschmäcklernde“ („Dengwei“) ablegt und jungen Menschen vertraut, dann kann ein Unternehmen, kann eine Gesellschaft voller Energie bleiben und sich ständig weiterentwickeln.$BNB

Was versteht man unter kulturellen Unterschieden?
Das ist so: Du hasst die Zahl 520,
aber die Amerikaner hassen sie nicht!
Du magst die 4 nicht,
aber die Amerikaner mögen die 13 nicht.
Du magst Rot,
weil Rot rot-rot ist,
und sogar der Börsenanstieg wird mit Rot markiert!
Die Amerikaner mögen dagegen Grün –
sogar ihr Geld ist grün.
Du magst es, andere einzuladen,
aber die Amerikaner mögen das Prinzip „AA“.
Du bist mit Sonnenblende und Sonnenhut komplett ausgerüstet,
aber die Amerikaner legen sich einfach an den Strand und lassen sich in der Sonne bräunen.
Ja,
ganz wie der Titel jenes Liedes:
Wir sind nicht gleich! $BB

JustLend DAO arbeitet mit dem Binance Wallet zusammen – dieser Coup läuft nur noch zwei Tage. Am 6. Juli um 8:00 Uhr morgens (Singapur-Zeit) startet TRON DeFi Summer offiziell den Mining-Betrieb.
JustLend DAOs TVL ist seit langem konstant unter den Top 5 der globalen DeFi-Kreditprotokolle. Die Daten für Q1 2026: 6,91 Milliarden USD, über 482.000 aktive Nutzer. Beim Binance Wallet muss man nicht viel sagen – ein zentraler Traffic-Entry für erstklassige Web3-Wallets. Wenn beide zusammengehen, werden die Liquidität im TRON-DeFi-Bereich und der Nutzerpool des Binance Wallets direkt miteinander verbunden. Massenhaft Liquidität plus ein erstklassiges Nutzererlebnis: Sobald TRON DeFi Summer mit diesem Schuss loslegt, wird das garantiert das ganze Feld zum Explodieren bringen.
Ein Gesamt-Preisgeld von 4,5 Millionen USD, zusätzlich ein exklusiver Boost-APR-Bonus auf die Erträge. Basisrendite plus dieser Bonus-Pool und die Zinserhöhung – die Rendite ist auf Maximum. Nutzer müssen lediglich im Binance Wallet eine der vier Arten von Assets halten: TRX, USDD, SUN oder JST. Alternativ kann man im Binance Wallet im Bereich DeFi in den JustLend-DAO-Ökosystem-Pool einsteigen und direkt am Gewinnspiel zur Aufteilung teilnehmen. Die Einstiegshürde ist nicht hoch, aber das Preisgeld ist wirklich groß.
Der Countdown bis zum Start dauert nur noch zwei Tage. Am 6. Juli um 08:00 (SGT) wird pünktlich gemined. TRX, JST, SUN und USDD – diese Kern-Assets – sollten vorher ins Binance Wallet geladen werden, damit alles bereit ist. Die Vorteile der ersten Miner sind stets am größten: Wenn die „Kugel“ nicht geladen ist, hängt der Ertrag der ersten Sekunde nicht mehr mit dir zusammen.
Diese Runde der Zusammenarbeit zwischen JustLend DAO und Binance Wallet wird sowohl auf der Story-Ebene durch den makroökonomischen Hintergrund von TRON DeFi Summer gestützt als auch auf der Rendite-Ebene durch den 4,5-Millionen-Preisgeld-Pool und Boost APR abgesichert. Auf der Ausführungsebene sorgt die Einstiegsvorteil des Binance Wallets dafür. Wenn diese drei Faktoren zusammenkommen, liegt der „Wohlstandscode“ für diesen Sommer tatsächlich auf TRON. Countdown: zwei Tage. Vermögenswerte bereithalten – sehen wir uns am 6. Juli um 8 Uhr morgens.

@justinsuntron @TRON DAO #TRONEcoStar $TRX

2016年, die Blockchain-Branche deckte einen Aufsehen erregenden Sicherheitsfall auf, der sich wie ein Lauffeuer im ganzen Netz verbreitete: Der Angreifer zahlte nur weniger als 1 US-Dollar an Transaktionsgebühren und konnte mit einer einzigen Codezeile, die rückwärts in der falschen Reihenfolge geschrieben war, aus einem On-Chain-Vertrag des Top-Projekts The DAO digitale Vermögenswerte im Wert von 60 Millionen US-Dollar abgreifen. Es gab dabei weder brutales Knacken noch illegales Eindringen – es handelte sich ausschließlich um eine Handlung, die sich direkt aus den Logik-Lücken im Code selbst ergab.
Die Funktionsweise dieses Bugs ist erschreckend simpel: Die normale Auszahlungslogik sollte zuerst den Kontostand des Nutzers auf Null setzen und dann die Überweisung ausführen. Doch damals hatte der Vertrag die Reihenfolge vertauscht – erst wurde das Geld überwiesen, dann erst der Kontostand gelöscht. Der Angreifer startete in dem durch die Überweisung ausgelösten Callback-Mechanismus wiederholt Auszahlungsanfragen. Solange das System den Kontostand noch nicht aktualisiert hatte, zog er Runde für Runde Geld ab – rekursiv, bis die gesamten Rücklagen des Vertrags vollständig geleert waren. Und die Behebung war im Grunde nur das Vertauschen von zwei Zeilen Code.
The DAO war keineswegs ein unbedeutendes Nebenprojekt. Es war damals eines der am stärksten beachteten Leuchtturmprojekte im Ethereum-Ökosystem, mit einem Crowdfunding-Volumen von 150 Millionen US-Dollar; der Code war nach mehreren Runden gemeinschaftlicher Überprüfung und von professionellen Sicherheitsteams geprüft worden – dennoch wurde dieser elementare Logikfehler von niemandem entdeckt.
Der Vorfall zwang schließlich die Ethereum-Community dazu, einen Hard Fork zu starten, um die Transaktionen zwangsweise zurückzudrehen und die gestohlenen Vermögenswerte zurückzuholen. Dadurch entstand auch die Abzweigung Ethereum Classic. Das über lange Zeit in der Branche geglaubte Prinzip „Code ist Regel“ wurde zum ersten Mal von der Realität hart widerlegt. Die Debatte darüber, ob das Ausnutzen von Schwachstellen eine legitime Maßnahme oder Diebstahl sei, ist bis heute nicht abgeflaut.
Noch sarkastischer ist: Nach über zehn Jahren sind diese grundlegenden Schwachstellen keineswegs ausgemerzt. Stattdessen tauchen sie immer wieder – mit anderen Tarnkappen. 2021 wurde das bekannte Kreditprotokoll CREAM Finance mit derselben Methode um 130 Millionen US-Dollar betrogen. Aufgrund der tief verschachtelten und schwer zu durchschauenden Aufrufkette konnte man das Risiko selbst trotz umfassender professioneller Audits nicht ausfindig machen.
Darüber hinaus gab es weitere Fälle: Angriffe mit Flash Loans ohne Eigenkapital, grobe Fehler bei falsch gesetzten Funktionsberechtigungen und sogar ein berüchtigter Cross-Chain-Vorfall, bei dem allein durch eine Phishing-E-Mail ein Schaden von 625 Millionen US-Dollar entstand. Solche Szenarien spielen sich in der Branche immer wieder ab. Viele Projekte kompromittieren in Sicherheitsfragen wiederholt, um den Livegangstermin einzuhalten und die Entwicklungskosten zu senken. Jede nachlässig übergangene Einzelheit führt am Ende zu nicht wiedergutzumachenden Verlusten in astronomischer Höhe. $ETH

Michael Saylor：BTC-Entwicklung wird durch den dynamischen Konsens von Knoten, Minern und Inhabern vorangetrieben
Michael Saylor erklärte in einem Beitrag auf X, dass die zukünftige Entwicklung von Bitcoin gemeinsam durch den dynamischen Konsens zwischen Knoten, Minern und Inhabern bestimmt wird, wobei der Einfluss der einzelnen Parteien durch unterschiedliche „Gewichte“ zum Ausdruck kommt. Knoten zeigen ihren Einfluss durch ihre Fähigkeit zur Transaktionsverifikation, Miner sichern die Netzwerksicherheit durch Rechenleistung, und Inhaber beeinflussen die Ausrichtung des Netzwerks über ihre wirtschaftliche Macht. Wenn Validierungsmechanismus, Sicherheit und Kapital in Einklang kommen, wird eine Protokolländerung schließlich endgültig genehmigt und wirksam. $NVDAB

Riesenwale sammeln sich, Fonds ziehen sich zurück: Zwei Wochen 270.000 BTC-Zuflüsse zeigen mögliche Zyklus-Tiefpunkt-Merkmale
Vor dem Hintergrund anhaltender Abflüsse institutioneller US-Gelder hat der Bitcoin-Wal in den vergangenen zwei Wochen kumuliert mehr als 270.000 BTC aufgekauft (etwa 16,7 Milliarden US-Dollar). Das steht in deutlichem Gegensatz zu den Rekordabflüssen aus US-Spot-Bitcoin-ETFs.
Die Analyse weist darauf hin, dass diese phasenweise Differenzierung ein Merkmal historischer Zyklen ist: Während die institutionellen Gelder abziehen, sammeln langfristige Inhaber und Wal-Konten weiter an – ähnlich der Umverteilungsstruktur, die man in früheren Zyklustiefs häufig sah. On-Chain-Daten zeigen, dass der Spot-Aufschlag weiterhin negativ bleibt, was darauf hindeutet, dass die Kaufnachfrage im Markt nicht stark ist. Gleichzeitig erhöhen Großadressen jedoch fortlaufend ihre Bitcoin-Bestände. Der Markt befindet sich derzeit damit in einer strukturellen Phase von „institutionellem Deleveraging und langfristigem Aufsammeln“.(CoinDesk) $NSC.US

Missverständnis, Missverständnis—lassen wir es gut sein.
Der Chief-AI-Officer von Meta reagiert auf Marktmissverständnisse: Die Äußerungen zu einer verlangsamten Entwicklung von „Zuckerbergs“ KI-Agenten beziehen sich nicht auf Meta
Nachdem Medien berichtet haben, dass Mark Zuckerberg, der CEO von Meta, in einer internen Sitzung Mitarbeitern gesagt habe, dass die Entwicklung von KI-Agenten in den vergangenen vier Monaten „nicht mit der von uns erwarteten Geschwindigkeit beschleunigt“ sei, hat Alexander Wang, Chief AI Officer von Meta, in einem Beitrag zur Klarstellung reagiert. Er erklärte, dass sich Zuckerberg auf den gesamten Branchenfortschritt bei den Fähigkeiten intelligenter Agenten bezogen habe, nicht auf Meta selbst. Gleichzeitig verriet er, dass Meta als Nächstes eine neue Runde des Muse-Spark-Updates veröffentlichen wird, die die Programmierfähigkeiten sowie die Fähigkeiten intelligenter Agenten deutlich verbessern wird, um wettbewerbsfähiger mit führenden Modellen der Branche gleichzuziehen. Diese Funktionen sollen anschließend nach und nach bei Meta AI sowie auf der neuen API-Plattform verfügbar gemacht werden. $METAB

Schau mal, wer es noch wagt, dem Präsidenten nach dem Mund zu reden
US-Finanzminister: Keine Probleme mit der Krypto-Einnahme des Präsidenten in Höhe von rund 1,4 Milliarden US-Dollar
US-Finanzminister Scott Bessent erklärte in einem Interview mit CBS News, dass der kürzlich offengelegte Erlös des US-Präsidenten Donald Trump aus Krypto-Projekten in Höhe von etwa 1,4 Milliarden US-Dollar für den Präsidenten kein Problem darstelle. Den finanziellen Angaben zufolge verdiente Trump seit Beginn seiner zweiten Amtszeit rund 1,4 Milliarden US-Dollar mit Krypto-Unternehmen und -Partnerfirmen, darunter die TRUMP-Meme-Coins und World Liberty Financial.
Demokraten im Kongress kritisierten dies und warfen vor, es gebe einen Interessenkonflikt, da die derzeitige Regierung plane, die Regulierung von Kryptowährungen zu lockern. Sprecherin des Weißen Hauses Anna Kelly erklärte hierzu, es liege kein Interessenkonflikt vor. Darüber hinaus zeigte sich Bessent optimistisch bezüglich der wirtschaftlichen Perspektiven der USA und wies darauf hin, dass bereits mehr als 6 Millionen Trump-Accounts eingerichtet wurden (Trump Accounts). Das Projekt soll minderjährigen Investoren helfen, in den Aktienmarkt zu investieren, um die finanzielle Bildung zu verbessern. (cbsnews）$NVDAB

Die Krypto-Zahlungsfirma Mesh schließt eine neue Finanzierungsrunde ab, Binance führt die Runde an
Die Krypto-Zahlungsfirma Mesh hat den Abschluss einer neuen Finanzierungsrunde bekanntgegeben, wobei Binance die Runde anführt. Die Post-Money-Bewertung liegt bei bis zu 2 Milliarden US-Dollar. $MESH.US