唐华斑竹

Jia Yueting und sein Faraday Future: Schon wieder wird ein neues Stück aufgeführt.
An Ende Juli hatte er gerade erst verstreute Aktien zusammengeführt, den Kurs angehoben – und kaum zehn Tage später drehte er sich um und ließ heimlich mehr als die Hälfte neuer Aktien ausgeben, im Hintergrund.
Was bedeutet das? Die Aktien der Kleinaktionäre wurden über Nacht um ein Drittel ihres Wertes verwässert.
Am wichtigsten ist: Diese Nachricht war damals derart dicht abgeschirmt, dass niemand etwas davon mitbekam.
Auf dem Markt kamen dagegen zuerst „gute Neuigkeiten“: Der Kurs schnellte plötzlich um 22 Prozent in einem grünen Tagesanstieg nach oben.
Millionen von Dollar an Kapital strömten wie wild hinein, und alle spekulierten, ob vielleicht ein großer Vorteil bevorstand.
Niemand wusste, dass das verrückte Handelsvolumen genau die „neu gedruckten“ Aktien waren, die in Hochkursen gerade hin- und hergetauscht wurden.
Erst als der Halbjahresbericht veröffentlicht wurde, kam die Wahrheit ans Licht.
Ein kalter Schauer direkt auf alle Köpfe: Am 14. August brach der Kurs schlagartig um 16 Prozent ein.
Doch dann spielte sich eine seltsame Szene ab.
Der Kurs stürzte ab, und trotzdem stieg die Marktkapitalisierung des Unternehmens. Warum? Weil die Gesamtzahl der Aktien gestiegen ist.
Wie bei einer Schüssel Brei: Der Brei ist immer noch derselbe Brei, aber man hat einfach brutal ein Drittel Sand mehr hineingemischt.
Die ganze Aktion – vom Zusammenschluss über die heimliche Ausgabe bis hin zum Nutzen der Informationsasymmetrie, um in hohen Kurslagen zu verkaufen – lief wie am Schnürchen und ließ dem Markt praktisch keine Zeit, zu reagieren.
Das ist schon lange kein „Brotkneten“ mehr: Hier wird dem Aktionärstisch direkt das Mehl weggetragen.
Also: Ist das wirklich ein notwendiges Mittel, um das Unternehmen am Leben zu halten – oder eine präzise Aberntung der letzten Vertrauenden? $FF

Die Verschlüsselung wurde von Kapital im Stich gelassen
Glassnode: Mittel fließen in Aktien und AI-Assets, BTC wird nicht bevorzugt
Glassnode schreibt auf der Plattform X, dass während die Börse weiterhin neue Höchststände erreicht, das Konsumentenvertrauen in letzter Zeit auf ein historisches Tief gefallen ist und schwache Stimmung dazu führt, dass Gelder von Bargeld in Vermögenswerte wie Aktien, KI und Rohstoffe umgeschichtet werden. Im Vergleich dazu wurde BTC in dieser Kapitalrotation deutlich vernachlässigt.$BTC

CZ：Versteckte Tokens sind wertvolle Wallet-Funktionen, Trust Wallet könnte die Bedienoberfläche optimieren
CZ hat auf der X-Plattform gepostet und erklärt, dass er zuvor eine falsche Einschätzung getroffen habe; viele Nutzer berichten, dass das Verstecken von Tokens eine sehr nützliche Wallet-Funktion sei. Trust Wallet verfügt diese Funktion bereits, jedoch ist der Zugriff relativ versteckt—man muss fünfmal klicken, um sie zu finden. CZ geht davon aus, dass das Trust-Wallet-Team diese Funktion bald optimieren könnte.

Zuvor hatte CZ in seiner Antwort auf die Zerstörung von Meme-Coins gesagt, dass er beim Testen von @TrustWallet festgestellt habe, dass sich in der Wallet zu viele Meme Coins befinden—so viele, dass man selbst BNB kaum finden könne. Deshalb versuchte ich, einige Tokens zu zerstören. Das Ergebnis führte jedoch zu zahlreichen Diskussionen in der Community.$AAPLB

Ich weiß nicht, ob dieser Superheld noch eine Fernbedienung braucht
Unitree Robotics bringt den „Superhelden“ heraus und durchbricht damit die Grenzen der gesamten Menschheit
Unitree Robotics veröffentlicht ein 30-Sekunden-Video von „Superman“. Dieser humanoide Roboter kann am Ort 2 Meter hoch springen und erreicht die maximale Geschwindigkeit von 12,66 m/s (0,85 m Beinlänge). Er übertrifft alle bestehenden Weltrekorde der gesamten Menschheit bei Sprung- und Laufgeschwindigkeit am Ort. Unitree Robotics erklärt, dass das neue komplette System erst nach mehr als drei Monaten Entwicklung fertiggestellt wurde. In den kommenden Monaten gibt es außerdem noch großen Raum für Verbesserungen.$NVDAB

Vorne gibt es Trezor, hinten Safepal – was ist mit Hardware-Wallets los? Warum empfehle ich Kleinanlegern nicht, Hardware-Wallets zu nutzen, sondern stattdessen die größten Exchanges zu verwenden.

Aktuell scheint es auch bei Hardware-Wallets einige tödliche Nachteile zu geben:

1. Wenn man das Passwort vergisst: Nach Überschreiten der Fehlversuche wird das Gerät immer dauerhaft gesperrt oder formatiert

Im Internet habe ich gesehen, dass jemand gesagt hat: Wenn man beim Ledger-Hardware-Wallet das Passwort mehrmals falsch eingibt (über drei Versuche), wird das Gerät zurückgesetzt. Die privaten Schlüssel im Hardware-Wallet werden dabei gelöscht, sodass sie nicht mehr wiederhergestellt werden können.

Grundsätzlich löschen fast alle Hardware-Wallets die privaten Schlüssel, wenn die Anzahl der Passwort-Eingaben einen kritischen Wert überschreitet. Ledger ist nach 3 Versuchen, Trezor nach 16 Versuchen – bei anderen Hardware-Wallets gibt es ebenfalls eigene Grenzwerte. Merkt euch: Bei Ledger nach der ersten falschen Eingabe nicht weiter probieren – nur erneut eingeben, wenn ihr absolut sicher seid. Trezor kann man ein paar Mal mehr versuchen.

Dasselbe gilt auch für iPhones: Wenn man das Passwort zu oft falsch eingibt, wird das Gerät für immer gesperrt. Dadurch kann man auf dem Handy größere Beträge an ETH und BTC nicht mehr verwenden – solche Fälle haben wir schon viele gesehen, und die Summen waren jeweils sehr erschreckend.

Ich hoffe, dass ihr denselben Fehler nicht noch einmal macht!!!

2. Hardware-Wallet verloren

Jeder hat schon mal ein Handy verloren – und erst recht so ein USB-ähnliches Gerät, das man längere Zeit nicht benutzt.

3. Beschädigung oder falsches Upgrade: Gerät wird zu „Ziegelstein“

Selbst iPhones können „gebrickt“ werden; wenn das Handy ins Wasser fällt, ist das erst recht häufig. Draußen kann es passieren, dass das Gerät Feuer fängt, oder zu Hause wird es überflutet – alles ist möglich.

4. Hackerangriff oder Diebstahl

Früher dachte man, eine Offline-„Cold Wallet“ sei absolut unmöglich zu hacken. Heute sieht man: Das ist auch nichts Neues mehr.

Die Sicherheit von Hardware-Wallets ist zwar hoch – aber meiner Meinung nach eignet sie sich eher für große Nutzer oder Institutionen, die über ein Sicherheitssupport-Team verfügen. Für normale Privatpersonen finde ich es sogar besser, es bei einer großen Exchange zu lassen: Selbst wenn es gestohlen wird, kann man zumindest mit dem Kundenservice Ärger machen, damit die Exchange zahlt. Wenn nicht, dann kann man KOLs bitten, Beiträge zu posten und Druck aufzubauen – vielleicht wird dann doch entschädigt. Aber wenn man seine Coins selbst in einer Hardware-Wallet verwahrt und diese verloren geht, ist es eben verloren – und es gibt dann wirklich keine Möglichkeit mehr. $SOL

Bitcoin wurde marginalisiert
Das Vertrauen der Verbraucher ist auf ein Allzeittief gefallen, während die Börse ein Allzeithoch erreicht und Bitcoin nicht an der Geldrotation teilnimmt
Laut einer Analyse von Glassnode ist das Vertrauen der Verbraucher auf ein Allzeittief gesunken. Obwohl sich der Aktienmarkt auf einem historischen Hoch befindet, nimmt Bitcoin nicht an der Geldrotation teil; das Kapital fließt stattdessen in Aktien, KI und Rohstoffe. $BNB

Binance wird die Ticksize (minimale Preisänderung) bei mehreren Futures-Kontrakten wie BEATUSDT anpassen
Laut offizieller Ankündigung werden die Binance-Futures die Ticksize (minimale Preisänderung) der USDⓈ-M-Perpetual-Futures-Kontrakte wie BEATUSDT, MOVRUSDT, LABUSDT, OPUSDT usw. am 18.08.2026 um 14:30 Uhr (Beijing-Zeit) anpassen. Dabei werden BEATUSDT und MOVRUSDT von 0.001 auf 0.0001 angepasst, LABUSDT und OPUSDT von 0.0001 auf 0.00001. Die Anpassung beeinflusst keine bestehenden Aufträge. $BEAT

Binance wird Dividenden von Applied Materials (AMAT) und Microsoft (MSFT) über bStocks ausschütten
Laut offizieller Bekanntmachung wird Binance den Inhabern von AMATB- bzw. MSFTB-Salden Dividenden von Applied Materials (AMAT) und Microsoft (MSFT) über bStocks auszahlen. Nach Abzug der anwendbaren Quellensteuer, Gebühren, Kosten und sonstigen Ausgaben wird der Nettobetrag der Dividende erneut in zusätzliche Einheiten bzw. Bruchteile der gleichen zugrunde liegenden Wertpapiere reinvestiert.

Zum Stichtag am 20.08.2026 um 08:00 Uhr (UTC+8) erhalten Nutzer, die AMATB oder MSFTB halten, die Dividende in Form von bStocks-Aktien-Token im jeweiligen AMATB- bzw. MSFTB-Format. $MSFTB

Meme-Coins „Bull来“: Die Marktkapitalisierung hat 46 Millionen US-Dollar überschritten – aber mit den meisten Menschen hat das überhaupt nicht das Geringste zu tun. Der Krypto-Markt wird immer weiter zum Bärenmarkt, schon seit Jahren geht’s so. Außer gelegentlich über Meme zu reden, gibt es in der Coin-Szene kaum etwas wirklich Gutes zu sagen.

Aber beim Spielen mit Memes ist das Wichtigste nicht, richtig zu tippen, sondern es sich leisten zu können: gewinnen können, aber auch verlieren können. Die meisten Leute können Verluste nicht aushalten. Daher sollte man sich lieber weniger damit beschäftigen, das nächste CA zu „basteln“. Stattdessen sollte man pragmatischer sein: darüber nachdenken, wie man es schafft, nicht in die roten Zahlen zu rutschen, und wie man jeden Tag mit dem geringsten Risiko kontinuierlich 100 U verdient. Vielleicht ist das für das Leben sogar mehr wert.

Wenn man es schafft, jeden Tag 100 U zu verdienen, wären das ungefähr 700 RMB. Im Monat kämen dann über 20.000 RMB zusammen – also ein Einkommen, das einer recht guten Arbeit entspricht. Damit kann man eine Familie im kleinen Wohlstand halten und es gegenüber der Familie auch gut begründen. Und im Jahr wären das 240.000 RMB – wirklich nicht schlecht. $BNB

Endlich weiß ich, warum viele Einheiten der „ersten Qualifikation“ so viel Bedeutung beimessen!
Beispiele:
1. Jia Qianqian: Die erste Qualifikation war ein Fachschulabschluss; am Ende stand fast noch ein Doktortitel an, der Betreuer war sein Vater.
2. Han Hong: Die erste Qualifikation war die Grundschule (sie brach in der 8. Klasse ab). Am Ende erlangte sie einen Masterabschluss an der Kunstakademie der Volksbefreiungsarmee, ihr Betreuer war Li Shuangjiang. $SOL

23-Stunden-Handel! US-Aktien werden zur „globalen Einheitsspielbank“

Die USA haben wieder Geschichte geschrieben: Sie haben neue Handelsregeln festgelegt. Künftig wird die Nasdaq täglich 23 Stunden lang handeln – mit Ausnahme von täglich einer Stunde für die Systemwartung ist die Börse praktisch durchgehend im Handel. Die Handelswoche umfasst 5 Tage: von Sonntagabend 21:00 Uhr bis Freitagabend 20:00 Uhr. Aktienhandeln bis zum Umfallen.

Die neuen Regeln treten ab dem 6. Dezember in Kraft. Das heißt: Noch dieses Jahr müssen wir nicht mehr nächtelang wach bleiben und auf US-Aktien starren. Dann werden die US-Aktien tagsüber von Osten her „gehandelt“ und abends von Westen her – das echte Geld schläft nie.

Warum wollen die USA gerade jetzt einen 24/7-Handel einführen? Der direkteste Grund ist: Sie zielen auf unser Geld.

A-Anteile (A-Aktien) haben derzeit täglich ein Handelsvolumen von zwei bis drei Billionen RMB. Auch Hongkong, Japan und Indien sind so aktiv wie nie. So viel Geld ist unterwegs – aber die US-Aktienmärkte machen nicht auf. Das hält die USA nachts nicht ruhig. Das ist doch eine Menge verschenktes Potenzial – egal was, sie wollen sich ein Stück vom Kuchen holen.

Die US-SEC schätzt, dass eine Verlängerung der Handelszeiten das durchschnittliche Tageshandelsvolumen der US-Aktien um 20% steigern und zusätzlich ausländisches Kapital im Umfang von Hunderten Milliarden US-Dollar anziehen kann. Ganz offen gesagt: „Ich habe euch ins Visier genommen. Ich will, dass euer Geld in meine Halle fließt. Macht aus eurem vorhandenen Kapital mein zusätzliches Kapital.“

Die USA machen keinen Wohltätigkeitsdienst. Wenn man den Markt öffnet, können doch alle Weltgelder rüberkommen und Geld verdienen – so einfach ist es nicht. Die Marktkapitalisierung der US-Aktien macht rund zwei Drittel der weltweiten Gesamtkapitalisierung aus, und ausländische Investoren halten US-Aktien im Wert von 17 Billionen US-Dollar. Wie in der US-Geschichte: Damals schufen Einwanderer den Wohlstand Amerikas, heute schaffen „Kapital-Einwanderer“ den Wohlstand der US-Aktienmärkte. Die Nasdaq ist vier Jahre in Folge stark gestiegen. Die „Tech-Sieben“ – allein diese sieben Unternehmen haben zusammen eine Marktkapitalisierung von insgesamt 22 Billionen US-Dollar. Das ist mehr als die gesamte Summe aller Unternehmen an der A-Aktien-Börse.

Bei Unternehmen dieser Größenordnung braucht es große Mengen an zusätzlichem Kapital, um Kursanstiege aufrechtzuerhalten. Und nach der Umstellung auf den ganzjährigen 24/7-Handel lautet die erste Aufgabe für das zusätzliche Kapital: die Liquidität der Tech-Aktien zu übernehmen. Nach außen hin wirkt es, als würde man den globalen Investoren entgegenkommen; in Wahrheit aber geht es darum, die Liquidität aus anderen Märkten abzusaugen und der „Feuerstelle“ für Künstliche Intelligenz noch Brennstoff zu liefern. $SOL

Preise steigen nicht, den ganzen Tag nur Müll upgraden.
Das nächste Ethereum-Upgrade „Hegotá“ befindet sich in der Planungsphase: 66 EIPs wetteifern um den Hard Fork im Jahr 2027
Ethereum-Entwickler Toni Wahrstätter hat auf der X-Plattform gepostet, dass die Ethereum-Kernentwickler das nächste jährliche Upgrade „Hegotá“ planen. Derzeit sind bereits 66 Ethereum-Verbesserungsvorschläge (EIP) in die Kandidatenliste aufgenommen. In den kommenden Sitzungen der Kernentwickler werden diese Vorschläge gefiltert, um schließlich diejenigen festzulegen, die sich umsetzen lassen, Entwicklertests sowie Testnet-Deployments durchlaufen und die Möglichkeit haben, 2027 live zu gehen. Vorschläge, die nicht in Hegotá aufgenommen werden, werden auf den nächsten Hard Fork verschoben. Daher hat der aktuelle Auswahlprozess eine wichtige Wirkung auf die zukünftige Ausrichtung der Ethereum-Entwicklung.

Aktuell steht fest, dass FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, erzwungene Inklusionslisten) als eines der zentralen Inhalte von Hegotá gilt. Entwickler sind der Ansicht, dass die Kombination von Framework-Transaktionen (EIP-8141), nonce-basierter Keyisierung (EIP-8250) und Root-References (EIP-8272) dazu beitragen kann, native Privacy-Fähigkeiten aufzubauen – sodass Privacy-Anwendungen ohne die Abhängigkeit von Drittaggregatoren laufen können.

Darüber hinaus ist die Verbesserung der Skalierbarkeit ein wichtiger Schwerpunkt von Hegotá. Entwickler schlagen vor, die Datenressourcen neu zu bewerten (EIP-8131, EIP-8279) sowie die Kosten für das Wachstum des Zustands zu erhöhen (EIP-8368), um sich auf eine weitere Erhöhung der Gas-Obergrenze auf 600 Millionen vorzubereiten. Auch wenn diese Verbesserungen nicht so unmittelbar wie die Privacy-Funktionen wirken, gelten sie als entscheidende Arbeiten, um Ethereum kurzfristig zu skalieren.

Weitere Kandidaten-Updates umfassen kürzere Blockzeiten (EIP-8198), Anpassungen am Emissionsmechanismus (EIP-8363), Mechanismen für gegenläufige Strafen (EIP-7716), Optimierungen und Vereinfachungen für die EVM sowie erste EIP-Diskussionen im Zusammenhang mit zkEVM und postquantensicheren Kryptomechanismen.

Wie zu hören ist, ist es unwahrscheinlich, dass Hegotá alle Funktionen aufnehmen wird, auf die die Community hofft. Das Kernteam muss zwischen „Zukunftsvision“ und „nahe lieferbaren Upgrades“ abwägen; die meisten der vorgeschlagenen EIPs werden vermutlich nicht in dieses Upgrade einziehen.

Derzeit sind 256 Tage vergangen, seit der Start des Ethereum-Updates Glamsterdam ansteht. Das Ziel ist, die Bereitstellung bis zum Jahresende abzuschließen. Hegotá ist für 2027 geplant. In den kommenden Monaten werden das Kernentwicklungsteam und die Community die Prioritäten der einzelnen EIPs diskutieren. $ETH

SK Heuristik-Leverage-ETF: Hoch eingestiegen, schwer wieder rauszukommen – durchschnittlich über 76% im Minus; für die Rückkehr zum Einstand braucht es einen Kursanstieg von über 300%
Obwohl SK Hynix und Samsung Electronics jüngst wieder anziehen, stehen Anleger, die nahe dem Hoch zum Monatsende Juni gekauft haben, weiterhin vor großen Verlusten. Laut Daten der südkoreanischen Börse liegen die Kursverluste von sieben Leveraged-ETFs auf SK Hynix für Anleger, die am 25. Juni das Hoch gekauft haben, bei -75,98% bis -76,75%; der durchschnittliche Verlust beträgt 76,51%. Bei sieben Einzelaktien-Leveraged-ETFs auf Samsung Electronics liegt die kumulierte Rendite an diesem Tag bei -51,64% bis -52,76%, der durchschnittliche Verlust bei 52,25%. Wenn Anleger damals jeweils 1 Mio. Won investiert hätten, blieben beim SK-Hynix-Leverage-ETF nur noch etwa 230.000 Won; beim Samsung-Electronics-Leverage-ETF nur noch etwa 478.000 Won.

Da Leveraged-ETFs nichtlinear auf die Rendite wirken, ist die Schwierigkeit, nach einem Verlust wieder auf Null zu kommen, deutlich größer als der Verlust selbst. Die Daten zeigen: Der Samsung-Electronics-Leverage-ETF muss um rund 109,4% steigen, um das Kapital zurückzuerlangen, während der SK-Hynix-Leverage-ETF um etwa 325,7% steigen muss. Das bedeutet: Ein Verlust von 50% erfordert einen Anstieg von 100%, um wieder ausgeglichen zu sein; bei 75% Verlust braucht es einen Anstieg von 300%.

Eine Analyse weist darauf hin, dass Einzelaktien-Leveraged-ETFs typischerweise das 2-fache der täglichen Rendite des zugrunde liegenden Basiswerts nachbilden und nicht einfach nur den Kursanstieg der Aktie abbilden. Durch das tägliche Neuberechnen des Leverage-Verhältnisses entstehen bei fortlaufenden Schwankungen „Volatilitätsverluste“. Daher können Anleger selbst dann, wenn der Kurs des Basiswerts wieder auf das frühere Niveau zurückkehrt, möglicherweise nicht ihr gesamtes Kapital vollständig zurückerhalten. $SOL

Die Ära des ungenehmigten, brutalen Wachstums an Krypto-Börsen ist vorbei – vermutlich müssen wieder massenhaft Börsen schließen. Nachdem die EU-Vorschriften MiCA am 1. Juli vollständig in Kraft getreten sind, wurden über 1.700 unlizenzierte Krypto-Plattformen aufgefordert, den Dienst einzustellen und Nutzer zu lizenzierten Plattformen zu lenken. Derzeit haben nur 323 Unternehmen eine gültige Lizenz. Etwa 10 Millionen Nutzer müssen ihre Vermögenswerte migrieren.

Wenn ihr nicht allzu viel Geld in eurem Wallet habt, verlegt es bitte so bald wie möglich zu den führenden großen Börsen oder direkt auf die Blockchain. Denkt vor der Übertragung daran, die Ankündigungen der großen Börsen zu prüfen: Gestern habe ich gesehen, dass Binance eine Mitteilung veröffentlicht hat, wonach die Abwicklung von Transaktionen mit Bezug auf 16 Krypto-Plattformen eingestellt wird. Die Einschränkungen treten in drei Etappen am 7. August, 13. August und 23. August in Kraft. Nutzer dürfen nach den jeweiligen Daten keine Vermögenswerte direkt oder indirekt mit den betreffenden Einheiten senden oder empfangen. Wenn eure Börse auf der Stilllegungs-Liste steht, dann überstürzt nichts – sonst kann es passieren, dass die Vermögenswerte eingefroren werden und das wird dann richtig lästig.

Noch ein Hinweis: Viele Betrüger machen sich die Gelegenheit zunutze und geben sich als Aufsichtsbehörden oder lizenzierte Börsen aus, um gefälschte Migrationshinweise zu verschicken und Nutzer dazu zu verleiten, ihre Assets auf eine gefälschte Plattform zu übertragen. Die französische Finanzmarktaufsicht (AMF) berichtet, dass die Betrüger sich als ihre Mitarbeitenden ausgeben, um Gelder zu ergaunern, indem sie „Verwaltungsgebühren“ verlangen; die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) bestätigt, dass ihre Identität und Logos missbraucht werden. Die niederländische Finanzmarktaufsicht warnt, dass die Migration unlizenzierter Börsen selbst zur Angriffsfläche geworden ist. Nutzer sollten Anbieter anhand des offiziellen Registrierungsverzeichnisses der ESMA verifizieren und vorsichtig sein bei jeglichem proaktiven Kontakt, der zur Überweisung auffordert. $SOL

Die Ära des wilden Wachstums unlizenzierter Börsen ist vorbei – es wird wohl wieder eine ganze Reihe von Krypto-Börsen schließen müssen. Wenn ihr bei „kleinen“ Börsen euer gesamtes Geld habt, verlagert es jetzt zügig zu Binance.
Nachdem die EU-Verordnung MiCA am 1. Juli vollständig in Kraft getreten ist, wurden mehr als 1700 unlizenzierte Krypto-Plattformen dazu aufgefordert, ihren Betrieb einzustellen, und stattdessen die Nutzer zu lizenzierten Plattformen weiterzuleiten. Derzeit verfügen nur 323 Unternehmen über eine gültige Genehmigung. Rund 10 Millionen Nutzer müssen ihre Vermögenswerte übertragen. Die Betrüger nutzen die Gelegenheit, geben sich als Aufsichtsbehörden bzw. als lizenzierte Börsen aus und verschicken gefälschte Umzugshinweise, um Nutzer dazu zu bringen, ihr Vermögen auf gefälschte Plattformen zu transferieren. Die französische Finanzmarktaufsicht erklärt, dass sich die Betrüger als ihre Mitarbeiter tarnten, um Geld unter dem Vorwand „Verwaltungsgebühren“ zu erschwindeln; die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde bestätigte, dass ihre Identität und ihr Logo missbraucht wurden. Die niederländische Finanzmarktaufsicht warnt zudem: Schon die „Migration“ von unlizenzieren Börsen sei selbst zu einer Angriffsfläche geworden. Nutzer sollten daher über das offizielle Register der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde prüfen, ob ein Anbieter legitim ist, und vorsichtig sein bei Angeboten, die zu einer Überweisung auffordern und proaktiv Kontakt aufnehmen. (CoinDesk) $BNB

Derzeit ist es vor allem bei Hardware-Wallets am beunruhigendsten. Für Kleinanleger: besser bei Binance lagern – zumindest kann man, wenn etwas verloren geht, wenigstens mit dem Kundensupport Ärger machen.
CZ veröffentlicht eine Warnung zu einem SafePal-Sicherheitsvorfall: Achte auf Phishing-Angriffe, YZi Labs ist einer der Minderheitsaktionäre
CZ stellt auf der Plattform X eine SafePal-Sicherheitsvorfall-Warnung bereit und fordert die Community auf, vor Phishing-Angriffen aufzupassen. Gleichzeitig wird offengelegt, dass SafePal zu einem Beteiligungsportfolio von YZi Labs gehört (ehemals Binance Labs); YZi Labs ist derzeit ebenfalls ein Minderheitsaktionär von SafePal. $BNB

Ganz ehrlich: An sich ist es auf der Binance-Seite doch sicherer.
Rund 1.700 BTC wurden von einem Angriffskonsortium auf die Top-10-Coldcard-Kollektoren gestohlen; die größte Gruppe stahl über 1.080 BTC.
Laut dem Monitoring von Bitcoin News hat die Analyse von Galaxy Research verschiedene Gruppen identifiziert, die Angriffe mithilfe von Seed-Phrasen durchführen, die bei COLDCARD mit geringerer Sicherheit geschützt sind. Allein die zehn größten Gruppen brachten etwa 1.700 BTC in ihre Hände, wobei die größte Gruppe über 1.080 BTC transferierte. Die Forschenden ordneten die Angreifer anhand von Mustern wie der Gebührenstrategie, der Zeitpunkte der Transaktionen, der Art der Zusammenführung sowie dem Ziel der gestohlenen Bitcoins ein. Mehrere der größten Gruppen sollen derzeit noch nahezu den gesamten gestohlenen BTC-Bestand halten.
Opfer von COLDCARD-Angriffen können @intangiblecoins kontaktieren, um beim Sammeln von Beweisen und bei der Kontaktaufnahme mit den zuständigen Behörden zu helfen. $SOL