Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?
Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?
20. August: Pop Mart hat seine Ergebnisse für die erste Hälfte 2026 vorgelegt.
Auf den ersten Blick ist es ein Bericht, der weiter wächst: Der Umsatz lag bei 17,17 Milliarden Yuan, ein Plus von 23,8 %; der Nettogewinn betrug 5,04 Milliarden Yuan, ein Plus von 8,9 %. Doch die Reaktion des Marktes war:
In allen Bereichen unter den Erwartungen.
Der Umsatz lag 28 Milliarden Yuan unter den erwarteten 199,8 Milliarden Yuan; der Nettogewinn lag 16 Milliarden Yuan unter den erwarteten 66,4 Milliarden Yuan. Die Bruttomarge betrug 69,7 % und lag damit auch 0,3 Prozentpunkte unter der Markterwartung von 70 %. Bei den drei wichtigsten Kennzahlen hat keine den Zielwert erreicht.
Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?
Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?
20. August: Pop Mart hat seine Ergebnisse für die erste Hälfte 2026 vorgelegt.
Auf den ersten Blick ist es ein Bericht, der weiter wächst: Der Umsatz lag bei 17,17 Milliarden Yuan, ein Plus von 23,8 %; der Nettogewinn betrug 5,04 Milliarden Yuan, ein Plus von 8,9 %. Doch die Reaktion des Marktes war:
In allen Bereichen unter den Erwartungen.
Der Umsatz lag 28 Milliarden Yuan unter den erwarteten 199,8 Milliarden Yuan; der Nettogewinn lag 16 Milliarden Yuan unter den erwarteten 66,4 Milliarden Yuan. Die Bruttomarge betrug 69,7 % und lag damit auch 0,3 Prozentpunkte unter der Markterwartung von 70 %. Bei den drei wichtigsten Kennzahlen hat keine den Zielwert erreicht.
Die Bitcoin-Positionen von Strategy sind die gesamten schwebenden Verluste wieder eingedeckt; die Positionseinstandskosten betragen 75.385 US-Dollar
BlockBeats-Nachricht, 21. August: Nachdem Bitcoin in starker Manier die Marke von 75.000 US-Dollar durchbrochen hat, notiert es derzeit weiterhin um die 75.500-US-Dollar-Region. Die Bitcoin-Positionen von Strategy haben damit alle schwebenden Verluste vollständig wieder aufgeholt. Zuvor waren die schwebenden Verluste zeitweise auf über 10 Milliarden US-Dollar angewachsen. Der Einstandspreis der Bitcoin-Positionen von Strategy liegt bei 75.385 US-Dollar.
Von dem historischen Rekord von 10,16 Milliarden US-Dollar schwebender Verluste am 6. Februar, über den ersten Turnaround im April, bis hin dazu, dass man nun wieder oberhalb der Kostenlinie steht: Der Kern dieses Weges ist im Grunde die Spiegelung der Bitcoin-Erholung von 60.000 auf 75.000 US-Dollar. Entscheidend ist dabei nicht allein, dass man wieder in die Gewinnzone kommt, sondern die Positionsstruktur: Stand 17. August ist die gehaltene Menge von 713.000 BTC im Februar auf 840.000 BTC gestiegen. Das bedeutet, dass unterhalb der Kostenlinie von 75.000 US-Dollar etwa 130.000 BTC nachgekauft wurden. Die durchschnittlich verwässerten Kosten sanken dabei nur von 76.052 US-Dollar auf 75.385 US-Dollar – der Preis für den zusätzlichen marginalen Aufbau war also keineswegs niedrig.
Die Runde der Aufstockungs-Pause im Juli, als sich die US-Dollar-Reserven auf 3,75 Milliarden US-Dollar erhöhten, um sich defensiv für mögliche Zinszahlungen zu rüsten, zeigt, dass Strategy sich von „nur Coins horten“ hin zum Management der Treasury-Liquidität entwickelt hat. Nun, da die schwebenden Verluste bereinigt sind, werden der Kauf-Takt der nächsten Phase sowie die Auswahl der Finanzierungsinstrumente direkt prüfen, wie gut diese neue Rahmenstruktur tatsächlich trägt. $BTC
Der IPO von Yushu Technology brachte einen sehr schlechten Start
Als Yushu Technology an die Börse ging, lag das Emissions-KGV bei stolzen 219. Am ersten Handelstag kletterte das KGV sogar auf 1000, während es im Intraday zeitweise auf 600 fiel.
Vergleicht man das, erkennt man, wie absurd die Blase ist: Der Branchendurchschnitt im Bereich allgemeine Ausrüstungen liegt nur bei 38. Wettbewerber aus dem HK-Sektor im Bereich Roboter werden im Schnitt mit etwa zwanzig bewertet. Selbst der gesamte Bewertungswert des US-Übersee-Tech-Oldtimers Boston Dynamics liegt bei rund 8,0 Milliarden RMB. Bei Wachstumsaktien im Bereich Hard-Tech an der US-Börse gilt ein KGV von 30–50 bereits als großzügige Prämie.
Die Ergebnisse haben noch nicht wirklich richtig durchgestartet, aber die Bewertung wurde direkt himmelhoch gekocht. Die neue Aktie zapft die Nachfrage noch weiter ab – man weiß nicht, ob am Ende Privatanleger nachkaufen oder Fondsfirmen übernehmen.
Dieses überhitzte Handelsmuster ist grundsätzlich nicht nachhaltig. Die Erwartungen an das Wachstum der nächsten Jahre werden auf einmal komplett vorweggenommen. Danach folgt nur noch eine lange Phase der Rückkehr zum inneren Wert. Das schadet der Marktsstimmung massiv: Privatanleger sehen zwar das Boom-Segment, halten aber stattdessen ihre Positionen und erleiden fortlaufend Verluste – ihr Vertrauen wird durch wiederholte Enttäuschungen zermürbt.
Sobald sich ein solch überteuertes Preissignal als schlechtes Beispiel etabliert, ist es für nachfolgende Tech-Aktien bei der Preisermittlung nur noch wahrscheinlicher, im Trend hinterherzufliegen. Alle wollen Geschichten erzählen und werden beim Spekulieren mitgezogen. $UNITREE
12%: Absturz wie von einer Klippe – Baidu würgt die „Cash Cow“ selbst ab, ist die AI-Medizin Heilmittel oder Gift?
Baidu hat einen Bericht vorgelegt, der einem eiskalt den Rücken runterlaufen lässt.
Kaum war der Bericht da, reagierte der US-Aktienmarkt sofort mit einem sauberen, klaren Kurssturz auf die Stimmung: In der Pre-Market-Phase und an den darauf folgenden Handelstagen fiel der Kurs um 12,7%.
In der Luft liegt eine bittere Note, wie „Tränen aus einer vergangenen Zeit“.
Schaut man nur auf die Zahlen an der Oberfläche, liegt der Gesamtumsatz bei 31,3 Milliarden Yuan, ein Rückgang von 4% im Vergleich zum Vorjahr – also scheinbar in dem „schmerzhaften Korridor“, den alle gerade noch akzeptieren können. Doch wenn man den Geschäftsbericht zur Seite der Kernaktivitäten aufschlägt, zeigt sich, dass die eigentliche Keule unter der Wasseroberfläche lauert:
Der einst so standfeste „Cash Cow“, der Tag und Nacht Milch gab – das Online-Marketing-Servicegeschäft (also Werbung) – ist direkt um 19% eingebrochen und liegt jetzt nur noch bei 13,1 Milliarden Yuan.
Der Erfolg von „Niúlái“ schlägt den Animationsfilm „Xiaobing Zhangga“ vom stellvertretenden Direktor der Beijing Film Academy ins Gesicht! 12 Millionen RMB Investition – und trotzdem null Einspielergebnis
In letzter Zeit hat eine kostengünstige Animation (Niúlái) überraschend an der Kinokasse für ein Comeback gesorgt, und eine längst vergessene Geschichte aus der Welt des inländischen Animationsfilms wird erneut von den Zuschauern aufgerollt und landet wieder auf den Hot-Searches. Der von Sun Lijun, damals stellvertretender Direktor der Beijing Film Academy, inszenierte Animationsfilm (Xiaobing Zhangga) wurde damals mit 12 Millionen RMB Budget umgesetzt. In der Anfangsphase des Projekts wurden große Versprechen abgegeben, man wolle 200 Millionen RMB Einspielergebnis knacken – doch der Film gelangte nie offiziell in die Kinos. Die Einnahmen fielen direkt auf null, während er gleichzeitig den „Huabiao“-Preis für den ausgezeichneten Animationsfilm gewann. Der starke Widerspruch führte zu intensiven Diskussionen im ganzen Netz. Dieser Animationsfilm wurde schon 1999 in Vorbereitung genommen, dauerte sechs Jahre bis zur Fertigstellung der Produktion und wurde 2005 offiziell fertiggestellt. Die Finanzierung kam von mehreren Institutionen wie der Beijing Film Academy, der Youth Film Production Factory und dem Pekinger Fernsehsender – insgesamt wurden 12 Millionen RMB investiert. Betrachtet man die Zeit vor zwanzig Jahren, handelte es sich dabei um ein Projekt in sehr hoher Größenordnung. In der Startphase des Projekts waren die Kreativen voller Zuversicht hinsichtlich des Marktes. Nach außen gaben sie das Ziel aus, den Film so zu machen, dass er „der erfolgreichste Animationsfilm mit den höchsten China-Einspielergebnissen“ wird.
Meister sind noch so, wie könnten wir uns da selbst noch quälen? Fehler zu machen ist unvermeidlich. Unrealisierter Verlust von 3,09 Millionen US-Dollar: „Erst 10 große Ziele festlegen“ – das Volumen der BTC- und ETH-Short-Positionen ist auf 143 Millionen US-Dollar gestiegen Laut On-Chain-Analysten, die die Lage überwachen, ist die Gesamtposition nach der Strategie „Erst 10 große Ziele festlegen“ auf 143 Millionen US-Dollar angewachsen. Derzeit beträgt der unrealisierte Verlust 0,309 Millionen US-Dollar. Dabei beläuft sich die Anzahl der BTC-Shorts mit dem 5-fachen Hebel auf 1449,968 Coins, der Eröffnungskurs liegt bei 74.570,99 US-Dollar; die Anzahl der ETH-Shorts mit dem 7-fachen Hebel beträgt 15.000 Coins, der Eröffnungskurs liegt bei 2.347,89 US-Dollar. $ETH
CZ setzt ein Spendenprogramm um: 965.000 US-Dollar an Vermögenswerten an die Giggle Academy überweisen
Am 17. August meldete TheDataNerd, dass CZ eines der am stärksten beobachteten Wallets auf der Kette aufgibt. Vor etwa 4 Stunden wurden rund 965.000 US-Dollar von seiner für das Testen von Trust Wallet genutzten Adresse abgezogen: 144.000 BNB (ca. 872.000 US-Dollar) und 182.62 Tausend Binance-People (ca. 93.000 US-Dollar) wurden vollständig in die Wallet der Giggle Academy übertragen. Er selbst erklärte: Diese Adresse sei von einer großen Menge ungefragter Meme-Coins überschwemmt. Jedes Mal, wenn man versuche, diese Meme-Coins zu zerstören, ziehe das stattdessen noch mehr Zuströme an, und jede seiner Handlungen werde von der Community, die ihn beobachtet, überinterpretiert. Daher entschied er sich, das verbleibende Vermögen zu spenden und die Adresse dauerhaft aufzugeben, wodurch sie faktisch zu einer Burn-Adresse wird.$BNB
Der Kassenerfolg des schlechten Films „Kuh-Komm-Kid“ explodiert um das 6000-fache – dahinter steckt die „Geldmach-Formel“, die Wharton-Professor schon längst öffentlich gemacht hat
Der Kassenerfolg des schlechten Films (Kuh-Komm-Kid) ist um das 6.000-fache explodiert – dahinter steckt die „Geldmach-Formel“, die Professor Wharton schon längst öffentlich gemacht hat
Kürzlich ist ein in China produzierter Animationsfilm namens (Kuh-Komm-Kid) auf eine extrem seltsame Weise durchgedreht.
Am ersten Ausstrahlungstag lagen die Einspielergebnisse nur bei 3.420 Yuan, im ganzen Land hatten nur 122 Leute zugeschaut. Alle fanden ihn schlecht. Doch schon ein paar Tage später explodierte die Kasse, die Gesamtsumme knackte 20 Millionen.
Während die User ihn beschimpfen („Modellierung ist grob“, „Bild bricht die ganze Zeit zusammen“), kaufen sie trotzdem wie wild Tickets und checken ab.
Was steckt dahinter, was das antreibt?
Die Antwort steckt eigentlich in dem Buch (Viral) von Wharton-Professor Jonah Berger. Darin wird gezeigt: Hinter jeder verrückten Weiterverbreitung stecken wissenschaftliche Gesetze. Der Autor fasst STEPPS in sechs Grundsätze zusammen – und (Kuh-Komm-Kid) trifft fast jeden einzelnen wichtigen Aufhänger.
Gerade findet diese echte Feel-Good-Show statt: Junge Leute aus Chinas Kleinstädten machen Kurzdramen mit KI und schlagen Hollywood wild!
Du kannst dir kaum vorstellen, wie das aussieht: In einem Monatzimmer für ein paar Hundert Euro Miete in Bijie in Guizhou, in Bazhong in Sichuan oder in Yanbian in Jilin – in solchen Räumen rauchen ein paar junge Typen Anfang zwanzig, trinken eiskalte Sprudelgetränke. Vor ihnen erzeugt der Computerbildschirm mit erstaunlicher Geschwindigkeit einen Abschnitt Videomaterial – ein haarfein klarer, kräftig gebauter blondhaariger Mann, der mit akzentfreiem, elegantem Londoner Klang direkt in Richtung Kamera die Dialogzeile kalt ausspuckt: „Merke: Ich bin der Werwolfsfürst dieses Territoriums.“ Das ist kein Science-Fiction-Roman, sondern ein Geschäfts-Wunder, das gerade in diesem Moment in der realen Welt passiert.
Man sagt, der Bärenmarkt sei vorbei—doch in Wirklichkeit wird Ware verkauft und das Geld eingestrichen. Was bedeutet das?
Am 20. August veröffentlichte Wang Chun, Mitgründer von F2Pool, heute um 2 Uhr morgens einen Beitrag und schrieb: „Der Bärenmarkt ist vorbei“.
Wang Chun ist eine frühe Schlüsselfigur in der Kryptoindustrie und Mitgründer von F2Pool. Laut früheren Meldungen hat Wang Chun im Juni nach und nach etwa 70.600 ETH (ca. 117 Mio. USD) sowie 966 WBTC (ca. 60,29 Mio. USD) aufgekauft.
Doch während der Markt in der zweiten Juli-Phase wieder anzog, überwies er nach und nach 36.600 ETH und 160 WBTC an Binance. Es wird erwartet, dass er einen Gewinn von 3,4 Mio. USD erzielt.$ETH
Also, was ist mit Walen? Wenn man ein Mensch ist, macht man Fehler 8.19 Epic-Level Short Squeeze Liquidation-Tabelle: Mehrere Wal-Shorts wurden in Liquidationen im zweistelligen Millionenbereich liquidiert Am 20. August kam es im gestrigen Krypto-Markt zu einer epischen Short-Squeeze-Liquidation. Überall im Netz wurden in 24 Stunden über 2,7 Milliarden US-Dollar Short-Positionen liquidiert.
Laut TradingBeats (früher Hyperinsight) wurden on-chain insgesamt 8 Bitcoin-Short-Wale mit einem Liquidationsvolumen von über 100 Millionen US-Dollar erfasst, außerdem 2 Ethereum-Short-Wale mit einem Liquidationsvolumen von jeweils über 10 Millionen US-Dollar. Darunter:
Wal 0x8c96e5a2d770f9f2c9d2464ce4e741df0b2bca57: Bitcoin-Short im Wert von 96,39 Millionen US-Dollar wurde liquidiert;
Wal 0x0ddf9bae2af4b874b96d287a5ad42eb47138a902 (pension-usdt.eth): Ethereum-Short im Wert von 108 Millionen US-Dollar wurde liquidiert;
Wal 0x004edcd40360e293e4cf260d2ebdf8c7076c1bb8 (bowen1476): Bitcoin-Short im Wert von 71,46 Millionen US-Dollar wurde liquidiert;
Wal 0x8eff8ff863c1a54ec6697b7ad98fe30aa344bd5e (Shamrocked): Bitcoin-Short im Wert von 61,11 Millionen US-Dollar wurde liquidiert.$SOL
Anlageempfehlung von David Zeng Yongping: Jeweils die Hälfte in Kweichow Moutai und Pop Mart
Am 20. August gab David Zeng Yongping auf der Plattform Xueqiu Anlegern mit einem Anlagevolumen von 40 Millionen HKD die folgenden Empfehlungen: „Jeweils die Hälfte in Kweichow Moutai und Pop Mart (entschlossen halten), nichts ändern. Natürlich, ich weiß nicht, was genau du unter ‚nicht arm‘ verstehst. Ein Jahresaufwand von 100 (Tsd.) sollte wohl schon reichen, oder?“
David Zeng Yongping zeigt seit langem große Sympathie für die Aktien von Kweichow Moutai und Pop Mart. Bereits am 13. August hatte er erklärt: „Ich bin bereit, Bestände in Kweichow Moutai gegen jeden inländischen Fonds um 100 Millionen RMB zu wetten – als Nachahmung von Buffetts Zehnjahres-Versprechen.“ Außerdem betonte Zeng Yongping mehrfach seine langfristige Haltestrategie für Pop Mart.
Mit Blick auf Moderna, das 2022 von Zeng Yongping investierte Pharma-Unternehmen, sagte er heute: „Ich verstehe es nicht, ich halte es nicht durch – es ist längst weg.“ Gestern hatten Moderna und Merck & Co. bekanntgegeben, dass sie gemeinsam einen personalisierten mRNA-Krebsimpfstoff entwickeln. Infolge dieser Nachricht stieg der Kurs von Moderna um 177%.$BNB
CZ: Bitcoin folgt weiterhin einem vierjährigen Zyklus, und die Krypto-Branche erlebt die bisher freundlichste Phase des regulatorischen Umfelds Am 20. August sprach CZ auf der SALT-Konferenz in Jackson Hole (Wyoming, USA) über die zuvor beim Davos-Forum geäußerte These von einem Bitcoin „Superzyklus“. Er erklärte, dass diese Aussage bisher noch nicht eingetroffen sei. Laut den Daten halte der Markt weiterhin strengere Regeln des Vierjahreszyklus ein; aktuell befinde er sich in der Bärenmarktphase. Mit dem fortlaufenden Wachstum der gesamten Marktkapitalisierung werde die Preisschwankungsbreite jedoch tendenziell geringer werden, ähnlich den Schwankungsmustern großer Unternehmen wie Amazon oder Facebook.
Zum US-Regulierungsumfeld sagte CZ, dass dies die freundlichste Phase für die Branche sei, seit er seit 12 Jahren in dem Bereich tätig ist. Er ist der Ansicht, dass der US-Regulierungsrahmen weltweit als Vorbild dient und dass viele Länder ihre Wertpapiergesetze sowie die Aufsichtsstrukturen der Börsen in Übereinstimmung mit den US-Vorgaben gestalten. Gleichzeitig beschleunige Hongkong die Verabschiedung entsprechender Gesetze, indem es seine Regulierungslogik zunehmend an die der USA angleicht.
Darüber hinaus sprach CZ auch über die Allokation seines Investment-Instituts YZi Labs. Dabei sagte er, dass derzeit etwa 70% der Mittel in die Krypto- und Blockchain-Kern-„Core“-Sektoren fließen, rund 20% in KI und der restliche Teil in Bereiche wie Biotechnologie. YZi Labs nutzt Eigenmittel und ist nicht durch externe LP-Rückzahlungszyklen gebunden. Bei Investitionen liege der Fokus stärker auf der positiven Wirkung der Projekte und der Umsetzungsstärke der Gründerteams, nicht auf einem rein finanziellen Renditemodell.
Mit Blick auf Hyperliquid erklärte CZ, es gebe in der Branche ein Missverständnis: Man glaube, dass Hyperliquid als Anteilseigner von Binance lediglich die Position von CEX wahren würde. Doch dass er in diese Branche eingestiegen sei, liege gerade daran, dass er an die Dezentralisierung glaube. Wenn Plattformen wie Hyperliquid, die kein KYC benötigen, auf einem regelkonformen Weg in den US-Markt eintreten könnten, würde dies die gesamte Branche öffnen und dazu beitragen, dass mehr Perp-DEXs und dezentrale Dienste Nutzer in den USA und weltweit abdecken. Dadurch würden auch US-Verbraucher von besserer Liquidität und besseren Preisen profitieren. Das ist nicht nur für Hyperliquid selbst vorteilhaft, sondern kommt auch internationalen zentralisierten Handelsplattformen zugute, darunter Binance. $HYPE