Binance Square
唐华斑竹
13.8k Beiträge

唐华斑竹

Square Verified+
币乎大(推特X:@uniswap12),2025全球区块链百强创作者,独立研究员。在微博、推特、币乎、力场、币快报、向北社区、币车、财路、链书、八宝饭、链节点、巴比特、陀螺财经等币圈媒体拥有数十万粉丝。
Top-Trader nach Gewinn in 30D
Top-Trader nach Gewinn in 30D
2025 Blockchain 100 – Unabhängiger Experte
2025 Blockchain 100 – Unabhängiger Experte
Creator Awards 2024
Creator Awards 2024
2.4K+ Following
94.1K+ Follower
118.1K+ Like gegeben
5 Abzeichen
Beiträge
·
--
Bärisch
Übersetzung ansehen
哈佛、麻省理工造出83亿个AI人:模拟全球人类行为,拥有1290种人格标签 8月18日,据快科技,近日,由哈佛大学和麻省理工学院牵头,OpenAI和谷歌DeepMind等机构参与的团队推出了MatrAIx系统。该系统能够生成83亿个AI智能体,用于模拟全球人类行为,来代理地球上的每个人。 由于让人类参与调查、测试和研究,不仅成本高、速度慢,覆盖的用户类型也极其有限。于是,科学家们推出了MatrAIx项目,一个数字版人类镜像系统。他们用近60万条真实数据和40万条AI合成数据,生成了83亿个人类的虚拟化身。这些AI人拥有1290种人格标签,涵盖年龄、职业、心理、行为和性格等。 科学家们还搭建了四种交互测试场景,包含问卷、AI聊天、网页和App,并整合了1000多项任务,覆盖电商、金融、医疗软件等25个领域。这些AI智能体能够像真人一样填写问卷、和客服聊天、浏览网页、操作App等,测试结果一致性高达91.5%。 $AI {spot}(AIUSDT)
哈佛、麻省理工造出83亿个AI人:模拟全球人类行为,拥有1290种人格标签

8月18日,据快科技,近日,由哈佛大学和麻省理工学院牵头,OpenAI和谷歌DeepMind等机构参与的团队推出了MatrAIx系统。该系统能够生成83亿个AI智能体,用于模拟全球人类行为,来代理地球上的每个人。
由于让人类参与调查、测试和研究,不仅成本高、速度慢,覆盖的用户类型也极其有限。于是,科学家们推出了MatrAIx项目,一个数字版人类镜像系统。他们用近60万条真实数据和40万条AI合成数据,生成了83亿个人类的虚拟化身。这些AI人拥有1290种人格标签,涵盖年龄、职业、心理、行为和性格等。
科学家们还搭建了四种交互测试场景,包含问卷、AI聊天、网页和App,并整合了1000多项任务,覆盖电商、金融、医疗软件等25个领域。这些AI智能体能够像真人一样填写问卷、和客服聊天、浏览网页、操作App等,测试结果一致性高达91.5%。 $AI
·
--
Bärisch
Übersetzung ansehen
Binance将下架F/USDC、HIVE/USDC等现货交易对 Binance将于8月21日11:00(UTC+8)移除并停止以下现货交易对交易:F/USDC、HIVE/USDC、ILV/USDC、LTC/BNB、NMR/USDC、STEEM/USDC和SUI/BNB。同时Binance将终止这些交易对的现货交易机器人服务。 $SUI {spot}(SUIUSDT)
Binance将下架F/USDC、HIVE/USDC等现货交易对

Binance将于8月21日11:00(UTC+8)移除并停止以下现货交易对交易:F/USDC、HIVE/USDC、ILV/USDC、LTC/BNB、NMR/USDC、STEEM/USDC和SUI/BNB。同时Binance将终止这些交易对的现货交易机器人服务。 $SUI
·
--
Bärisch
Übersetzung ansehen
币安将调整五大U本位永续合约价格精度 据官方公告,币安合约将于 2026 年 08 月 24 日 14:30(北京时间)调整 KUAISHOUUSDT、CXMTUSDT、BBXUSDT、ONDSUSDT、WENUSDTU 本位永续合约的 ticksize,即最小价格变动单位,均由 0.01 调整为 0.001。此次调整不影响现有订单,但 API 用户可通过 GET/fapi/v1/exchangeInfo 获取最新 ticksize。 $KUAISHOU {future}(KUAISHOUUSDT)
币安将调整五大U本位永续合约价格精度
据官方公告,币安合约将于 2026 年 08 月 24 日 14:30(北京时间)调整 KUAISHOUUSDT、CXMTUSDT、BBXUSDT、ONDSUSDT、WENUSDTU 本位永续合约的 ticksize,即最小价格变动单位,均由 0.01 调整为 0.001。此次调整不影响现有订单,但 API 用户可通过 GET/fapi/v1/exchangeInfo 获取最新 ticksize。 $KUAISHOU
·
--
Bärisch
Übersetzung ansehen
坚持就是胜利! 持仓浮盈约12.76亿美元,Strategy持有84.04万枚BTC Strategy 持有 84.04 万枚 BTC,平均持仓成本为 75385 美元。比特币今日短时触及 76903.2 美元,其持仓浮盈约 12.76 亿美元。 $BTC {spot}(BTCUSDT)
坚持就是胜利!
持仓浮盈约12.76亿美元,Strategy持有84.04万枚BTC
Strategy 持有 84.04 万枚 BTC,平均持仓成本为 75385 美元。比特币今日短时触及 76903.2 美元,其持仓浮盈约 12.76 亿美元。 $BTC
·
--
Bärisch
Übersetzung ansehen
币圈最坚强最勇敢的人,没有之一,就是麻吉大哥! 总浮盈约410万美元,麻吉大哥共持有超8150万美元多单 据链上数据,麻吉大哥目前持有 ETH、HYPE、BTC 及 PUMP 多单,总仓位价值约 8150 万美元。 其中,25 倍 ETH 多单价值约 4365 万美元,浮盈约 349.6 万美元;10 倍 HYPE 多单价值约 1798 万美元,浮盈约 23.7 万美元;40 倍 BTC 多单价值约 1318 万美元,浮盈约 19.5 万美元;10 倍 PUMP 多单价值约 719 万美元,浮盈约 17.6 万美元。四笔仓位合计浮盈约 410 万美元。 $ETH {spot}(ETHUSDT)
币圈最坚强最勇敢的人,没有之一,就是麻吉大哥!
总浮盈约410万美元,麻吉大哥共持有超8150万美元多单
据链上数据,麻吉大哥目前持有 ETH、HYPE、BTC 及 PUMP 多单,总仓位价值约 8150 万美元。

其中,25 倍 ETH 多单价值约 4365 万美元,浮盈约 349.6 万美元;10 倍 HYPE 多单价值约 1798 万美元,浮盈约 23.7 万美元;40 倍 BTC 多单价值约 1318 万美元,浮盈约 19.5 万美元;10 倍 PUMP 多单价值约 719 万美元,浮盈约 17.6 万美元。四笔仓位合计浮盈约 410 万美元。 $ETH
·
--
Bärisch
Übersetzung ansehen
招商证券将泡泡玛特2026至2028年盈利预期下调25%,建议“沽售” 招商证券国际发表报告指,泡泡玛特(09992.HK)上半年盈利低于市场预期 15—20%,主要原因是美洲地区销售额下降了 10%。不利的产品组合侵蚀了毛利率,加剧了利润率压力。该行将泡泡玛特 2026—2028 年盈利预期平均下调 25%;目标价为 121 港元,基于 2027 年预测市盈率的 14 倍计算;建议“沽售”。该行同时将泡泡玛特 2026—2028 年的销售预测平均下调 17%,这反映了继 2026 年上半年业绩不如预期后,海外销售额预期进一步下调,并将 2026 年/2027 年的毛利率预期分别下调 0.2 个百分点/1 个百分点,以反映海外业务占比结构性下降以及原材料成本压力。$SOL {spot}(SOLUSDT)
招商证券将泡泡玛特2026至2028年盈利预期下调25%,建议“沽售”
招商证券国际发表报告指,泡泡玛特(09992.HK)上半年盈利低于市场预期 15—20%,主要原因是美洲地区销售额下降了 10%。不利的产品组合侵蚀了毛利率,加剧了利润率压力。该行将泡泡玛特 2026—2028 年盈利预期平均下调 25%;目标价为 121 港元,基于 2027 年预测市盈率的 14 倍计算;建议“沽售”。该行同时将泡泡玛特 2026—2028 年的销售预测平均下调 17%,这反映了继 2026 年上半年业绩不如预期后,海外销售额预期进一步下调,并将 2026 年/2027 年的毛利率预期分别下调 0.2 个百分点/1 个百分点,以反映海外业务占比结构性下降以及原材料成本压力。$SOL
唐华斑竹
·
--
Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?
Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?



20. August: Pop Mart hat seine Ergebnisse für die erste Hälfte 2026 vorgelegt.



Auf den ersten Blick ist es ein Bericht, der weiter wächst: Der Umsatz lag bei 17,17 Milliarden Yuan, ein Plus von 23,8 %; der Nettogewinn betrug 5,04 Milliarden Yuan, ein Plus von 8,9 %. Doch die Reaktion des Marktes war:



In allen Bereichen unter den Erwartungen.



Der Umsatz lag 28 Milliarden Yuan unter den erwarteten 199,8 Milliarden Yuan; der Nettogewinn lag 16 Milliarden Yuan unter den erwarteten 66,4 Milliarden Yuan. Die Bruttomarge betrug 69,7 % und lag damit auch 0,3 Prozentpunkte unter der Markterwartung von 70 %. Bei den drei wichtigsten Kennzahlen hat keine den Zielwert erreicht.
Übersetzung ansehen
人形机器人股票暴跌的原因找到了,不得不说这个120来的还真快,感觉机器人医院是个风口 $UNITREE
人形机器人股票暴跌的原因找到了,不得不说这个120来的还真快,感觉机器人医院是个风口 $UNITREE
Artikel
Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich? 20. August: Pop Mart hat seine Ergebnisse für die erste Hälfte 2026 vorgelegt. Auf den ersten Blick ist es ein Bericht, der weiter wächst: Der Umsatz lag bei 17,17 Milliarden Yuan, ein Plus von 23,8 %; der Nettogewinn betrug 5,04 Milliarden Yuan, ein Plus von 8,9 %. Doch die Reaktion des Marktes war: In allen Bereichen unter den Erwartungen. Der Umsatz lag 28 Milliarden Yuan unter den erwarteten 199,8 Milliarden Yuan; der Nettogewinn lag 16 Milliarden Yuan unter den erwarteten 66,4 Milliarden Yuan. Die Bruttomarge betrug 69,7 % und lag damit auch 0,3 Prozentpunkte unter der Markterwartung von 70 %. Bei den drei wichtigsten Kennzahlen hat keine den Zielwert erreicht.

Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?

Labbubu kommt nicht mehr in Fahrt! Wie schlimm sind die neuesten Quartalszahlen von Pop Mart wirklich?

20. August: Pop Mart hat seine Ergebnisse für die erste Hälfte 2026 vorgelegt.

Auf den ersten Blick ist es ein Bericht, der weiter wächst: Der Umsatz lag bei 17,17 Milliarden Yuan, ein Plus von 23,8 %; der Nettogewinn betrug 5,04 Milliarden Yuan, ein Plus von 8,9 %. Doch die Reaktion des Marktes war:

In allen Bereichen unter den Erwartungen.

Der Umsatz lag 28 Milliarden Yuan unter den erwarteten 199,8 Milliarden Yuan; der Nettogewinn lag 16 Milliarden Yuan unter den erwarteten 66,4 Milliarden Yuan. Die Bruttomarge betrug 69,7 % und lag damit auch 0,3 Prozentpunkte unter der Markterwartung von 70 %. Bei den drei wichtigsten Kennzahlen hat keine den Zielwert erreicht.
·
--
Bärisch
Verifiziert
Das ist wirklich verdammt stark! Die Bitcoin-Positionen von Strategy sind die gesamten schwebenden Verluste wieder eingedeckt; die Positionseinstandskosten betragen 75.385 US-Dollar BlockBeats-Nachricht, 21. August: Nachdem Bitcoin in starker Manier die Marke von 75.000 US-Dollar durchbrochen hat, notiert es derzeit weiterhin um die 75.500-US-Dollar-Region. Die Bitcoin-Positionen von Strategy haben damit alle schwebenden Verluste vollständig wieder aufgeholt. Zuvor waren die schwebenden Verluste zeitweise auf über 10 Milliarden US-Dollar angewachsen. Der Einstandspreis der Bitcoin-Positionen von Strategy liegt bei 75.385 US-Dollar. Von dem historischen Rekord von 10,16 Milliarden US-Dollar schwebender Verluste am 6. Februar, über den ersten Turnaround im April, bis hin dazu, dass man nun wieder oberhalb der Kostenlinie steht: Der Kern dieses Weges ist im Grunde die Spiegelung der Bitcoin-Erholung von 60.000 auf 75.000 US-Dollar. Entscheidend ist dabei nicht allein, dass man wieder in die Gewinnzone kommt, sondern die Positionsstruktur: Stand 17. August ist die gehaltene Menge von 713.000 BTC im Februar auf 840.000 BTC gestiegen. Das bedeutet, dass unterhalb der Kostenlinie von 75.000 US-Dollar etwa 130.000 BTC nachgekauft wurden. Die durchschnittlich verwässerten Kosten sanken dabei nur von 76.052 US-Dollar auf 75.385 US-Dollar – der Preis für den zusätzlichen marginalen Aufbau war also keineswegs niedrig. Die Runde der Aufstockungs-Pause im Juli, als sich die US-Dollar-Reserven auf 3,75 Milliarden US-Dollar erhöhten, um sich defensiv für mögliche Zinszahlungen zu rüsten, zeigt, dass Strategy sich von „nur Coins horten“ hin zum Management der Treasury-Liquidität entwickelt hat. Nun, da die schwebenden Verluste bereinigt sind, werden der Kauf-Takt der nächsten Phase sowie die Auswahl der Finanzierungsinstrumente direkt prüfen, wie gut diese neue Rahmenstruktur tatsächlich trägt. $BTC {spot}(BTCUSDT)
Das ist wirklich verdammt stark!

Die Bitcoin-Positionen von Strategy sind die gesamten schwebenden Verluste wieder eingedeckt; die Positionseinstandskosten betragen 75.385 US-Dollar

BlockBeats-Nachricht, 21. August: Nachdem Bitcoin in starker Manier die Marke von 75.000 US-Dollar durchbrochen hat, notiert es derzeit weiterhin um die 75.500-US-Dollar-Region. Die Bitcoin-Positionen von Strategy haben damit alle schwebenden Verluste vollständig wieder aufgeholt. Zuvor waren die schwebenden Verluste zeitweise auf über 10 Milliarden US-Dollar angewachsen. Der Einstandspreis der Bitcoin-Positionen von Strategy liegt bei 75.385 US-Dollar.

Von dem historischen Rekord von 10,16 Milliarden US-Dollar schwebender Verluste am 6. Februar, über den ersten Turnaround im April, bis hin dazu, dass man nun wieder oberhalb der Kostenlinie steht: Der Kern dieses Weges ist im Grunde die Spiegelung der Bitcoin-Erholung von 60.000 auf 75.000 US-Dollar. Entscheidend ist dabei nicht allein, dass man wieder in die Gewinnzone kommt, sondern die Positionsstruktur: Stand 17. August ist die gehaltene Menge von 713.000 BTC im Februar auf 840.000 BTC gestiegen. Das bedeutet, dass unterhalb der Kostenlinie von 75.000 US-Dollar etwa 130.000 BTC nachgekauft wurden. Die durchschnittlich verwässerten Kosten sanken dabei nur von 76.052 US-Dollar auf 75.385 US-Dollar – der Preis für den zusätzlichen marginalen Aufbau war also keineswegs niedrig.

Die Runde der Aufstockungs-Pause im Juli, als sich die US-Dollar-Reserven auf 3,75 Milliarden US-Dollar erhöhten, um sich defensiv für mögliche Zinszahlungen zu rüsten, zeigt, dass Strategy sich von „nur Coins horten“ hin zum Management der Treasury-Liquidität entwickelt hat. Nun, da die schwebenden Verluste bereinigt sind, werden der Kauf-Takt der nächsten Phase sowie die Auswahl der Finanzierungsinstrumente direkt prüfen, wie gut diese neue Rahmenstruktur tatsächlich trägt. $BTC
·
--
Bärisch
Der IPO von Yushu Technology brachte einen sehr schlechten Start Als Yushu Technology an die Börse ging, lag das Emissions-KGV bei stolzen 219. Am ersten Handelstag kletterte das KGV sogar auf 1000, während es im Intraday zeitweise auf 600 fiel. Vergleicht man das, erkennt man, wie absurd die Blase ist: Der Branchendurchschnitt im Bereich allgemeine Ausrüstungen liegt nur bei 38. Wettbewerber aus dem HK-Sektor im Bereich Roboter werden im Schnitt mit etwa zwanzig bewertet. Selbst der gesamte Bewertungswert des US-Übersee-Tech-Oldtimers Boston Dynamics liegt bei rund 8,0 Milliarden RMB. Bei Wachstumsaktien im Bereich Hard-Tech an der US-Börse gilt ein KGV von 30–50 bereits als großzügige Prämie. Die Ergebnisse haben noch nicht wirklich richtig durchgestartet, aber die Bewertung wurde direkt himmelhoch gekocht. Die neue Aktie zapft die Nachfrage noch weiter ab – man weiß nicht, ob am Ende Privatanleger nachkaufen oder Fondsfirmen übernehmen. Dieses überhitzte Handelsmuster ist grundsätzlich nicht nachhaltig. Die Erwartungen an das Wachstum der nächsten Jahre werden auf einmal komplett vorweggenommen. Danach folgt nur noch eine lange Phase der Rückkehr zum inneren Wert. Das schadet der Marktsstimmung massiv: Privatanleger sehen zwar das Boom-Segment, halten aber stattdessen ihre Positionen und erleiden fortlaufend Verluste – ihr Vertrauen wird durch wiederholte Enttäuschungen zermürbt. Sobald sich ein solch überteuertes Preissignal als schlechtes Beispiel etabliert, ist es für nachfolgende Tech-Aktien bei der Preisermittlung nur noch wahrscheinlicher, im Trend hinterherzufliegen. Alle wollen Geschichten erzählen und werden beim Spekulieren mitgezogen. $UNITREE {future}(UNITREEUSDT)
Der IPO von Yushu Technology brachte einen sehr schlechten Start

Als Yushu Technology an die Börse ging, lag das Emissions-KGV bei stolzen 219. Am ersten Handelstag kletterte das KGV sogar auf 1000, während es im Intraday zeitweise auf 600 fiel.

Vergleicht man das, erkennt man, wie absurd die Blase ist: Der Branchendurchschnitt im Bereich allgemeine Ausrüstungen liegt nur bei 38. Wettbewerber aus dem HK-Sektor im Bereich Roboter werden im Schnitt mit etwa zwanzig bewertet. Selbst der gesamte Bewertungswert des US-Übersee-Tech-Oldtimers Boston Dynamics liegt bei rund 8,0 Milliarden RMB. Bei Wachstumsaktien im Bereich Hard-Tech an der US-Börse gilt ein KGV von 30–50 bereits als großzügige Prämie.

Die Ergebnisse haben noch nicht wirklich richtig durchgestartet, aber die Bewertung wurde direkt himmelhoch gekocht. Die neue Aktie zapft die Nachfrage noch weiter ab – man weiß nicht, ob am Ende Privatanleger nachkaufen oder Fondsfirmen übernehmen.

Dieses überhitzte Handelsmuster ist grundsätzlich nicht nachhaltig. Die Erwartungen an das Wachstum der nächsten Jahre werden auf einmal komplett vorweggenommen. Danach folgt nur noch eine lange Phase der Rückkehr zum inneren Wert. Das schadet der Marktsstimmung massiv: Privatanleger sehen zwar das Boom-Segment, halten aber stattdessen ihre Positionen und erleiden fortlaufend Verluste – ihr Vertrauen wird durch wiederholte Enttäuschungen zermürbt.

Sobald sich ein solch überteuertes Preissignal als schlechtes Beispiel etabliert, ist es für nachfolgende Tech-Aktien bei der Preisermittlung nur noch wahrscheinlicher, im Trend hinterherzufliegen. Alle wollen Geschichten erzählen und werden beim Spekulieren mitgezogen. $UNITREE
Artikel
12%: Absturz wie von einer Klippe – Baidu würgt die „Cash Cow“ selbst ab, ist die AI-Medizin Heilmittel oder Gift?Baidu hat einen Bericht vorgelegt, der einem eiskalt den Rücken runterlaufen lässt. Kaum war der Bericht da, reagierte der US-Aktienmarkt sofort mit einem sauberen, klaren Kurssturz auf die Stimmung: In der Pre-Market-Phase und an den darauf folgenden Handelstagen fiel der Kurs um 12,7%. In der Luft liegt eine bittere Note, wie „Tränen aus einer vergangenen Zeit“. Schaut man nur auf die Zahlen an der Oberfläche, liegt der Gesamtumsatz bei 31,3 Milliarden Yuan, ein Rückgang von 4% im Vergleich zum Vorjahr – also scheinbar in dem „schmerzhaften Korridor“, den alle gerade noch akzeptieren können. Doch wenn man den Geschäftsbericht zur Seite der Kernaktivitäten aufschlägt, zeigt sich, dass die eigentliche Keule unter der Wasseroberfläche lauert: Der einst so standfeste „Cash Cow“, der Tag und Nacht Milch gab – das Online-Marketing-Servicegeschäft (also Werbung) – ist direkt um 19% eingebrochen und liegt jetzt nur noch bei 13,1 Milliarden Yuan.

12%: Absturz wie von einer Klippe – Baidu würgt die „Cash Cow“ selbst ab, ist die AI-Medizin Heilmittel oder Gift?

Baidu hat einen Bericht vorgelegt, der einem eiskalt den Rücken runterlaufen lässt.

Kaum war der Bericht da, reagierte der US-Aktienmarkt sofort mit einem sauberen, klaren Kurssturz auf die Stimmung: In der Pre-Market-Phase und an den darauf folgenden Handelstagen fiel der Kurs um 12,7%.

In der Luft liegt eine bittere Note, wie „Tränen aus einer vergangenen Zeit“.

Schaut man nur auf die Zahlen an der Oberfläche, liegt der Gesamtumsatz bei 31,3 Milliarden Yuan, ein Rückgang von 4% im Vergleich zum Vorjahr – also scheinbar in dem „schmerzhaften Korridor“, den alle gerade noch akzeptieren können. Doch wenn man den Geschäftsbericht zur Seite der Kernaktivitäten aufschlägt, zeigt sich, dass die eigentliche Keule unter der Wasseroberfläche lauert:

Der einst so standfeste „Cash Cow“, der Tag und Nacht Milch gab – das Online-Marketing-Servicegeschäft (also Werbung) – ist direkt um 19% eingebrochen und liegt jetzt nur noch bei 13,1 Milliarden Yuan.
Artikel
Der Erfolg von „Niúlái“ schlägt den Animationsfilm „Xiaobing Zhangga“ vom stellvertretenden Direktor der Beijing Film Academy ins Gesicht! 12 Millionen RMB Investition – und trotzdem null Einspielergebnis In letzter Zeit hat eine kostengünstige Animation (Niúlái) überraschend an der Kinokasse für ein Comeback gesorgt, und eine längst vergessene Geschichte aus der Welt des inländischen Animationsfilms wird erneut von den Zuschauern aufgerollt und landet wieder auf den Hot-Searches. Der von Sun Lijun, damals stellvertretender Direktor der Beijing Film Academy, inszenierte Animationsfilm (Xiaobing Zhangga) wurde damals mit 12 Millionen RMB Budget umgesetzt. In der Anfangsphase des Projekts wurden große Versprechen abgegeben, man wolle 200 Millionen RMB Einspielergebnis knacken – doch der Film gelangte nie offiziell in die Kinos. Die Einnahmen fielen direkt auf null, während er gleichzeitig den „Huabiao“-Preis für den ausgezeichneten Animationsfilm gewann. Der starke Widerspruch führte zu intensiven Diskussionen im ganzen Netz. Dieser Animationsfilm wurde schon 1999 in Vorbereitung genommen, dauerte sechs Jahre bis zur Fertigstellung der Produktion und wurde 2005 offiziell fertiggestellt. Die Finanzierung kam von mehreren Institutionen wie der Beijing Film Academy, der Youth Film Production Factory und dem Pekinger Fernsehsender – insgesamt wurden 12 Millionen RMB investiert. Betrachtet man die Zeit vor zwanzig Jahren, handelte es sich dabei um ein Projekt in sehr hoher Größenordnung. In der Startphase des Projekts waren die Kreativen voller Zuversicht hinsichtlich des Marktes. Nach außen gaben sie das Ziel aus, den Film so zu machen, dass er „der erfolgreichste Animationsfilm mit den höchsten China-Einspielergebnissen“ wird.

Der Erfolg von „Niúlái“ schlägt den Animationsfilm „Xiaobing Zhangga“ vom stellvertretenden Direktor der Beijing Film Academy ins Gesicht! 12 Millionen RMB Investition – und trotzdem null Einspielergebnis



In letzter Zeit hat eine kostengünstige Animation (Niúlái) überraschend an der Kinokasse für ein Comeback gesorgt, und eine längst vergessene Geschichte aus der Welt des inländischen Animationsfilms wird erneut von den Zuschauern aufgerollt und landet wieder auf den Hot-Searches. Der von Sun Lijun, damals stellvertretender Direktor der Beijing Film Academy, inszenierte Animationsfilm (Xiaobing Zhangga) wurde damals mit 12 Millionen RMB Budget umgesetzt. In der Anfangsphase des Projekts wurden große Versprechen abgegeben, man wolle 200 Millionen RMB Einspielergebnis knacken – doch der Film gelangte nie offiziell in die Kinos. Die Einnahmen fielen direkt auf null, während er gleichzeitig den „Huabiao“-Preis für den ausgezeichneten Animationsfilm gewann. Der starke Widerspruch führte zu intensiven Diskussionen im ganzen Netz.
Dieser Animationsfilm wurde schon 1999 in Vorbereitung genommen, dauerte sechs Jahre bis zur Fertigstellung der Produktion und wurde 2005 offiziell fertiggestellt. Die Finanzierung kam von mehreren Institutionen wie der Beijing Film Academy, der Youth Film Production Factory und dem Pekinger Fernsehsender – insgesamt wurden 12 Millionen RMB investiert. Betrachtet man die Zeit vor zwanzig Jahren, handelte es sich dabei um ein Projekt in sehr hoher Größenordnung. In der Startphase des Projekts waren die Kreativen voller Zuversicht hinsichtlich des Marktes. Nach außen gaben sie das Ziel aus, den Film so zu machen, dass er „der erfolgreichste Animationsfilm mit den höchsten China-Einspielergebnissen“ wird.
·
--
Bärisch
Meister sind noch so, wie könnten wir uns da selbst noch quälen? Fehler zu machen ist unvermeidlich. Unrealisierter Verlust von 3,09 Millionen US-Dollar: „Erst 10 große Ziele festlegen“ – das Volumen der BTC- und ETH-Short-Positionen ist auf 143 Millionen US-Dollar gestiegen Laut On-Chain-Analysten, die die Lage überwachen, ist die Gesamtposition nach der Strategie „Erst 10 große Ziele festlegen“ auf 143 Millionen US-Dollar angewachsen. Derzeit beträgt der unrealisierte Verlust 0,309 Millionen US-Dollar. Dabei beläuft sich die Anzahl der BTC-Shorts mit dem 5-fachen Hebel auf 1449,968 Coins, der Eröffnungskurs liegt bei 74.570,99 US-Dollar; die Anzahl der ETH-Shorts mit dem 7-fachen Hebel beträgt 15.000 Coins, der Eröffnungskurs liegt bei 2.347,89 US-Dollar. $ETH {spot}(ETHUSDT)
Meister sind noch so, wie könnten wir uns da selbst noch quälen? Fehler zu machen ist unvermeidlich.
Unrealisierter Verlust von 3,09 Millionen US-Dollar: „Erst 10 große Ziele festlegen“ – das Volumen der BTC- und ETH-Short-Positionen ist auf 143 Millionen US-Dollar gestiegen
Laut On-Chain-Analysten, die die Lage überwachen, ist die Gesamtposition nach der Strategie „Erst 10 große Ziele festlegen“ auf 143 Millionen US-Dollar angewachsen. Derzeit beträgt der unrealisierte Verlust 0,309 Millionen US-Dollar. Dabei beläuft sich die Anzahl der BTC-Shorts mit dem 5-fachen Hebel auf 1449,968 Coins, der Eröffnungskurs liegt bei 74.570,99 US-Dollar; die Anzahl der ETH-Shorts mit dem 7-fachen Hebel beträgt 15.000 Coins, der Eröffnungskurs liegt bei 2.347,89 US-Dollar. $ETH
CZ setzt ein Spendenprogramm um: 965.000 US-Dollar an Vermögenswerten an die Giggle Academy überweisen Am 17. August meldete TheDataNerd, dass CZ eines der am stärksten beobachteten Wallets auf der Kette aufgibt. Vor etwa 4 Stunden wurden rund 965.000 US-Dollar von seiner für das Testen von Trust Wallet genutzten Adresse abgezogen: 144.000 BNB (ca. 872.000 US-Dollar) und 182.62 Tausend Binance-People (ca. 93.000 US-Dollar) wurden vollständig in die Wallet der Giggle Academy übertragen. Er selbst erklärte: Diese Adresse sei von einer großen Menge ungefragter Meme-Coins überschwemmt. Jedes Mal, wenn man versuche, diese Meme-Coins zu zerstören, ziehe das stattdessen noch mehr Zuströme an, und jede seiner Handlungen werde von der Community, die ihn beobachtet, überinterpretiert. Daher entschied er sich, das verbleibende Vermögen zu spenden und die Adresse dauerhaft aufzugeben, wodurch sie faktisch zu einer Burn-Adresse wird.$BNB {spot}(BNBUSDT) {future}(BNBUSDT)
CZ setzt ein Spendenprogramm um: 965.000 US-Dollar an Vermögenswerten an die Giggle Academy überweisen

Am 17. August meldete TheDataNerd, dass CZ eines der am stärksten beobachteten Wallets auf der Kette aufgibt. Vor etwa 4 Stunden wurden rund 965.000 US-Dollar von seiner für das Testen von Trust Wallet genutzten Adresse abgezogen: 144.000 BNB (ca. 872.000 US-Dollar) und 182.62 Tausend Binance-People (ca. 93.000 US-Dollar) wurden vollständig in die Wallet der Giggle Academy übertragen.
Er selbst erklärte: Diese Adresse sei von einer großen Menge ungefragter Meme-Coins überschwemmt. Jedes Mal, wenn man versuche, diese Meme-Coins zu zerstören, ziehe das stattdessen noch mehr Zuströme an, und jede seiner Handlungen werde von der Community, die ihn beobachtet, überinterpretiert. Daher entschied er sich, das verbleibende Vermögen zu spenden und die Adresse dauerhaft aufzugeben, wodurch sie faktisch zu einer Burn-Adresse wird.$BNB
Artikel
Der Kassenerfolg des schlechten Films „Kuh-Komm-Kid“ explodiert um das 6000-fache – dahinter steckt die „Geldmach-Formel“, die Wharton-Professor schon längst öffentlich gemacht hatDer Kassenerfolg des schlechten Films (Kuh-Komm-Kid) ist um das 6.000-fache explodiert – dahinter steckt die „Geldmach-Formel“, die Professor Wharton schon längst öffentlich gemacht hat Kürzlich ist ein in China produzierter Animationsfilm namens (Kuh-Komm-Kid) auf eine extrem seltsame Weise durchgedreht. Am ersten Ausstrahlungstag lagen die Einspielergebnisse nur bei 3.420 Yuan, im ganzen Land hatten nur 122 Leute zugeschaut. Alle fanden ihn schlecht. Doch schon ein paar Tage später explodierte die Kasse, die Gesamtsumme knackte 20 Millionen. Während die User ihn beschimpfen („Modellierung ist grob“, „Bild bricht die ganze Zeit zusammen“), kaufen sie trotzdem wie wild Tickets und checken ab. Was steckt dahinter, was das antreibt? Die Antwort steckt eigentlich in dem Buch (Viral) von Wharton-Professor Jonah Berger. Darin wird gezeigt: Hinter jeder verrückten Weiterverbreitung stecken wissenschaftliche Gesetze. Der Autor fasst STEPPS in sechs Grundsätze zusammen – und (Kuh-Komm-Kid) trifft fast jeden einzelnen wichtigen Aufhänger.

Der Kassenerfolg des schlechten Films „Kuh-Komm-Kid“ explodiert um das 6000-fache – dahinter steckt die „Geldmach-Formel“, die Wharton-Professor schon längst öffentlich gemacht hat

Der Kassenerfolg des schlechten Films (Kuh-Komm-Kid) ist um das 6.000-fache explodiert – dahinter steckt die „Geldmach-Formel“, die Professor Wharton schon längst öffentlich gemacht hat

Kürzlich ist ein in China produzierter Animationsfilm namens (Kuh-Komm-Kid) auf eine extrem seltsame Weise durchgedreht.

Am ersten Ausstrahlungstag lagen die Einspielergebnisse nur bei 3.420 Yuan, im ganzen Land hatten nur 122 Leute zugeschaut. Alle fanden ihn schlecht. Doch schon ein paar Tage später explodierte die Kasse, die Gesamtsumme knackte 20 Millionen.
Während die User ihn beschimpfen („Modellierung ist grob“, „Bild bricht die ganze Zeit zusammen“), kaufen sie trotzdem wie wild Tickets und checken ab.

Was steckt dahinter, was das antreibt?

Die Antwort steckt eigentlich in dem Buch (Viral) von Wharton-Professor Jonah Berger. Darin wird gezeigt: Hinter jeder verrückten Weiterverbreitung stecken wissenschaftliche Gesetze. Der Autor fasst STEPPS in sechs Grundsätze zusammen – und (Kuh-Komm-Kid) trifft fast jeden einzelnen wichtigen Aufhänger.
Artikel
Gerade findet diese echte Feel-Good-Show statt: Junge Leute aus Chinas Kleinstädten machen Kurzdramen mit KI und schlagen Hollywood wild!Du kannst dir kaum vorstellen, wie das aussieht: In einem Monatzimmer für ein paar Hundert Euro Miete in Bijie in Guizhou, in Bazhong in Sichuan oder in Yanbian in Jilin – in solchen Räumen rauchen ein paar junge Typen Anfang zwanzig, trinken eiskalte Sprudelgetränke. Vor ihnen erzeugt der Computerbildschirm mit erstaunlicher Geschwindigkeit einen Abschnitt Videomaterial – ein haarfein klarer, kräftig gebauter blondhaariger Mann, der mit akzentfreiem, elegantem Londoner Klang direkt in Richtung Kamera die Dialogzeile kalt ausspuckt: „Merke: Ich bin der Werwolfsfürst dieses Territoriums.“ Das ist kein Science-Fiction-Roman, sondern ein Geschäfts-Wunder, das gerade in diesem Moment in der realen Welt passiert.

Gerade findet diese echte Feel-Good-Show statt: Junge Leute aus Chinas Kleinstädten machen Kurzdramen mit KI und schlagen Hollywood wild!

Du kannst dir kaum vorstellen, wie das aussieht:
In einem Monatzimmer für ein paar Hundert Euro Miete in Bijie in Guizhou, in Bazhong in Sichuan oder in Yanbian in Jilin – in solchen Räumen rauchen ein paar junge Typen Anfang zwanzig, trinken eiskalte Sprudelgetränke.
Vor ihnen erzeugt der Computerbildschirm mit erstaunlicher Geschwindigkeit einen Abschnitt Videomaterial – ein haarfein klarer, kräftig gebauter blondhaariger Mann, der mit akzentfreiem, elegantem Londoner Klang direkt in Richtung Kamera die Dialogzeile kalt ausspuckt: „Merke: Ich bin der Werwolfsfürst dieses Territoriums.“
Das ist kein Science-Fiction-Roman, sondern ein Geschäfts-Wunder, das gerade in diesem Moment in der realen Welt passiert.
·
--
Bärisch
Man sagt, der Bärenmarkt sei vorbei—doch in Wirklichkeit wird Ware verkauft und das Geld eingestrichen. Was bedeutet das? Am 20. August veröffentlichte Wang Chun, Mitgründer von F2Pool, heute um 2 Uhr morgens einen Beitrag und schrieb: „Der Bärenmarkt ist vorbei“. Wang Chun ist eine frühe Schlüsselfigur in der Kryptoindustrie und Mitgründer von F2Pool. Laut früheren Meldungen hat Wang Chun im Juni nach und nach etwa 70.600 ETH (ca. 117 Mio. USD) sowie 966 WBTC (ca. 60,29 Mio. USD) aufgekauft. Doch während der Markt in der zweiten Juli-Phase wieder anzog, überwies er nach und nach 36.600 ETH und 160 WBTC an Binance. Es wird erwartet, dass er einen Gewinn von 3,4 Mio. USD erzielt.$ETH {spot}(ETHUSDT)
Man sagt, der Bärenmarkt sei vorbei—doch in Wirklichkeit wird Ware verkauft und das Geld eingestrichen. Was bedeutet das?

Am 20. August veröffentlichte Wang Chun, Mitgründer von F2Pool, heute um 2 Uhr morgens einen Beitrag und schrieb: „Der Bärenmarkt ist vorbei“.

Wang Chun ist eine frühe Schlüsselfigur in der Kryptoindustrie und Mitgründer von F2Pool. Laut früheren Meldungen hat Wang Chun im Juni nach und nach etwa 70.600 ETH (ca. 117 Mio. USD) sowie 966 WBTC (ca. 60,29 Mio. USD) aufgekauft.

Doch während der Markt in der zweiten Juli-Phase wieder anzog, überwies er nach und nach 36.600 ETH und 160 WBTC an Binance. Es wird erwartet, dass er einen Gewinn von 3,4 Mio. USD erzielt.$ETH
·
--
Bärisch
Also, was ist mit Walen? Wenn man ein Mensch ist, macht man Fehler 8.19 Epic-Level Short Squeeze Liquidation-Tabelle: Mehrere Wal-Shorts wurden in Liquidationen im zweistelligen Millionenbereich liquidiert Am 20. August kam es im gestrigen Krypto-Markt zu einer epischen Short-Squeeze-Liquidation. Überall im Netz wurden in 24 Stunden über 2,7 Milliarden US-Dollar Short-Positionen liquidiert. Laut TradingBeats (früher Hyperinsight) wurden on-chain insgesamt 8 Bitcoin-Short-Wale mit einem Liquidationsvolumen von über 100 Millionen US-Dollar erfasst, außerdem 2 Ethereum-Short-Wale mit einem Liquidationsvolumen von jeweils über 10 Millionen US-Dollar. Darunter: Wal 0x8c96e5a2d770f9f2c9d2464ce4e741df0b2bca57: Bitcoin-Short im Wert von 96,39 Millionen US-Dollar wurde liquidiert; Wal 0x0ddf9bae2af4b874b96d287a5ad42eb47138a902 (pension-usdt.eth): Ethereum-Short im Wert von 108 Millionen US-Dollar wurde liquidiert; Wal 0x004edcd40360e293e4cf260d2ebdf8c7076c1bb8 (bowen1476): Bitcoin-Short im Wert von 71,46 Millionen US-Dollar wurde liquidiert; Wal 0x8eff8ff863c1a54ec6697b7ad98fe30aa344bd5e (Shamrocked): Bitcoin-Short im Wert von 61,11 Millionen US-Dollar wurde liquidiert.$SOL {spot}(SOLUSDT)
Also, was ist mit Walen? Wenn man ein Mensch ist, macht man Fehler
8.19 Epic-Level Short Squeeze Liquidation-Tabelle: Mehrere Wal-Shorts wurden in Liquidationen im zweistelligen Millionenbereich liquidiert
Am 20. August kam es im gestrigen Krypto-Markt zu einer epischen Short-Squeeze-Liquidation. Überall im Netz wurden in 24 Stunden über 2,7 Milliarden US-Dollar Short-Positionen liquidiert.

Laut TradingBeats (früher Hyperinsight) wurden on-chain insgesamt 8 Bitcoin-Short-Wale mit einem Liquidationsvolumen von über 100 Millionen US-Dollar erfasst, außerdem 2 Ethereum-Short-Wale mit einem Liquidationsvolumen von jeweils über 10 Millionen US-Dollar. Darunter:

Wal 0x8c96e5a2d770f9f2c9d2464ce4e741df0b2bca57: Bitcoin-Short im Wert von 96,39 Millionen US-Dollar wurde liquidiert;

Wal 0x0ddf9bae2af4b874b96d287a5ad42eb47138a902 (pension-usdt.eth): Ethereum-Short im Wert von 108 Millionen US-Dollar wurde liquidiert;

Wal 0x004edcd40360e293e4cf260d2ebdf8c7076c1bb8 (bowen1476): Bitcoin-Short im Wert von 71,46 Millionen US-Dollar wurde liquidiert;

Wal 0x8eff8ff863c1a54ec6697b7ad98fe30aa344bd5e (Shamrocked): Bitcoin-Short im Wert von 61,11 Millionen US-Dollar wurde liquidiert.$SOL
·
--
Bärisch
Verifiziert
Anlageempfehlung von David Zeng Yongping: Jeweils die Hälfte in Kweichow Moutai und Pop Mart Am 20. August gab David Zeng Yongping auf der Plattform Xueqiu Anlegern mit einem Anlagevolumen von 40 Millionen HKD die folgenden Empfehlungen: „Jeweils die Hälfte in Kweichow Moutai und Pop Mart (entschlossen halten), nichts ändern. Natürlich, ich weiß nicht, was genau du unter ‚nicht arm‘ verstehst. Ein Jahresaufwand von 100 (Tsd.) sollte wohl schon reichen, oder?“ David Zeng Yongping zeigt seit langem große Sympathie für die Aktien von Kweichow Moutai und Pop Mart. Bereits am 13. August hatte er erklärt: „Ich bin bereit, Bestände in Kweichow Moutai gegen jeden inländischen Fonds um 100 Millionen RMB zu wetten – als Nachahmung von Buffetts Zehnjahres-Versprechen.“ Außerdem betonte Zeng Yongping mehrfach seine langfristige Haltestrategie für Pop Mart. Mit Blick auf Moderna, das 2022 von Zeng Yongping investierte Pharma-Unternehmen, sagte er heute: „Ich verstehe es nicht, ich halte es nicht durch – es ist längst weg.“ Gestern hatten Moderna und Merck & Co. bekanntgegeben, dass sie gemeinsam einen personalisierten mRNA-Krebsimpfstoff entwickeln. Infolge dieser Nachricht stieg der Kurs von Moderna um 177%.$BNB {spot}(BNBUSDT)
Anlageempfehlung von David Zeng Yongping: Jeweils die Hälfte in Kweichow Moutai und Pop Mart

Am 20. August gab David Zeng Yongping auf der Plattform Xueqiu Anlegern mit einem Anlagevolumen von 40 Millionen HKD die folgenden Empfehlungen: „Jeweils die Hälfte in Kweichow Moutai und Pop Mart (entschlossen halten), nichts ändern. Natürlich, ich weiß nicht, was genau du unter ‚nicht arm‘ verstehst. Ein Jahresaufwand von 100 (Tsd.) sollte wohl schon reichen, oder?“

David Zeng Yongping zeigt seit langem große Sympathie für die Aktien von Kweichow Moutai und Pop Mart. Bereits am 13. August hatte er erklärt: „Ich bin bereit, Bestände in Kweichow Moutai gegen jeden inländischen Fonds um 100 Millionen RMB zu wetten – als Nachahmung von Buffetts Zehnjahres-Versprechen.“ Außerdem betonte Zeng Yongping mehrfach seine langfristige Haltestrategie für Pop Mart.

Mit Blick auf Moderna, das 2022 von Zeng Yongping investierte Pharma-Unternehmen, sagte er heute: „Ich verstehe es nicht, ich halte es nicht durch – es ist längst weg.“ Gestern hatten Moderna und Merck & Co. bekanntgegeben, dass sie gemeinsam einen personalisierten mRNA-Krebsimpfstoff entwickeln. Infolge dieser Nachricht stieg der Kurs von Moderna um 177%.$BNB
·
--
Bärisch
CZ: Bitcoin folgt weiterhin einem vierjährigen Zyklus, und die Krypto-Branche erlebt die bisher freundlichste Phase des regulatorischen Umfelds Am 20. August sprach CZ auf der SALT-Konferenz in Jackson Hole (Wyoming, USA) über die zuvor beim Davos-Forum geäußerte These von einem Bitcoin „Superzyklus“. Er erklärte, dass diese Aussage bisher noch nicht eingetroffen sei. Laut den Daten halte der Markt weiterhin strengere Regeln des Vierjahreszyklus ein; aktuell befinde er sich in der Bärenmarktphase. Mit dem fortlaufenden Wachstum der gesamten Marktkapitalisierung werde die Preisschwankungsbreite jedoch tendenziell geringer werden, ähnlich den Schwankungsmustern großer Unternehmen wie Amazon oder Facebook. Zum US-Regulierungsumfeld sagte CZ, dass dies die freundlichste Phase für die Branche sei, seit er seit 12 Jahren in dem Bereich tätig ist. Er ist der Ansicht, dass der US-Regulierungsrahmen weltweit als Vorbild dient und dass viele Länder ihre Wertpapiergesetze sowie die Aufsichtsstrukturen der Börsen in Übereinstimmung mit den US-Vorgaben gestalten. Gleichzeitig beschleunige Hongkong die Verabschiedung entsprechender Gesetze, indem es seine Regulierungslogik zunehmend an die der USA angleicht. Darüber hinaus sprach CZ auch über die Allokation seines Investment-Instituts YZi Labs. Dabei sagte er, dass derzeit etwa 70% der Mittel in die Krypto- und Blockchain-Kern-„Core“-Sektoren fließen, rund 20% in KI und der restliche Teil in Bereiche wie Biotechnologie. YZi Labs nutzt Eigenmittel und ist nicht durch externe LP-Rückzahlungszyklen gebunden. Bei Investitionen liege der Fokus stärker auf der positiven Wirkung der Projekte und der Umsetzungsstärke der Gründerteams, nicht auf einem rein finanziellen Renditemodell. Mit Blick auf Hyperliquid erklärte CZ, es gebe in der Branche ein Missverständnis: Man glaube, dass Hyperliquid als Anteilseigner von Binance lediglich die Position von CEX wahren würde. Doch dass er in diese Branche eingestiegen sei, liege gerade daran, dass er an die Dezentralisierung glaube. Wenn Plattformen wie Hyperliquid, die kein KYC benötigen, auf einem regelkonformen Weg in den US-Markt eintreten könnten, würde dies die gesamte Branche öffnen und dazu beitragen, dass mehr Perp-DEXs und dezentrale Dienste Nutzer in den USA und weltweit abdecken. Dadurch würden auch US-Verbraucher von besserer Liquidität und besseren Preisen profitieren. Das ist nicht nur für Hyperliquid selbst vorteilhaft, sondern kommt auch internationalen zentralisierten Handelsplattformen zugute, darunter Binance. $HYPE {future}(HYPERUSDT)
CZ: Bitcoin folgt weiterhin einem vierjährigen Zyklus, und die Krypto-Branche erlebt die bisher freundlichste Phase des regulatorischen Umfelds
Am 20. August sprach CZ auf der SALT-Konferenz in Jackson Hole (Wyoming, USA) über die zuvor beim Davos-Forum geäußerte These von einem Bitcoin „Superzyklus“. Er erklärte, dass diese Aussage bisher noch nicht eingetroffen sei. Laut den Daten halte der Markt weiterhin strengere Regeln des Vierjahreszyklus ein; aktuell befinde er sich in der Bärenmarktphase. Mit dem fortlaufenden Wachstum der gesamten Marktkapitalisierung werde die Preisschwankungsbreite jedoch tendenziell geringer werden, ähnlich den Schwankungsmustern großer Unternehmen wie Amazon oder Facebook.

Zum US-Regulierungsumfeld sagte CZ, dass dies die freundlichste Phase für die Branche sei, seit er seit 12 Jahren in dem Bereich tätig ist. Er ist der Ansicht, dass der US-Regulierungsrahmen weltweit als Vorbild dient und dass viele Länder ihre Wertpapiergesetze sowie die Aufsichtsstrukturen der Börsen in Übereinstimmung mit den US-Vorgaben gestalten. Gleichzeitig beschleunige Hongkong die Verabschiedung entsprechender Gesetze, indem es seine Regulierungslogik zunehmend an die der USA angleicht.

Darüber hinaus sprach CZ auch über die Allokation seines Investment-Instituts YZi Labs. Dabei sagte er, dass derzeit etwa 70% der Mittel in die Krypto- und Blockchain-Kern-„Core“-Sektoren fließen, rund 20% in KI und der restliche Teil in Bereiche wie Biotechnologie. YZi Labs nutzt Eigenmittel und ist nicht durch externe LP-Rückzahlungszyklen gebunden. Bei Investitionen liege der Fokus stärker auf der positiven Wirkung der Projekte und der Umsetzungsstärke der Gründerteams, nicht auf einem rein finanziellen Renditemodell.

Mit Blick auf Hyperliquid erklärte CZ, es gebe in der Branche ein Missverständnis: Man glaube, dass Hyperliquid als Anteilseigner von Binance lediglich die Position von CEX wahren würde. Doch dass er in diese Branche eingestiegen sei, liege gerade daran, dass er an die Dezentralisierung glaube. Wenn Plattformen wie Hyperliquid, die kein KYC benötigen, auf einem regelkonformen Weg in den US-Markt eintreten könnten, würde dies die gesamte Branche öffnen und dazu beitragen, dass mehr Perp-DEXs und dezentrale Dienste Nutzer in den USA und weltweit abdecken. Dadurch würden auch US-Verbraucher von besserer Liquidität und besseren Preisen profitieren. Das ist nicht nur für Hyperliquid selbst vorteilhaft, sondern kommt auch internationalen zentralisierten Handelsplattformen zugute, darunter Binance. $HYPE
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform